Wat ze voor de verkiezingen zeggen is opeens heel anders dan na de verkiezingen.quote:Op maandag 13 april 2026 20:47 schreef DobbyDobby het volgende:
[..]
Altijd een grote bek over de PVV en zelf ook geen EU-wetten willen uitvoeren.
Stop dan maar hoor.
Deze wetten zijn redelijk in lijn met wat landen om ons heen doen. Nu hebben we nog een relatief ruimhartig asielbeleid met gunstige regels voor gezinshereniging. Dat wordt veel beperkter met de herinvoering van het tweestatusstelsel.quote:Op maandag 13 april 2026 20:43 schreef Korenfok het volgende:
[..]
Voor de strengere wetgeving in lijn met de EU en of tegen de lijn van de EU?
De PVV gijzelt al jaren doorbraken op rechts.quote:Op dinsdag 14 april 2026 19:58 schreef RotatoR het volgende:
[ x ]
Ach PVV, je hebt er werkelijk niets aan.
Net als de EK in het algemeen.quote:Op dinsdag 14 april 2026 19:58 schreef RotatoR het volgende:
[ x ]
Ach PVV, je hebt er werkelijk niets aan.
Voor welke verkiezingen?quote:Op dinsdag 14 april 2026 20:19 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Net als de EK in het algemeen.
Ik neem aan dat dit gewoon bluf is, als campagnemateriaal.
quote:Vandaag begint debat over asielwet die illegaliteit strafbaar maakt: "Het is inhumaan"
https://www.at5.nl/artike(...)aakt-het-is-inhumaan
Vandaag start het debat in de Eerste kamer over de nieuwe asielnoodmaatregelenwet. Hiermee wordt het mogelijk om illegaal verblijf strafbaar te stellen. Die wet heeft ernstige gevolgen voor de naar schatting 30.000 ongedocumenteerden in Amsterdam, zeggen wethouder Groot Wassink en hulporganisaties. "Deze wet is inhumaan, omdat deze mensen zo veel minder toegang krijgen tot basisvoorzieningen zoals zorg en onderwijs."
Ex-PVV sloopt PVV.quote:De enige wet van Faber die op deze manier overblijft is de spreidingswet. De dwangwet. Deze zou in het PVV-kabinet van tafel worden gehaald, maar ze lagen te slapen. En stapten daarna als een haas uit het kabinet.
Nu speelt PVV weer een alles of niets spel. Met als resultaat voor Nederland: niks.
Nederlanders verdienen volwassen politiek en geen politiek theater.
Daarbij hoort ook gewoon voor je eigen wetten stemmen. Ook als die door de kracht van democratie een tikkie gewijzigd worden.
Wij zijn ook voor een asielstop maar deze wetten zijn beter iets dan niets.
https://x.com/GidiMarkuszower/status/2044140963304747501
Voor Amsterdam zal er weinig veranderen.quote:Op dinsdag 14 april 2026 22:50 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Amsterdam
De term ongedocumenteerden
30.000 van die klaplopers in je stad
quote:Amsterdam wil strafbaarstelling illegaal verblijf niet handhaven: ’Net als bij boerkaverbod’
Mocht de Eerste Kamer de ’asielnoodmaatregelenwet’ aannemen, dan wil Amsterdam de gevolgen van de strafbaarstelling van illegaal verblijf ’zoveel mogelijk beperken’. Daartoe besloot een grote meerderheid van de Amsterdamse gemeenteraad donderdagavond.
https://www.telegraaf.nl/(...)erbod/134437692.html
Die stad moet je afzinken.quote:Op dinsdag 14 april 2026 23:00 schreef Aether het volgende:
[..]
Voor Amsterdam zal er weinig veranderen.
[..]
Lijkt me ook dat het kan helpen met de overbelasting?quote:Op dinsdag 14 april 2026 23:15 schreef SemperLibertas het volgende:
Het valt of staat met handhaven, dat strafbaar stellen van illegaliteit. Maar wie gaat dat doen? Het toch al overbelaste politieapparaat?
Ik vind het maar een wassen neus, die wet. Uiteindelijk wordt het land volgepompt met azc's en heeft de autochtone burger hier uiteindelijk helemaal niks, maar dan ook niks, over te zeggen.
Je kan complexe problematiek en maatschappelijke vraagstukken niet platslaan tot een binaire ja/nee-keuze.quote:Op woensdag 15 april 2026 09:50 schreef Harmankardon het volgende:
Voor dit soort zaken moet een referendum worden uitgeschreven. Geen politiek geneuzel met partijen, afspraken in de gang en handjeklap maar stemgerechtigden die bindend een kant kiezen. Aan de 2e kamer om dat dan te faciliteren. Doe je werk.
Als de gemeente waar je woont zich daar niet aan wil houden, prima hoef je geen gemeentelijke belastingen te betalen: als de wet een optie wordt dan geldt dat voor twee kanten.
Uiteraard. Maar voor de populistische onderbuik zou het natuurlijk wel fijn voelen.quote:Op woensdag 15 april 2026 10:05 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Je kan complexe problematiek en maatschappelijke vraagstukken niet platslaan tot een binaire ja/nee-keuze.
Als de gemiddelde kiezer te dom is om ja/nee te stemmen in een referendum dan is ie zeer zeker ook te dom om op een persoon te stemmen, die op dat moment bij een partij hoort (maar op ieder moment eruit kan stappen), waarbij die partij een programma heeft maar daar niet aan gebonden is, waarbij die partij wel of niet in een coalitie komt en weer andere afspraken gelden met andere partijen en de 2e kamerleden zonder last of ruggespraak moeten stemmen.quote:Op woensdag 15 april 2026 10:05 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Je kan complexe problematiek en maatschappelijke vraagstukken niet platslaan tot een binaire ja/nee-keuze.
Is dat een nieuwe trend of zo? Verzameling youtube filmpjes kijken terwijl je stilletjes er naar zit te kijken met af en toe een glimlach of een knikje?quote:Op woensdag 15 april 2026 10:47 schreef Pek het volgende:
Amerikaanse "vluchtelingen" in Ter Apel![]()
Bekijk deze YouTube-video
Het gaat niet over hoe slim of dom de gemiddelde kiezer is: het is en blijft het simplificeren van ingewikkelde kwesties tot een ja/nee-keuze.quote:Op woensdag 15 april 2026 11:20 schreef Harmankardon het volgende:
[..]
Als de gemiddelde kiezer te dom is om ja/nee te stemmen in een referendum dan is ie zeer zeker ook te dom om op een persoon te stemmen, die op dat moment bij een partij hoort (maar op ieder moment eruit kan stappen), waarbij die partij een programma heeft maar daar niet aan gebonden is, waarbij die partij wel of niet in een coalitie komt en weer andere afspraken gelden met andere partijen en de 2e kamerleden zonder last of ruggespraak moeten stemmen.
Dit is een homeopatische democratie.
Ok, en om hoeveel mensen gaat het dan ongeveer?quote:https://www.volkskrant.nl(...)an-vertrek~b30bd120/
[..]
‘De reikwijdte van de strafbaarstelling is rechtens beperkt tot de groep vreemdelingen die wel kunnen, maar niet willen meewerken aan vertrek en dat effectief frustreren.’
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |