POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Hoi mede-FOK!kers,
We zien het dagelijks in de media en de politiek: het morele vingertje van progressief links. Of het nu gaat om het klimaat, migratie of de woningmarkt; zij claimen de morele high ground. Maar als je even verder kijkt dan de mooie slogans, rammelt het aan alle kanten.
Is links-progressief Nederland veranderd in een elitaire bubbel die totaal de voeling met de 'gewone man' is verloren?
Punt 1: De Klimaat-narcist (Havermelkelite)
Iedereen moet aan de warmtepomp en van het gas af, maar de grachtengordel-linksiër vliegt wel drie keer per jaar naar Bali om 'zichzelf te vinden'. Waarom moet de arbeider in een rijtjeshuis bloeden voor de hobby’s van de bakfietsmoeder die haar ecologische voetafdruk afkoopt met wat CO2-compensatie?
Punt 2: Migratie-naïviteit vanuit de villawijk
Links roept het hardst om open grenzen, maar ze wonen zelf in de wijken waar geen asielzoeker te bekennen is. De lasten (woningnood, integratieproblemen) worden gedumpt bij de mensen in de volkswijken. Is het solidariteit als je de rekening bij een ander neerlegt?
Punt 3: De Cancel Culture en de 'Vrijheid van Meningsuiting'
Links was vroeger de beweging van 'vrijheid, blijheid'. Nu lijkt het wel een inquisitie: wie niet de juiste termen gebruikt of een afwijkende mening heeft over gender of identiteit, wordt direct weggezet als 'extreemrechts' of 'fout'. Waarom is links zo intolerant geworden voor andersdenkenden?
Stelling:
Links is niet meer de beweging voor de arbeider, maar een lifestyle-keuze voor de welgestelde stedeling die zich graag moreel superieur voelt over de rug van de rest van Nederland.
Wat vinden jullie? Is links nog wel oprecht, of is het puur hypocrisie voor de bühne?
Brand maar los!
We zien het dagelijks in de media en de politiek: het morele vingertje van progressief links. Of het nu gaat om het klimaat, migratie of de woningmarkt; zij claimen de morele high ground. Maar als je even verder kijkt dan de mooie slogans, rammelt het aan alle kanten.
Is links-progressief Nederland veranderd in een elitaire bubbel die totaal de voeling met de 'gewone man' is verloren?
Punt 1: De Klimaat-narcist (Havermelkelite)
Iedereen moet aan de warmtepomp en van het gas af, maar de grachtengordel-linksiër vliegt wel drie keer per jaar naar Bali om 'zichzelf te vinden'. Waarom moet de arbeider in een rijtjeshuis bloeden voor de hobby’s van de bakfietsmoeder die haar ecologische voetafdruk afkoopt met wat CO2-compensatie?
Punt 2: Migratie-naïviteit vanuit de villawijk
Links roept het hardst om open grenzen, maar ze wonen zelf in de wijken waar geen asielzoeker te bekennen is. De lasten (woningnood, integratieproblemen) worden gedumpt bij de mensen in de volkswijken. Is het solidariteit als je de rekening bij een ander neerlegt?
Punt 3: De Cancel Culture en de 'Vrijheid van Meningsuiting'
Links was vroeger de beweging van 'vrijheid, blijheid'. Nu lijkt het wel een inquisitie: wie niet de juiste termen gebruikt of een afwijkende mening heeft over gender of identiteit, wordt direct weggezet als 'extreemrechts' of 'fout'. Waarom is links zo intolerant geworden voor andersdenkenden?
Stelling:
Links is niet meer de beweging voor de arbeider, maar een lifestyle-keuze voor de welgestelde stedeling die zich graag moreel superieur voelt over de rug van de rest van Nederland.
Wat vinden jullie? Is links nog wel oprecht, of is het puur hypocrisie voor de bühne?
Brand maar los!
Is dat nou nodig, nog zo'n topic over waarom de ander zo slecht is? Brengt dat Nederland dichter bij elkaar, brengt dat je eigen ideale wereld dichterbij?
Als je wil vertellen wat er zo goed is aan rechts, doe dat dan, zou ik zeggen. En doe dat niet vanuit de niet kloppende aannames uit je startpost.
(Geldt trouwens net zo goed voor het eerdere topic hier onder over het hypocriete rechts)
[ Bericht 8% gewijzigd door Hanca op 25-03-2026 14:16:42 ]
Als je wil vertellen wat er zo goed is aan rechts, doe dat dan, zou ik zeggen. En doe dat niet vanuit de niet kloppende aannames uit je startpost.
(Geldt trouwens net zo goed voor het eerdere topic hier onder over het hypocriete rechts)
[ Bericht 8% gewijzigd door Hanca op 25-03-2026 14:16:42 ]
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Nog nooit een post gezien met zoveel stereotypen erin. Ik hoop niet dat je hier echt zelf in gelooft.
Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
Dit beschrijft modern links-progressief in een notendop ja: leeg, onwetenschappelijk, puriteins, moreel verheven, verwijderd van de realiteit. Een ideologische vibrator.
rechts wil open grenzen, he.
goedkope arbeiders.
links wil gezinshereniging en generaal pardons.
groot verschil.
links en rechts zorgen beiden voor migratie. doen alsof 1 flank dat allemaal maar doet is precies hoe we slaapwandelend de afgelopen 70 jaar de import route hebben bewandeld.
goedkope arbeiders.
links wil gezinshereniging en generaal pardons.
groot verschil.
links en rechts zorgen beiden voor migratie. doen alsof 1 flank dat allemaal maar doet is precies hoe we slaapwandelend de afgelopen 70 jaar de import route hebben bewandeld.
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Helemaal waar. Echter de VVD is daar eerlijk in en doet zich niet voor als de hoeder der moraal. Daarom krijgen ze ook zoveel terechte kritiek, er valt weinig in te trappen.quote:Op woensdag 25 maart 2026 15:33 schreef SpecialK het volgende:
rechts wil open grenzen, he.
goedkope arbeiders.
links wil gezinshereniging en generaal pardons.
groot verschil.
links en rechts zorgen beiden voor migratie. doen alsof 1 flank dat allemaal maar doet is precies hoe we slaapwandelend de afgelopen 70 jaar de import route hebben bewandeld.
Waaronder hordes weerloze illegalen zonder rechten.quote:
rechts wil open grenzen, he.
goedkope arbeiders.
Daklozen vegen we van straat.
Zie o.a. Meloni in Italië.
Nederland heeft überhaupt nooit een progressieve meerderheid gehad.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Goedemiddag Hexagon,quote:
Welke derderangs AI chatbot heeft dit nu weer geschreven.
Als AI-taalmodel ben ik ontworpen om snel, accuraat en behulpzaam te reageren. Mijn antwoorden zijn gebaseerd op het analyseren van enorme hoeveelheden data om patronen te herkennen en zo jouw vragen te beantwoorden.
Ik probeer zo gestructureerd mogelijk antwoord te geven. Merk op dat ik soms dingen kan "hallucineren" (verzonnen antwoorden geven) of dat mijn teksten wat voorspelbaar kunnen overkomen.
Hoe kan ik je vandaag specifiek helpen?
Stropop.quote:
rechts wil open grenzen, he.
goedkope arbeiders.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Ja laten we het weer eens ChatGPT vragen, dat bij Trump en MAGA op schoot zit.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Don't shoot te messenger. Je kunt zelf in die partijprogramma's gaan duiken, en je komt tot dezelfde conclusie.quote:
Ja laten we het weer eens ChatGPT vragen, dat bij Trump en MAGA op schoot zit.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Dat is natuurlijk onjuist. Als het om (goedkope) arbeidsmigratie gaat wordt er door midden en links een vriendelijker toon gebruikt maar zijn ze per saldo restrictiever, met (meer) concrete maatregelen in het programma. Wat de MAGA vrienden van ChatGPT er van maken is onzinnig.quote:
[..]
Don't shoot te messenger. Je kunt zelf in die partijprogramma's gaan duiken, en je komt tot dezelfde conclusie.
Daadwerkelijke daden zijn natuurlijk nog veel belangrijker dan een partijprogramma. Welnu, decennia aan rechtse meerderheden en 16 jaar aaneengesloten rechtse bewindspersonen op dat dossier (CDA-VVD-PVV-CDA) spreken voor zich. Hun geestverwanten in de rest van de wereld doen hetzelfde.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Waarom denk je dat onze democratie niet langer werkt? Rechtse kiezers spreken zich keer op keer uit voor een harder immigratiebeleid, maar omdat rechtse partijen altijd in zee moeten gaan met linkse partijen in een coalitie, gebeurt er niets.quote:Op woensdag 25 maart 2026 20:48 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk onjuist. Als het om (goedkope) arbeidsmigratie gaat wordt er door midden en links een vriendelijker toon gebruikt maar zijn ze per saldo restrictiever, met (meer) concrete maatregelen in het programma. Wat de MAGA vrienden van ChatGPT er van maken is onzinnig.
Daadwerkelijke daden zijn natuurlijk nog veel belangrijker dan een partijprogramma. Welnu, decennia aan rechtse meerderheden en 16 jaar aaneengesloten rechtse bewindspersonen op dat dossier (CDA-VVD-PVV-CDA) spreken voor zich. Hun geestverwanten in de rest van de wereld doen hetzelfde.
Dat kun je gemakkelijk in de schoenen van rechts schuiven, en gaan claimen "dat rechtse partijen voor open grenzen zijn", of je kun iets verder kijken dan je neus lang is en tot de conclusie komen dat ons coalitiesysteem desastreus is gebleken als het gaan om immigratie.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
De strenge wet Cohen kwam van PvdA, waardoor Nederland ver onder het EU gemiddelde kwam te zitten; D66 en CU zijn niet links, en daarnaast zie je ditzelfde patroon met rechts overal in de wereld. Rechts is vooral goed in mensen weerloos en rechteloos maken (en in moorden). Dat is alles.quote:
[..]
Waarom denk je dat onze democratie niet langer werkt? Rechtse kiezers spreken zich keer op keer uit voor een harder immigratiebeleid, maar omdat rechtse partijen altijd in zee moeten gaan met linkse partijen in een coalitie, gebeurt er niets.
Dat kun je gemakkelijk in de schoenen van rechts schuiven, en gaan claimen "dat rechtse partijen voor open grenzen zijn", of je kun iets verder kijken dan je neus lang is en tot de conclusie komen dat ons coalitiesysteem desastreus is gebleken als het gaan om immigratie.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
De OP bevat niet zo'n leuke term als klimaatstruisvogel. Derhalve ben ik toch wat teleurgesteld.
Ongeïnteresseerd maar toch aanwezig.
quote:
[..]
Stropop.Haha, de VVD "zeer restictrief". Dat is niet meer dan campagne praat. De VVD is samen met links de motor van de migratieinstroom.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Jammer wel, dat Nederlanders altijd naar links en rechts kijken en er weinig ruimte overblijft voor conservatieve krachten.
Tuurlijk.... omdat linkse mensen ook een betere moraal hebben.quote:
Overigens zwaaien rechtse mensen ook met het vingertje omdat ze denken dat ze het beter weten.
Ik zie Wilders heel vaak dat vingertje heffen... en dan met zo'n dominante boze stem.
quote:
[..]
Stropop.Dit is zo'n vreemde manier om naar dit probleem te kijken.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
1. Partijen zeggen in campagnes richting het volk vaak andere dingen dan tegen de lobbies. De VVD doet alsof ze hard zijn richting migratie maar onder (oa) VVD beleid is Nederland volgestroomd. ja pre-2000 en post-2000. Ja ook het CDA heeft meegespeeld. Eigenlijk hebben alle zittende partijen meegespeeld, ik vermoed om de bedrijvenlobby te bevredigen.
2. Migratie komt in vele verschillende vormen (laag-tot-hoog geschoold, buiten-EU, binnen-EU) en beleid van alle partijen is op een 1 dimensionale lijn zetten is waanzin.
3. Partij-attitude richting migratie is vaak veranderlijk door de jaren heen en daadwerkelijk aanpakken is wat anders dan praten over aanpakken
Waar het op neer komt is dat de-facto... welke partij/coalitie ook aan het roer staat en wat de individuele partijen ook roepen; migratie blijft door gaan. Dat is het patroon de afgelopen 70 jaar. Omdat links geen interesse heeft om de instroom te stoppen en rechts luistert naar de wensen van het bedrijfsleven om die visums in stand te houden en die expat belastingvoordelen te behouden (samen met nog een hele set andere wetten die een aanzuigende werking hebben).
Stop maar in chatgpt. maar.. kom liever wel met een eigen doordacht antwoord.Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
En ja, natuurlijk zijn linkse mensen beter dan rechtse. Maar of dat een oorzaak of gevolg is .. tsja.
"Pools are perfect for holding water"
Ik vroeg CGPT om de programma’s te checken, meer niet. Dat “rechts voor open borders” zou zijn, zou je in ieder geval in hun partijprogramma’s terug moeten zien, en daar is geen sprake van.quote:
[..]
Dit is zo'n vreemde manier om naar dit probleem te kijken.
1. Partijen zeggen in campagnes richting het volk vaak andere dingen dan tegen de lobbies. De VVD doet alsof ze hard zijn richting migratie maar onder (oa) VVD beleid is Nederland volgestroomd. ja pre-2000 en post-2000. Ja ook het CDA heeft meegespeeld. Eigenlijk hebben alle zittende partijen meegespeeld, ik vermoed om de bedrijvenlobby te bevredigen.
2. Migratie komt in vele verschillende vormen (laag-tot-hoog geschoold, buiten-EU, binnen-EU) en beleid van alle partijen is op een 1 dimensionale lijn zetten is waanzin.
3. Partij-attitude richting migratie is vaak veranderlijk door de jaren heen en daadwerkelijk aanpakken is wat anders dan praten over aanpakken
Waar het op neer komt is dat de-facto... welke partij/coalitie ook aan het roer staat en wat de individuele partijen ook roepen; migratie blijft door gaan. Dat is het patroon de afgelopen 70 jaar. Omdat links geen interesse heeft om de instroom te stoppen en rechts luistert naar de wensen van het bedrijfsleven om die visums in stand te houden en die expat belastingvoordelen te behouden (samen met nog een hele set andere wetten die een aanzuigende werking hebben).
Stop maar in chatgpt. maar.. kom liever wel met een eigen doordacht antwoord.
Wilders heeft een nota bene een kabinet opgeblazen omdat hij vond dat er te weinig aan migratie werd gedaan. Dat bevestigt jouw stelling niet. Je hebt een punt dat je die engnekken van de VVD - sinds Bolkenstein daar weg is - niet kunt vertrouwen.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Denk niet dat chatgpt getraind is om maga-georienteerd te zijn eigenlijk.quote:
Ja laten we het weer eens ChatGPT vragen, dat bij Trump en MAGA op schoot zit.
probleem met LLMs is vooral dat als je de vraag niet juist stelt of je geen pushback geeft op de eerste output je geen nieuwe inzichten gaat opdoen.
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Partijprogramma's hebben vaak weinig te maken met het uiteindelijke beleid.quote:
[..]
Ik vroeg CGPT om de programma’s te checken, meer niet. Dat “rechts voor open borders” zou zijn, zou je in ieder geval in hun partijprogramma’s terug moeten zien, en daar is geen sprake van.
Wilders heeft een nota bene een kabinet opgeblazen omdat hij vond dat er te weinig aan migratie werd gedaan. Dat bevestigt jouw stelling niet. Je hebt een punt dat je die engnekken van de VVD - sinds Bolkenstein daar weg is - niet kunt vertrouwen.
Het is jarenlang het excuus geweest:
- ohh we zitten in de EU dus sommige regels mogen we niet veranderen (Denemarken heeft intussen gewoon een protectionistische huizenmarkt
- ohhh de EU dwingt ons om vluchtelingen op te vangen dus daarom komt er zoveel binnen (in werkelijkheid is het vluchtelingenaantal vele malen lager dan migratie door gezinshereniging en sinds de UK uit de EU is is hun migratie van niet-europeanen uit lage lonen landen ge-explodeerd)
dus.. smoesjes.. die de realiteit verbergen: namelijk dat een handje lobbyende bedrijven via (onder andere) de VVD de migratie in stand blijft houden. terwijl de VVD naar de kiezer toe doet alsof ze het allemaal zo vreselijk vinden.
PVV is idd de enige (laten we zeggen centrum rechtse) partij die oprecht tegen migratie lijkt te zijn. alleen zijn die figuren te dom om er echt iets bij voor elkaar te krijgen. en ze staren zich blind op migratie uit arme nirt-EU landen terwijl de randstad nu ook volstroomt met (bijv) tandarts-assistenten uit spanje of programmeurs uit polen. In huizenmarktvernietigende aantallen.
voor wat. zodat bedrijven de lonen een beetje kunnen drukken en de winstmarges wat hoger kunnen zijn vernietigen we de toekomst van onze kinderen en breder gezien vernietigen we de gehele middenklasse.
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |