POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Vuurwapens zijn dus onnodig. Mooie conclusie.quote:Op zondag 22 maart 2026 07:22 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Ik denk niet dat lyrebird dat bedoeld.
Het gaat om de uitstraling die je hebt als je getraind en weerbaar bent.
Ook zonder vuurwapens.
Dus je bent dan minder snel slachtoffer en mensen zijn eerder geneigd naar je te luisteren.
Ongeïnteresseerd maar toch aanwezig.
Dus eigenlijk is een vuurwapen niet meer dan een compensatiestukje voor zwakkelingen? Dat verklaart een hoop...quote:
[..]
Ik denk niet dat lyrebird dat bedoeld.
Het gaat om de uitstraling die je hebt als je getraind en weerbaar bent.
Ook zonder vuurwapens.
Dus je bent dan minder snel slachtoffer en mensen zijn eerder geneigd naar je te luisteren.
Huilen dan.
Als jij die conclusie trekt is dat prima.quote:Op zondag 22 maart 2026 10:15 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Dus eigenlijk is een vuurwapen niet meer dan een compensatiestukje voor zwakkelingen? Dat verklaart een hoop...
Ik zie het anders.
Zoals ik al eerder heb aangegeven zijn criminelen altijd op zoek naar zwakke slachtoffers.
En een getrainde man is fysiek gewoon sterker dan een getrainde vrouw.
Als je de vrouw traint en bewapend met een vuurwapen neem je het fysieke overwicht van de man weg en zal de man een niet snel toe slaan omdat het geen makkelijk slachtoffer is.
Als jij dan die vrouw een zwakkeling vind omdat ze een vuurwapen heeft is dat je eigen mening waar je recht op hebt natuurlijk.
Waar komt je fascinatie voor vuurwapens eigenlijk vandaan? De gemiddelde Nederlander is immers heel blij dat je hier niet struikelt over de wapens…quote:
[..]
Als jij die conclusie trekt is dat prima.
Ik zie het anders.
Zoals ik al eerder heb aangegeven zijn criminelen altijd op zoek naar zwakke slachtoffers.
En een getrainde man is fysiek gewoon sterker dan een getrainde vrouw.
Als je de vrouw traint en bewapend met een vuurwapen neem je het fysieke overwicht van de man weg en zal de man een niet snel toe slaan omdat het geen makkelijk slachtoffer is.
Als jij dan die vrouw een zwakkeling vind omdat ze een vuurwapen heeft is dat je eigen mening waar je recht op hebt natuurlijk.
Waarom denk je dat ik een fascinatie voor vuurwapens hebt?quote:Op zondag 22 maart 2026 10:23 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Waar komt je fascinatie voor vuurwapens eigenlijk vandaan? De gemiddelde Nederlander is immers heel blij dat je hier niet struikelt over de wapens…
Ik open gewoon een topic omdat we het in een ander topic over dit onderwerp hadden en ik wilde daar niet offtopic gaan.
Je komt nogal fanatiek pro-vuurwapens over op dit onderwerp, dus vandaar.quote:
[..]
Waarom denk je dat ik een fascinatie voor vuurwapens hebt?
Ik open gewoon een topic omdat we het in een ander topic over dit onderwerp hadden en ik wilde daar niet offtopic gaan.
Dat zal meer zijn omdat bepaalde users helemaal ape shit gaan en onzin verkondigen.quote:
[..]
Je komt nogal fanatiek pro-vuurwapens over op dit onderwerp, dus vandaar.
Ieder z'n mening maar als iets aantoonbaar onzin is ga ik daar wel op in natuurlijk.
En dat heb ik ook netjes onderbouwd met bronnen.
In een samenleving waarin iedereen bewapend is zoeken daders geen slachtoffers meer?quote:
[..]
Als jij die conclusie trekt is dat prima.
Ik zie het anders.
Zoals ik al eerder heb aangegeven zijn criminelen altijd op zoek naar zwakke slachtoffers.
En een getrainde man is fysiek gewoon sterker dan een getrainde vrouw.
Als je de vrouw traint en bewapend met een vuurwapen neem je het fysieke overwicht van de man weg en zal de man een niet snel toe slaan omdat het geen makkelijk slachtoffer is.
Als jij dan die vrouw een zwakkeling vind omdat ze een vuurwapen heeft is dat je eigen mening waar je recht op hebt natuurlijk.
Huilen dan.
Nee zo zwart-wit is de wereld niet.quote:
[..]
In een samenleving waarin iedereen bewapend is zoeken daders geen slachtoffers meer?
Dus welk probleem wordt er dan opgelost door het introduceren van meer vuurwapens?quote:
[..]
Nee zo zwart-wit is de wereld niet.
Huilen dan.
Het is wellicht nuttig om het aantal orgaandonaties omhoog te trekken.quote:
[..]
Dus welk probleem wordt er dan opgelost door het introduceren van meer vuurwapens?
Dat hebben wij al besproken.quote:
[..]
Dus welk probleem wordt er dan opgelost door het introduceren van meer vuurwapens?
Zie de discussie vanaf #38
Nu op de laptop en ik heb het 1 en ander uitgezocht.
Meer wapens betekent niet automatisch meer incidenten maar ook niet meer veiligheid.
De USA is een mooi voorbeeld van hoe het niet moet, daar is het beleid te soepel.
Hier een lijstje, hopelijk is het zo een beetje duidelijk.
Nederland
~1,1 wapens per 100 inwoners
~0,1–0,2 vuurwapendoden per 100.000
Zwitserland
~27–30 wapens per 100 inwoners
~0,2–0,3 vuurwapendoden per 100.000
Tsjechië
~12–15 wapens per 100 inwoners
~0,2–0,3 vuurwapendoden per 100.000
België
~17 wapens per 100 inwoners
~0,4–0,6 vuurwapendoden per 100.000
USA
120 wapens per 100 inwoners
± 4,5 doden per 100.000 inwoners
De vuurwapen doden in de EU zijn voornamelijk met illegale wapens.
Ik heb geen bewijs kunnen dat er is de genoemde Europese landen met een soepelere wapenwetten minder criminaliteit is.
Eigenlijk maakt het dus geen hol uit.
Tenzij je ze helemaal vrij geeft zoals de USA.
Meer wapens betekent niet automatisch meer incidenten maar ook niet meer veiligheid.
De USA is een mooi voorbeeld van hoe het niet moet, daar is het beleid te soepel.
Hier een lijstje, hopelijk is het zo een beetje duidelijk.
Nederland
~1,1 wapens per 100 inwoners
~0,1–0,2 vuurwapendoden per 100.000
Zwitserland
~27–30 wapens per 100 inwoners
~0,2–0,3 vuurwapendoden per 100.000
Tsjechië
~12–15 wapens per 100 inwoners
~0,2–0,3 vuurwapendoden per 100.000
België
~17 wapens per 100 inwoners
~0,4–0,6 vuurwapendoden per 100.000
USA
120 wapens per 100 inwoners
± 4,5 doden per 100.000 inwoners
De vuurwapen doden in de EU zijn voornamelijk met illegale wapens.
Ik heb geen bewijs kunnen dat er is de genoemde Europese landen met een soepelere wapenwetten minder criminaliteit is.
Eigenlijk maakt het dus geen hol uit.
Tenzij je ze helemaal vrij geeft zoals de USA.
|
|
