NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
(Artikel is NRC dus ik zal het niet verder quoten)quote:Voor de huisfilosoof van Trump II is alles een grap, blijkt op een slot in de Beierse Alpen
Politieke filosofie
In Beieren komen zo’n twintig vooraanstaande denkers bijeen, onder wie de uiterst rechtse Amerikaanse blogger Curtis Yarvin. De anti-democraat zuigt alle aandacht naar zich toe.
[..]
Gezellig heerschap die Yarvin.
Hij stelt dat geen enkele serieuze historicus kan ontkennen dat figuren als Hitler, Stalin of Mao "genieën" waren in de zin dat zij over buitengewone talenten beschikten om macht te grijpen en te behouden binnen hun specifieke context.
Yarvin beweert dat Hitler aan de macht kwam omdat hij de enige was die bepaalde zaken benoemde die andere politici negeerden. In Yarvins visie maakte dit hem in de ogen van veel Duitsers tot een "onfeilbaar genie".
En door Hitler een genie te noemen, valt Yarvin direct de morele consensus van de moderne linkse academische wereld en media aan (wat hij de "Cathedral" noemt). Hij stelt dat we figuren uit de 20e eeuw moeten kunnen analyseren als historische actoren zonder ze direct in een hokje van puur "kwaad" te plaatsen, omdat dit volgens hem ons begrip van politieke macht vertroebelt.
En als de huidige democratische systemen falen om problemen op te lossen, creëren ze de ruimte voor een nieuw "genie" (in de zin van een effectieve autoritaire leider) om de macht over te nemen.
Deze gedachten vinden gretig aftrek bij figuren als vicepresident JD Vance, Peter Thiel en jonge Witte Huis-medewerkers. Dit komt op mij over als een soort banaliteit van het kwaad in een luxe setting.
Jullie nog gedachten over deze man?
Geniaal zijn impliceert niet dat je je dan ook goed gedraagt. Dat staat los van elkaar.
Aan de andere kant; als je zegt dat iemand geniaal is, dan bedoel je dat toch als een compliment?
Aan de andere kant; als je zegt dat iemand geniaal is, dan bedoel je dat toch als een compliment?
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Hitler zou bijvoorbeeld een genie genoemd kunnen worden in het bespelen van de media, propaganda en het toespreken van het volk. Dat hij dit gebruikt heeft om de macht te grijpen en oorlogen te veroorzaken kan dan weer los beoordeeld worden.quote:Op zondag 15 maart 2026 16:01 schreef thedeedster het volgende:
Geniaal zijn impliceert niet dat je je dan ook goed gedraagt. Dat staat los van elkaar.
Aan de andere kant; als je zegt dat iemand geniaal is, dan bedoel je dat toch als een compliment?
Het is eigenlijk net als Michael Jackson, op muzikaal gebied een genie maar wat hij met kinderen deed verdient niet de schoonheidsprijs.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Hij had het bij schilderen moeten houden want dat kon ie wel.quote:Op zondag 15 maart 2026 15:52 schreef The115 het volgende:
Om Hitler nou een genie te noemen gaat me wat te ver.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Nog zo'n stelling van onze huisfilosoof:
Yarvin stelt onder andere dat Hitler geen breuk met de democratie was, maar juist een logisch eindproduct daarvan. Volgens hem was Hitler een democraat omdat hij handelde op basis van een volksmandaat en de massa effectief wist te mobiliseren.
Yarvin stelt onder andere dat Hitler geen breuk met de democratie was, maar juist een logisch eindproduct daarvan. Volgens hem was Hitler een democraat omdat hij handelde op basis van een volksmandaat en de massa effectief wist te mobiliseren.
Precies. Dit bedoel ik dus eigenlijk.quote:
[..]
Hitler zou bijvoorbeeld een genie genoemd kunnen worden in het bespelen van de media, propaganda en het toespreken van het volk. Dat hij dit gebruikt heeft om de macht te grijpen en oorlogen te veroorzaken kan dan weer los beoordeeld worden.
Het is eigenlijk net als Michael Jackson, op muzikaal gebied een genie maar wat hij met kinderen deed verdient niet de schoonheidsprijs.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Er zitten best veel overeenkomsten tussen wat Hitler wou en gedaan heeft en wat nu veel gehoord wordt.
De invloed van Joden over heel Europa en de rest van de wereld inperken. Biologisch boeren, bevolkingscontrole en een Europees centraal beleid.
De invloed van Joden over heel Europa en de rest van de wereld inperken. Biologisch boeren, bevolkingscontrole en een Europees centraal beleid.
Vakman pur sang
Europa?quote:
Er zitten best veel overeenkomsten tussen wat Hitler wou en gedaan heeft en wat nu veel gehoord wordt.
De invloed van Joden over heel Europa en de rest van de wereld inperken. Biologisch boeren, bevolkingscontrole en een Europees centraal beleid.
"Europa is een lijk. Het continent is verloren, vernietigd door de eigen regelneverij en pacifistische decadentie. Wij zullen nog even boven jullie blijven cirkelen, omdat de Chinezen jullie anders aan flarden scheuren in plaats van wij.”
Wat?quote:
[..]
Europa?
"Europa is een lijk. Het continent is verloren, vernietigd door de eigen regelneverij en pacifistische decadentie. Wij zullen nog even boven jullie blijven cirkelen, omdat de Chinezen jullie anders aan flarden scheuren in plaats van wij.”
Vakman pur sang
Opmerkelijk artikel, nooit van dit individu gehoord. Blijkbaar dus populair in links en rechtse kringen? En de titel luidt dat dit de 'huisfilosoof' van Trump II is maar het wordt in het artikel nergens meer onderbouwd hoe dit zich dan uitspeelt.
De vraag is vooral welke invloed men hier dan mee bedoelt. Er zijn amper meer Joden in Europa.quote:
Er zitten best veel overeenkomsten tussen wat Hitler wou en gedaan heeft en wat nu veel gehoord wordt.
De invloed van Joden over heel Europa en de rest van de wereld inperken. Biologisch boeren, bevolkingscontrole en een Europees centraal beleid.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Nee in de tijd van Hitler wel, toen zijn er veel vertrokken.quote:Op zondag 15 maart 2026 16:24 schreef HowardRoark het volgende:
Opmerkelijk artikel, nooit van dit individu gehoord. Blijkbaar dus populair in links en rechtse kringen? En de titel luidt dat dit de 'huisfilosoof' van Trump II is maar het wordt in het artikel nergens meer onderbouwd hoe dit zich dan uitspeelt.
[..]
De vraag is vooral welke invloed men hier dan mee bedoelt. Er zijn amper meer Joden in Europa.
Hitler had natuurlijk nooit een Israël toegestaan en gezorgd dat Joden geen sterke staat zouden creëren.
Je kan je afvragen hoe zou de geschiedenis zijn verlopen als de Duitsers gewonnen hadden.
Vakman pur sang
https://www.politico.com/(...)rvins-ideas-00201552quote:
Opmerkelijk artikel, nooit van dit individu gehoord. Blijkbaar dus populair in links en rechtse kringen? En de titel luidt dat dit de 'huisfilosoof' van Trump II is maar het wordt in het artikel nergens meer onderbouwd hoe dit zich dan uitspeelt.
[..]
De man wordt gezien als de leverancier van de "intellectuele broncode" voor de huidige koers van de Republikeinse Partij. Maar zelf is ie soms sceptisch of Trump wel radicaal genoeg is om zijn volledige visie uit te voeren.
De vice president JD Vance citeert hem ook graag en vaak.
Zo vreemd is dit allemaal niet, hij pleit voor het analyseren van historische actoren uit de 20e eeuw zoals we historische actoren uit bijvoorbeeld de oudheid behandelen.quote:
[..]
(Artikel is NRC dus ik zal het niet verder quoten)
Gezellig heerschap die Yarvin.
Hij stelt dat geen enkele serieuze historicus kan ontkennen dat figuren als Hitler, Stalin of Mao "genieën" waren in de zin dat zij over buitengewone talenten beschikten om macht te grijpen en te behouden binnen hun specifieke context.
Yarvin beweert dat Hitler aan de macht kwam omdat hij de enige was die bepaalde zaken benoemde die andere politici negeerden. In Yarvins visie maakte dit hem in de ogen van veel Duitsers tot een "onfeilbaar genie".
En als de huidige democratische systemen falen om problemen op te lossen, creëren ze de ruimte voor een nieuw "genie" (in de zin van een effectieve autoritaire leider) om de macht over te nemen.
Deze gedachten vinden gretig aftrek bij figuren als vicepresident JD Vance, Peter Thiel en jonge Witte Huis-medewerkers. Dit komt op mij over als een soort banaliteit van het kwaad in een luxe setting.
Jullie nog gedachten over deze man?
Politieke systemen lijken zo een einddatum te hebben en als het in de soep loopt zullen mensen liever een sterke man verkiezen, dat is ook niet zo'n vreemd idee.
De banaliteit van het kwaad zoals beschreven door Arendt is hier niet van toepassing, wat wel belangrijk is bij de behandeling van Hitler, Stalin en Mao volgens Arendt, wat ze ook altijd benadrukte, is dat het totalitarisme dat ieder mens een persoon is, geen werktuig, geen leven of een kiezer, maar een mens, wat weer duidelijk gebaseerd is op Kant.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Ken die hele vent verder niet, maar lijkt me vooral een beroeps agitator te zijn. Of gewoon een gek met misschien hier en daar een geniaal trekje, dat kan ook. Ik bedoel, hij slaat niet drie jaar over op de uni, om vervolgens op z'n 18e al zijn studie af te ronden als het een complete pannekoek zou zijn natuurlijk.
Je bedoelt dat er heel erg veel om het leven zijn gebracht. Nadien is inderdaad een aanzienlijk deel van de overgebleven Joden vertrokken. Velen hadden hier niets meer, meeste familie was ook vermoord en huis en bezittingen waren ingenomen.quote:
[..]
Nee in de tijd van Hitler wel, toen zijn er veel vertrokken.
Hitler had natuurlijk nooit een Israël toegestaan en gezorgd dat Joden geen sterke staat zouden creëren.
Je kan je afvragen hoe zou de geschiedenis zijn verlopen als de Duitsers gewonnen hadden.
Als de Duitsers hadden gewonnen waren er nog veel meer slachtoffers gevallen. En de Duitsers hadden ook plannen voor de Joden in het Britse Mandaatgebied Palestina. Met behulp van de Arabieren zouden ook daar alle Joden worden afgemaakt.
En vergis je niet: dit is dus de kant waarvan steeds meer in het Westen nu stellen dat dit de 'goede kant' is, gezien het feit dat deze sentimenten nog altijd springlevend zijn in de Palestijnse samenleving anno 2026.quote:Hitler's ultimate plans for Palestine were contingent on a Nazi victory in World War II, aimed at extending the Holocaust to the Middle East, exterminating the Jewish population there, and supporting Arab allies against the British. While initially supporting Jewish emigration to Palestine via the 1933 Haavara Agreement, this shifted to total destruction.
Extension of the Final Solution: Hitler aimed to eliminate the Jewish community in Palestine (the Yishuv) as part of his goal to make the region Judenrein (clean of Jews).
Collaboration with Axis-Aligned Leaders: Hitler and top Nazi officials, including Heinrich Himmler, promised the Grand Mufti of Jerusalem, Amin al-Husseini, that after conquering the Caucasus, the Nazi forces would destroy the Jewish population in Palestine.
Expansion of German Influence: The goal was to secure Palestine and the wider Middle East as part of a German-controlled sphere of influence, erasing British control and supporting anti-Zionist, anti-British Arab leaders.
Shift from Emigration to Extermination: Early policies encouraging Jewish emigration (like the 1933-1939 Haavara Agreement) were abandoned entirely by the 1940s in favor of total annihilation.
Bron: Google Gemini
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Ja dat was het plan ja, de joden moesten uitgeroeid worden.quote:Op zondag 15 maart 2026 16:35 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Je bedoelt dat er heel erg veel om het leven zijn gebracht. Nadien is inderdaad een aanzienlijk deel van de overgebleven Joden vertrokken. Velen hadden hier niets meer, meeste familie was ook vermoord en huis en bezittingen waren ingenomen.
Als de Duitsers hadden gewonnen waren er nog veel meer slachtoffers gevallen. En de Duitsers hadden ook plannen voor de Joden in het Britse Mandaatgebied Palestina. Met behulp van de Arabieren zouden ook daar alle Joden worden afgemaakt.
[..]
En vergis je niet: dit is dus de kant waarvan steeds meer in het Westen nu stellen dat dit de 'goede kant' is, gezien het feit dat deze sentimenten nog altijd springlevend zijn in de Palestijnse samenleving anno 2026.
Vakman pur sang
Er zijn er veel vertrokken en die aantallen hadden ook veel hoger kunnen liggen als andere landen wat toeschikkelijker waren geweest in het opvangen van Joden. Een vroegere creatie van Israel had waarschijnlijk veel grotere vluchtelingenstromen op gang gebracht.quote:
[..]
Nee in de tijd van Hitler wel, toen zijn er veel vertrokken.
Hitler had natuurlijk nooit een Israël toegestaan en gezorgd dat Joden geen sterke staat zouden creëren.
Je kan je afvragen hoe zou de geschiedenis zijn verlopen als de Duitsers gewonnen hadden.
Zie o.a. de Evian Conferentie.
Totale vernietiging van de Joden werd het voorname doel vanaf ergens in 1940.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Dat debat loopt nog.quote:
[..]
Er zijn er veel vertrokken en die aantallen hadden ook veel hoger kunnen liggen als andere landen wat toeschikkelijker waren geweest in het opvangen van Joden. Een vroegere creatie van Israel had waarschijnlijk veel grotere vluchtelingenstromen op gang gebracht.
Zie o.a. de Evian Conferentie.
Totale vernietiging van de Joden werd het voorname doel vanaf ergens in 1940.
De besluitvorming was waarschijnlijk een proces dat in de loop van 1941, met de inval in de Sovjet-Unie, is geëscaleerd tot een concreet plan voor massamoord.
Ik dacht dat er ondertussen wel consensus op dat vlak zou zijn. Over genie gesproken, het is militair gezien niet bepaald een goed idee om middelen te besteden aan het verkleinen van je bevolking terwijl je die mensen ook aan het front had kunnen gebruiken.quote:
[..]
Dat debat loopt nog.
De besluitvorming was waarschijnlijk een proces dat in de loop van 1941, met de inval in de Sovjet-Unie, is geëscaleerd tot een concreet plan voor massamoord.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Of als je die mensen voor de oorlogsinspanning had kunnen gebruiken.quote:
[..]
Ik dacht dat er ondertussen wel consensus op dat vlak zou zijn. Over genie gesproken, het is militair gezien niet bepaald een goed idee om middelen te besteden aan het verkleinen van je bevolking terwijl je die mensen ook aan het front had kunnen gebruiken.
Dat was dan ook een ongoing onderlinge strijd tussen zij die voor meer dwangarbeiders waren voor de oorlogsindustrie en zij die voor directe eliminatie waren.
Bijna 80 miljoen doden in de 2e wereldoorlog en dan zo iemand geniaal noemen. Het benoemen van problemen is helemaal niet zo geniaaal. Het zijn meestal zwaar gestoorde mensen die mogelijk overal schijt aan hebben.quote:
[..]
(Artikel is NRC dus ik zal het niet verder quoten)
Gezellig heerschap die Yarvin.
Hij stelt dat geen enkele serieuze historicus kan ontkennen dat figuren als Hitler, Stalin of Mao "genieën" waren in de zin dat zij over buitengewone talenten beschikten om macht te grijpen en te behouden binnen hun specifieke context.
Yarvin beweert dat Hitler aan de macht kwam omdat hij de enige was die bepaalde zaken benoemde die andere politici negeerden. In Yarvins visie maakte dit hem in de ogen van veel Duitsers tot een "onfeilbaar genie".
En door Hitler een genie te noemen, valt Yarvin direct de morele consensus van de moderne linkse academische wereld en media aan (wat hij de "Cathedral" noemt). Hij stelt dat we figuren uit de 20e eeuw moeten kunnen analyseren als historische actoren zonder ze direct in een hokje van puur "kwaad" te plaatsen, omdat dit volgens hem ons begrip van politieke macht vertroebelt.
En als de huidige democratische systemen falen om problemen op te lossen, creëren ze de ruimte voor een nieuw "genie" (in de zin van een effectieve autoritaire leider) om de macht over te nemen.
Deze gedachten vinden gretig aftrek bij figuren als vicepresident JD Vance, Peter Thiel en jonge Witte Huis-medewerkers. Dit komt op mij over als een soort banaliteit van het kwaad in een luxe setting.
Jullie nog gedachten over deze man?
Ik ken deze man niet maar de naam klinkt joods.
Als ie het kwaad poogt te bagatelliseren, om de weg vrij te maken voor het nieuwe kwaad (Neta en zijn sloofje Trump), dan doet ie er inderdaad verstandig aan om het kwaad dat 'zijn groep' iets heeft aangedaan te vergoelijken.
Als ie het kwaad poogt te bagatelliseren, om de weg vrij te maken voor het nieuwe kwaad (Neta en zijn sloofje Trump), dan doet ie er inderdaad verstandig aan om het kwaad dat 'zijn groep' iets heeft aangedaan te vergoelijken.
“My soul is impatient with itself, as with a bothersome child; its restlessness keeps growing and is forever the same. Everything interests me, but nothing holds me.” ― Fernando Pessoa
Dat zegt hij dan ook niet, hij noemt ze genieën waren in de de zin dat zij over buitengewone talenten beschikten om macht te grijpen en te behouden binnen hun specifieke context.quote:
[..]
Bijna 80 miljoen doden in de 2e wereldoorlog en dan zo iemand geniaal noemen. Het benoemen van problemen is helemaal niet zo geniaaal. Het zijn meestal zwaar gestoorde mensen die mogelijk overal schijt aan hebben.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Hij kwalificeert echter niet als Joods. Ook al wekt de NRC helaas ook weer deze indruk via een halve waarheid te publiceren. Deze man zijn vader is Joods, maar zijn moeder niet. Dus is hij niet Joods.quote:
Ik ken deze man niet maar de naam klinkt joods.
Als ie het kwaad poogt te bagatelliseren, om de weg vrij te maken voor het nieuwe kwaad (Neta en zijn sloofje Trump), dan doet ie er inderdaad verstandig aan om het kwaad dat 'zijn groep' iets heeft aangedaan te vergoelijken.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Dit is dus geen uitspraak van die Yarvin maar van ene Walter Russell Mead, een columnist van The Wall Street Journal, schijnt. Ook nog nooit van gehoord.quote:
[..]
Europa?
"Europa is een lijk. Het continent is verloren, vernietigd door de eigen regelneverij en pacifistische decadentie. Wij zullen nog even boven jullie blijven cirkelen, omdat de Chinezen jullie anders aan flarden scheuren in plaats van wij.”
Oh. I stand corrected.quote:
[..]
Dit is dus geen uitspraak van die Yarvin maar van ene Walter Russell Mead, een columnist van The Wall Street Journal, schijnt. Ook nog nooit van gehoord.
Een beetje zoals een dorpsgek die in coronatijd mensen aansteekt met ophitsen.
Oftewel hij had het momentum mee, maar dat maakte hem geen genie. Een genie had geen 2e front gecreëerd en zo zijn ondergang ingeluid.
Oftewel hij had het momentum mee, maar dat maakte hem geen genie. Een genie had geen 2e front gecreëerd en zo zijn ondergang ingeluid.
I 'm not sure about an inner child, but I do have an inner idiot who surfaces every now and then.
Curtis Yarvin lijkt mij een troll.
Als huis'filosoof' lijkt hij me dus wel op z'n plek. Beetje slempen, beetje discussies ontwijken, beetje edgy doen (zie het slecht geschreven stuk in de NRC). Past allemaal wel in dit post-truth, fake news tijdperk.quote:There’s no question that Donald Trump is completely serious and sincere about saying, “I’m going to use all the power I have to make America great again.” I think he completely believes that. I don’t think he wants to be a grifter in any way, shape or form. I think that the question is the limits of what can be done with that.
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
Hij is DE reden waarom de Duitsers de oorlog verloren. Hitler had de beschikking over briljante generaals maar negeerde hun adviezen. De uitkomst is bekend.quote:
Om Hitler nou een genie te noemen gaat me wat te ver.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Wie is wij?quote:
[..]
Europa?
"Europa is een lijk. Het continent is verloren, vernietigd door de eigen regelneverij en pacifistische decadentie. Wij zullen nog even boven jullie blijven cirkelen, omdat de Chinezen jullie anders aan flarden scheuren in plaats van wij.”
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
De "Cathedral"-theorie van Yarvin:
Hij beweert dat onze afschuw van de nazi's een vorm van "geprogrammeerde conditionering" is door het liberale establishment (onderwijs en media). Volgens hem is de focus op nazi-misdaden een politiek instrument om rechts autoritarisme ondenkbaar te maken.
Dan ben je wel flink van het padje af hoor.
Hij beweert dat onze afschuw van de nazi's een vorm van "geprogrammeerde conditionering" is door het liberale establishment (onderwijs en media). Volgens hem is de focus op nazi-misdaden een politiek instrument om rechts autoritarisme ondenkbaar te maken.
Dan ben je wel flink van het padje af hoor.
Het lijkt op een soort van anarchisme. Alles moet naar de kloten en dan kunnen tech-bros als Thiel de zaak overnemen. Beetje LARP-bloggen, slimme woordjes bedenken, als je maar lol hebt en tegendraads bent.quote:
De "Cathedral"-theorie van Yarvin:
Hij beweert dat onze afschuw van de nazi's een vorm van "geprogrammeerde conditionering" is door het liberale establishment (onderwijs en media). Volgens hem is de focus op nazi-misdaden een politiek instrument om rechts autoritarisme ondenkbaar te maken.
Dan ben je wel flink van het padje af hoor.
Wat een geestelijke armoede.
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
Ze vinden zichzelf ook geniaal met een soort van godvibe, terwijl de meeste vooral handig zijn in op goede moment kopoen/verkopen bedrijven. Elon zou niet eens door een fatsoenlijk interview komen voor een standaard developer, over rakettechnologie hoeven we het ook al niet te hebben denk ik.quote:Op zondag 15 maart 2026 18:58 schreef OllieA het volgende:
[..]
Het lijkt op een soort van anarchisme. Alles moet naar de kloten en dan kunnen tech-bros als Thiel de zaak overnemen. Beetje LARP-bloggen, slimme woordjes bedenken, als je maar lol hebt en tegendraads bent.
Wat een geestelijke armoede.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Ja. Ik zit me nu ook in te lezen.quote:
[..]
Het lijkt op een soort van anarchisme. Alles moet naar de kloten en dan kunnen tech-bros als Thiel de zaak overnemen. Beetje LARP-bloggen, slimme woordjes bedenken, als je maar lol hebt en tegendraads bent.
Wat een geestelijke armoede.
Het heeft zelfs al een naam: The Dark Enlightenment of Neo-Reactionary movement or NRx. It is a reactionary political and philosophical movement that rejects democratic ideals in favor of hierarchical, authoritarian governance.
Het is ook niet mijn cup of thee.quote:Key Principles
Anti-Democracy: Proponents argue that democracy is incompatible with liberty and inevitably leads to the incompetence of the "deep state" and social decay.
Neocameralism: Founded by Curtis Yarvin (under the pseudonym Mencius Moldbug), this theory proposes that nations should be run as for-profit corporations with an all-powerful "CEO" or absolute monarch.
"The Cathedral": A term coined by Yarvin to describe the, in his view, unified power structure of elite universities, media, and bureaucracy that promotes progressive ideology and limits political discourse.
Accelerationism: Developed by philosopher Nick Land, this aspect advocates for accelerating technological and capitalistic processes to break down existing democratic structures, potentially leading to a techno-capital singularity.
Return to Tradition: The movement advocates for a return to pre-Enlightenment social structures, including strict hierarchies, traditional gender roles, and in some, proponents' views, "scientific racism" or "human biodiversity".
Maar ik zie wel raakvlakken met MAGA en Trump II.
En ook raakvlakken met Steve Bannon trouwens.
En Magda Goebbels, de modelmoeder van het 3e rijk, hield zoveel van haar zes kinderen dat ze die met cyanide naar de andere wereld hielp. Hoefden die kinderen tenminste niet te leven in een wereld zonder Nonkel Adolf.quote:
Gobels was ook best gezellig op feestjes en partijtjes.
Daarna ging ze een potje patience spelen om de zinnen wat verzetten, voor haar eigen zelfmoord en die van Joseph.
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
We worden er niet vrolijk van hè, Piet...quote:
[..]
Ja. Ik zit me nu ook in te lezen.
Het heeft zelfs al een naam: The Dark Enlightenment of Neo-Reactionary movement or NRx. It is a reactionary political and philosophical movement that rejects democratic ideals in favor of hierarchical, authoritarian governance.
[..]
Het is ook niet mijn cup of thee.
Maar ik zie wel raakvlakken met MAGA en Trump II.
En ook raakvlakken met Steve Bannon trouwens.
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
Misschien kan jij verklaren welke zogenaamde talenten ze dan hadden?quote:
[..]
Dat zegt hij dan ook niet, hij noemt ze genieën waren in de de zin dat zij over buitengewone talenten beschikten om macht te grijpen en te behouden binnen hun specifieke context.
Het was niets anders dan wat nu ook door extreem rechtse partijen gebeurd: henk en ingrid beinvloeden. Anderen de schuld geven van hun eigen onmacht door allerlei factoren. Dat is in deze tijd helemaal niet moeilijk en dat was het ook niet in de jaren 30 van hitler.
Nou, er beginnen inmiddels wel meer Amerikaanse puzzelstukjes op zijn plaats te vallen. En zeker niet vrolijk.quote:
[..]
We worden er niet vrolijk van hè, Piet...
Ik vind extreem links anders veel meer neigen naar Hitler gedachtegoed. Deze partijen laten hun haat aan Israël en Amerika continue zien, zelfde als nazi Duitsland.quote:
[..]
Misschien kan jij verklaren welke zogenaamde talenten ze dan hadden?
Het was niets anders dan wat nu ook door extreem rechtse partijen gebeurd: henk en ingrid beinvloeden. Anderen de schuld geven van hun eigen onmacht door allerlei factoren. Dat is in deze tijd helemaal niet moeilijk en dat was het ook niet in de jaren 30 van hitler.
Vakman pur sang
Als je nou ook nog even de stelling poneert dat Hitler links was, want socialist, dan hebben we dat verplichte links/rechts rondje ook weer gehad.quote:
[..]
Ik vind extreem links anders veel meer neigen naar Hitler gedachtegoed. Deze partijen laten hun haat aan Israël en Amerika continue zien, zelfde als nazi Duitsland.
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
Dat zijn van die tering honden die fysiek zelf geen drol kunnen maar anderen aanjagen tot wreedheden.quote:
Gobels was ook best gezellig op feestjes en partijtjes.
Het is wel "toevallig" dat linkse regimes verreweg de meeste doden op hun conto hebben.quote:
[..]
Als je nou ook nog even de stelling poneert dat Hitler links was, want socialist, dan hebben we dat verplichte links/rechts rondje ook weer gehad.
Stalin liet 30 miljoen van zijn eigen volk vermoorden,
Mao heeft ook miljoenen laten vermoorden verhongeren of verzuipen.
Dan heb je nog Pol Pot etc. allemaal gestoeld op socialisme of de overtreffende trap; het communisme.
Of Hitler nu een socialist was of niet weet is niet, hij was iig een anti-communist (dat spreekt voor hem)
Door de meezittende omstandigheden en de ijver van het Duitse volk, ging hij naar verloop van tijd zelf geloven dat hij uitverkoren was om Duitsland en zelfs de wereld te kunnen leiden.
Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Heb je mijn Kampf gelezen onsamenhangend geratel, slaat als een tang op een varken!
geraaskal van een mislukte kunst schilder
geraaskal van een mislukte kunst schilder
I am the hope of the universe. I am the answer to all living things that cry out for help.I am the protector of the innocent. I am the Light in the darkness. I am truth. Ally to good! Nightmare to you!
Bewust Hitler een genie noemen en niet naar zijn kwaadaardige handelen willen kijken, heeft weinig met enige banaliteit van het kwaad te maken.quote:
[..]
(Artikel is NRC dus ik zal het niet verder quoten)
Gezellig heerschap die Yarvin.
Hij stelt dat geen enkele serieuze historicus kan ontkennen dat figuren als Hitler, Stalin of Mao "genieën" waren in de zin dat zij over buitengewone talenten beschikten om macht te grijpen en te behouden binnen hun specifieke context.
Yarvin beweert dat Hitler aan de macht kwam omdat hij de enige was die bepaalde zaken benoemde die andere politici negeerden. In Yarvins visie maakte dit hem in de ogen van veel Duitsers tot een "onfeilbaar genie".
En door Hitler een genie te noemen, valt Yarvin direct de morele consensus van de moderne linkse academische wereld en media aan (wat hij de "Cathedral" noemt). Hij stelt dat we figuren uit de 20e eeuw moeten kunnen analyseren als historische actoren zonder ze direct in een hokje van puur "kwaad" te plaatsen, omdat dit volgens hem ons begrip van politieke macht vertroebelt.
En als de huidige democratische systemen falen om problemen op te lossen, creëren ze de ruimte voor een nieuw "genie" (in de zin van een effectieve autoritaire leider) om de macht over te nemen.
Deze gedachten vinden gretig aftrek bij figuren als vicepresident JD Vance, Peter Thiel en jonge Witte Huis-medewerkers. Dit komt op mij over als een soort banaliteit van het kwaad in een luxe setting.
Jullie nog gedachten over deze man?
"Pools are perfect for holding water"
Het lijkt me nogal naïef om te denken dat mensen de macht kunnen grijpen in een land zonder enige talenten.quote:
[..]
Misschien kan jij verklaren welke zogenaamde talenten ze dan hadden?
Het was niets anders dan wat nu ook door extreem rechtse partijen gebeurd: henk en ingrid beinvloeden. Anderen de schuld geven van hun eigen onmacht door allerlei factoren. Dat is in deze tijd helemaal niet moeilijk en dat was het ook niet in de jaren 30 van hitler.
Hitler kreeg met extreme denkbeelden ruim 30% van de stemmers achter zich in een democratisch systeem, dan heb je buitengewonen overredingskwaliteiten en charisma, dat kan niet anders. Hitler stond ook bekend om zijn buitengewoon goede geheugen en wordt regelmatig beschreven als iemand die conversaties van jaren terug in detail kon herinneren.
Stalin wordt altijd beschreven als iemand met een minder hoog intellectueel niveau (door Lenin en Trotskij o.a.), maar was wel iemand die juist de overige prominenten tegen elkaar wist uit te spelen en zo de macht te grijpen. Daarna wist hij de macht te consolideren en op langere termijn vast te houden.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Mooi altijd hoe nazi's en extreem-links zich uiteindelijk altijd weten te vinden wanneer het over joden... sorry, Israël gaat.quote:
Nog zo'n stelling van onze huisfilosoof:
Yarvin stelt onder andere dat Hitler geen breuk met de democratie was, maar juist een logisch eindproduct daarvan. Volgens hem was Hitler een democraat omdat hij handelde op basis van een volksmandaat en de massa effectief wist te mobiliseren.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Het is toch redelijk normaal om Hitlers weg naar de macht te bestuderen en er is toch weinig mis mee om te kijken naar hoe hij dat voor elkaar heeft gekregen?
Het is ontegenzeggelijk een knappe prestatie om in een precaire situatie als het na-oorlogs Duitsland de macht te grijpen en helemaal naar je toe te kunnen trekken. Daar moet je op heel veel curciale kruzemomenten de juiste beslissing kunnen nemen en de juiste stappen kunnen zetten om zo'n doel te bereiken.
Ik begrijp niet zo goed waarom je die vaardigheid om zowel het volk als de heersende elite te bespelen niet zo mogen onderzoeken of benoemen. Hoe een neergeslagen volk zich zo makkelijk in een dictatuur terecht laat komen, lijkt me ook nadere inspectie waard. Al is het maar om de tekenen een volgende keer te herkennen.
De imposante prestaties in die weg naar de macht erkennen kan los staan van het morele oordeel wat we, hopelijk, allemaal vrij duidelijk en klaar hebben. 'S Werelds grootste misdadiger kan die misdaden gewoon heel gewiekst en slim uitgevoerd hebben, terwijl je hem er nog steeds om veroordeelt.
Wat is het probleem?
Het is ontegenzeggelijk een knappe prestatie om in een precaire situatie als het na-oorlogs Duitsland de macht te grijpen en helemaal naar je toe te kunnen trekken. Daar moet je op heel veel curciale kruzemomenten de juiste beslissing kunnen nemen en de juiste stappen kunnen zetten om zo'n doel te bereiken.
Ik begrijp niet zo goed waarom je die vaardigheid om zowel het volk als de heersende elite te bespelen niet zo mogen onderzoeken of benoemen. Hoe een neergeslagen volk zich zo makkelijk in een dictatuur terecht laat komen, lijkt me ook nadere inspectie waard. Al is het maar om de tekenen een volgende keer te herkennen.
De imposante prestaties in die weg naar de macht erkennen kan los staan van het morele oordeel wat we, hopelijk, allemaal vrij duidelijk en klaar hebben. 'S Werelds grootste misdadiger kan die misdaden gewoon heel gewiekst en slim uitgevoerd hebben, terwijl je hem er nog steeds om veroordeelt.
Wat is het probleem?
Laffe huichelaar
Met zo'n kortzichtigheid ga je er echt niet komen. Jij kan ook beter wat verder onderzoek doen als je stelt dat dit is wat er in de jaren 30 in Duitsland aan de hand was. Anderen de schuld geven van hun eigen onmacht is niet helemaal hoe mensen met enige kennis over de zaak dat zouden beschrijven.quote:
[..]
Misschien kan jij verklaren welke zogenaamde talenten ze dan hadden?
Het was niets anders dan wat nu ook door extreem rechtse partijen gebeurd: henk en ingrid beinvloeden. Anderen de schuld geven van hun eigen onmacht door allerlei factoren. Dat is in deze tijd helemaal niet moeilijk en dat was het ook niet in de jaren 30 van hitler.
Je zou hopen op enig historisch besef opdat wij niet vergeten en weer in eenzelfde situatie terecht komen.
Laffe huichelaar
Maar dan is het toch juist een breuk met de democratie? Hitler belichaamde precies de overgangsfase van democratie naar autocratie.quote:
Nog zo'n stelling van onze huisfilosoof:
Yarvin stelt onder andere dat Hitler geen breuk met de democratie was, maar juist een logisch eindproduct daarvan. Volgens hem was Hitler een democraat omdat hij handelde op basis van een volksmandaat en de massa effectief wist te mobiliseren.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
De term waar jullie naar zoeken is psychopaat: hele slimme mensen zonder inlevingsvermogen of empathie. Die zijn er alleen voor zichzelf en slim genoeg om de mensen om hun heen voor hun karretje te spannen. En Hitler was daar inderdaad vrij geniaal in.
Gelukkig had hij minder verstand van oorlog voeren, anders spraken we nu allemaal Duits of was de Aarde een radioactieve ellende.
Gelukkig had hij minder verstand van oorlog voeren, anders spraken we nu allemaal Duits of was de Aarde een radioactieve ellende.
De man heeft natuurlijk volkomen gelijk als hij zegt dat ze over buitengewone talenten beschikten om de macht te grijpen en deze te behouden. Ze hadden allen de controle over enorme naties / rijken.
Je moet dat los kunnen zien over wat je moreel van ze vindt.
Je moet dat los kunnen zien over wat je moreel van ze vindt.
Het Duitse volk heeft er duidelijk niks van geleerd, want na "wir schaffen das" ligt het gewoon op koers voor een islamitische dictatuur.quote:
Ik begrijp niet zo goed waarom je die vaardigheid om zowel het volk als de heersende elite te bespelen niet zo mogen onderzoeken of benoemen. Hoe een neergeslagen volk zich zo makkelijk in een dictatuur terecht laat komen, lijkt me ook nadere inspectie waard. Al is het maar om de tekenen een volgende keer te herkennen.
The problem with socialism is that you eventually run out of other people's money
JF Kennedy zei hetzelfde en had ook bewondering voor Hitler.
"het materiaal had waaruit legendes worden gemaakt”
"dat hij “mysterieus” was en een grote aantrekkingskracht had op mensen."
Er hangt inderdaad een soort mysterieuze aura om hem heen als ik beelden van Hitler bekijk.
https://jumpshare.com/s/Xu49Xesc9aBEiuoetcWG
[ Bericht 27% gewijzigd door -Deluzion- op 01-04-2026 19:19:08 ]
"het materiaal had waaruit legendes worden gemaakt”
"dat hij “mysterieus” was en een grote aantrekkingskracht had op mensen."
Er hangt inderdaad een soort mysterieuze aura om hem heen als ik beelden van Hitler bekijk.
https://jumpshare.com/s/Xu49Xesc9aBEiuoetcWG
[ Bericht 27% gewijzigd door -Deluzion- op 01-04-2026 19:19:08 ]
Blijkbaar was het niet goed genoeg. Ik heb best wat schilderijen en tekeningen van Hitler bekeken en je kunt in ieder geval zeggen dat hij talent had. Maar volgens kenners was het uiteindelijk niet voldoende om toegelaten te worden tot de kunstacademie.quote:
[..]
Hij had het bij schilderen moeten houden want dat kon ie wel.
[ afbeelding ]
Waarom worden Lenin en Stalin nooit op eenzelfde manier veelvuldig besproken en betrokken in onderwerpen als het gaat om massamoord. Dit lijkt wel eenzijdige verontwaardiging.quote:
[..]
Met zo'n kortzichtigheid ga je er echt niet komen. Jij kan ook beter wat verder onderzoek doen als je stelt dat dit is wat er in de jaren 30 in Duitsland aan de hand was. Anderen de schuld geven van hun eigen onmacht is niet helemaal hoe mensen met enige kennis over de zaak dat zouden beschrijven.
Je zou hopen op enig historisch besef opdat wij niet vergeten en weer in eenzelfde situatie terecht komen.
Dat komt omdat deze heerschappen stelselmatig verdedigd worden door de linkse kerk.quote:
[..]
Waarom worden Lenin en Stalin nooit op eenzelfde manier veelvuldig besproken en betrokken in onderwerpen als het gaat om massamoorden. Dit lijkt wel eenzijdige verontwaardiging?
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
En ze willen die periode zelfs gaan herhalen lijkt het wel want 'doodt aan de boeren!' en zulks.quote:
[..]
Dat komt omdat deze heerschappen stelselmatig verdedigd worden door de linkse kerk.
En er is nog een ander aspect wat altijd wordt genegeerd. Hitler waarschuwde en was fel tegen deze communisme vanuit het Oosten.
Hitler had Rusland onderschat, hier legt hij het zelf uit in zijn eigen woorden.quote:
Een beetje zoals een dorpsgek die in coronatijd mensen aansteekt met ophitsen.
Oftewel hij had het momentum mee, maar dat maakte hem geen genie. Een genie had geen 2e front gecreëerd en zo zijn ondergang ingeluid.
Bekijk deze YouTube-video
2:59 legt Hitler zelf het gedeelte uit over de " 2 fronten oorlog"
Nou als Trump nog veel gaat luisteren naar Yarvin dan worden straks 'onproductieve' mensen tot biodiesel geperst.
Volgens mij was hij volop bezig om de joden het land uit te gooien.quote:
[..]
Nee in de tijd van Hitler wel, toen zijn er veel vertrokken.
Hitler had natuurlijk nooit een Israël toegestaan en gezorgd dat Joden geen sterke staat zouden creëren.
Je kan je afvragen hoe zou de geschiedenis zijn verlopen als de Duitsers gewonnen hadden.
Het uitroeien begon pas in de oorlog.
|
|
