Hitler een genie - huisfilosoof Trump

quote:

Op zondag 15 maart 2026 19:12 schreef WillemVOC het volgende:

[..]
Misschien kan jij verklaren welke zogenaamde talenten ze dan hadden?

Het was niets anders dan wat nu ook door extreem rechtse partijen gebeurd: henk en ingrid beinvloeden. Anderen de schuld geven van hun eigen onmacht door allerlei factoren. Dat is in deze tijd helemaal niet moeilijk en dat was het ook niet in de jaren 30 van hitler.

Het lijkt me nogal naïef om te denken dat mensen de macht kunnen grijpen in een land zonder enige talenten.

Hitler kreeg met extreme denkbeelden ruim 30% van de stemmers achter zich in een democratisch systeem, dan heb je buitengewonen overredingskwaliteiten en charisma, dat kan niet anders. Hitler stond ook bekend om zijn buitengewoon goede geheugen en wordt regelmatig beschreven als iemand die conversaties van jaren terug in detail kon herinneren.

Stalin wordt altijd beschreven als iemand met een minder hoog intellectueel niveau (door Lenin en Trotskij o.a.), maar was wel iemand die juist de overige prominenten tegen elkaar wist uit te spelen en zo de macht te grijpen. Daarna wist hij de macht te consolideren en op langere termijn vast te houden.

quote:

Op zondag 15 maart 2026 16:15 schreef PieterDeRijcke het volgende:
Nog zo'n stelling van onze huisfilosoof:

Yarvin stelt onder andere dat Hitler geen breuk met de democratie was, maar juist een logisch eindproduct daarvan. Volgens hem was Hitler een democraat omdat hij handelde op basis van een volksmandaat en de massa effectief wist te mobiliseren.

Mooi altijd hoe nazi's en extreem-links zich uiteindelijk altijd weten te vinden wanneer het over joden... sorry, Israël gaat.

Het is toch redelijk normaal om Hitlers weg naar de macht te bestuderen en er is toch weinig mis mee om te kijken naar hoe hij dat voor elkaar heeft gekregen?

Het is ontegenzeggelijk een knappe prestatie om in een precaire situatie als het na-oorlogs Duitsland de macht te grijpen en helemaal naar je toe te kunnen trekken. Daar moet je op heel veel curciale kruzemomenten de juiste beslissing kunnen nemen en de juiste stappen kunnen zetten om zo'n doel te bereiken.

Ik begrijp niet zo goed waarom je die vaardigheid om zowel het volk als de heersende elite te bespelen niet zo mogen onderzoeken of benoemen. Hoe een neergeslagen volk zich zo makkelijk in een dictatuur terecht laat komen, lijkt me ook nadere inspectie waard. Al is het maar om de tekenen een volgende keer te herkennen.

De imposante prestaties in die weg naar de macht erkennen kan los staan van het morele oordeel wat we, hopelijk, allemaal vrij duidelijk en klaar hebben. 'S Werelds grootste misdadiger kan die misdaden gewoon heel gewiekst en slim uitgevoerd hebben, terwijl je hem er nog steeds om veroordeelt.

Wat is het probleem?

quote:

Op zondag 15 maart 2026 19:12 schreef WillemVOC het volgende:

[..]
Misschien kan jij verklaren welke zogenaamde talenten ze dan hadden?

Het was niets anders dan wat nu ook door extreem rechtse partijen gebeurd: henk en ingrid beinvloeden. Anderen de schuld geven van hun eigen onmacht door allerlei factoren. Dat is in deze tijd helemaal niet moeilijk en dat was het ook niet in de jaren 30 van hitler.

Met zo'n kortzichtigheid ga je er echt niet komen. Jij kan ook beter wat verder onderzoek doen als je stelt dat dit is wat er in de jaren 30 in Duitsland aan de hand was. Anderen de schuld geven van hun eigen onmacht is niet helemaal hoe mensen met enige kennis over de zaak dat zouden beschrijven.

Je zou hopen op enig historisch besef opdat wij niet vergeten en weer in eenzelfde situatie terecht komen.

quote:

Op zondag 15 maart 2026 16:15 schreef PieterDeRijcke het volgende:
Nog zo'n stelling van onze huisfilosoof:

Yarvin stelt onder andere dat Hitler geen breuk met de democratie was, maar juist een logisch eindproduct daarvan. Volgens hem was Hitler een democraat omdat hij handelde op basis van een volksmandaat en de massa effectief wist te mobiliseren.

Maar dan is het toch juist een breuk met de democratie? Hitler belichaamde precies de overgangsfase van democratie naar autocratie.

De term waar jullie naar zoeken is psychopaat: hele slimme mensen zonder inlevingsvermogen of empathie. Die zijn er alleen voor zichzelf en slim genoeg om de mensen om hun heen voor hun karretje te spannen. En Hitler was daar inderdaad vrij geniaal in.

Gelukkig had hij minder verstand van oorlog voeren, anders spraken we nu allemaal Duits of was de Aarde een radioactieve ellende.

De man heeft natuurlijk volkomen gelijk als hij zegt dat ze over buitengewone talenten beschikten om de macht te grijpen en deze te behouden. Ze hadden allen de controle over enorme naties / rijken.

Je moet dat los kunnen zien over wat je moreel van ze vindt.

quote:

Op zondag 15 maart 2026 21:04 schreef timmmmm het volgende:
Ik begrijp niet zo goed waarom je die vaardigheid om zowel het volk als de heersende elite te bespelen niet zo mogen onderzoeken of benoemen. Hoe een neergeslagen volk zich zo makkelijk in een dictatuur terecht laat komen, lijkt me ook nadere inspectie waard. Al is het maar om de tekenen een volgende keer te herkennen.

Het Duitse volk heeft er duidelijk niks van geleerd, want na "wir schaffen das" ligt het gewoon op koers voor een islamitische dictatuur.

JF Kennedy zei hetzelfde en had ook bewondering voor Hitler.

"het materiaal had waaruit legendes worden gemaakt”
"dat hij “mysterieus” was en een grote aantrekkingskracht had op mensen."


Er hangt inderdaad een soort mysterieuze aura om hem heen als ik beelden van Hitler bekijk.

https://jumpshare.com/s/Xu49Xesc9aBEiuoetcWG

[ Bericht 27% gewijzigd door -Deluzion- op 01-04-2026 19:19:08 ]

quote:

Op zondag 15 maart 2026 16:11 schreef Bart2002 het volgende:

[..]
Hij had het bij schilderen moeten houden want dat kon ie wel.

[ afbeelding ]

Blijkbaar was het niet goed genoeg. Ik heb best wat schilderijen en tekeningen van Hitler bekeken en je kunt in ieder geval zeggen dat hij talent had. Maar volgens kenners was het uiteindelijk niet voldoende om toegelaten te worden tot de kunstacademie.

Is Curtis Yarvin Jewish 🧐

quote:

Op zondag 15 maart 2026 21:07 schreef timmmmm het volgende:

[..]
Met zo'n kortzichtigheid ga je er echt niet komen. Jij kan ook beter wat verder onderzoek doen als je stelt dat dit is wat er in de jaren 30 in Duitsland aan de hand was. Anderen de schuld geven van hun eigen onmacht is niet helemaal hoe mensen met enige kennis over de zaak dat zouden beschrijven.

Je zou hopen op enig historisch besef opdat wij niet vergeten en weer in eenzelfde situatie terecht komen.

Waarom worden Lenin en Stalin nooit op eenzelfde manier veelvuldig besproken en betrokken in onderwerpen als het gaat om massamoord. Dit lijkt wel eenzijdige verontwaardiging.

quote:

Op woensdag 1 april 2026 19:52 schreef Memeowitz het volgende:

[..]
Waarom worden Lenin en Stalin nooit op eenzelfde manier veelvuldig besproken en betrokken in onderwerpen als het gaat om massamoorden. Dit lijkt wel eenzijdige verontwaardiging?

Dat komt omdat deze heerschappen stelselmatig verdedigd worden door de linkse kerk.

quote:

Op woensdag 1 april 2026 19:56 schreef BlaZ het volgende:

[..]
Dat komt omdat deze heerschappen stelselmatig verdedigd worden door de linkse kerk.

En ze willen die periode zelfs gaan herhalen lijkt het wel want 'doodt aan de boeren!' en zulks.

En er is nog een ander aspect wat altijd wordt genegeerd. Hitler waarschuwde en was fel tegen deze communisme vanuit het Oosten.

quote:

Op zondag 15 maart 2026 17:41 schreef Elpis het volgende:
Een beetje zoals een dorpsgek die in coronatijd mensen aansteekt met ophitsen.
Oftewel hij had het momentum mee, maar dat maakte hem geen genie. Een genie had geen 2e front gecreëerd en zo zijn ondergang ingeluid.

Hitler had Rusland onderschat, hier legt hij het zelf uit in zijn eigen woorden.

Bekijk deze YouTube-video

2:59 legt Hitler zelf het gedeelte uit over de " 2 fronten oorlog"

Nou als Trump nog veel gaat luisteren naar Yarvin dan worden straks 'onproductieve' mensen tot biodiesel geperst.

quote:

Op zondag 15 maart 2026 16:28 schreef Lospedrosa het volgende:

[..]
Nee in de tijd van Hitler wel, toen zijn er veel vertrokken.
Hitler had natuurlijk nooit een Israël toegestaan en gezorgd dat Joden geen sterke staat zouden creëren.
Je kan je afvragen hoe zou de geschiedenis zijn verlopen als de Duitsers gewonnen hadden.

Volgens mij was hij volop bezig om de joden het land uit te gooien.
Het uitroeien begon pas in de oorlog.