NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
En wie heeft nu de plek van die religiefanaticus overgenomen? En als die dood is komt er exact dezelfde nieuwe en daarna weer en daarna weer. Dus wat bombardementen gaan 0,0 doen in een land wat decennia de tijd heeft genomen om het onderdrukkingsbeleid op haar burgers tot in de puntjes te perfectioneren.quote:Op vrijdag 13 maart 2026 21:07 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Nou, zo straf zou ik dat niet stellen. Het was een perfecte aanslag op die ouwe religiefanaticus met companen. Maar ja, niet helemaal nagedacht hoe nu verder?
Dit, dus.
En stel dat Putin wordt omgelegd (zou net zo makkelijk kunnen) is Rusland dan ineens een democratische rechtstaat?
Putin heeft ook religieuze motieven om zijn grondgebied uit te breiden.
Putin heeft ook religieuze motieven om zijn grondgebied uit te breiden.
Precies, dus gigantisch naief van Trump e.c.quote:Op vrijdag 13 maart 2026 21:10 schreef Buitendam het volgende:
[..]
En wie heeft nu de plek van die religiefanaticus overgenomen? En als die dood is komt er exact dezelfde nieuwe en daarna weer en daarna weer. Dus wat bombardementen gaan 0,0 doen in een land wat decennia de tijd heeft genomen om het onderdrukkingsbeleid op haar burgers tot in de puntjes te perfectioneren.
Gewoon incompetent. De man is niet capabel voor de functie.quote:
[..]
Precies, dus gigantisch naief van Trump e.c.
Dit, dus.
Je kunt nu ook niet zomaar stoppen waarmee je begonnen bent.
Afhandelen en doelen bereiken.
Dan pas terugtrekken
Afhandelen en doelen bereiken.
Dan pas terugtrekken
Vakman pur sang
Tja, daar zijn de meningen over verdeeld.quote:
[..]
Gewoon incompetent. De man is niet capabel voor de functie.
de drinkwater oorlog komt eraan , die gaat Iran verliezenquote:
Je kunt nu ook niet zomaar stoppen waarmee je begonnen bent.
Afhandelen en doelen bereiken.
Dan pas terugtrekken
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Of ze stoppen met bejaardenhuizenquote:
[..]
de drinkwater oorlog komt eraan , die gaat Iran verliezen
Vakman pur sang
Van wie? De golfregio, waar het nóg droger is?quote:
[..]
de drinkwater oorlog komt eraan , die gaat Iran verliezen
Er komt geen drinkwateroorlogquote:
[..]
de drinkwater oorlog komt eraan , die gaat Iran verliezen
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Nee want dat veranderd met de dag en is afhankelijk van het weer en de stand van de sterren.quote:Op vrijdag 13 maart 2026 20:57 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dat is hier toch ook gegeven?
[..]
Dan is het regime change, dan niet, dan nukes, dan niet, dan x, dan y.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
nee toch , dat kan niet hequote:
[..]
Of ze stoppen met bejaardenhuizen
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Plus tegen wie gaan ze om water vechten.quote:
[..]
Nee, zonder water ben je te zwak om te vechten.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Namor of zoquote:
[..]
Plus tegen wie gaan ze om water vechten.
Don't worry about the future. Or know that worrying is as effective as trying to solve an algebra equation by chewing bubble gum.
Denk dat hij bedoelt dat ontzoutingsinstallaties getroffen gaan worden. Dat gebeurt in meer of mindere mate in de hele regio.
Dat is wel moeilijk als je niet helder hebt wat je doelen zijn.quote:
Je kunt nu ook niet zomaar stoppen waarmee je begonnen bent.
Afhandelen en doelen bereiken.
Dan pas terugtrekken
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Tsja, waarom denk je dat zelfs de beide Bush'es hun handen nooit aan Iran hebben willen branden? Met name George W. Bush had misschien wel het meest oorlogszuchtige kabinet uit de naoorlogse geschiedenis van de VS. Dick Cheney anyone?quote:
In 2002 was er een simulatie genaamd ''The Millennium challenge 2002'' , zelfs toen wisten ze al dat het proberen en het overnemen van de strait een kansloze missie zou zijn. Er is een reden waarom men altijd zegt ''those who forget history are doomed to repeat it''
[..]
[..]
[..]
Bronnen:
1. War game was fixed to ensure American victory, claims general
2. Strait of Hormuz: Millennium Challenge 2002 - the simulation that predicts how conflict between Iran and the US could go
Ronald Raegan die liet ze tegen elkaar vechten en leverde aan beiden de wapens met de irak -Iran oorlog, als Iran won dan ging ie aan Irak betere wapens leverenquote:
[..]
Tsja, waarom denk je dat zelfs de beide Bush'es hun handen nooit aan Iran hebben willen branden? Met name George W. Bush had misschien wel het meest oorlogszuchtige kabinet uit de naoorlogse geschiedenis van de VS. Dick Cheney anyone?
quote:AI-overzicht
De houding van de Amerikaanse president Ronald Reagan tijdens de Irak-Iranoorlog (1980-1988) was complex en werd gekenmerkt door een "dubbelspel".
Hoewel de VS officieel neutraal waren, steunde de regering-Reagan Irak (onder Saddam Hoessein) om te voorkomen dat Iran de oorlog zou winnen, maar raakte ondertussen verwikkeld in geheime wapenleveranties aan Iran (de Iran-Contra-affaire).
Kernpunten van het beleid van Reagan:
Steun aan Irak: Vanaf 1982 besloot de regering-Reagan actief Irak te steunen, omdat ze een Iraanse overwinning als een bedreiging voor de Amerikaanse belangen in de regio beschouwden.
Deze steun omvatte inlichtingen, economische hulp en 'dual-use' technologie (technologie voor zowel civiel als militair gebruik).
Iran-Contra-affaire (Irangate): Ondanks de steun aan Irak, verkocht de regering-Reagan in het geheim wapens aan Iran.
Dit werd onthuld in 1986.
Het doel was tweeledig: het vrijkrijgen van Amerikaanse gijzelaars in Libanon en het financieren van de Contra-rebellen in Nicaragua.
Dit schandaal veroorzaakte een grote politieke crisis voor Reagan.
Neutraliteit en escalatie: De VS probeerden de oorlog te beperken tot Irak en Iran, maar grepen in toen de scheepvaart in de Perzische Golf werd bedreigd. Reagan beval vergeldingsacties tegen Iraanse doelen.
Resultaat: Tegen 1988 droeg de Amerikaanse steun aan Irak bij aan het einde van de oorlog, wat in feite een nederlaag voor Iran betekende.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Getriggerd?quote:
[..]
Dat weet je best.
En ook waardoor dat land is getriggerd.
De Burj Khalifa willen opblazen want je bent getriggerd. Ok.
Is dat iets nieuws in het befaamde internationale recht? Of geldt internationaal recht niet voor Iran?
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
https://vrtnws.be/p.8e6JQ(...)bV8xNzczNDMyNDMyOTU3quote:Inge Vrancken: "Iran is verre van uitgeschakeld"
"Het aantal doelwitten dat de VS en Israël in 2 weken tijd hebben aangevallen, is enorm. Dat gaat om zo'n 6.000 targets", zegt hoogleraar militaire geschiedenis Tom Simoens. "Maar wat heb je dan vernietigd? Veel bakstenen en de resterende oppervlakteschepen en vliegtuigen, maar Iran antwoordt niet met die middelen."
"Iran probeert het conflict te rekken, met ballistische raketten, drones en proxies in andere landen, en wil economische schade aanrichten door de Straat van Hormuz te sluiten", zegt hij. "Je kan zoveel kazernes bombarderen als je wil - dat is dan een target dat je kan afvinken - maar dat zal niet altijd strategische effecten hebben."
"We horen de zegeberichten, zowel aan Amerikaanse als Israëlische kant, maar toch zien we dat Iran blijft aanvallen en voor angst blijft zorgen", zegt ook Midden-Oostenexpert Inge Vrancken.
"In Israël gaat vandaag nog altijd zeer vaak het luchtalarm af, maar het Israëlische leger communiceert daar nauwelijks over. Er is nog altijd sprake van inslagen en schade door brokstukken. Iran is dus verre van uitgeschakeld."
Allemaal tanken in Turkije
Hoe dan ook, Trump verdient er geld aan en er volgen voor hem geen consequenties. Wij hebben teflon Mark maar dit is toch buitencategorie 
Ja, maar die optie bestaat niet meer hè? Want Irak hangt na de val van Saddam immers ook als los zand aan elkaar.quote:
[..]
Ronald Raegan die liet ze tegen elkaar vechten en leverde aan beiden de wapens met de irak -Iran oorlog, als Iran won dan ging ie aan Irak betere wapens leveren
[..]
ja ide stomme GW bush, en Balkenende hobbelde braaf achter hem aan met zijn vriend de hoop kefferquote:Op vrijdag 13 maart 2026 22:18 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
Ja, maar die optie bestaat niet meer hè? Want Irak hangt na de val van Saddam immers ook als los zand aan elkaar.
weapons of mass destruction
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
