quote:Een oud-burgemeester van Hendrik-Ido-Ambacht zit vast voor het bezit van blootbeelden van kinderen. De politie hield de 77-jarige Herman J. vorige maand al aan, schrijft Rijnmond.
Het Openbaar Ministerie bevestigt de aanhouding tegenover de regionale omroep en spreekt van een "gevoelige zaak". "Het is van groot belang dat het onderzoek in alle rust kan plaatsvinden", zegt een woordvoerder.
Bij de verdachte zijn gegevensdragers in beslag genomen. Zedenrechercheurs doen onderzoek naar het beeldmateriaal. De voorlopige hechtenis van J. is op 5 maart met 90 dagen verlengd.
15 jaar burgemeester
Hij was van 1996 tot 2011 burgemeester van de gemeente Hendrik-Ido-Ambacht en ging in 2011 met vervroegd pensioen.
Daarvoor was hij ruim acht jaar burgemeester van de Brabantse gemeente Vessem, Wintelre en Knegsel, die in 1997 opging in de gemeente Eersel. Ook was hij voorzitter van de lokale PvdA-afdeling in Gouda.
In Hendrik-Ido-Ambacht was hij behalve burgemeester onder meer voorzitter van voetbalclub ASWH en voorzitter van een goochelaarsvereniging.
Is hij al veroordeeld dan?quote:Op woensdag 11 maart 2026 23:20 schreef Moonversion het volgende:
https://nos.nl/artikel/26(...)ezit-van-kinderporno
[..]
[ afbeelding ]
Dit bordje kan wel weg
Waarom hoor ik dan nog steeds zo vaak die slechte muziek overal?quote:Op donderdag 12 maart 2026 08:06 schreef Toine51 het volgende:
[..]
Nou, Marco Borsato gemist?
Die werd al gecanceld voordat ie veroordeeld was....
Kan mij niet herinneren dat Marco door het bewijs zijn voorarrest met 90 dagen is verlengd, in het geval van deze pipo wel, dan heeft de rechter zeer duidelijke aanknopingspunten (bewijzen) dat hij iets misdaan heeft waar een langere straf of staat dan een paar dagen brommenquote:
Het bezit is geconstateerd, wat een één of andere flutrechter daar verder van vindt zal mij een rotzorg zijn.quote:
Hij is vrijgesproken mss?quote:Op donderdag 12 maart 2026 09:56 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Waarom hoor ik dan nog steeds zo vaak die slechte muziek overal?
Als de FvD een nazi-partij is vanwege enkele leden, dan is de PvdA natuurlijk een pedo-partij vanwege enkele leden.quote:Op donderdag 12 maart 2026 12:37 schreef PieterDeRijcke het volgende:
Nu partijen zwaar worden afgerekend op het verleden van hun individuele leden, zal de PvdA vast ook wel landelijk worden geweerd in coalities, toch?
Kennelijk werkt dat altijd maar 1 kant op.quote:Op donderdag 12 maart 2026 12:41 schreef Cruzinats het volgende:
[..]
Als de FvD een nazi-partij is vanwege enkele leden, dan is de PvdA natuurlijk een pedo-partij vanwege enkele leden.
Nee, hij wordt nog maar 'verdacht van' en dan is dat standaardprotocol. De RC heeft nog geen bewijs (aanknopingspunt) onder ogen gezien.quote:Op donderdag 12 maart 2026 10:03 schreef Moonversion het volgende:
dan heeft de rechter zeer duidelijke aanknopingspunten (bewijzen) dat hij iets misdaan heeft waar een langere straf of staat dan een paar dagen brommen
quote:Op woensdag 11 maart 2026 23:20 schreef Moonversion het volgende:
Zedenrechercheurs doen onderzoek naar het beeldmateriaal.
Het bezit van wát?quote:Op donderdag 12 maart 2026 10:16 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Het bezit is geconstateerd, wat een één of andere flutrechter daar verder van vindt zal mij een rotzorg zijn.
quote:
quote:Een oud-burgemeester van Hendrik-Ido-Ambacht zit vast voor het bezit van blootbeelden van kinderen
Waarom vraag je dat? Was gewoon te lezen in de OP.quote:
Omdat "blootbeelden van kinderen" niet hoeft te classificeren als kinderporno en jij stelde dat "het bezit" (van kinderporno?) was geconstateerd.quote:Op donderdag 12 maart 2026 13:32 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Waarom vraag je dat? Was gewoon te lezen in de OP.
In deze context zal het vast niet gaan om zijn zoontje of dochtertje die in de zomer in het zwembadje in de tuin aan het spelen is.quote:Op donderdag 12 maart 2026 13:34 schreef r_one het volgende:
[..]
Omdat "blootbeelden van kinderen" niet hoeft te classificeren als kinderporno en jij stelde dat "het bezit" (van kinderporno?) was geconstateerd.
Welke context?quote:Op donderdag 12 maart 2026 13:37 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
In deze context zal het vast niet gaan om zijn zoontje of dochtertje die in de zomer in het zwembadje in de tuin aan het spelen is.
Voor het bezit van kinderporno bestaat geen rechtvaardigheidsgrond. Bezit is feitelijk vastgesteld door politie en OM.quote:Op donderdag 12 maart 2026 08:06 schreef Toine51 het volgende:
[..]
Nou, Marco Borsato gemist?
Die werd al gecanceld voordat ie veroordeeld was....
Welk bezit? Bij Borsato of bij de burgemeester?quote:Op donderdag 12 maart 2026 13:39 schreef JeMoeder het volgende:
[..]
Voor het bezit van kinderporno bestaat geen rechtvaardigheidsgrond. Bezit is feitelijk vastgesteld door politie en OM.
De context van een man die wordt vastgezet voor onderzoek naar het bezit van naaktbeelden van kinderen. Heb je de OP wel gelezen?quote:
Voor het bezit van blootbeelden van kinderen, niet zijnde kinderporno, kun je niet worden vastgezet.quote:Op donderdag 12 maart 2026 13:41 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
De context van een man die wordt vastgezet voor onderzoek naar het bezit van naaktbeelden van kinderen.
Ja. Jij ook?quote:Heb je de OP wel gelezen?
Dus je zegt nu dat het wel kinderporno is. Oke, duidelijk.quote:Op donderdag 12 maart 2026 13:42 schreef r_one het volgende:
[..]
Voor het bezit van blootbeelden van kinderen, niet zijnde kinderporno, kun je niet worden vastgezet.
[..]
Ja. Jij ook?
Nee dat zeg ik niet. Dat zeg jij.quote:Op donderdag 12 maart 2026 13:43 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Dus je zegt nu dat het wel kinderporno is. Oke, duidelijk.
quote:Op donderdag 12 maart 2026 13:34 schreef r_one het volgende:
[..]
Omdat "blootbeelden van kinderen" niet hoeft te classificeren als kinderporno en jij stelde dat "het bezit" (van kinderporno?) was geconstateerd.
Jawel, dat zeg je wel.quote:Op donderdag 12 maart 2026 13:42 schreef r_one het volgende:
[..]
Voor het bezit van blootbeelden van kinderen, niet zijnde kinderporno, kun je niet worden vastgezet.
[..]
Ja. Jij ook?
Nee dat zeg ik niet.quote:
quote:Op donderdag 12 maart 2026 13:19 schreef r_one het volgende:
[..]
Nee, hij wordt nog maar 'verdacht van' en dan is dat standaardprotocol. De RC heeft nog geen bewijs (aanknopingspunt) onder ogen gezien.
Kan ook niet want ...
[..]
Oh, we gaan toch weer over die flutrechters beginnen. Dan zijn we wel uitgesproken.quote:
Wie begint daarover? Ik niet.quote:Op donderdag 12 maart 2026 13:57 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Oh, we gaan toch weer over die flutrechters beginnen. Dan zijn we wel uitgesproken.
Definieer 'alles'.quote:Op donderdag 12 maart 2026 14:02 schreef Puzzie het volgende:
[..]
jij praat sowieso alles goed , dus ja.
Een definitie vragen van 'alles', wat een wereld.quote:Op donderdag 12 maart 2026 14:03 schreef r_one het volgende:
[..]
Definieer 'alles'.
(en lees mijn posts eens goed)
De Pvda bestaat toch niet meer.quote:Op donderdag 12 maart 2026 12:37 schreef PieterDeRijcke het volgende:
Nu partijen zwaar worden afgerekend op het verleden van hun individuele leden, zal de PvdA vast ook wel landelijk worden geweerd in coalities, toch?
Ja 'alles' is ook zo lekker duidelijk in een discussiequote:Op donderdag 12 maart 2026 15:01 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Een definitie vragen van 'alles', wat een wereld.
Volgens mij bekijk ik het puur juridisch.quote:[..]
Volgens mij is hij gewoon aan het trollen.
Dat klopt, ze zitten niet in het kabinet.quote:Op donderdag 12 maart 2026 12:37 schreef PieterDeRijcke het volgende:
Nu partijen zwaar worden afgerekend op het verleden van hun individuele leden, zal de PvdA vast ook wel landelijk worden geweerd in coalities, toch?
Nou geweldig, bedankt weer.quote:Op donderdag 12 maart 2026 15:08 schreef r_one het volgende:
[..]
Ja 'alles' is ook zo lekker duidelijk in een discussie![]()
*generaliseren
[..]
Volgens mij bekijk ik het puur juridisch.
Ik ben benieuwd. Zou iemand van de FvD = nazipartij door Nieuwegeins gemeenteraadslid click hier even antwoord op kunnen geven?quote:Op donderdag 12 maart 2026 12:41 schreef Cruzinats het volgende:
[..]
Als de FvD een nazi-partij is vanwege enkele leden, dan is de PvdA natuurlijk een pedo-partij vanwege enkele leden.
Dat zou Ad wel fijn vinden om te weten.quote:Op donderdag 12 maart 2026 13:34 schreef r_one het volgende:
Omdat "blootbeelden van kinderen" niet hoeft te classificeren als kinderporno
Die is al een tijdje hartstikke deaudquote:Op donderdag 12 maart 2026 17:00 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Dat zou Ad wel fijn vinden om te weten.
[ afbeelding ]
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |