Voor het bezit van blootbeelden van kinderen, niet zijnde kinderporno, kun je niet worden vastgezet.quote:Op donderdag 12 maart 2026 13:41 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
De context van een man die wordt vastgezet voor onderzoek naar het bezit van naaktbeelden van kinderen.
Ja. Jij ook?quote:Heb je de OP wel gelezen?
Dus je zegt nu dat het wel kinderporno is. Oke, duidelijk.quote:Op donderdag 12 maart 2026 13:42 schreef r_one het volgende:
[..]
Voor het bezit van blootbeelden van kinderen, niet zijnde kinderporno, kun je niet worden vastgezet.
[..]
Ja. Jij ook?
Nee dat zeg ik niet. Dat zeg jij.quote:Op donderdag 12 maart 2026 13:43 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Dus je zegt nu dat het wel kinderporno is. Oke, duidelijk.
quote:Op donderdag 12 maart 2026 13:34 schreef r_one het volgende:
[..]
Omdat "blootbeelden van kinderen" niet hoeft te classificeren als kinderporno en jij stelde dat "het bezit" (van kinderporno?) was geconstateerd.
Jawel, dat zeg je wel.quote:Op donderdag 12 maart 2026 13:42 schreef r_one het volgende:
[..]
Voor het bezit van blootbeelden van kinderen, niet zijnde kinderporno, kun je niet worden vastgezet.
[..]
Ja. Jij ook?
Nee dat zeg ik niet.quote:
quote:Op donderdag 12 maart 2026 13:19 schreef r_one het volgende:
[..]
Nee, hij wordt nog maar 'verdacht van' en dan is dat standaardprotocol. De RC heeft nog geen bewijs (aanknopingspunt) onder ogen gezien.
Kan ook niet want ...
[..]
Oh, we gaan toch weer over die flutrechters beginnen. Dan zijn we wel uitgesproken.quote:
Wie begint daarover? Ik niet.quote:Op donderdag 12 maart 2026 13:57 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Oh, we gaan toch weer over die flutrechters beginnen. Dan zijn we wel uitgesproken.
Definieer 'alles'.quote:Op donderdag 12 maart 2026 14:02 schreef Puzzie het volgende:
[..]
jij praat sowieso alles goed , dus ja.
Een definitie vragen van 'alles', wat een wereld.quote:Op donderdag 12 maart 2026 14:03 schreef r_one het volgende:
[..]
Definieer 'alles'.
(en lees mijn posts eens goed)
De Pvda bestaat toch niet meer.quote:Op donderdag 12 maart 2026 12:37 schreef PieterDeRijcke het volgende:
Nu partijen zwaar worden afgerekend op het verleden van hun individuele leden, zal de PvdA vast ook wel landelijk worden geweerd in coalities, toch?
Ja 'alles' is ook zo lekker duidelijk in een discussiequote:Op donderdag 12 maart 2026 15:01 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Een definitie vragen van 'alles', wat een wereld.
Volgens mij bekijk ik het puur juridisch.quote:[..]
Volgens mij is hij gewoon aan het trollen.
Dat klopt, ze zitten niet in het kabinet.quote:Op donderdag 12 maart 2026 12:37 schreef PieterDeRijcke het volgende:
Nu partijen zwaar worden afgerekend op het verleden van hun individuele leden, zal de PvdA vast ook wel landelijk worden geweerd in coalities, toch?
Nou geweldig, bedankt weer.quote:Op donderdag 12 maart 2026 15:08 schreef r_one het volgende:
[..]
Ja 'alles' is ook zo lekker duidelijk in een discussie![]()
*generaliseren
[..]
Volgens mij bekijk ik het puur juridisch.
Ik ben benieuwd. Zou iemand van de FvD = nazipartij door Nieuwegeins gemeenteraadslid click hier even antwoord op kunnen geven?quote:Op donderdag 12 maart 2026 12:41 schreef Cruzinats het volgende:
[..]
Als de FvD een nazi-partij is vanwege enkele leden, dan is de PvdA natuurlijk een pedo-partij vanwege enkele leden.
Dat zou Ad wel fijn vinden om te weten.quote:Op donderdag 12 maart 2026 13:34 schreef r_one het volgende:
Omdat "blootbeelden van kinderen" niet hoeft te classificeren als kinderporno
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |