POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Amerika en Israel hebben wel even wat meer doden op hun naam in het Midden Oosten. Alleen al de nasleep van 7 oktober heeft meer dan 10x zoveel onschuldige mensen het leven gekost.quote:Op donderdag 12 maart 2026 13:52 schreef Hanca het volgende:
[..]
Sorry, ik vind een regime dat er niet voor terugdeinst om in enkele dagen tijd 10.000 van de eigen burgers te vermoorden en die meermaals heeft gedreigt kernwapens in te zetten toch wel gevaarlijker dan een land dat nog steeds onze bondgenoot is en dat ook gewoon laat blijken met daden.
Iran heeft natuurlijk niet gedreigd kernwapens in te zetten, ze hebben ze niet eens.
Amerika daarentegen dreigt kernwapens in te zetten en is het enige land dat dit ooit gedaan heeft.
Amerika is geen bondgenoot net zo min als Israel dat is. Dat blijkt ook uit hun daden, ze hebben geen enkele boodschap aan ons. Plegen gewoon genocide en starten illegale oorlogen zonder ons in te lichten. Waar wij vervolgens problemen mee hebben zoals allemaal vluchtelingen.
Waarom zouden we ingrijpen bij 10.000 doden in Iran? Daar hebben wij toch niks mee te maken. We grijpen niet eens in als onze bondgenoot een genocide pleegt.quote:
[..]
Die dreiging met kernwapens is er niet, met het vermoorden van die 10.000 burgers is internationaal ingrijpen inderdaad wel gerechtvaardigd, maar bouw dan een brede coalitie. Dit geeft namelijk ook Rusland een excuus voor hun inval in Oekraine.
Laten we beginnen met onze 'bondgenoten' zich aan de regels laten houden voordat we anderen de maat nemen.
Dan moet Trump zeggen:"het bombardement was mislukt, we hebben het Iraanse atoomprogramma niet voor jaren terug in de tijd kunnen bombarderen".quote:
[..]
Lees dat artikel maar. Een paar dagen voor de bombardementen van 2025 zijn er honderden vrachtwagens gezien bij die nucleaire installatie, rijdend naar een tunnelstelsel onder een berg. Bij dat tunnelstelsel was de laatste weken dan weer extreem veel activiteit.
Dus nee, dat bombardement van vorig jaar was gewoon mislukt, omdat het blijkbaar was uitgelekt.
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Iran zou ook gewoon een kernwapen moeten hebben dan was dit nooit gebeurd.quote:
[..]
Dan moet Trump zeggen:"het bombardement was mislukt, we hebben het Iraanse atoomprogramma niet voor jaren terug in de tijd gebombardeerd".
In elk geval zou Nederland moeten staan voor internationaal recht, dat is ons eigen belang we zijn een klein landje met weinig vuurkracht. Zo meegaan in het idee dat sterke landen mogen pakken wat ze pakken kunnen is extreem kortzichtig. Al helemaal bij een ondoordachte oorlog als dit, het is een plan van Netanyahu maar je voert toch geen oorlog omdat een genocidale gek dat graag wil....
En dan blijven mensen beweren dat Iran zo bloeddorstig zou zijn. Voorlopig is het toch telkens Israel die begint met schieten.
Het zwakt daarbij onze positie richting Rusland ook af. Want waarom zou Rusland niet mogen ingrijpen in hun invloedssfeer als Amerika dat wel mag.
nee, gewoon nee.quote:
[..]
Iran zou ook gewoon een kernwapen moeten hebben dan was dit nooit gebeurd.
Ja, maar daar is zijn opgeblazen ego natuurlijk veel te groot voor. Maar het is dus wel wat de atoomeenheid van de VN zegt, dat ze op 60% verrijking zaten. En dat is bijna genoeg voor een atoombom, wat een rampscenario voor de wereld zou zijn.quote:
[..]
Dan moet Trump zeggen:"het bombardement was mislukt, we hebben het Iraanse atoomprogramma niet voor jaren terug in de tijd kunnen bombarderen".
Dat Iran geen kernwapen heeft is afgelopen zomer en ook nu weer als reden opgevoerd om ze te bombarderen.quote:
Daarbij het willen bewerkstelligen van regime verandering of het uiteenspatten van het land in strijdende facties.
Dat is al in heel die regio gebeurt en nergens positief. Ik zou zeggen vraag een keer een Syrier of Irakees of westerse interventies hebben gebaat of geschaad.
Landen met kernwapens worden niet aangevallen.
Daarbij met een kernmacht als Israel dat gebrand is op het vernietigen van Iran is het ook niet meer dan logisch dat ze het nodig hebben als afschrikking.
Mensen die vinden dat Iran een kernbom moet hebben, veel geradicaliseerder moet het toch ook niet worden hier.
Nee dat zou geen rampscenario voor de wereld zijn, het rampscenario voor de wereld speelt zich nu af. Een land als Pakistan heeft ook al jaar en dag een atoombom.quote:Op donderdag 12 maart 2026 14:49 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ja, maar daar is zijn opgeblazen ego natuurlijk veel te groot voor. Maar het is dus wel wat de atoomeenheid van de VN zegt, dat ze op 60% verrijking zaten. En dat is bijna genoeg voor een atoombom, wat een rampscenario voor de wereld zou zijn.
Uiteindelijk is het precies dit type doelloze geweld wat een land als Iran maakt wat het is. Khamenei krijgt precies zijn gelijk bewezen door nu als matelaar te zijn vermoord in eigen land.
ik vraag helemaal niks. Als je werkelijk denkt dat de wereld beter af is als Iran kernwapens heeft ben je knettergekquote:
[..]
Dat Iran geen kernwapen heeft is afgelopen zomer en ook nu weer als reden opgevoerd om ze te bombarderen.
Daarbij het willen bewerkstelligen van regime verandering of het uiteenspatten van het land in strijdende facties.
Dat is al in heel die regio gebeurt en nergens positief. Ik zou zeggen vraag een keer een Syrier of Irakees of westerse interventies hebben gebaat of geschaad.
Landen met kernwapens worden niet aangevallen.
Daarbij met een kernmacht als Israel dat gebrand is op het vernietigen van Iran is het ook niet meer dan logisch dat ze het nodig hebben als afschrikking.
quote:
Mensen die vinden dat Iran een kernbom moet hebben, veel geradicaliseerder moet het toch ook niet worden hier.
Ik zie liever minder oorlog. Super radicaal zeg.Kernwapens hebben bewezen een effectief afschrikmiddel te zijn. Ergo als meer landen ze hebben is er minder oorlog. Zo moeilijk is het allemaal niet.
Israel met een extreem-rechtse regering, een nep-democratie, en dat steeds meer het spiegelbeeld wordt van de aytatollahs heeft ook atoombommen.quote:
[..]
Nee dat zou geen rampscenario voor de wereld zijn, het rampscenario voor de wereld speelt zich nu af. Een land als Pakistan heeft ook al jaar en dag een atoombom.
Uiteindelijk is het precies dit type doelloze geweld wat een land als Iran maakt wat het is. Khamenei krijgt precies zijn gelijk bewezen door nu als matelaar te zijn vermoord in eigen land.
(voor de duidelijkheid: liever zo weinig mogelijk atoomwapens en verdragen om dit te beperken - wat Trump dus niet wil)
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Dat valt nogal mee, Iran gaat daar echt niet zomaar mee gooien en het is niet aan de VS om dan maar unilateraal even te beslissen dat daar ingegrepen moet worden. We hebben te maken met een narcistische gek die het voor het zeggen heeft in het machtigste land ter wereld waar de president sowieso al veel te veel macht heeft. Hij heeft Venezuela al half gekoloniseerd, is nu bezig in Iran, wilde Deens grondgebied inpikken en zegt dat Cuba de volgende moet zijn, en alles voor de grondstoffen. Dit gaat de volkomen verkeerde kant op.quote:
[..]
Ja, maar daar is zijn opgeblazen ego natuurlijk veel te groot voor. Maar het is dus wel wat de atoomeenheid van de VN zegt, dat ze op 60% verrijking zaten. En dat is bijna genoeg voor een atoombom, wat een rampscenario voor de wereld zou zijn.
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Mensen zitten gewoon nogal vast in het idee dat wij en onze bondgenoten rechtvaardig en goed handelen. Het zijn die anderen die dat niet doen.quote:
[..]
Israel met een extreem-rechtse regering, een nep-democratie, en dat steeds meer het spiegelbeeld wordt van de aytatollahs heeft ook atoombommen.
(voor de duidelijkheid: liever zo weinig mogelijk atoomwapens en verdragen om dit te beperken - wat Trump dus niet wil)
Toch blijkt juist in dit soort situaties dat we als vrije westen helemaal niet veel geven over rechtvaardigheid immers er is altijd weer een 'goede' reden om het recht aan de kant te schuiven.
Het is natuurlijk ook de hoeveelheid propaganda die mensen over zich heen krijgen.
Na 30 jaar trappen mensen nog steeds in de Amerikaanse en Israelische propaganda dat dit keer de regime change oorlog écht noodzakelijk en nuttig is. Best bijzonder dat mensen zo'n kort geheugen hebben als het uitkomt.
Ze zeiden zelf van wel. Een regime dat zo maar 10.000 van zijn eigen burgers vermoord zou ik niet op gokken dat die niet met kernbommen gaat gooien. Als er 1 regime juist wel die beslissing zou nemen, is het die van Iran. Die zien zelfmoord als het hoogste goed.quote:
[..]
Dat valt nogal mee, Iran gaat daar echt niet zomaar mee gooien ...
De diepe haat van de Tollahs is niet alleen gericht tegen joden, maar tegen alle ongelovigenquote:
[..]
Ze zeiden zelf van wel. Een regime dat zo maar 10.000 van zijn eigen burgers vermoord zou ik niet op gokken dat die niet met kernbommen gaat gooien. Als er 1 regime juist wel die beslissing zou nemen, is het die van Iran. Die zien zelfmoord als het hoogste goed.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Wat een quatsch weer. Voorlopig is het Iran dat de afgelopen tijd twee keer is aangevallen. Blijkbaar hebben ze de capaciteit om de olieprijzen flink op te drijven door zelf ook met raketten te schieten en drones te gebruiken. Maar dat deden ze toch niet tot ze werden aangevallen.quote:
[..]
Ze zeiden zelf van wel. Een regime dat zo maar 10.000 van zijn eigen burgers vermoord zou ik niet op gokken dat die niet met kernbommen gaat gooien. Als er 1 regime juist wel die beslissing zou nemen, is het die van Iran. Die zien zelfmoord als het hoogste goed.
Het is een kloteregime daar maar het zijn geen totale gekken. Zeker niet vergeleken met types als Trump en Netanyahu. Zo'n Khamenei is flink meer belezen dan een Trump. Daarbij bewijst Amerika ook telkens zijn gelijk door bijvoorbeeld de nucleaire deals op te blazen tegenwoordig vrij letterlijk. Er had een deal kunnen zijn met Iran dat ze geen atoomwapens zouden maken. Dat is meermaals gedwarsboomd onder Israelische druk.
Amerika doet dit soort aanvallen letterlijk terwijl er onderhandelingen over deze zaken lopen en Europa noemt het begrijpelijk omdat we te bang zijn om daddy boos te maken.
Een accijnsverlaging is altijd een goed idee en zou niet afhankelijk moeten zijn van weer een oorlog aan de andere kant van de wereld.
Verder is het niet zo interessant wat de VS en Israel en Iran doen. Genoeg andere problemen hier om op te focusen.
Verder is het niet zo interessant wat de VS en Israel en Iran doen. Genoeg andere problemen hier om op te focusen.
Ik zie nu dat ik me hierboven niet duidelijk genoeg heb uitgedrukt; idealiter komt er weer een verdrag om de atoomwapens te beperken.quote:
[..]
Mensen zitten gewoon nogal vast in het idee dat wij en onze bondgenoten rechtvaardig en goed handelen. Het zijn die anderen die dat niet doen.
Toch blijkt juist in dit soort situaties dat we als vrije westen helemaal niet veel geven over rechtvaardigheid immers er is altijd weer een 'goede' reden om het recht aan de kant te schuiven.
Het is natuurlijk ook de hoeveelheid propaganda die mensen over zich heen krijgen.
Na 30 jaar trappen mensen nog steeds in de Amerikaanse en Israelische propaganda dat dit keer de regime change oorlog écht noodzakelijk en nuttig is. Best bijzonder dat mensen zo'n kort geheugen hebben als het uitkomt.
Iets dat in weerwil van al het "de internationale rechtsorde heeft nooit bestaan" prima en matigend heeft gefunctioneerd (ja, Pakistan kreeg atoomwapens en dat was niet de bedoeling maar alweer: dat er moorden worden gepleegd betekent niet dat wetten en etiquettes niet functioneren).
Helaas willen Trump, Netanyahu en de rest van het rechtse gespuis dat niet. Die blazen dat allemaal op. De VVD staat er nog bij te juichen ook.
De eerste breuken daarin kwamen natuurlijk al onder Bush jr.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Die onderhandelingen liepen dus niet, Iran was ze aan het frustreren.quote:
[..]
Amerika doet dit soort aanvallen letterlijk terwijl er onderhandelingen over deze zaken lopen en Europa noemt het begrijpelijk omdat we te bang zijn om daddy boos te maken.
Maar goed, Trump is de belichaming van het kwaad blijkbaar en dan is zelfs een brute moordenaar van zijn eigen volk als Khamenei plots een "belezen figuur". Echt, om te kotsen.
Ze zeiden zelf ook herhaaldelijk dat ze er geen één gingen bouwen, denk alleen dat de motivatie om er één te bouwen is recent vergroot is.quote:
[..]
Ze zeiden zelf van wel. Een regime dat zo maar 10.000 van zijn eigen burgers vermoord zou ik niet op gokken dat die niet met kernbommen gaat gooien. Als er 1 regime juist wel die beslissing zou nemen, is het die van Iran. Die zien zelfmoord als het hoogste goed.
Maar gaan we van dit topic echt een tradeoff maken tussen het Iran van Khomeini of de VS van Trump, voor mij voelt dit toch een beetje als een discussie die 6 jarigen op het schoolplein voeren over "mijn vader is het sterkst". Volgens mij is het meer, we zitten na een aanval van de één op de ander in situatie X en het is nu aan regering Jetten om te bepalen hoe ze op situatie X en de gevolgen van X willen gaan reageren.
Kun je Trump net zo goed niet van heel kwalijke dingen beschuldigen met betrekking tot USAID of van frustreren beschuldigen met het eenzijdig opzeggen van de nucleaire overeenkomst.quote:
[..]
Die onderhandelingen liepen dus niet, Iran was ze aan het frustreren.
Maar goed, Trump is de belichaming van het kwaad blijkbaar en dan is zelfs een brute moordenaar van zijn eigen volk als Khamenei plots een "belezen figuur". Echt, om te kotsen.
Maar nogmaals moeten we het echt bediscusieëren wie het ergste kwaad is, al komt er overeenstemming over wat hebben we dan precies berijkt? Hij is slechter, nee hij is slechter, nee hij is altijd 1000x slechter dan hem.
Moeten we het over gevolgen hebben van de situatie nu gecreeërd is?
[ Bericht 8% gewijzigd door KaheemSaid op 12-03-2026 16:42:47 ]
Het is een heldendaad dat Israel en de VS een nieuwe vluchtelingengolf naar ons sturen. Groetjes PVV en bijna iedere rechtse partij.
https://nos.nl/artikel/26(...)lt-politiek-den-haag
https://nos.nl/artikel/26(...)lt-politiek-den-haag
Tegelijkertijd vonden ze de val van Assad in Syrië maar niks (ook al daalde daardoor het aantal vluchtelingen naar Nederland met 40%).quote:
Het is een heldendaad dat Israel en de VS een nieuwe vluchtelingengolf naar ons sturen. Groetjes PVV en bijna iedere rechtse partij.
https://nos.nl/artikel/26(...)lt-politiek-den-haag
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Slinger het debat nu maar weer eens aan. Ben benieuwd wat ze zeggen over de veranderende wereldorde.
