NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Wisten jullie dat de NOS, betaald door onze belastingcenten, dit deed?quote:De NOS mag horecaondernemers en de organisatoren van festiviteiten geen geld vragen voor het uitzenden van de wedstrijden van het Nederlands elftal tijdens het WK in de Verenigde Staten, Mexico en Canada. Dat zegt een stevige meerderheid van de Tweede Kamer tegen de politieke redactie van RTL Nieuws.
Twee jaar geleden ontstond tijdens het EK voetbal ook al ophef in het parlement over tarieven die de NOS de horeca in rekening bracht voor het uitzenden van wedstrijden van Oranje. Omdat het EK al was begonnen, deed een Kamermeerderheid een moreel appel op de NOS daarmee te stoppen.
De NOS besloot toen om de vergoedingen voor het EK 2024 fors te verlagen. Het tarief werd 75 cent per bezoeker. Inmiddels zijn de nieuwe tarieven bekend. Als de kroegeigenaar een evenementenlicentie koopt, kost dat zo'n 80 cent per bezoeker per wedstrijd. Hoe groter de kroeg, hoe groter het bedrag dat moet worden betaald aan de NOS.
Een horecaondernemer kan ook kiezen voor de aanschaf van een doelgroeplicentie. Die is een jaar geldig en ook daarmee kan in het café naar het WK voetbal worden gekeken. De prijs van deze licentie is afhankelijk van de oppervlakte van de horecagelegenheid. Het tarief begint bij 247 euro voor een kroeg met een oppervlakte tot 50 vierkante meter.
"Te gek voor woorden", zegt het VVD-Kamerlid Arend Kisteman. "De NOS is al betaald met belastinggeld. Ze gebruiken dat geld onder meer om de rechten voor sportwedstrijden te kopen. En vervolgens vragen ze de belastingbetaler die hen al financiert, om nog een keer geld af te tikken. Dat moet stoppen."
Dat vindt ook zijn D66-collega Ouafa Oualhadj. "Voetbal hoort mensen samen te brengen, niet ondernemers op kosten te jagen. Het is toch gek dat kroegeigenaren duizenden euro's moeten betalen om het WK te laten zien?" CDA'er Harmen Krul zegt: "'Samen voetbal kijken verbindt en het is mooi dat cafés deze mogelijkheid bieden. Een 'supportersbelasting' maakt deze gezamenlijke beleving kapot. Het is een schande dat de horeca een extra rekening krijgt voor uitzendingen die zijn betaald met gemeenschapsgeld.''
https://www.rtl.nl/nieuws(...)mermeerderheid-tegen
Ik hoor het voor het eerst. Bizar eigenlijk.
Gestopt met lezen bij “Tweede Kamer wil NOS verbieden”. 
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Waarom vindt de NOS dat je nogmaals voor iets moet betalen waar allang voor betaald is?
Knapen die storneren willen moeten mannen met automatische incasso's zijn
Precies.quote:Op dinsdag 10 maart 2026 20:13 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
Waarom vindt de NOS dat je nogmaals voor iets moet betalen waar allang voor betaald is?
En dat bij de horeca die het toch al zwaar genoeg heeft.
Beetje makkelijk gezegd. Ondernemers, die er geld aan verdienen, financieren het op deze manier een beetje mee. Doen ze dat niet, betalen alle belastingbetalers méér mee. Is een keuze. Maar hoe het nu gaat, vind ik wel logisch. Niet commerciële initiatieven, bijvoorbeeld in de Aula kijken op school als een wedstrijd overdag is, kunnen dit al gratis doen. Wat mij betreft geen wijziging nodig.
En dat doen de ondernemers niet door de extra belasting die ze afdragen door hogere omzet?quote:
Beetje makkelijk gezegd. Ondernemers, die er geld aan verdienen, financieren het op deze manier een beetje mee. Doen ze dat niet, betalen alle belastingbetalers méér mee. Is een keuze. Maar hoe het nu gaat, vind ik wel logisch. Niet commerciële initiatieven, bijvoorbeeld in de Aula kijken op school als een wedstrijd overdag is, kunnen dit al gratis doen. Wat mij betreft geen wijziging nodig.
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
En hoeveel hebben die ondernemers betaald dan? Volgens mij is dat om precies te zijn ¤ 0,00 maar ik ruil deze mening graag in voor een anderequote:
Waarom vindt de NOS dat je nogmaals voor iets moet betalen waar allang voor betaald is?
Waarom zouden ondernemers voetbalwedstijden 'moeten' vertonen?
Lijkt mij dat ze daar bewust voor kunnen kiezen en als ze er genoeg baten bij hebben, lijkt het mij niet onredelijk dat zij daar de lasten voor dragen, i.p.v. dat alle burgers -of ze er gebruik van maken of niet- dat moeten doen.
Uiteraard moet het budget van de NOS worden verlaagd, met de gelden die ze binnenhalen vanuit de horeca en moet deze verlaging van het budget ten gunste komen van de belastingbetaler.
Lijkt mij dat ze daar bewust voor kunnen kiezen en als ze er genoeg baten bij hebben, lijkt het mij niet onredelijk dat zij daar de lasten voor dragen, i.p.v. dat alle burgers -of ze er gebruik van maken of niet- dat moeten doen.
Uiteraard moet het budget van de NOS worden verlaagd, met de gelden die ze binnenhalen vanuit de horeca en moet deze verlaging van het budget ten gunste komen van de belastingbetaler.
Want die dragen geen btw af nee?quote:Op dinsdag 10 maart 2026 20:25 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
En hoeveel hebben die ondernemers betaald dan? Volgens mij is dat om precies te zijn ¤ 0,00 maar ik ruil deze mening graag in voor een andere
Knapen die storneren willen moeten mannen met automatische incasso's zijn
Misschien was het je nog niet opgevallen, maar het schijnt dat ondernemers ook belasting betalen.quote:
Waarom zouden ondernemers voetbalwedstijden 'moeten' vertonen?
Lijkt mij dat ze daar bewust voor kunnen kiezen en als ze er genoeg baten bij hebben, lijkt het mij niet onredelijk dat zij daar de lasten voor dragen, i.p.v. dat alle burgers -of ze er gebruik van maken of niet- dat moeten doen.
Uiteraard moet het budget van de NOS worden verlaagd, met de gelden die ze binnenhalen vanuit de horeca en moet deze verlaging van het budget ten gunste komen van de belastingbetaler.
Knapen die storneren willen moeten mannen met automatische incasso's zijn
Om klanten te trekken.quote:
Waarom zouden ondernemers voetbalwedstijden 'moeten' vertonen?
Doe je als ondernemer niet mee gaat de oranje horde naar de buren café of gaat men thuis kijken.
De belastingdruk voor ondernemers is een aparte discussie. Mij dunkt dat ondernemers er meer baat bij hebben om een vergoeding te betalen voor facaliteiten waar ze daadwerkelijk gebruik van maken, i.p.v. een systeem met een zeer hoge belastingdruk waarbij ze 'gratis' gebruik mogen maken van bepaalde faciliteiten.quote:
[..]
Misschien was het je nog niet opgevallen, maar het schijnt dat ondernemers ook belasting betalen.
Ofwel om een concurrentievoordeel te behalen. De onderliggende vraag is of de eindklant voldoende bereid is om meer te betalen voor een horeca bezoek met een wedstrijdsvertoning en wel dusdanig meer dat het voor de horecauitbater kostendekkend is.quote:
Ja dat zou ik als burger ook wel willen. Alleen een vergoeding betalen voor de publieke zaken die ik gebruik.quote:
[..]
De belastingdruk voor ondernemers is een aparte discussie. Mij dunkt dat ondernemers er meer baat bij hebben om een vergoeding te betalen voor facaliteiten waar ze daadwerkelijk gebruik van maken, i.p.v. een systeem met een zeer hoge belastingdruk waarbij ze 'gratis' gebruik mogen maken van bepaalde faciliteiten.
Knapen die storneren willen moeten mannen met automatische incasso's zijn
Huh en dat doet er toe omdat?quote:
[..]
Want die dragen geen btw af nee?
Neem het mee in je keuze, de volgende keer dat je gaat stemmen.quote:
[..]
Ja dat zou ik als burger ook wel willen. Alleen een vergoeding betalen voor de publieke zaken die ik gebruik.
Zij feitelijk dus al mee hebben betaald aan de door de NOS verworven rechten.quote:
Knapen die storneren willen moeten mannen met automatische incasso's zijn
Want de NOS wordt rechtstreeks gefinancieerd uit BTW gelden?quote:
[..]
Zij feitelijk dus al mee hebben betaald aan de door de NOS verworven rechten.
Want belastingen gaan niet allemaal op een grote hoop en worden daar weer vanuit verdeeld?quote:
[..]
Want de NOS wordt rechtstreeks gefinancieerd uit BTW gelden?
Knapen die storneren willen moeten mannen met automatische incasso's zijn
Fijn dat je je eigen punt ontkracht.quote:
[..]
Want belastingen gaan niet allemaal op een grote hoop en worden daar weer vanuit verdeeld?
Je betaalt meer belasting als je meer omzet behaalt, klopt. Mijn punt blijft staan wat mij betreft.quote:
[..]
En dat doen de ondernemers niet door de extra belasting die ze afdragen door hogere omzet?
BTW is natuurlijk nooit van een ondernemer geweest. Iedereen betaalt belasting, de burger, de ondernemer, ook de toerist betaalt belasting en zelfs 'een illegaal' betaalt belasting.quote:
[..]
Zij feitelijk dus al mee hebben betaald aan de door de NOS verworven rechten.
Maar de staat ontvangt meer geld in de vorm van BTW door extra klanten. Omdat er staatsgefinancierde tv wordt uitgezonden.quote:
[..]
BTW is natuurlijk nooit van een ondernemer geweest. Iedereen betaalt belasting, de burger, de ondernemer, ook de toerist betaalt belasting en zelfs 'een illegaal' betaalt belasting.
Zo moeilijk is dat concept toch niet te begrijpen?
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Dan verander je btw in inkomstenbelasting.quote:
[..]
BTW is natuurlijk nooit van een ondernemer geweest. Iedereen betaalt belasting, de burger, de ondernemer, ook de toerist betaalt belasting en zelfs 'een illegaal' betaalt belasting.
Punt is dat de NOS door belastinggeld wordt gefinancierd en uit die financiering de uitzendrechten betaald.
Ook ondernemers dragen daar aan bij. Dus waarom zouden zij nogmaals moet bijdragen?
Knapen die storneren willen moeten mannen met automatische incasso's zijn
Misplaatste arrogantie als je oprecht denkt dat iemand die redenering niet begrijpt. En zou die extra omzet misschien gewoon verplaatste of uitgestelde consumptie kunnen zijn waardoor het voor de staat onderaan de streep niet tot extra btw inkomsten leidt?quote:
[..]
Maar de staat ontvangt meer geld in de vorm van BTW door extra klanten. Omdat er staatsgefinancierde tv wordt uitgezonden.
Zo moeilijk is dat concept toch niet te begrijpen?
Maar stel dat die extra omzet ook ‘wat mag kosten’, is dat alleen voor kroegeigenaren of voor alle ondernemers? Ik denk dat alle ondernemers dat wel willen
Dat klinkt allemaal heel redelijk, maar die burgers hebben al belasting betaald om thuis te kunnen kijken, als ze dan besluiten ergens anders te gaan kijken en ze betalen via de bierprijs mee aan de NOS dan hebben ze dubbel betaald voor de tv-uitzending.quote:
Beetje makkelijk gezegd. Ondernemers, die er geld aan verdienen, financieren het op deze manier een beetje mee. Doen ze dat niet, betalen alle belastingbetalers méér mee. Is een keuze. Maar hoe het nu gaat, vind ik wel logisch. Niet commerciële initiatieven, bijvoorbeeld in de Aula kijken op school als een wedstrijd overdag is, kunnen dit al gratis doen. Wat mij betreft geen wijziging nodig.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Als ondernemers nu die 75 cent per persoon korting krijgen zie je dat dan terug in de bierprijs of subsidiëren we gewoon extra winst voor de kroeg? Dat laatste is natuurlijk ook geen probleem want over die winst wordt uiteindelijk toch ook weer belasting betaaldquote:
[..]
Dat klinkt allemaal heel redelijk, maar die burgers hebben al belasting betaald om thuis te kunnen kijken, als ze dan besluiten ergens anders te gaan kijken en ze betalen via de bierprijs mee aan de NOS dan hebben ze dubbel betaald voor de tv-uitzending.
Eerste opzet om het Nederlands elftal naar een commerciële zender te krijgen die deze ondernemers vervolgens nog veel harder gaat naaien.
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
Heb je een punt.quote:
[..]
Dat klinkt allemaal heel redelijk, maar die burgers hebben al belasting betaald om thuis te kunnen kijken, als ze dan besluiten ergens anders te gaan kijken en ze betalen via de bierprijs mee aan de NOS dan hebben ze dubbel betaald voor de tv-uitzending.
Wat een aso's bij de nos.
Je bent een publieke omroep, het is al betaald door het publiek en dan wil je nog een keer vangen van datzelfde publiek.
Diegene die dit bedacht heeft mag hangen van mij. Nooit meer een baan.
Schoft.
Je bent een publieke omroep, het is al betaald door het publiek en dan wil je nog een keer vangen van datzelfde publiek.
Diegene die dit bedacht heeft mag hangen van mij. Nooit meer een baan.
Schoft.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Oaquote:
[..]
Want de NOS wordt rechtstreeks gefinancieerd uit BTW gelden?
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Zelfde reden dat men ook Buma Stemra rechten moet betalen ?quote:
En waarom zou een ondernemer überhaupt betalen xd. Gooi gewoon een livestream op een doek en dan??
Honey ! Take me drunk, i am home !
En waarom zou je dat betalen?quote:
[..]
Zelfde reden dat men ook Buma Stemra rechten moet betalen ?
Waar het ook thuishoortquote:Op dinsdag 10 maart 2026 22:00 schreef Caland het volgende:
Eerste opzet om het Nederlands elftal naar een commerciële zender te krijgen die deze ondernemers vervolgens nog veel harder gaat naaien.
Ik vind het sowieso een raar verhaal. Als ik het wk live op de npo pagina kijk, mag ik dat volgens mij met iedereen delen. Als ik met 7 collega's om een beeldscherm sta om iets op te zoeken krijgen we ook niet ineens een rekening van Google
Voor die 3 wedstrijden moeten ze niet zo moeilijk doen: dit systeem optuigen kost al meer dan het opbrengt.
Moeten horeca-ondernemers trouwens ook betalen voor het vrouwenvoetbal of zijn ze bij de NOS nog niet zo ver?
Moeten horeca-ondernemers trouwens ook betalen voor het vrouwenvoetbal of zijn ze bij de NOS nog niet zo ver?
Op zaterdag 8 februari 2014 23:39 schreef Slaapscheet het volgende:
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
Dit is wel ongeveer de strekking ja. Ondernemers mogen maar blij zijn met deze constructie.quote:
Eerste opzet om het Nederlands elftal naar een commerciële zender te krijgen die deze ondernemers vervolgens nog veel harder gaat naaien.
De rechten mogen voor mij best naar een commerciële partij verder. Voetbal op de NPO lijkt mij niet heel nodig.
[i]Put me on a pedestal and I'll only disappoint you
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Zolang je het geen commerciële activiteit maakt mag het. Als jij die collega’s vraagt om de biertjes die jullie er bij zuipen te betalen voor meer dan de inkoopprijs, dan wordt het een commerciële activiteit.quote:
Ik vind het sowieso een raar verhaal. Als ik het wk live op de npo pagina kijk, mag ik dat volgens mij met iedereen delen. Als ik met 7 collega's om een beeldscherm sta om iets op te zoeken krijgen we ook niet ineens een rekening van Google
[i]Put me on a pedestal and I'll only disappoint you
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Dat lijkt me wel, al zal dat commercieel vast een stuk minder interessant zijn.quote:Op woensdag 11 maart 2026 06:59 schreef MichaelScott het volgende:
Voor die 3 wedstrijden moeten ze niet zo moeilijk doen: dit systeem optuigen kost al meer dan het opbrengt.
Moeten horeca-ondernemers trouwens ook betalen voor het vrouwenvoetbal of zijn ze bij de NOS nog niet zo ver?
[i]Put me on a pedestal and I'll only disappoint you
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Als je met vrienden of collega's thuis kijkt schendt je het auteursrecht niet. Zie hier een oud artikel over waarom cafés wel moeten betalen https://www.gmw.nl/blog/a(...)bal-zonder-licentie/quote:
Ik vind het sowieso een raar verhaal. Als ik het wk live op de npo pagina kijk, mag ik dat volgens mij met iedereen delen. Als ik met 7 collega's om een beeldscherm sta om iets op te zoeken krijgen we ook niet ineens een rekening van Google
Op dat cafés zonder licentie, niet gratis de wedstrijden uitzenden. Daar staan boetes op. En ja die zijn bij de rechter afdwingbaar.quote:
Hoe ziek kun je als land zijn dat dit überhaupt een punt van discussie is. Het is al erg genoeg dat we meer dan een miljard betalen voor staatstelevisie die ook nog eens behoorlijk vooringenomen zijn. Maar als je dan ook nog eens het gore lef hebt om geld te vragen omdat uitbaters een voetbalwedstrijd willen laten zien is wel erg inhalig en behoorlijk misplaatst.
Bij de NOS vergeten ze dan oprecht waie hun financiering mogelijk maakt, lijkt het, en voor wie ze werken.
-nee-
Waarom zou de NOS als enige niet mogen verdienen aan voetbal?
Doen de horecabazen maar een euro bovenop de bierprijs. Oh, wacht.
[ Bericht 29% gewijzigd door Hyperdude op 11-03-2026 19:00:48 ]
Doen de horecabazen maar een euro bovenop de bierprijs. Oh, wacht.
[ Bericht 29% gewijzigd door Hyperdude op 11-03-2026 19:00:48 ]
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
|
|
