NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Heb je een punt.quote:Op dinsdag 10 maart 2026 21:19 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Dat klinkt allemaal heel redelijk, maar die burgers hebben al belasting betaald om thuis te kunnen kijken, als ze dan besluiten ergens anders te gaan kijken en ze betalen via de bierprijs mee aan de NOS dan hebben ze dubbel betaald voor de tv-uitzending.
Wat een aso's bij de nos.
Je bent een publieke omroep, het is al betaald door het publiek en dan wil je nog een keer vangen van datzelfde publiek.
Diegene die dit bedacht heeft mag hangen van mij. Nooit meer een baan.
Schoft.
Je bent een publieke omroep, het is al betaald door het publiek en dan wil je nog een keer vangen van datzelfde publiek.
Diegene die dit bedacht heeft mag hangen van mij. Nooit meer een baan.
Schoft.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Oaquote:
[..]
Want de NOS wordt rechtstreeks gefinancieerd uit BTW gelden?
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Zelfde reden dat men ook Buma Stemra rechten moet betalen ?quote:
En waarom zou een ondernemer überhaupt betalen xd. Gooi gewoon een livestream op een doek en dan??
Honey ! Take me drunk, i am home !
En waarom zou je dat betalen?quote:
[..]
Zelfde reden dat men ook Buma Stemra rechten moet betalen ?
Waar het ook thuishoortquote:Op dinsdag 10 maart 2026 22:00 schreef Caland het volgende:
Eerste opzet om het Nederlands elftal naar een commerciële zender te krijgen die deze ondernemers vervolgens nog veel harder gaat naaien.
Ik vind het sowieso een raar verhaal. Als ik het wk live op de npo pagina kijk, mag ik dat volgens mij met iedereen delen. Als ik met 7 collega's om een beeldscherm sta om iets op te zoeken krijgen we ook niet ineens een rekening van Google
Voor die 3 wedstrijden moeten ze niet zo moeilijk doen: dit systeem optuigen kost al meer dan het opbrengt.
Moeten horeca-ondernemers trouwens ook betalen voor het vrouwenvoetbal of zijn ze bij de NOS nog niet zo ver?
Moeten horeca-ondernemers trouwens ook betalen voor het vrouwenvoetbal of zijn ze bij de NOS nog niet zo ver?
Op zaterdag 8 februari 2014 23:39 schreef Slaapscheet het volgende:
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
Dit is wel ongeveer de strekking ja. Ondernemers mogen maar blij zijn met deze constructie.quote:
Eerste opzet om het Nederlands elftal naar een commerciële zender te krijgen die deze ondernemers vervolgens nog veel harder gaat naaien.
De rechten mogen voor mij best naar een commerciële partij verder. Voetbal op de NPO lijkt mij niet heel nodig.
[i]Put me on a pedestal and I'll only disappoint you
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Zolang je het geen commerciële activiteit maakt mag het. Als jij die collega’s vraagt om de biertjes die jullie er bij zuipen te betalen voor meer dan de inkoopprijs, dan wordt het een commerciële activiteit.quote:
Ik vind het sowieso een raar verhaal. Als ik het wk live op de npo pagina kijk, mag ik dat volgens mij met iedereen delen. Als ik met 7 collega's om een beeldscherm sta om iets op te zoeken krijgen we ook niet ineens een rekening van Google
[i]Put me on a pedestal and I'll only disappoint you
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Dat lijkt me wel, al zal dat commercieel vast een stuk minder interessant zijn.quote:Op woensdag 11 maart 2026 06:59 schreef MichaelScott het volgende:
Voor die 3 wedstrijden moeten ze niet zo moeilijk doen: dit systeem optuigen kost al meer dan het opbrengt.
Moeten horeca-ondernemers trouwens ook betalen voor het vrouwenvoetbal of zijn ze bij de NOS nog niet zo ver?
[i]Put me on a pedestal and I'll only disappoint you
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Als je met vrienden of collega's thuis kijkt schendt je het auteursrecht niet. Zie hier een oud artikel over waarom cafés wel moeten betalen https://www.gmw.nl/blog/a(...)bal-zonder-licentie/quote:
Ik vind het sowieso een raar verhaal. Als ik het wk live op de npo pagina kijk, mag ik dat volgens mij met iedereen delen. Als ik met 7 collega's om een beeldscherm sta om iets op te zoeken krijgen we ook niet ineens een rekening van Google
Op dat cafés zonder licentie, niet gratis de wedstrijden uitzenden. Daar staan boetes op. En ja die zijn bij de rechter afdwingbaar.quote:
Hoe ziek kun je als land zijn dat dit überhaupt een punt van discussie is. Het is al erg genoeg dat we meer dan een miljard betalen voor staatstelevisie die ook nog eens behoorlijk vooringenomen zijn. Maar als je dan ook nog eens het gore lef hebt om geld te vragen omdat uitbaters een voetbalwedstrijd willen laten zien is wel erg inhalig en behoorlijk misplaatst.
Bij de NOS vergeten ze dan oprecht waie hun financiering mogelijk maakt, lijkt het, en voor wie ze werken.
-nee-
Waarom zou de NOS als enige niet mogen verdienen aan voetbal?
Doen de horecabazen maar een euro bovenop de bierprijs. Oh, wacht.
[ Bericht 29% gewijzigd door Hyperdude op 11-03-2026 19:00:48 ]
Doen de horecabazen maar een euro bovenop de bierprijs. Oh, wacht.
[ Bericht 29% gewijzigd door Hyperdude op 11-03-2026 19:00:48 ]
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
Wat mij betreft zenden ze het helemaal niet uit, maar ze hebben blijkbaar de verplichting ofzo.
En anders dit inderdaad.quote:
Beetje makkelijk gezegd. Ondernemers, die er geld aan verdienen, financieren het op deze manier een beetje mee. Doen ze dat niet, betalen alle belastingbetalers méér mee. Is een keuze. Maar hoe het nu gaat, vind ik wel logisch. Niet commerciële initiatieven, bijvoorbeeld in de Aula kijken op school als een wedstrijd overdag is, kunnen dit al gratis doen. Wat mij betreft geen wijziging nodig.
Appears.
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
Ze hoeven geen gekke winst te maken, wat mij betreft. Ze hebben al reclameinkomsten, de staat betaald... het lijkt me wel goed zo. Ze hebben vooral de verantwoordelijkheid om deugdelijke sportjournalistiek te bedrijven, laat ze zich daar maar op concentreren, daar worstelen ze al genoeg mee.quote:Op woensdag 11 maart 2026 18:45 schreef Hyperdude het volgende:
Waarom zou de NOS als enige niet mogen verdienen aan voetbal?
-nee-
|
|
