Oorlog in Iran: VS & Israël vallen aan #5 Operatie Epic Fury

quote:

Op zaterdag 28 februari 2026 12:16 schreef Tengano het volgende:

[..]
In good health betekent bij dit soort typen dat ze door 72 maagden zijn omringd.

Ik deed echt lol.

Goeie.

Als dat regime maar valt, Khamenei schelen hoe.

Maar volop popcorn inslaan vandaag.

Hopen dat de inwoners van iran de baarden eruit kunnen kicken.

quote:

Op zaterdag 28 februari 2026 12:19 schreef Werkperd het volgende:

[..]
Je zou na Irak oorlog en alles wat erna kwam toch onderhand een ander beeld moeten krijgen over realiteit. Kennelijk is dat te moeilijk voor bepaalde mensen om niet te zien dat ''vredes missies'' van Amerika en terreurstaat Israel in essentie niet gaan om vrede maar om bloed, moord, chaos en stelen.

Uiteindelijk draait alles om belangen en in dit geval olie, zoals ook in Irak het geval was.

quote:

Op zaterdag 28 februari 2026 12:17 schreef MissButterflyy het volgende:

[..]
Waar lees je dat?

Als Trump volgende week deze oorlog beëindigt dan kan hij zeggen dat hij niet 8, maar 9 oorlogen heeft beëindigd. Wat een held

quote:

Op zaterdag 28 februari 2026 12:20 schreef Saekerhett het volgende:
Als dat regime maar valt, Khamenei schelen hoe.

Dat wil iedereen maar je snapt de gevolgen niet als iedereen maar alle regels aan zijn laars lapt. Dit is echt niet de manier om het te doen.

quote:

Op zaterdag 28 februari 2026 12:17 schreef Buitendam het volgende:

[..]
Volgende poppetje schuift door met nóg meer haat richting Israël en Amerika.

Wat zijn het toch 2 fantastische landen met het oog op de toekomst. Hyperintelligente acties.

Dit zal wel weer net zo'n daverend succes worden als Afghanistan, Irak en Vietnam ja.

quote:

Op zaterdag 28 februari 2026 12:17 schreef kurk_droog het volgende:
Mogen andere landen nu ook de VS bombarderen voor een regime change?

Ja. Internationaal recht is gewoon de recht van de sterkste, de rest is een klein laagje fineer. Als je denkt dat america aanvallen een goed idee is, doe het. Maar omdat iedereen weet dat ze weggevaagd worden economisch en militair, zal niemand dat doen, behalve een emle;e religieuze gek

Zo, weg paleis idd.

Die beelden van feestende Iraniërs op straat zegt genoeg, op wat haatbaarden na gaat niemand dit regime missen. Al hoop ik voor die mensen op straat dat ze niet te vroeg juichen, want massale luchtaanvallen uitvoeren (met absoluut luchtoverwicht) is één ding, maar een regime change of insurrection op poten zetten zonder boot-on-the-grounds, dat is een bijzonder onzekere strategie. Allerlei regionale en internationale partijen (niet enkel landen) zullen in dat machtsvacuüm willen duiken, uitkomst onzeker.

quote:

Op zaterdag 28 februari 2026 12:21 schreef kurk_droog het volgende:

[..]
Dat wil iedereen maar je snapt de gevolgen niet als iedereen maar alle regels aan zijn laars lapt. Dit is echt niet de manier om het te doen.

Nou, het is in navolging van venezuela meer dat de VS daar 0,0 moeite in steekt.

Tja, geen grondtroepen, alleen wat raketten. Volstrekt zinloos dus.

quote:

Op zaterdag 28 februari 2026 12:19 schreef Werkperd het volgende:

[..]
Je zou na Irak oorlog en alles wat erna kwam toch onderhand een ander beeld moeten krijgen over realiteit. Kennelijk is dat te moeilijk voor bepaalde mensen om niet te zien dat ''vredes missies'' van Amerika en terreurstaat Israel in essentie niet gaan om vrede maar om bloed, moord, chaos en stelen.

Op het Viva-forum kun je over je emoties praten. Dit is NWS en dankzij jouw bagger niet te volgen

quote:

Op zaterdag 28 februari 2026 12:19 schreef Werkperd het volgende:

[..]
Je zou na Irak oorlog en alles wat erna kwam toch onderhand een ander beeld moeten krijgen over realiteit. Kennelijk is dat te moeilijk voor bepaalde mensen om niet te zien dat ''vredes missies'' van Amerika en terreurstaat Israel in essentie niet gaan om vrede maar om bloed, moord, chaos en stelen.

Wat je schrijft klinkt niet als iemand die de realiteit begrijpt, maar als iemand die geopolitiek heeft leren kennen via slogans en commentsecties. Je gooit grote woorden als “bloed”, “chaos” en “stelen” rond alsof dat automatisch betekent dat je een diep punt maakt, terwijl het eigenlijk alleen laat zien hoe oppervlakkig je begrip van geschiedenis en internationale politiek is. Decennia aan complexe conflicten reduceren tot een simpel verhaaltje over “Amerika en Israël slecht” is geen analyse, het is intellectuele luiheid. Het ironische is dat je anderen verwijt de realiteit niet te zien, terwijl je zelf vastzit in een zwart-wit wereldbeeld dat vooral populair is bij mensen die nooit verder kijken dan hun eigen echokamer. Als dit voor jou al “inzicht” is, dan verklaart dat meteen waarom een genuanceerd gesprek blijkbaar te moeilijk voor je is.

quote:

Op zaterdag 28 februari 2026 12:18 schreef Regilio_ het volgende:
[ x ]

Druk van Trump om de Nobelprijs voor de Vrede te krijgen werkt averechts.

Ach, de Noren blijven een stel fantasten als het gaat om niet hanteerbare wetten of regeltjes waar niemand zich aan houdt. Wat realisme daar over hoe de wereld werkt zou de beleidsbepalers daar goed doen.

quote:

Op zaterdag 28 februari 2026 12:18 schreef Regilio_ het volgende:
[ x ]

Druk van Trump om de Nobelprijs voor de Vrede te krijgen werkt averechts.

Hebben ze op zich wel gelijk in maar toont volgens mij alleen maar aan dat het internationaal recht tekortschiet.

Preventief een ander land bombarderen.

Maar verder zijn het voorbeeldige landen. Echt super slim.

quote:

Op zaterdag 28 februari 2026 12:19 schreef Werkperd het volgende:

[..]
Je zou na Irak oorlog en alles wat erna kwam toch onderhand een ander beeld moeten krijgen over realiteit. Kennelijk is dat te moeilijk voor bepaalde mensen om niet te zien dat ''vredes missies'' van Amerika en terreurstaat Israel in essentie niet gaan om vrede maar om bloed, moord, chaos en stelen.

Oh ik had het over jouw post over moslims en asielzoekers, wat daarover geroepen wordt.
Iraanse asielzoekers en immigranten zijn trouwens de meeste succesvolle groep naar een aantal maatstaven. Er lijkt ook een grote motivatie te zijn vanuit die gemeenschappen om terug te gaan en te helpen opbouwen als de ayatollahs eruit getrapt zijn, mocht dat gebeuren.

En ja, de interventies en de motieven ervan in Irak en Afghanistan waren niet heel zuiver. Het probleem is dat oorlog dat nooit is, het is nooit zwart-wit. In de context van de Iraanse situatie ben ik 51% geneigd om te zeggen dat het goed is dat dit gebeurt omdat Iran -als je het dan over smerige spelletjes en motieven wilt hebben- allemaal ellende heeft aangericht in de regio, waardoor we hier nu met massa's aan Jemenieten, Syriërs en Irakezen zitten.

Dus als je zo bezorgd bent over influx van vluchtelingen, dan zou je misschien juist de rol van Iran moeten afkeuren hierin.

quote:

Op zaterdag 28 februari 2026 09:48 schreef ColorCartridge het volgende:

[..]

Joh, je deed niets anders.

EN als ik je vraag om dat aan te tonen dan weet ik nu al dat je dat niet kunt. Simpelweg omdat ik dat nog nooit gedaan heb.

quote:

Op zaterdag 28 februari 2026 12:21 schreef kurk_droog het volgende:

[..]
Dat wil iedereen maar je snapt de gevolgen niet als iedereen maar alle regels aan zijn laars lapt. Dit is echt niet de manier om het te doen.

Het is makkelijk om te zeggen hoe het niet moet, maar vertel de Iraniërs maar hoe het wel moet.

quote:

Op zaterdag 28 februari 2026 12:24 schreef Buitendam het volgende:
Preventief een ander land bombarderen.

Maar verder zijn het voorbeeldige landen. Echt super slim.

Men zou moeten wachten tot Iran kernwapens heeft en blijven toekijken terwijl men de regio destabiliseert en tienduizenden van de nota bene eigen burgers om het leven brengt?

Laten we hopen dat President Jetten de partijen nog een beetje tot bezinning kan brengen.

quote:

Op zaterdag 28 februari 2026 12:24 schreef Buitendam het volgende:
Preventief een ander land bombarderen.

Maar verder zijn het voorbeeldige landen. Echt super slim.

Preventief?