Wat las jij er dan in?quote:Op vrijdag 27 februari 2026 20:22 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ik dacht iets anders te lezen in die tweet.
Ik.heb je nog nooit met inhoudelijke weerleggingen een discussie zien voeren. Het is doorgaans het niveau van een kleuter (ja maar, die...) krampachtig aangekleed met semi-intellectuele zinsconstructies en woorden. Wat alleen maar extra pijnlijk het gebrek aan niveau laat zien.quote:Op vrijdag 27 februari 2026 19:56 schreef Repentless het volgende:
[..]
Prima dat je dat vindt. Ik kan niks met slechts devaluaties van de manier van discussiëren of vergelijkingen. Inhoudelijke weerleggingen of tegenargumenten wel.
Tja, prima. Volledig op de persoon richten en verder niets inhoudelijks melden is makkelijk.quote:Op vrijdag 27 februari 2026 21:46 schreef bleiblei het volgende:
[..]
Ik.heb je nog nooit met inhoudelijke weerleggingen een discussie zien voeren. Het is doorgaans het niveau van een kleuter (ja maar, die...) krampachtig aangekleed met semi-intellectuele zinsconstructies en woorden. Wat alleen maar extra pijnlijk het gebrek aan niveau laat zien.
Ik neem zomaar aan dat je doelt op 'criminal alien'. Maar er staat toch ook de naam van het vermoorde meisje?quote:
Ah, ze gebruiken hun eigen regels in plaats van de constitution en daarom noemt Trump die bedrijven 'selfish'.quote:Op vrijdag 27 februari 2026 22:08 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[ afbeelding ]
Ik snap het niet. Dan gebruiken ze toch Grok?
De naam van het meisje was de reden dat haar familie was uitgenodigd?quote:Op vrijdag 27 februari 2026 22:22 schreef Repentless het volgende:
[..]
Ik neem zomaar aan dat je doelt op 'criminal alien'. Maar er staat toch ook de naam van het vermoorde meisje?
Grappig, Trump wil AI inzetten tegen de eigen bevolking, en Maga vindt dat goed?quote:Op vrijdag 27 februari 2026 22:08 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[ afbeelding ]
Ik snap het niet. Dan gebruiken ze toch Grok?
Dit soort discussies hebben geen zin.quote:Op vrijdag 27 februari 2026 23:00 schreef Wantie het volgende:
[..]
De naam van het meisje was de reden dat haar familie was uitgenodigd?
Klopt, maar dat werd al aan het begin van deze discussie over jou gezegd.quote:Op vrijdag 27 februari 2026 23:12 schreef Repentless het volgende:
[..]
Dit soort discussies hebben geen zin.
Dat is prima.quote:Op vrijdag 27 februari 2026 23:24 schreef Wantie het volgende:
[..]
Klopt, maar dat werd al aan het begin van deze discussie over jou gezegd.
Je langspeelplaat hangt. Al een jaar of 4. Minimaal. In herhaling vallen valt niet onder "iets inhoudelijks melden". Mocht je in die veronderstelling zijn.quote:Op vrijdag 27 februari 2026 21:58 schreef Repentless het volgende:
[..]
Tja, prima. Volledig op de persoon richten en verder niets inhoudelijks melden is makkelijk.
Dit ook niet.quote:
Dit ook niet. Trouwens. Het meisje zat in levende lijve bij de state of the union. Haar moeder. Die was "vermoord".quote:Op vrijdag 27 februari 2026 22:22 schreef Repentless het volgende:
[..]
Ik neem zomaar aan dat je doelt op 'criminal alien'. Maar er staat toch ook de naam van het vermoorde meisje?
Ook hier: dit heeft geen zin.quote:Op vrijdag 27 februari 2026 23:35 schreef bleiblei het volgende:
[..]
Je langspeelplaat hangt. Al een jaar of 4. Minimaal. In herhaling vallen valt niet onder "iets inhoudelijks melden". Mocht je in die veronderstelling zijn.
Wel top trouwens dat je vooral reageert op verminderd inhoudelijke bijdragen. En de inhoudelijke bijdragen over slaatquote:
Tegen totalitarisme en stasi-praktijken zijn is WOKE!1quote:Op vrijdag 27 februari 2026 22:08 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[ afbeelding ]
Ik snap het niet. Dan gebruiken ze toch Grok?
In 2025 waren er in de VS rond de 37.000 verkeersslachtoffers.quote:Op zaterdag 28 februari 2026 07:51 schreef hondonspain het volgende:
Heb toespraak niet gezien maar verhaal van de illegale truckdriver wat meisje aanreed blijkbaar is een gevolg van de tienduizenden illegalen die zelfs een groot rijbewijs krijgen in Staten als California zonder dat ze Engels kunnen lezen en praten.
Ben benieuwd wat sommigen pro democraten hiervan vinden? Zijn al diverse mensen dood gereden door deze illegale truckers.
Als gewoonlijk geef je geen antwoord en Engels is de officiële taal in Amerikaquote:Op zaterdag 28 februari 2026 08:41 schreef Wantie het volgende:
[..]
In 2025 waren er in de VS rond de 37.000 verkeersslachtoffers.
Hoeveel zijn volgens jou het gevolg van illegale vrachtwagenchauffeurs met een groot rijbewijs?
En wat is volgens jou de officiële voertaal in de VS?
Section 1. Purpose and Policy. From the founding of our Republic, English has been used as our national language. Our Nation’s historic governing documents, including the Declaration of Independence and the Constitution, have all been written in English. It is therefore long past time that English is declared as the official language of the United States. A nationally designated language is at the core of a unified and cohesive society, and the United States is strengthened by a citizenry that can freely exchange ideas in one shared language.quote:Op zaterdag 28 februari 2026 08:41 schreef Wantie het volgende:
En wat is volgens jou de officiële voertaal in de VS?
De VS heeft geen officiële taal.quote:Op zaterdag 28 februari 2026 08:46 schreef hondonspain het volgende:
[..]
Als gewoonlijk geef je geen antwoord en Engels is de officiële taal in Amerika
Maar wat vind ja van het feit dat illegalen rijbewijzen krijgen, zelfs voor vrachtwagens?
Daarmee toon je aan dat de VS geen officiële taal heeft.quote:Op zaterdag 28 februari 2026 08:47 schreef hondonspain het volgende:
[..]
Section 1. Purpose and Policy. From the founding of our Republic, English has been used as our national language. Our Nation’s historic governing documents, including the Declaration of Independence and the Constitution, have all been written in English. It is therefore long past time that English is declared as the official language of the United States. A nationally designated language is at the core of a unified and cohesive society, and the United States is strengthened by a citizenry that can freely exchange ideas in one shared language.
Amerika heeft geen officiële taal. Er is nergens vastgelegd dat Engels de taal van Amerika is, dus wettelijk gezien is er geen landstaal.quote:Op zaterdag 28 februari 2026 08:46 schreef hondonspain het volgende:
[..]
Als gewoonlijk geef je geen antwoord en Engels is de officiële taal in Amerika
Maar wat vind ja van het feit dat illegalen rijbewijzen krijgen, zelfs voor vrachtwagens?
The United States does not have a single, constitutionally mandated official language at the federal level, although English is the de facto national language and is used for legislation, regulations, and executive orders. However, a 2025 executive order formally designated English as the official language.quote:Op zaterdag 28 februari 2026 10:02 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Amerika heeft geen officiële taal. Er is nergens vastgelegd dat Engels de taal van Amerika is, dus wettelijk gezien is er geen landstaal.
Het is ook niet sinds vorig jaar de officiële taal.quote:Op zaterdag 28 februari 2026 10:07 schreef hondonspain het volgende:
[..]
The United States does not have a single, constitutionally mandated official language at the federal level, although English is the de facto national language and is used for legislation, regulations, and executive orders. However, a 2025 executive order formally designated English as the official language.
Misschien niet volgens een wet maar is sinds vorig jaar de officiële taal maar blijkbaar vinden sommigen het hier normaal dat je de taal niet hoeft te beheersen om een vrachtwagen te besturen en daarnaast illegaal in het land bent.
Dus jij bent er ook voor om alle Poolse en Bulgaarse chauffeurs die de taal niet spreken ons land uit te gooien?quote:Op zaterdag 28 februari 2026 10:07 schreef hondonspain het volgende:
[..]
The United States does not have a single, constitutionally mandated official language at the federal level, although English is the de facto national language and is used for legislation, regulations, and executive orders. However, a 2025 executive order formally designated English as the official language.
Misschien niet volgens een wet maar is sinds vorig jaar de officiële taal maar blijkbaar vinden sommigen het hier normaal dat je de taal niet hoeft te beheersen om een vrachtwagen te besturen en daarnaast illegaal in het land bent.
Wonen die illegaal in Nederland?quote:Op zaterdag 28 februari 2026 10:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Dus jij bent er ook voor om alle Poolse en Bulgaarse chauffeurs die de taal niet spreken ons land uit te gooien?
Dat was je punt niet. Jij vroeg of het normaal is dat mensen die de taal niet spreken een vrachtwagen mogen besturen.quote:Op zaterdag 28 februari 2026 10:31 schreef hondonspain het volgende:
[..]
Wonen die illegaal in Nederland?
Ik praat over Amerika, jij niet en het is normaal als je in een land waar je een rijbewijs haalt de taal spreekt en een examen doet in die taal en daarnaast legaal aanwezig bent.quote:Op zaterdag 28 februari 2026 10:42 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Dat was je punt niet. Jij vroeg of het normaal is dat mensen die de taal niet spreken een vrachtwagen mogen besturen.
Welke taal?quote:Op zaterdag 28 februari 2026 10:59 schreef hondonspain het volgende:
[..]
Ik praat over Amerika, jij niet en het is normaal als je in een land waar je een rijbewijs haalt de taal spreekt en een examen doet in die taal en daarnaast legaal aanwezig bent.
Dus zodra ze dat gaan toen kunnen ze opeens geen vrachtwagen meer rijden?quote:Op zaterdag 28 februari 2026 10:31 schreef hondonspain het volgende:
[..]
Wonen die illegaal in Nederland?
CDL Acquisition and Controversiesquote:Op zaterdag 28 februari 2026 11:29 schreef Wantie het volgende:
[..]
Welke taal?
In de VS is er geen officiële voertaal.
En de persoon in kwestie heeft zijn rijbewijs gehaald.
Niet gekregen, zoals jij suggereerde.
Ik verdedig niets.quote:Op zaterdag 28 februari 2026 12:02 schreef hondonspain het volgende:
[..]
CDL Acquisition and Controversies
The incident ignited a national controversy because Singh was able to obtain a CDL despite not being a lawful permanent resident or U.S. citizen and having failed numerous tests.
Failed Tests: Reports from the Florida Attorney General's office and the U.S. Department of Transportation (DOT) revealed Singh had failed the commercial driver's license test ten times in two months in 2023 in Washington state before eventually being issued a license there. He also failed English proficiency and road sign recognition tests after the crash.
License Issuance: Singh was granted a full-term CDL in Washington in July 2023 and a limited-term CDL in California in 2024.
Political and Legal Responses: The states' actions led to a dispute between Florida, California, Washington, and federal officials over "sanctuary" laws and who should be eligible for CDLs.
The Florida Attorney General is suing California and Washington in the U.S. Supreme Court to prevent states from issuing commercial licenses to people without legal status.
The U.S. DOT began tightening non-citizen truck driver rules and withheld federal highway safety funds from California for not enforcing English proficiency standards.
Blijf het maar verdedigen, I rest my case
quote:Trump aan overheid: zet samenwerking met AI-bedrijf Anthropic stop
President Trump zegt dat hij de Amerikaanse overheid opdracht heeft gegeven om samenwerking met AI-bedrijf Anthropic stop te zetten. Trump voegde daaraan toe dat het ministerie van Defensie en andere overheidsinstanties zes maanden de tijd krijgen om het gebruik van de diensten van Anthropic af te bouwen.
Als het bedrijf niet meewerkt aan de afbouw, zal hij "de volledige macht van het presidentschap" inzetten om naleving af te dwingen, met mogelijk zware civiele en strafrechtelijke gevolgen, laat de president op zijn socialemediaplatform Truth Social weten.
Minister Hegseth van Defensie maakte bekend dat het het bedrijf zal aanmerken als een risico voor de toeleveringsketen. "Met onmiddellijke ingang mag geen enkele aannemer, leverancier of partner die zaken doet met het Amerikaanse leger nog commerciële activiteiten met Anthropic ontplooien."
Aanleiding voor Trumps beslissing is een ruzie tussen het Pentagon en het AI-bedrijf. Anthropic wil niet dat met zijn AI-model massa-surveillances of autonome wapensystemen worden gemaakt. Minister Hegseth wil juist zonder beperkingen opereren. Anthropic tekende vorig jaar nog een contract voor 200 miljoen dollar aan opdrachten van het Pentagon.
"De linkse gekken bij Anthropic hebben een rampzalige fout gemaakt door te proberen het ministerie van Oorlog onder druk te zetten en het te dwingen hun gebruiksvoorwaarden te volgen in plaats van onze Grondwet", schreef Trump vannacht. "Hun egoïsme brengt Amerikaanse levens en onze nationale veiligheid in gevaar."
https://nos.nl/artikel/26(...)drijf-anthropic-stop
Saillant detail: de aanvallen op Iran zijn uitgevoerd op basis van AI modellen van Anthropic.quote:
quote:Het Amerikaanse ministerie van Justitie heeft documenten van de FBI vrijgegeven over gesprekken met een vrouw die president Trump heeft beschuldigd van seksueel misbruik toen ze tussen de 13 en 15 jaar oud was. Amerikaanse media kwamen erachter dat de documenten ontbraken in de vrijgegeven Epstein-files. Ze zijn nu alsnog gepubliceerd.
De zaak draait om gesprekken met getuigen die de FBI in 2019 heeft gevoerd. De vrouw is anoniem in de documenten en er is verder geen bewijs voor de beschuldigingen, die door het Witte Huis in alle toonaarden worden ontkend.
Onder andere CNN ontdekte eind februari dat tientallen getuigenverklaringen ontbraken die wel in een register werden genoemd. Onder die zogeheten '302'-memo's zaten ook de verklaringen van een vrouw die in 2019 aan de FBI vertelde dat ze decennia geleden was misbruikt, zowel door zedendelinquent Jeffrey Epstein als door Donald Trump.
De FBI had in juli, augustus en oktober 2019 vier gesprekken met de vrouw. Een van de verslagen daarvan was al bekend, maar daarin werd Trump niet genoemd.
'Trump gebeten'
In de daarop volgende verslagen die nu zijn vrijgegeven, komt Trump wel voor. In het tweede gesprek zei de vrouw dat Epstein haar naar New York of New Jersey had gebracht toen ze tussen de 13 en 15 jaar oud was, en dat ze was meegenomen naar een "heel hoog gebouw". Daar liet Epstein haar kennismaken met Trump, vertelde ze.
Trump vroeg volgens haar toen iedereen de kamer te verlaten, staat te lezen in de documenten. Vervolgens probeerde hij haar te misbruiken en beet ze hem, vertelde ze in 2019 aan de agenten. Hij had haar vervolgens geslagen, zei ze, en iets gezegd in de trant van "haal dat kleine kreng hier weg". Ze vertelde de agenten ook te hebben gehoord dat Epstein en Trump met elkaar praatten over het afpersen van mensen en het witwassen van geld via casino's.
In een volgend gesprek zei de vrouw dat ze telefonische bedreigingen had gekregen waarvan ze dacht dat die met Epstein of Trump te maken hadden en dat ze verscheidene keren bijna van de weg was gereden.
Bij de laatste ontmoeting zei ze tegen de FBI-agenten dat ze niet gefilmd wilde worden en vroeg ze zich af wat de zin van de gesprekken was omdat de verjaringstermijn voor de mogelijke misdrijven waarschijnlijk was verstreken. Volgens de memo moedigden de agenten haar daarop aan "naar huis te gaan en zo lang te tijd te nemen als ze nodig achtte" voordat ze verder zouden gaan.
De documenten bevatten alleen de verslagen van de gesprekken met de vrouw. De aantekeningen van de FBI-agenten over de zaak zijn niet vrijgegeven, waardoor niet duidelijk is hoe geloofwaardig zij haar vonden.
"Volledig ongegronde beschuldigingen'
De vrouw komt mogelijk ook voor in een oude rechtszaak tegen Epstein. In processtukken is sprake van ene 'Jane Doe 4', die verklaarde door Epstein meegenomen te zijn naar New York City voor ontmoetingen met "prominente rijke mannen". Deze Jane Doe trok haar beschuldigingen in december 2021 in. Volgens haar advocaat had ze een schikking getroffen.
Trump heeft categorisch ontkend dat hij iets verkeerd heeft gedaan in verband met Epstein. Een woordvoerder van het Witte Huis noemt de verklaringen van de vrouw "volledig ongegronde beschuldigingen, zonder enig geloofwaardig bewijs".
Volgens het Witte Huis is het feit dat er niets is gebeurd met de beschuldigingen toen Biden nog president was veelzeggend. Actie zou zijn uitgebleven "omdat ze wisten dat president Trump absoluut niets verkeerd had gedaan", aldus de woordvoerder.
Het Amerikaanse ministerie van Justitie heeft volgens CNN geen verklaring gegeven voor het ontbreken van de documenten in de vrijgegeven Epstein-files. Afgelopen week liet het ministerie wel weten te onderzoeken of sommige documenten "verkeerd gelabeld zijn in het beoordelingsproces". De Wall Street Journal schrijft dat het ministerie er ten onrechte vanuit ging dat het om duplicaten ging.
Volgens de wet kan het ministerie van Justitie dossiers achterhouden die duplicaten zijn, vertrouwelijk zijn of deel uitmaken van een lopend federaal onderzoek.
Uh-huh.quote:Op vrijdag 6 maart 2026 16:47 schreef Eightyone het volgende:
Afgelopen week liet het ministerie wel weten te onderzoeken of sommige documenten "verkeerd gelabeld zijn in het beoordelingsproces". De Wall Street Journal schrijft dat het ministerie er ten onrechte vanuit ging dat het om duplicaten ging.
Dat worden extra bommen op Teheran dus.quote:Op vrijdag 6 maart 2026 16:47 schreef Eightyone het volgende:
Trump en jonge meisjes:
https://nos.nl/artikel/26(...)derjarige-door-trump
[..]
Oh nee zeg, deze keer hebben ze hem echt.quote:Op vrijdag 6 maart 2026 16:47 schreef Eightyone het volgende:
Trump en jonge meisjes:
https://nos.nl/artikel/26(...)derjarige-door-trump
[..]
Als dank is Trump een oorlog gestart in het Midden Oosten...quote:Op vrijdag 6 maart 2026 17:26 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Oh nee zeg, deze keer hebben ze hem echt.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |