NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Iedereen gaat erop achteruit door coalitieplannen, vooral lagere inkomens
Op zich is het natuurlijk goed dat er nu (eindelijk) meer geld naar Defensie gaat maar het is toch bijzonder dat vooral de lagere inkomens er het meest op achteruit zullen gaan.
https://www.nu.nl/formati(...)lagere-inkomens.htmlquote:Door de plannen van D66, VVD en CDA daalt de verwachte koopkracht voor alle huishoudens. De lagere inkomens gaan er iets meer op achteruit dan hogere inkomens. De verslechtering komt vooral door het hogere eigen risico en de "vrijheidsbijdrage" voor defensie.
Dat blijkt uit de doorrekening van het coalitieakkoord die het Centraal Planbureau (CPB) vrijdag presenteert. Het CPB heeft daarvoor, op verzoek van de Kamer, onderzocht wat de plannen van de coalitie betekenen voor mensen en bedrijven.
Met die plannen gaat iedereen er iets meer op achteruit dan bij ongewijzigd beleid het geval zou zijn, ziet het CPB. De koopkracht neemt de komende vier jaar voor vrijwel iedereen licht toe, maar dus minder dan verwacht. Dat heeft onder meer te maken met het flink hogere bedrag dat richting defensie gaat. Dat geld moet ergens vandaan komen.
De coalitie haalt dat geld uit de zorg en sociale zekerheid, maar ook uit een lastenverzwaring voor iedereen (door de coalitie ook wel de "vrijheidsbijdrage" genoemd). Maar de rekening van die lastenverzwaring komt vooral bij de werkenden terecht, ziet het CPB. Bedrijven krijgen hier ook wel mee te maken, maar in mindere mate. Mensen met vermogen blijven buiten schot.
Door de plannen voor zorg en sociale zekerheid worden lagere inkomens harder geraakt dan hogere inkomens. De koopkracht van de laagste inkomensgroep blijft de komende vier jaar namelijk gelijk, terwijl de koopkracht van de hoogste inkomensgroep met 0,3 procentpunt toeneemt.
Hogere inkomens hebben baat bij nieuwe kindregeling
De lagere inkomens worden meer getroffen door het hogere eigen risico in de zorg dat de coalitie wil invoeren. Zij hebben over het algemeen namelijk meer zorgkosten, stelt het CPB. Bovendien neemt het bedrag aan zorgtoeslag, waar deze groep mensen gebruik van maakt, ook iets af.
De hogere inkomens hebben tegelijkertijd ook meer baat bij de nieuwe kindregeling. De coalitie wil de kinderbijslag en het kindgebonden budget in één regeling gieten, waarbij het vaste bedrag dat mensen krijgen wordt verhoogd en de variabele, inkomensafhankelijke bedragen verlaagd.
De berekeningen van het CPB hebben overigens betrekking op de gehele komende vier jaar. Het kan dus zijn dat bijvoorbeeld de koopkracht per jaar wel nog iets verschilt. Het CPB komt in maart met de nieuwe uitgesplitste cijfers.
Aantal mensen in armoede stijgt enigszins
Het CPB ziet verder dat het aantal mensen in armoede iets stijgt ten opzichte van de plannen van het kabinet-Schoof. Waar volgens de plannen van dat kabinet het aandeel mensen in armoede op 2,5 procent van de bevolking in 2030 terecht zou komen, stijgt dat met deze plannen naar 2,7 procent.
Het gaat hier vooral om mensen die nét tot de armoedegroep worden gerekend; het aantal mensen in diepe armoede verandert volgens het CPB nauwelijks.
Omdat D66, VVD en CDA een minderheidskabinet vormen, is de kans groot dat veel van de plannen in het coalitieakkoord nog aangepast en bijgestuurd gaan worden door oppositiepartijen. Dat is immers nodig om een meerderheid te halen.
Door onderwijsinvesteringen verbetert investeringsklimaat
Het CPB heeft ook onderzocht wat de effecten van de plannen zijn voor het investeringsklimaat, de klimaat- en stikstofcrisis en de wooncrisis. Op alle vier de thema's scoort de coalitie een voldoende, maar er is wel ruimte voor verbetering.
In het artikel hieronder leggen we uit dat de coalitie de eigen stikstofdoelen nog niet haalt, maar wel stappen in de goede richting zet. Dat geldt ook voor de klimaatplannen. Mede doordat er meer geld naar het onderwijs gaat, verbetert de kwaliteit van onze kenniseconomie en het zogeheten menselijk kapitaal. Dat is ook weer goed voor het investeringsklimaat.
Ook neemt het woningaanbod op de lange termijn licht toe. Subsidies gericht op betaalbare woningbouw, het ontsluiten van woningbouwlocaties en een lagere belasting voor woningcorporaties zorgen daarvoor. Alle plannen zorgen verder voor een lichte verbetering van het overheidssaldo. De staatsschuld loopt de komende vier jaar wel iets op.
Op zich is het natuurlijk goed dat er nu (eindelijk) meer geld naar Defensie gaat maar het is toch bijzonder dat vooral de lagere inkomens er het meest op achteruit zullen gaan.
Als iedereen aan zichzelf denkt wordt er aan iedereen gedacht.
Op fietsen zonder bende kwam'm zie schooieren um spek
Op fietsen zonder bende kwam'm zie schooieren um spek
maar dan moeten we Russisch leren , dat gaat hem niet wordenquote:Op vrijdag 20 februari 2026 15:01 schreef bianconeri het volgende:
Zoals verwacht maakt defensie NL kapot.
Echt zo kansloos om daar geld in te stoppen.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
De lagere inkomens gaan er iets meer op achteruit dan de hogere inkomens
Fuck de VVD
Jetten 1 oprotten
Fuck de VVD
Jetten 1 oprotten
Hij wil dat juist.quote:
[..]
maar dan moeten we Russisch leren , dat gaat hem niet worden
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
Je kan ook gewoon de grenzen sluiten , levert ook wat op , ruim 9 miljardquote:
Zoals verwacht maakt defensie NL kapot.
Echt zo kansloos om daar geld in te stoppen.
Ik ben inmiddels overleden
Waarom zou ik of wie dan ook dat willen?quote:
Ah surequote:
De lagere inkomens gaan er iets meer op achteruit dan de hogere inkomens
Fuck de VVD
Jetten 1 oprotten
Altijd alles is de VVD, behalve de goede dingen.
Laat die rijken en multinationalen meer mee betalen aan NAVO.. niet de lage lonen, chronische ziektes en of gehandicapten.
Al die ontdekkingsreizen door mensen, ze hebben nooit tegenhouden door domheid van mensen
Mooi. Kunnen de lage inkomens zichzelf optrekken aan de hoge inkomens in plaats van andersom.quote:
De lagere inkomens gaan er iets meer op achteruit dan de hogere inkomens
Jij wil er in ieder geval niks tegen doen om dat te voorkomen.quote:
Waarom zou ik of wie dan ook dat willen?
Ja, bovendien hangt er nog een grote disclaimer boven de conclusies van het CPB rapport. Namelijk:quote:
De lagere inkomens gaan er iets meer op achteruit dan de hogere inkomens
Fuck de VVD
Jetten 1 oprotten
Dus de werkelijke effecten zijn nog veel negatiever (voor met name de lagere inkomens).quote:Werklozen en arbeidsongeschikten zwaarst getroffen
Mensen die werkloos of arbeidsongeschikt worden, zullen de maatregelen uit het coalitieakkoord het meest gaan voelen in de portemonnee. Doordat de coalitie de hoogte en duur van uitkeringen aanpakt, zal deze groep te maken krijgen met ‘een sterk negatief koopkrachteffect’, stelt het CPB. Deze gevolgen zijn echter grotendeels buiten de sommen gehouden.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
En als je moeilijk doet, vind je de volgende ochtend een afgehakt paardenhoofd in je bed 😱quote:Op vrijdag 20 februari 2026 15:10 schreef Mano_ het volgende:
Vrijheidsbijdrage klinkt als een maffiapraktijk. Betalen voor bescherming, anders…
Bekijk deze YouTube-video
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
A murky, forgotten land.
Dit vind ik niet eens zo heel erg.quote:
[..]
Ja, bovendien hangt er nog een grote disclaimer boven de conclusies van het CPB rapport. Namelijk:
[..]
Dus de werkelijke effecten zijn nog veel negatiever (voor met name de lagere inkomens).
Nou ja, als het gecombineerd was met werken meer lonend maken.
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
Ja, fuck (gedeeltelijk) arbeidsongeschikten, toch?quote:
[..]
Dit vind ik niet eens zo heel erg.
Nou ja, als het gecombineerd was met werken meer lonend maken.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Wilders was een godsgeschenk voor de onderklasse vergeleken met 10-steden Robbie.
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Maar Ruzzia is toch in elkaar aan het zakken?quote:
[..]
maar dan moeten we Russisch leren , dat gaat hem niet worden
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Zo zien we het hier in Nederland graag. Het is niet erg als wij er iets op achteruit gaan, als degenen waar we op neerkijken maar nog iets harder achteruit gaan.quote:
De lagere inkomens gaan er iets meer op achteruit dan de hogere inkomens
Fuck de VVD
Jetten 1 oprotten
De VVD is here to stay.
Appears.
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
M'n vader valt daar binnenkort onder. Als dit een poging is om me als een empathieloos zak hooi te framen kan ik je heel erg adviseren om je toon te matigen.quote:
[..]
Ja, fuck (gedeeltelijk) arbeidsongeschikten, toch?
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
Hij bedoelde het sarcastisch volgens mij.quote:
[..]
M'n vader valt daar binnenkort onder. Als dit een poging is om me als een empathieloos zak hooi te framen kan ik je heel erg adviseren om je toon te matigen.
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Een nog slechter kabinet dan Wilders Schoof 1quote:
Wilders was een godsgeschenk voor de onderklasse vergeleken met 10-steden Robbie.
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
A murky, forgotten land.
De intentie van die post is meer dan duidelijk.quote:
[..]
Hij bedoelde het sarcastisch volgens mij.
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
Zo kom je wel over met zo’n makkelijke stellingname.quote:
[..]
M'n vader valt daar binnenkort onder. Als dit een poging is om me als een empathieloos zak hooi te framen kan ik je heel erg adviseren om je toon te matigen.
Voor (gedeeltelijk) arbeidsongeschikten is het ook niet zomaar een kwestie van “werken meer lonend maken” of meer “prikkelen”, omdat het meestal een kwestie is van wel willen maar niet kunnen.
Dus dan komt zo’n opmerking van jou nogal makkelijk en harteloos over ja.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Waar komt de hosannasfeer rond dit stel prutsers vandaan? zou je zeggen.quote:Op vrijdag 20 februari 2026 15:18 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
Een nog slechter kabinet dan Wilders Schoof 1
[ afbeelding ]
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Voor de zeer schrijnende gevallen is de boel wederom verschraald.quote:
[..]
Zo kom je wel over met zo’n makkelijke stellingname.
Voor (gedeeltelijk) arbeidsongeschikten is het ook niet zomaar een kwestie van “werken meer lonend maken” of meer “prikkelen”, omdat het meestal een kwestie is van wel willen maar niet kunnen.
Dus dan komt zo’n opmerking van jou nogal makkelijk en harteloos over ja.
Asociaal tokkiebeleid. Echt een grote schande.
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Ik zie mezelf in dit soort discussies altijd als iemand met een hoog inkomen. Ondanks dat ik me goed besef dat ik dat niet heb, hoop ik er wel net zo in te staan als ik dat wel zou hebben.quote:
Wat is hoog en wat is laag inkomen in deze kwestie? Dan weet ik hoe ik moet reageren
Appears.
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
Maar ergens moet je als je de emotie erbuiten laat ook wel erkennen dat het sociale vangnet in Nederland al erg goed geregeld is ten opzichte van de rest van de wereld. Tuurlijk zijn er landen die het beter doen, maar niet veel.quote:
[..]
Zo kom je wel over met zo’n makkelijke stellingname.
Voor (gedeeltelijk) arbeidsongeschikten is het ook niet zomaar een kwestie van “werken meer lonend maken” of meer “prikkelen”, omdat het meestal een kwestie is van wel willen maar niet kunnen.
Dus dan komt zo’n opmerking van jou nogal makkelijk en harteloos over ja.
Dat vraag ik me ook af.quote:
[..]
Waar komt de hosannasfeer rond dit stel prutsers vandaan? zou je zeggen.
Maar aangezien ze als minderheidskabinet overal steun van (een deel van) de oppositie voor nodig hebben, hoop ik dat Jetten 1 nog sneller valt dan het huidige, demissionaire, kabinet.
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
A murky, forgotten land.
In dat opzicht is het dan "kan slechter, goed dat ze die klaplopers harder aanpakken" toch?quote:
[..]
Ik zie mezelf in dit soort discussies altijd als iemand met een hoog inkomen. Ondanks dat ik me goed besef dat ik dat niet heb, hoop ik er wel net zo in te staan als ik dat wel zou hebben.
Ruzzia is al niks meerquote:
[..]
Maar Ruzzia is toch in elkaar aan het zakken?
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Dat mag ook wel in een van de meest welvarende en dure landen.quote:
[..]
Maar ergens moet je als je de emotie erbuiten laat ook wel erkennen dat het sociale vangnet in Nederland al erg goed geregeld is ten opzichte van de rest van de wereld. Tuurlijk zijn er landen die het beter doen, maar niet veel.
"How a society treats its most vulnerable is always the measure of its humanity"
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Waarom moeten we Russisch leren dan lieverd.quote:
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Omdat die <Knip-> schelden doe je maar elders> Jetten denkt wat te vrezen te hebben voor de Russen moeten wij meer belasting betalen.
[ Bericht 18% gewijzigd door Jippie op 21-02-2026 13:36:33 ]
[ Bericht 18% gewijzigd door Jippie op 21-02-2026 13:36:33 ]
quote:
[..]
Waarom moeten we Russisch leren dan lieverd.
als we defensie niet verbeteren danquote:
Zoals verwacht maakt defensie NL kapot.
Echt zo kansloos om daar geld in te stoppen.
we moeten ook kernraketten kopen om Ruzzia op de harses te smijten
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Ik overleef het wel.
You can learn anything, the secret lies in discipline.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
Maar advocaat van de duivel, wanneer het dan financieel minder goed gaat in een land (bijvoorbeeld door globale ontwikkelingen en extra investeringen in defensie) is het dan ook niet zo gek als dat iets versobert wordt toch? Ik zie het liever ook niet hoor, maar het geld moet ergens vandaan komen en de werkenden nog harder belasten zie ik nog minder zitten. Groot geld bezitters graag, maar daar zit ook al snel een max op voordat ze zich ergens anders vestigen.quote:
[..]
Dat mag ook wel in een van de meest welvarende en dure landen.
"How a society treats its most vulnerable is always the measure of its humanity"
https://www.rtl.nl/nieuws(...)ging-petto-te-hebbenquote:Kabinet-Jetten blijkt nog een belastingverhoging in petto te hebben
Het nieuwe kabinet gaat de belastingen flink verhogen. Uit de doorrekeningen van het CPB blijkt dat ook de belastingtarieven worden verhoogd, naast de eerder al bekende 'vrijheidsbijdrage'.
Om vijf miljard euro extra op te halen, wil het nieuwe kabinet de eerste twee belastingschijven ophogen. Op dit moment betaal je over je inkomen tot 38.883 euro nog 35,75 procent (eerste schijf). In de tweede schijf, tot 78.426 euro is dat 37,56 procent en alles daarboven wordt tegen 49,5 procent aangeslagen.
Hoogste tarief ongemoeid
Als de plannen doorgaan, worden die eerste twee tarieven verhoogd met 0,93 procentpunt. Dat lijkt niet heel veel, maar het betekent dat we met zijn allen 5 miljard euro meer belasting af gaan dragen. Het hoogste tarief wordt wel met rust gelaten.
De maatregel stond omfloerst wel al in de financiële bijlage van het coalitieakkoord, maar toen waren er nog geen bedragen opgeplakt. De reden voor de verstopte belastingverhoging is bijzonder en heeft te maken met het verhogen van het eigen risico in de zorg.
Dat zit zo: door het verhogen van het eigen risico in de zorg, dalen de zorgpremies. Mensen betalen immers al meer zelf voor hun zorg. Maar dan houdt de staat er netto niets aan over. Om de daling van die zorgpremies te compenseren, worden de belastingtarieven verhoogd.
Het is niet de enige belastingverhoging die het kabinet-Jetten doorvoert. Eerder was er al het nodige te doen over de 'vrijheidsbijdrage'. Ook dat is in feite een belastingverhoging, maar dan via een achterdeur.
Normaal worden de belastingschijven ieder jaar aangepast voor de inflatie. Als dat niet zou gebeuren, ga je namelijk ieder jaar een beetje meer belasting betalen in een hogere schijf. Het nieuwe kabinet gaat de inflatie maar voor een klein deel doorrekenen in de belastingschijven, waardoor mensen dus eerder in een hogere schijf komen, en dus meer belasting gaan betalen. Dat levert de staat uiteindelijk 3,4 miljard euro extra op.
Surprise! Nog iets wat Jetten vergeten is te melden.
Op zaterdag 8 februari 2014 23:39 schreef Slaapscheet het volgende:
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
En de hoogste schijf niet. Oke dan word ik wel ziedendquote:Op vrijdag 20 februari 2026 15:29 schreef MichaelScott het volgende:
[..]
https://www.rtl.nl/nieuws(...)ging-petto-te-hebben
Surprise! Nog iets wat Jetten vergeten is te melden.
Dan mag je inderdaad best kritisch zijn. Ik zie dan ook liever dat er actiever wordt ingezet om misbruik van sociale zekerheid aan te pakken.quote:
[..]
Maar advocaat van de duivel, wanneer het dan financieel minder goed gaat in een land (bijvoorbeeld door globale ontwikkelingen en extra investeringen in defensie) is het dan ook niet zo gek als dat iets versobert wordt toch? Ik zie het liever ook niet hoor, maar het geld moet ergens vandaan komen en de werkenden nog harder belasten zie ik nog minder zitten. Groot geld bezitters graag, maar daar zit ook al snel een max op voordat ze zich ergens anders vestigen.
Nu zul je zien dat juist de meest kwetsbare mensen een nieuw kontgat genaaid worden.
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Dat wordt al 30 jaar beweerd en gebruikt om weer wat verdere afbraak te faciliteren.quote:
[..]
Maar ergens moet je als je de emotie erbuiten laat ook wel erkennen dat het sociale vangnet in Nederland al erg goed geregeld is ten opzichte van de rest van de wereld. Tuurlijk zijn er landen die het beter doen, maar niet veel.
Dat zou nog tot daar aan toe zijn, sommige maatregelen zijn begrijpelijk, maar het zou allemaal veel beter te dragen zijn als er van hogere inkomens, vermogenden en het grote bedrijfsleven ook een aandeel in de lasten verlangd zou worden.
Maar de hele bezuinigingsoperatie en de NAVO rekening wordt volledig neergelegd bij mensen die het toch al moeilijk(er) hebben. Echt volledig onacceptabel als je miljonairs volledig buiten schot laat.
We leven (straks) in een land waar gehandicapten geen hulp in het huishouden meer krijgen en bijvoorbeeld een paar honderd euro per maand extra onkosten moeten maken omdat bijvoorbeeld de aftrekpost zorgkosten verdwijnt, terwijl er aan de andere kant mensen van gekkigheid niet meer weten wat ze met hun geld moeten doen en bezig zijn hun 2e boot uit te zoeken, hun 4e vakantie, hun 5de auto enz.
Ik vind dat echt onacceptabel als we zo met ons meest kwetsbare inwoners omgaan in ons land.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Dat er links en rechts de broekriem moet worden aangehaald heb ik niet zo'n moeite mee, maar wel met visieloos bezuinigen en dat ook nog eens onevenredig over de rug van lagere inkomens en dan met name over zorgvuldig verworven arbeidsrechten niet.
Wegwezen.
Wegwezen.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Er wordt mijn inziens al enorm hard ingezet om misbruik aan te pakken. Denk aan die verhalen over het verklaren van boodschappen of het schaduwen van bijstandsgerechtigden. Nog harder daarop inzetten heeft denk ik meer kosten dan baten.quote:
[..]
Dan mag je inderdaad best kritisch zijn. Ik zie dan ook liever dat er actiever wordt ingezet om misbruik van sociale zekerheid aan te pakken.
Nu zul je zien dat juist de meest kwetsbare mensen een nieuw kontgat genaaid worden.
En ja er zullen altijd verliezers zijn van een wetswijziging, maar alles blijven compenseren kom je ook nergens mee.
Overigens wil dat niet zeggen dat ik het maar blindelings eens ben met wat dit klungelkabinet doet, maar ik snap wel dat keuzes maken ook betekent dat je bepaalde groepen financieel raakt.
Ja kijk, persoonlijk ken ik niet zoveel mensen die hun 4e vakantie of 5e auto aan het uitzoeken zijn die ook niet lijntjes naar het buitenland hebben. Je moet hier de balans vinden tussen belasten en wegjagen.quote:
[..]
Dat wordt al 30 jaar beweerd en gebruikt om weer wat verdere afbraak te faciliteren.
Dat zou nog tot daar aan toe zijn, sommige maatregelen zijn begrijpelijk, maar het zou allemaal veel beter te dragen zijn als er van hogere inkomens, vermogenden en het grote bedrijfsleven ook een aandeel in de lasten verlangd zou worden.
Maar de hele bezuinigingsoperatie en de NAVO rekening wordt volledig neergelegd bij mensen die het toch al moeilijk(er) hebben. Echt volledig onacceptabel als je miljonairs volledig buiten schot laat.
We leven (straks) in een land waar gehandicapten geen hulp in het huishouden meer krijgen en bijvoorbeeld een paar honderd euro per maand extra onkosten moeten maken omdat bijvoorbeeld de aftrekpost zorgkosten verdwijnt, terwijl er aan de andere kant mensen van gekkigheid niet meer weten wat ze met hun geld moeten doen en bezig zijn hun 2e boot uit te zoeken, hun 4e vakantie, hun 5de auto enz.
Ik vind dat echt onacceptabel als we zo met ons meest kwetsbare inwoners omgaan in ons land.
Daarnaast is mijn persoonlijke mening wel dat het gemiddelde werkende gezin niet eindeloos uitgeknepen kan worden om de financiële standaard van gehandicapten e.d. op peil te houden.
De rekening wordt juist bij de maatschappij neergelegd en bij het bedrijf weggehaald door loonbetaling van 2 jaar naar 1 jaar te verkorten bij ziekte.quote:
[..]
Er wordt mijn inziens al enorm hard ingezet om misbruik aan te pakken. Denk aan die verhalen over het verklaren van boodschappen of het schaduwen van bijstandsgerechtigden. Nog harder daarop inzetten heeft denk ik meer kosten dan baten.
En ja er zullen altijd verliezers zijn van een wetswijziging, maar alles blijven compenseren kom je ook nergens mee.
Overigens wil dat niet zeggen dat ik het maar blindelings eens ben met wat dit klungelkabinet doet, maar ik snap wel dat keuzes maken ook betekent dat je bepaalde groepen financieel raakt.
En die mensen krijgen dan ineens veel minder geld. Dan ben je proper fucked als je zwaar arbeidsongeschikt bent.
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Daarom moet je niet vooral modaal belasten, zoals de afgelopen decennia in toenemende mate is gebeurd, maar moet je de lasten leggen waar ze horen; bij vermogenden en het grote bedrijfsleven.quote:
[..]
Ja kijk, persoonlijk ken ik niet zoveel mensen die hun 4e vakantie of 5e auto aan het uitzoeken zijn die ook niet lijntjes naar het buitenland hebben. Je moet hier de balans vinden tussen belasten en wegjagen.
Daarnaast is mijn persoonlijke mening wel dat het gemiddelde werkende gezin niet eindeloos uitgeknepen kan worden om de financiële standaard van gehandicapten e.d. op peil te houden.
Al zie ik inderdaad ook het risico op kapitaalvlucht.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Ja daar ben ik het dus ook niet mee eens. Nu wordt de rekening wel onevenredig zwaar daar gelegd. Maar bijvoorbeeld een verkorting van 2 naar 1 jaar met wél behoud van de huidige max hoogte van de uitkering had ik wel gesnapt. Nu is het afstraffing op afstraffing.quote:
[..]
De rekening wordt juist bij de maatschappij neergelegd en bij het bedrijf weggehaald door loonbetaling van 2 jaar naar 1 jaar te verkorten.
En die mensen krijgen dan ineens veel minder geld. Dan ben je proper fucked als je zwaar arbeidsongeschikt bent.
Ja eens, maar lastig. Links wil graag herhalen dat dat een fabeltje is, maar er zijn vele praktijk voorbeelden waar het geen fabeltje is en bedrijven zich liever vestigen in de VS (bijvoorbeeld) dan in de EU/Nederland.quote:
[..]
Daarom moet je niet vooral modaal belasten, zoals de afgelopen decennia in toenemende mate is gebeurd, maar moet je de lasten leggen waar ze horen; bij vermogenden en het grote bedrijfsleven.
Al zie ik inderdaad ook het risico op kapitaalvlucht.
|
|
