En dat zet je als groenlinks dan gewoon op de lijst? Serieus?quote:GroenLinks-kandidaat raadslid noemt Jutta Leerdam 'fascist op schaatsen' op Bluesky
Sinds haar olympische titel in Milaan wordt schaatsster Jutta Leerdam op sociale media overspoeld met felle, vaak hatelijke reacties. Niet zozeer vanwege haar eigen uitspraken, maar door de politieke standpunten van haar verloofde, de Amerikaanse influencer en bokser Jake Paul.
Paul sprak zich onlangs openlijk uit voor de Amerikaanse immigratiedienst ICE. In zijn boodschap pleitte hij voor respect voor wetshandhavers en hulpdiensten.
Volgens hem is het hypocriet om ICE af te wijzen, maar wél 911 te bellen als je in de problemen zit. Die steun kwam niet helemaal uit de lucht vallen: eerder postte hij al een vrolijke selfie met Donald Trump op Instagram, die hij zelf omschreef als onderdeel van een “geslaagde verjaardagsweek”.
Waar buitenlandse media vooral lof hebben voor Leerdams gouden race op de 1000 meter en haar nieuwe olympische record, is de sfeer online in Nederland een stuk grimmiger. Op platforms als Bluesky buitelen commentatoren over elkaar heen om niet alleen Jake Paul, maar ook Leerdam zelf hard aan te pakken.
De redenering is vaak hetzelfde: als je een relatie hebt met iemand die Trump steunt en ICE verdedigt, dan zegt dat volgens deze critici óók iets over jou.
BNNVARA-gezicht Tim Hofman vraagt zich bijvoorbeeld publiekelijk af wat het over Leerdam zegt dat de politieke voorkeur van haar partner voor haar geen breekpunt lijkt te zijn. Anderen trekken die lijn nog veel verder door en bestempelen zowel Paul als Leerdam zonder omwegen als racisten, fascisten of zelfs nazi's. De toon is daarbij geregeld ronduit agressief: van scheldkanonnades tot berichten waarin mensen Leerdam letterlijk het ergste toewensen, inclusief zware blessures waardoor ze nooit meer zou kunnen schaatsen.
Ook bekende namen mengen zich in het koor van verontwaardigde reacties. Zo wordt Leerdam neergezet als een "fascist op schaatsen" of iemand die "fascisten aanhangt", en zijn er commentatoren die vinden dat wie een relatie heeft met een "nazi", daarmee automatisch zelf ook in dat kamp thuishoort.
Anderen schrijven dat ze Leerdam niets gunnen en het ze niets kan schelen hoe goed ze kan schaatsen, zolang ze zich met iemand als Jake Paul inlaat. Kortom: terwijl Leerdam sportief gezien op een absoluut hoogtepunt staat, is ze online het mikpunt geworden van een ware tsunami aan politieke en persoonlijke haatreacties, die vooral zijn aangewakkerd door de steunbetuigingen van haar verloofde aan Trump en ICE.
Kandidaat gemeenteraadslid voor Groenlinks in Zutphen, Dinant van den Belt, heeft een Bluesky account. En daarop is hij 'antifa', zegt hij zelf. En dus anti-Jutta Leerdam, want haar vriendje is soms weleens positief over Donald Trump, en dan is Jutta natuurlijk 'een fascist op schaatsen'. Dat kan niet anders. En dat is dan een gemeenteraadslid. Hij heeft het bericht inmiddels overigens verwijderd.De Bluesky van Dinant van den Belt, kandidaat raadslid voor GL in Zutphen
Kunnen we concluderen dat dat ook voor jou geldt gezien het afbreken van het gehele sociale stelsel door D66?quote:Op vrijdag 20 februari 2026 07:57 schreef Hexagon het volgende:
Jake Paul is in ieder geval wel weer het zoveelste bewijs dat MAGA aantrekkingskracht heeft op figuren die het niet zo nauw nemen met het welzijn van anderen.
Het gehele sociale stelsel nog wel. Ben je ineens van de SP geworden?quote:Op vrijdag 20 februari 2026 08:15 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Kunnen we concluderen dat dat ook voor jou geldt gezien het afbreken van het gehele sociale stelsel door D66?
Kwam het te dichtbij ineens?quote:Op vrijdag 20 februari 2026 08:17 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Het gehele sociale stelsel nog wel. Ben je ineens van de SP geworden?
Nee, gezien het SP-achtige blaat is.quote:Op vrijdag 20 februari 2026 08:26 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Kwam het te dichtbij ineens?
quote:Op vrijdag 20 februari 2026 06:07 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Kennelijk vind je het normaal dat mensen voor fascist uitgemaakt worden omdat ze voor het uitzetten van illegalen zijn (meeste mensen, het is gewoon handhaving, even los van de manier waarop die helaas enkele excessen kent) en Republikeins stemmen (ook al een meerderheid).
Dat jij niet door hebt dat dat enorm raar is, kan ik niet helpen.
Paramilitaire eskaders trekken gemaskerd door het land om razzia's uit te voeren in opdracht van een regime aangevoerd door een boze kleuter met fascistoïde fantasietjes en hoeven geen enkele verantwoording af te leggen voor hun daden, terwijl datzelfde regime en boze kleuter consequent een compleet verzonnen alternatieve realiteit presenteren.quote:Op vrijdag 20 februari 2026 07:24 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Je zit zo vast in je eigen bubbel dat je wederom denkt dat dit normaal is. Dat maakt de helft van Amerika een "fascist". Dan is het zo normaal dat het betekenisloos is geworden. Tenzij je dramatisch gaat lopen doen over "the banality of evil".
Natuurlijk blijf ik je hierop wijzen en natuurlijk ga jij dit weer op pedante wijze ontkennen.
Als dat je beter laat voelen, dan is het SP-achtige blaat. Ben ik ineens met matties met @probeerquote:Op vrijdag 20 februari 2026 08:27 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Nee, gezien het SP-achtige blaat is.
Natuurlijk trekken ze gemaskerd door het land. Antifa en BLM zouden ze direct doxxen als ze de kans kregen. Aan de andere kant van de gestoorde medaille staan de Mexicaanse kartels en de Democratische instituten die de instroom faciliteren.quote:Op vrijdag 20 februari 2026 08:34 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
[..]
Paramilitaire eskaders trekken gemaskerd door het land om razzia's uit te voeren in opdracht van een regime aangevoerd door een boze kleuter met fascistoïde fantasietjes en hoeven geen enkele verantwoording af te leggen voor hun daden, terwijl datzelfde regime en boze kleuter consequent een compleet verzonnen alternatieve realiteit presenteren.
Tsja. Allemaal waar. Maar je bedient jezelf van je gebruikelijke platitudes.quote:Het Trump-regime kenmerkt zich verder door een complete minachting van de rechtstaat, het niet-MAGA demoniseren en ridiculiseren, de omgang met de pers, het vervolgen van politieke tegenstanders, het omzeilen van de reguliere democratische wegen, de rechtspraak politiseren, een oneindige stroom aan verdraaiingen, regelrechte leugens, en nepnieuws, doelbewust bevolkingsgroepen tegen elkaar opzetten, ... .
Een totalitair regime is er niet van de ene op de andere dag maar is een proces. En het is overduidelijk welke kant het opgaat in de VS.
Als je dat goedkeurt of zelfs toejuicht dan zijn er twee smaken: je bent kinderlijk naïef of je bent kwaadaardig. Welk smaakje Jake Paul is laat ik in het midden.
Hele bijzondere manier om te omschrijven dat een arrestatieteam opzoek is naar illegale migranten, die zoals het woord al zegt: illegaal zijn en geen recht hebben om in de VS te verblijven. Dat dit op deze fantasierijke en hysterische manier wordt omschreven, zegt genoeg over waar de alternatieve interpretatie van de realiteit zit en dat is niet bij de Trump-regering.quote:Op vrijdag 20 februari 2026 08:34 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
[..]
Paramilitaire eskaders trekken gemaskerd door het land om razzia's uit te voeren in opdracht van een regime aangevoerd door een boze kleuter met fascistoïde fantasietjes en hoeven geen enkele verantwoording af te leggen voor hun daden, terwijl datzelfde regime en boze kleuter consequent een compleet verzonnen alternatieve realiteit presenteren.
Gejammer over 'de rechtstaat' is lachwekkend en een punt dat slechts selectief wordt aangegrepen als men denkt de politieke tegenstander een hak te kunnen zetten. We horen niets over 'de rechtstaat' wanneer men zelf wetten en regels overtreedt.quote:Op vrijdag 20 februari 2026 08:34 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
[..]
Het Trump-regime kenmerkt zich verder door een complete minachting van de rechtstaat, het niet-MAGA demoniseren en ridiculiseren, de omgang met de pers, het vervolgen van politieke tegenstanders, het omzeilen van de reguliere democratische wegen, de rechtspraak politiseren, een oneindige stroom aan verdraaiingen, regelrechte leugens, en nepnieuws, doelbewust bevolkingsgroepen tegen elkaar opzetten, ... .
Een totalitair regime is er niet van de ene op de andere dag maar is een proces. En het is overduidelijk welke kant het opgaat in de VS.
De kwaadaardigheid zit dan ook vooral bij die groep hierboven genoemd. Een buitengewoon slechte en nihilistische groep mensen die de VS willen afbreken en herbouwen in lijn met hun vermeende socialistische en intersectionele idealen.quote:Op vrijdag 20 februari 2026 08:34 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
[..]
Als je dat goedkeurt of zelfs toejuicht dan zijn er twee smaken: je bent kinderlijk naïef of je bent kwaadaardig. Welk smaakje Jake Paul is laat ik in het midden.
Serieus ja?quote:Op vrijdag 20 februari 2026 08:27 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Nee, gezien het SP-achtige blaat is.
Jutta schaatst goed en ritst af en toe haar pakje open zodat haar Nike sportbeha zichtbaar wordt, waar ze een leuk centje voor vangt zoals elke slimme sporter met een lucratieve sponsordeal. Heeft allemaal vrij weinig met MAGA te maken, noch is het controversieel. Ja, ze neukt met een type dat geen ideale schoonzoon is, maar als dat een misdaad is, dan hebben we een can of worms te pakken.quote:Op vrijdag 20 februari 2026 09:43 schreef MissButterflyy het volgende:
Jutta schaatst, en doet verder toch geen politieke uitspraken?
Ja, vind het ook een flapdrol van een vriend die ze heeft, maar laat haar nou verder maar haar ding doen, schaatsen dus.
Ehh .. niet te hard van stapel lopen he. Wellicht ben je nog steeds een enorme lul.quote:Op vrijdag 20 februari 2026 09:08 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Als dat je beter laat voelen, dan is het SP-achtige blaat. Ben ik ineens met matties met @:probeer
@:probeer ben ik nu een SP'er?
Dit is inderdaad het allerergste. D66ers houden als eerste het morele vingertje op naar een ander en pretenderen om iedereen te geven en sociaal te zijn. Als echter puntje bij paaltje komt zijn het gewoon VVDers die manipuleren en hypocrisie tot kunst verheven hebben.quote:Op vrijdag 20 februari 2026 10:11 schreef probeer het volgende:
Echt, als je op dit punt geen teleurgestelde D66-er bent kan je beter gewoon meteen kleur bekennen en naar de VVD rennen. Die komen er ten minste eerlijk(er) voor uit dat ze zeer weinig geven om mensen die het minder dan zijzelf hebben.
Maar dat pretentieuze van D66, dat doen alsof ze het toch heus goed bedoelen; ronduit ranzig.
In principe vind ik Bontenbal met zijn Christelijke medemenselijkheid sausje en D66 als integriteitsdominee oneindig veel geniepiger. De VVD steelt gewoon lachend je geld en Yesilgoz verbergt ook niet echt dat ze een niets ontziende, zelfingenomen carrièrebitch is. Bontenbal verbergt het achter een Christelijke moraal en Rob Jetten achter anderen de les lezen over een kabinet dat nu al door het ijs is gezakt.quote:Op vrijdag 20 februari 2026 09:55 schreef probeer het volgende:
[..]
Serieus ja?
Goh, en ik maar denken dat zo'n beetje elke sociale partner tegen de plannen is. Nota bene élke politieke partij met een greintje solidariteit. Je weet wel, die plannen die flink willen snijden in de WW, WMO, WGA, IVA, AOW, gehandicaptenzorg, plus het voornemen om ook de loondoorbetaling bij ziekte aan te willen pakken.
Nee Hexa, je confrontatie met 'goh, mijn partij blijkt geen fuck te geven om arbeidsrechten, arbeidsongeschikten, chronisch zieken, en hell, de gehele middenstand' vereenzelvig je maar lekker zelf. Maar kom niet met dit soort complete bullshit.
Face it, D66 is hier zwaar asociaal bezig. Ongekend asociaal zelfs. Geen enkel kabinet sinds mijn geboorte heeft zo rigoureus willen snijden in sociale zaken. En jij hebt op die shit gestemd. Bent zelfs actief lid. De kritiek op deze plannen kan je niet zomaar afdoen als SP geblaat.
Jouw problemen met je spiegel (of nog erger; je gebrek er aan) hebben niets met de SP te maken.
Ik zou bijna hopen dat al die christelijke onzin echt is. En er dan mijn eeuwige ziel voor opgeven om Henri's uitleg aan de heilige Petrus aan te horen over zijn vermeende bijdragen op deze aardkloot. Die gast is hard bezig om 'een goede christen zijn' compleet waardeloos te maken.quote:Op vrijdag 20 februari 2026 10:28 schreef Richestorags het volgende:
[..]
In principe vind ik Bontenbal met zijn Christelijke medemenselijkheid sausje en D66 als integriteitsdominee oneindig veel geniepiger. De VVD steelt gewoon lachend je geld en Yesilgoz verbergt ook niet echt dat ze een niets ontziende, zelfingenomen carrièrebitch is. Bontenbal verbergt het achter een Christelijke moraal en Rob Jetten achter anderen de les lezen over een kabinet dat nu al door het ijs is gezakt.
Hoekstra, Verhagen, Bontenbal, Donner, Buma. Allemaal figuren die zich verbergen achter het Christendom om niet openlijk zich voor te hoeven doen als een VVD'er. Ik heb meer respect voor Karremans dan Hoekstra. Karremans is wat Hoekstra zou zijn als hij zijn Christelijke fake pretenties zou afwerpen.quote:Op vrijdag 20 februari 2026 10:34 schreef probeer het volgende:
[..]
Ik zou bijna hopen dat al die christelijke onzin echt is. En er dan mijn eeuwige ziel voor opgeven om Henri's uitleg aan de heilige Petrus aan te horen over zijn vermeende bijdragen op deze aardkloot. Die gast is hard bezig om 'een goede christen zijn' compleet waardeloos te maken.
AOC en Mamdani zijn echt niet zoveel bezig met intersectionaliteit… AOC heeft het de afgelopen tijd alleen maar juist over ongelijkheid in inkomen, versnelling van autoritaire regimes wereldwijd en rechten voor de werkersklasse gehad. Dat doet ze overigens al sinds het begin.quote:Op vrijdag 20 februari 2026 09:40 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Een partij die steeds meer is opgeschoven naar links en inmiddels politici zoals AOC en Mamdani omarmd, zelfbenoemde socialisten, meer bezig met intersectionaliteit en de 'Third Worldism' dan met de normale Amerikaanse burger, die men dan eigenlijk ook veracht, met name als deze conservatief, blank en Christelijk of Joods is.
[..]
Het gaat wat off topic om er in detail over in discussie te gaan. Ik ben ook niet tevreden met alles wat erin staat. Maar met SP-geblaat bedoel ik meer uitspraken als "Afbreken gehele sociale stelsel", wat ook gewoon lege retoriek is.quote:
Guilty by association (or silence), het linkse handboek.quote:Op vrijdag 20 februari 2026 09:43 schreef MissButterflyy het volgende:
Jutta schaatst, en doet verder toch geen politieke uitspraken?
Ja, vind het ook een flapdrol van een vriend die ze heeft, maar laat haar nou verder maar haar ding doen, schaatsen dus.
Hoe wordt niet het hele sociale stelsel door de plee gespoeld dan?quote:Op vrijdag 20 februari 2026 10:59 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Het gaat wat off topic om er in detail over in discussie te gaan. Ik ben ook niet tevreden met alles wat erin staat. Maar met SP-geblaat bedoel ik meer uitspraken als "Afbreken gehele sociale stelsel", wat ook gewoon lege retoriek is.
Bovendien of ik bepaalde plannen en compromissen op het gebied van sociale zekerheid al dan niet goed vind is natuurlijk ook van een andere orde dan of ik het gedrag van Jake Paul zou gaan goedpraten.
Nee, maar mocht je het zo ervaren moet je de volgende keer maar links stemmen.quote:Op vrijdag 20 februari 2026 11:27 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Hoe wordt niet het hele sociale stelsel door de plee gespoeld dan?
Gezien de wijze waarop D66 aan het huishouden is zou ik op dit moment niet al te veel roepen over welzijn van anderen.quote:Op vrijdag 20 februari 2026 07:57 schreef Hexagon het volgende:
Jake Paul is in ieder geval wel weer het zoveelste bewijs dat MAGA aantrekkingskracht heeft op figuren die het niet zo nauw nemen met het welzijn van anderen.
Een aspirant-gemeenteraadslid in Zutphen als een Nederlandse politicus betitelen vat de onzinnigheid van dit topic wel aardig samen.quote:Op vrijdag 20 februari 2026 12:43 schreef SebbeSwensje het volgende:
Loopt dit topic zo goed vanwege de afgunst van een Nederlandse politicus op een Nederlandse schaatster, of vanwege de link met de VS? Ik weet het antwoord wel.
Het blijft politiek, maar fair enough. Dit een podium geven is al veel teveel eer.quote:Op vrijdag 20 februari 2026 12:46 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Een aspirant-gemeenteraadslid in Zutphen als een Nederlandse politicus betitelen vat de onzinnigheid van dit topic wel aardig samen.
Die op de universiteit werkt is niet Wijnand Duyvendak. Maar zijn broer, Jan Willem Duyvendak.quote:Op donderdag 19 februari 2026 06:16 schreef raptorix het volgende:
[..]
Lekker bij de UVA https://www.uva.nl/en/pro(...)w.g.j.duyvendak.html
Je verwacht het niet he voor zo een Universiteit.
Je hebt gelijk, even opnieuw gekeken, hij was in 2025 nog Campagneleider bij Millieu Defensie.quote:Op zaterdag 21 februari 2026 22:26 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Die op de universiteit werkt is niet Wijnand Duyvendak. Maar zijn broer, Jan Willem Duyvendak.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |