WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Gemeente wil bijstand afwijzen vanwege oude bedrijven (al ontbonden)
Ik heb onlangs bijstand aangevraagd bij de gemeente. Alle gevraagde documenten heb ik netjes aangeleverd.
Vandaag werd ik gebeld door mijn consulente met de mededeling dat mijn aanvraag wordt afgewezen, omdat ik volgens haar veel BV’s en stichtingen op mijn naam zou hebben staan.
Het probleem:
Die rechtspersonen zijn allemaal jaren geleden ontbonden en uitgeschreven bij de KvK (afgelopen 20 jaar). Ik heb dit inmiddels zelf gecontroleerd en alles staat gewoon als ontbonden/uitgeschreven geregistreerd. Er zijn geen lopende activiteiten en geen inkomsten.
De consulente zei dat BV’s via een notaris uitgeschreven moeten worden en dat ze dus nog actief zouden zijn. Dat lijkt mij juridisch onjuist. Ontbinding gebeurt via aandeelhoudersbesluit en uitschrijving bij de KvK (via formulier 17a en 17b). Ze gaf aan dat ik de officiële afwijzingsbrief krijg.
Mijn vraag:
Hoe sterk sta ik juridisch als zij mijn aanvraag afwijzen puur omdat ik in het verleden meerdere BV’s heb gehad, terwijl die ontbonden en uitgeschreven zijn?
Is “historisch bestuurder zijn geweest” een geldige reden om bijstand te weigeren?
Ik heb inmiddels 2 maanden geen huur betaald dus de situatie is behoorlijk urgent. Kan vanwege mijn lichamelijke klachten (reuma) nu even niet werken.
Ben benieuwd hoe jullie hier tegenaan kijken.
Vandaag werd ik gebeld door mijn consulente met de mededeling dat mijn aanvraag wordt afgewezen, omdat ik volgens haar veel BV’s en stichtingen op mijn naam zou hebben staan.
Het probleem:
Die rechtspersonen zijn allemaal jaren geleden ontbonden en uitgeschreven bij de KvK (afgelopen 20 jaar). Ik heb dit inmiddels zelf gecontroleerd en alles staat gewoon als ontbonden/uitgeschreven geregistreerd. Er zijn geen lopende activiteiten en geen inkomsten.
De consulente zei dat BV’s via een notaris uitgeschreven moeten worden en dat ze dus nog actief zouden zijn. Dat lijkt mij juridisch onjuist. Ontbinding gebeurt via aandeelhoudersbesluit en uitschrijving bij de KvK (via formulier 17a en 17b). Ze gaf aan dat ik de officiële afwijzingsbrief krijg.
Mijn vraag:
Hoe sterk sta ik juridisch als zij mijn aanvraag afwijzen puur omdat ik in het verleden meerdere BV’s heb gehad, terwijl die ontbonden en uitgeschreven zijn?
Is “historisch bestuurder zijn geweest” een geldige reden om bijstand te weigeren?
Ik heb inmiddels 2 maanden geen huur betaald dus de situatie is behoorlijk urgent. Kan vanwege mijn lichamelijke klachten (reuma) nu even niet werken.
Ben benieuwd hoe jullie hier tegenaan kijken.
Dat was 2 jaar geleden. Ik heb die ruimte niet meer in bezit (was huur).quote:Op woensdag 18 februari 2026 16:14 schreef Lienekien het volgende:
WGR / Wat te doen met een winkelruimte?
Ik zou ze even bellen wat precies de reden is, wellicht denken ze dat er nog geld in de BV's zit.
Geef desnoods aan dat je een uitreksel overlegt.
Geef desnoods aan dat je een uitreksel overlegt.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
De BV’s bestaan niet meer. Indien er nog baten aanwezig waren geweest, had ontbinding en uitschrijving bij de KvK niet kunnen plaatsvinden. Dat is immers een voorwaarde bij beëindiging.quote:Op woensdag 18 februari 2026 16:31 schreef raptorix het volgende:
Ik zou ze even bellen wat precies de reden is, wellicht denken ze dat er nog geld in de BV's zit.
Geef desnoods aan dat je een uitreksel overlegt.
Ik heb gevraagd waarop zij hun informatie baseren. De consulente gaf aan dat een collega “goed is in het onderzoeken van dit soort zaken” en dat daaruit zou zijn gebleken dat de BV’s nog actief zijn.
Wat mij verbaast, is dat er geen nader onderzoek is gedaan nadat ik heb aangegeven dat de rechtspersonen ontbonden en uitgeschreven zijn. Er werd direct aangegeven dat er een afwijzingsbrief zal volgen. Dat vind ik opmerkelijk.
Dat is vreemd, want volgens mij is dat gewoon openbare data die je op websites van Oozoo kunt vinden.quote:
[..]
De BV’s bestaan niet meer. Indien er nog baten aanwezig waren geweest, had ontbinding en uitschrijving bij de KvK niet kunnen plaatsvinden. Dat is immers een voorwaarde bij beëindiging.
Ik heb gevraagd waarop zij hun informatie baseren. De consulente gaf aan dat een collega “goed is in het onderzoeken van dit soort zaken” en dat daaruit zou zijn gebleken dat de BV’s nog actief zijn.
Wat mij verbaast, is dat er geen nader onderzoek is gedaan nadat ik heb aangegeven dat de rechtspersonen ontbonden en uitgeschreven zijn. Er werd direct aangegeven dat er een afwijzingsbrief zal volgen. Dat vind ik opmerkelijk.
Als ik jou was zou ik proberen een afspraak op korte termijn te maken om de zaken te bespreken, kun je gelijk eventueel laten zien wat nodig is voor een positieve beoordeling.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Je kan gewoon bezwaar maken op je afwijzing en alsnog een voorschot eisen. Houdt er wel rekening mee dat je het voorschot terug dient te betalen.
Uittreksels downloaden, mailen en een factuurtje erbij voor de gemaakte kosten.
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
Klopt, deze informatie is openbaar en eenvoudig te raadplegen via kvk.nl.quote:
[..]
Dat is vreemd, want volgens mij is dat gewoon openbare data die je op websites van Oozoo kunt vinden.
Als ik jou was zou ik proberen een afspraak op korte termijn te maken om de zaken te bespreken, kun je gelijk eventueel laten zien wat nodig is voor een positieve beoordeling.
Helaas staan ze niet open voor verdere toelichting of overleg. Ik wacht daarom de officiële afwijzingsbrief af.
Doe ik.quote:Op woensdag 18 februari 2026 16:56 schreef Lienekien het volgende:
Wacht nou eerst die brief eens af.
Met huurachterstand moet je wel heel erg uitkijken, want voor je het weet sta je op straat. Je zou bij de gemeente aan kunnen kloppen voor schuldhulp. Meld ook je situatie bij de verhuurder. Woningcorperaties hebben volgens mij een zorgplicht.
The love you take is equal to the love you make.
Dat heb ik ook aangegeven. De consulente gaf echter aan dat ik volgens hen nog bedrijven op mijn naam zou hebben en dat ik daarom bij het BBZ moet aankloppen in plaats van voor reguliere bijstand of schuldhulp. Volgens haar kunnen zij verder niets voor mij betekenen zolang er sprake zou zijn van ondernemerschap.quote:
Met huurachterstand moet je wel heel erg uitkijken, want voor je het weet sta je op straat. Je zou bij de gemeente aan kunnen kloppen voor schuldhulp. Meld ook je situatie bij de verhuurder. Woningcorperaties hebben volgens mij een zorgplicht.
Het probleem is alleen dat die bedrijven ontbonden en uitgeschreven zijn bij de KvK. Er is geen sprake van lopende activiteiten of inkomsten. Toch wordt daar niet inhoudelijk op ingegaan.
Daardoor kom ik nu in een soort tussenpositie terecht: geen bijstand, geen schuldhulp, maar wel een huurachterstand die oploopt.
Voor nu wacht ik de officiële afwijzingsbrief af. Daarna ga ik juridisch advies inwinnen en zo nodig bezwaar maken.
Oprichting moet gebeuren door de notaris, ontbinding door de aandeelhouder(s).quote:
De consulente zei dat BV’s via een notaris uitgeschreven moeten worden en dat ze dus nog actief zouden zijn. Dat lijkt mij juridisch onjuist. Ontbinding gebeurt via aandeelhoudersbesluit en uitschrijving bij de KvK (via formulier 17a en 17b). Ze gaf aan dat ik de officiële afwijzingsbrief krijg.
Op woensdag 27 december 2012 schreef robdriessen het volgende:
Als Leo Blokhuis ooit onder een auto terecht komt en gaat hemelen, wil ik MyTiredFeet als nieuwe nationale muziekprofessor.
Als Leo Blokhuis ooit onder een auto terecht komt en gaat hemelen, wil ik MyTiredFeet als nieuwe nationale muziekprofessor.
Kan je ook niet naar een inloopspreekuur van het juridisch loket? Dat is voor iedereen toegankelijk, toch? Niet alleen voor mensen met een kleine beurs/zonder onderneming?
Niet helemaal blijkbaar:
https://www.juridischloke(...)-het-juridisch-loket
Niet helemaal blijkbaar:
https://www.juridischloke(...)-het-juridisch-loket
Somebody that I used to know
Typisch weer dat bijstand voor iedereen makkelijk gratis wordt gegeven maar een hardwerkende Nederlander dan nee te horen krijgt.
Als je je eigen naam googled, komen je oude BV's dan nog boven op van die websites die bedrijfsnamen en -info verzamelen?
Waar haal jij je onderbuikinfo zoal vandaan?quote:
Typisch weer dat bijstand voor iedereen makkelijk gratis wordt gegeven maar een hardwerkende Nederlander dan nee te horen krijgt.
Ja, als je mijn naam googelt komen sommige oude BV’s nog op van van die commerciële websites die bedrijfsinformatie verzamelen. Maar dat zegt natuurlijk niets over de juridische status.quote:
Als je je eigen naam googled, komen je oude BV's dan nog boven op van die websites die bedrijfsnamen en -info verzamelen?
Bij de KvK staan ze officieel als ontbonden en uitgeschreven geregistreerd. Dat is leidend. Google-resultaten kunnen nog jaren blijven hangen, of misschien zelfs nooit volledig verdwijnen. Dat heeft geen juridische betekenis.
De consulente gaf aan dat een collega “hier veel verstand van heeft” en dat ik nog meerdere BV’s actief zou hebben. Ook werd gezegd dat ontbinding via een notaris moet plaatsvinden. Dat klopt niet. Ontbinding van een BV gebeurt via een aandeelhoudersbesluit (art. 2:19 BW) en uitschrijving bij de KvK. Als je enig aandeelhouder bent, neem je dat besluit zelf en stuur je de formulieren naar de KvK. De KvK verwerkt dit en geeft het ook door aan de Belastingdienst.
Dat is gewoon wettelijk geregeld.
Daarom vind ik het zorgelijk dat op basis van verouderde of onjuiste aannames een bijstandsaanvraag wordt afgewezen. Zeker omdat dit voor mij grote financiële gevolgen heeft.
Als je daadwerkelijk geen/lage inkomsten en vermogen hebt dan zou ik een advocaat proberen in te huren met een toevoeging van de raad voor rechtsbijstand. Let wel, deze vragen informatie op bij de belastingdienst.
Dit is vast geen citaat uit een voor beroep vatbare beschikking....quote:
[..]
De BV’s bestaan niet meer. Indien er nog baten aanwezig waren geweest, had ontbinding en uitschrijving bij de KvK niet kunnen plaatsvinden. Dat is immers een voorwaarde bij beëindiging.
Ik heb gevraagd waarop zij hun informatie baseren. De consulente gaf aan dat een collega “goed is in het onderzoeken van dit soort zaken” en dat daaruit zou zijn gebleken dat de BV’s nog actief zijn.
Wat mij verbaast, is dat er geen nader onderzoek is gedaan nadat ik heb aangegeven dat de rechtspersonen ontbonden en uitgeschreven zijn. Er werd direct aangegeven dat er een afwijzingsbrief zal volgen. Dat vind ik opmerkelijk.
Honey ! Take me drunk, i am home !
je kunt een voorschot aanvragen. daar kan de gemeente je bij helpen. maar dat moet je bij de gemeente aanvragen... als je acute nood kan aangeven, en 2 maanden huurachterstand is dat, dan kunnen ze je helpen.quote:
Ik heb onlangs bijstand aangevraagd bij de gemeente. Alle gevraagde documenten heb ik netjes aangeleverd.
Vandaag werd ik gebeld door mijn consulente met de mededeling dat mijn aanvraag wordt afgewezen, omdat ik volgens haar veel BV’s en stichtingen op mijn naam zou hebben staan.
Het probleem:
Die rechtspersonen zijn allemaal jaren geleden ontbonden en uitgeschreven bij de KvK (afgelopen 20 jaar). Ik heb dit inmiddels zelf gecontroleerd en alles staat gewoon als ontbonden/uitgeschreven geregistreerd. Er zijn geen lopende activiteiten en geen inkomsten.
De consulente zei dat BV’s via een notaris uitgeschreven moeten worden en dat ze dus nog actief zouden zijn. Dat lijkt mij juridisch onjuist. Ontbinding gebeurt via aandeelhoudersbesluit en uitschrijving bij de KvK (via formulier 17a en 17b). Ze gaf aan dat ik de officiële afwijzingsbrief krijg.
Mijn vraag:
Hoe sterk sta ik juridisch als zij mijn aanvraag afwijzen puur omdat ik in het verleden meerdere BV’s heb gehad, terwijl die ontbonden en uitgeschreven zijn?
Is “historisch bestuurder zijn geweest” een geldige reden om bijstand te weigeren?
Ik heb inmiddels 2 maanden geen huur betaald dus de situatie is behoorlijk urgent. Kan vanwege mijn lichamelijke klachten (reuma) nu even niet werken.
Ben benieuwd hoe jullie hier tegenaan kijken.
wat ze aan de telefoon zeggen is gelul. een collega "die goed is in onderzoeken" is mooi en aardig, maar tot nu toe heb je een gesprekje gehad aan de telefoon maar niets op papier. die brief is belangrijk. daar moet je op wachten. op basis van die brief kun je protest aantekenen.
\
en dan het zeer zeer zeer dringende advies om je verhuurder op de hoogte te stellen van je situatie. niet betalen zonder enige info zorgt ervoor dat je verhuurder stappen gaat zetten. als jij bezig bent een bijstandsuitkering aan te vragen en je bent daarmee bezig met de gemeente dan heeft je verhuurder een beeld van wat er aan de hand is. grote kans dat ze dan een betalingsregeling willen treffen
oftewel, wat @Lienekien al zei, even op de brief wachten.
dit dus.quote:
[..]
Dit is vast geen citaat uit een voor beroep vatbare beschikking....
en dank u meneer Dood,
dat u af en toe wat neemt.
Ik weet nu wat verdriet is,
en onze tijd is maar geleend.
dat u af en toe wat neemt.
Ik weet nu wat verdriet is,
en onze tijd is maar geleend.
"Een collega die daar goed in is"....
Flikker die collega goddomme buiten. Die is daar niet goed in. Dat blijkt.
Man man man.
Op basis van een half achterlijke zoiets afwijzen...
De zesjescultuur in optima forma weer.
Flikker die collega door de shredder. Letterlijk.
Flikker die collega goddomme buiten. Die is daar niet goed in. Dat blijkt.
Man man man.
Op basis van een half achterlijke zoiets afwijzen...
De zesjescultuur in optima forma weer.
Flikker die collega door de shredder. Letterlijk.
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
vosss is de naam,
correctie;quote:Op vrijdag 20 februari 2026 09:23 schreef vosss het volgende:
"Een collega die daar goed in is"....
Flikker die collega goddomme buiten. Die is daar niet goed in. Dat blijkt.
Man man man.
Op basis van een half achterlijke zoiets afwijzen...
De zesjescultuur in optima forma weer.
Flikker die collega door de shredder. Letterlijk.
er is nog niets afgewezen. er is een telefoongesprek geweest over dat een collega ergens goed in is en dat er een brief aan gaat komen.
en dank u meneer Dood,
dat u af en toe wat neemt.
Ik weet nu wat verdriet is,
en onze tijd is maar geleend.
dat u af en toe wat neemt.
Ik weet nu wat verdriet is,
en onze tijd is maar geleend.
Met een afwijzing.quote:
[..]
correctie;
er is nog niets afgewezen. er is een telefoongesprek geweest over dat een collega ergens goed in is en dat er een brief aan gaat komen.
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
vosss is de naam,
|
|
Gemeente wil bijstand afwijzen vanwege oude bedrijven (al ontbonden)
