NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
En die vragen om een sterke leider..quote:Op woensdag 11 februari 2026 18:04 schreef Hugo862 het volgende:
[..]
Ik zal je een geheimpje verklappen. Conservatieve mannen bestaan niet. Het zijn allemaal kleine bange jongentjes
Conservatief, authoritair, sterke man.. klinkt moslimmigquote:
ik ben niet gek.. ik ben volstrekt niet gek, ik ben helemaal niet gek... ik ben een nagemaakte gek
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
Ja en?quote:Op woensdag 11 februari 2026 18:05 schreef nixxx het volgende:
[..]
Conservatief, authoritair, sterke man.. klinkt moslimmig
Positieve mannelijkheid is het uitdragen en leven naar de positieve mannelijke waarden, zoals:quote:Op woensdag 11 februari 2026 17:33 schreef OllieA het volgende:
[..]
Wat is positieve mannelijkheid? Zou je dit intrigerende concept eens kunnen toelichten en illustreren met voorbeelden?
Indien ja, hoe en waarom is dit stelselmatig afgebroken door D66 c.s.?
- Gedisciplineerd zijn
- Fysieke en mentale gehardheid
- Opkomen voor zwakkeren (vrouwen en kinderen)
- Matigheid (met alcohol en drugs etc)
- Zelfbeheersing (niet vloeken/schelden/kwaad worden)
- Mentale stabiliteit en rust
- Een goed voorbeeld zijn voor jongens en jongere mannen
- Een man van eer zijn en je woord nakomen (een man, een woord) en rechtvaardig zijn
nu is het niet zo dat vrouwen deze waarden niet kunnen bezitten, maar ze zijn wel typisch mannelijk. Vrouwen hebben andere, hele mooie en goede waarden, die mannen ook kunnen bezitten en zelfs deels moeten nastreven.
D66 c.s. hebben als doelstelling precies deze mannelijke waarden belachelijk te maken, ter discussie te stellen en te corrumperen. Idem dito voor de positieve vrouwelijke waarden overigens. Ze weten dat wanneer ze dit maar met voldoende succes doen, toxische mannelijkheid vanzelf volgt.
The End Times are wild
Premium bericht - > slotjequote:
Meestal zijn ze jong
Ze zijn meestal jong. Hun opleiding maakt niet uit: conservatieve normen over mannelijkheid bestaan bij hoog- en laagopgeleide mannen.
De politieke voorkeuren zijn eveneens duidelijk. „Mannen met conservatieve normen steunen vaker autoritaire leiders en zijn sceptisch over de democratie’’, zegt de Nederlander Ralph de Haas, een van de onderzoekers die samen met Grosjean de studie verrichtte.
Hij is directeur onderzoek bij de EBRD, de Europese Ontwikkelingsbank. „Populistische politici appelleren ook expliciet aan deze mannen en hun identiteit door nadruk te leggen op kracht en hardheid, en door zwakheid af te keuren.’’
https://www.ad.nl/binnenl(...)n-ons-land~a183cb0b/
Goh!
Als je een bron zonder betaalmuur vindt, kan deze met gewijzigde OP weer open
Weer open met een soortgelijk achtergrond-artikel
https://www.populismstudi(...)ng-leader-strongman/
Opmerkingen over een foutieve vertaling graag in NWS-Feedback met een mention naar mij.
https://www.populismstudi(...)ng-leader-strongman/
Opmerkingen over een foutieve vertaling graag in NWS-Feedback met een mention naar mij.
Nee, het enige dat je kunt doen is de conclusie trekken dat het nu eenmaal zo is en dat is precies wat de bedoeling is, je neerleggen bij een 'feit'.quote:
[..]
Vrij weinig. Je kunt er geen koffie van zetten.
https://ralphdehaas.com/wp-content/uploads/2026/01/DP20549-3.pdf
Link naar een van de onderzoeken.
[ Bericht 8% gewijzigd door Firuze60 op 11-02-2026 20:29:42 ]
Telt toch allemaal niet meer mee tegenwoordig.quote:
[..]
Positieve mannelijkheid is het uitdragen en leven naar de positieve mannelijke waarden, zoals:
- Gedisciplineerd zijn
- Fysieke en mentale gehardheid
- Opkomen voor zwakkeren (vrouwen en kinderen)
- Matigheid (met alcohol en drugs etc)
- Zelfbeheersing (niet vloeken/schelden/kwaad worden)
- Mentale stabiliteit en rust
- Een goed voorbeeld zijn voor jongens en jongere mannen
- Een man van eer zijn en je woord nakomen (een man, een woord) en rechtvaardig zijn
nu is het niet zo dat vrouwen deze waarden niet kunnen bezitten, maar ze zijn wel typisch mannelijk. Vrouwen hebben andere, hele mooie en goede waarden, die mannen ook kunnen bezitten en zelfs deels moeten nastreven.
D66 c.s. hebben als doelstelling precies deze mannelijke waarden belachelijk te maken, ter discussie te stellen en te corrumperen. Idem dito voor de positieve vrouwelijke waarden overigens. Ze weten dat wanneer ze dit maar met voldoende succes doen, toxische mannelijkheid vanzelf volgt.
Je kleurtje en de inhoud van je broekje, dat is wat telt. Schedelmeten en kleurenpallet is weer helemaal terug en belangrijker dan je inhoud.
Maar zodra er een kast verplaatst moet worden, ben je de eerste hoor.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Inmiddels het artikel gelezen en ook de column van Angela.quote:
[..]
Tja, de titel in het AD is:
‘Weerzinwekkend seksisme’ komt wereldwijd veel vaker voor dan gedacht, ook in ons land
Te lang voor dit forum.
Ik zie veel mening en weinig feiten. En bovendien gaat e.e.a. heel erg uit van dat gelijke uitkomsten leidend moeten zijn, in plaats van gelijke kansen.
Angela maakt het natuurlijk het bontst. Want het ligt weer aan die vervelende mannen dat vrouwen minder werken.
O, rly? Waarom gaan dan veel vrouwen ook als ze single zijn direct vanuit de opleiding part time werken en mannen niet?
En de beschuldiging dat mannen niet willen dat hun partner meer verdient is ook niet terecht. Ik ken veel vrouwen die ronduit zeggen geen man te willen die minder verdient. Maar mannen hoor ik vaak zeggen: prima, hoe meer ze verdient, hoe beter… En ook uit onderzoek blijkt dat vrouwen in overwegende mate niet aan down daten doen.
Kortom: het komt mij meer voor als activisme in plaats van wetenschap.
Crisis! Voor een kast verplaatsen heb je kracht nodig, daar hoef je geen vent voor te wezen. Om over die andere onzin laat ik mij niet uit. Het is niet best met jou gesteld, hoor.quote:
[..]
Telt toch allemaal niet meer mee tegenwoordig.
Je kleurtje en de inhoud van je broekje, dat is wat telt. Schedelmeten en kleurenpallet is weer helemaal terug en belangrijker dan je inhoud.
Maar zodra er een kast verplaatst moet worden, ben je de eerste hoor.
Dat zegt dus al genoeg over wat jij hoort. En wetenschap is geen activisme.quote:
[..]
Inmiddels het artikel gelezen en ook de column van Angela.
Ik zie veel mening en weinig feiten. En bovendien gaat e.e.a. heel erg uit van dat gelijke uitkomsten leidend moeten zijn, in plaats van gelijke kansen.
Angela maakt het natuurlijk het bontst. Want het ligt weer aan die vervelende mannen dat vrouwen minder werken.
O, rly? Waarom gaan dan veel vrouwen ook als ze single zijn direct vanuit de opleiding part time werken en mannen niet?
En de beschuldiging dat mannen niet willen dat hun partner meer verdient is ook niet terecht. Ik ken veel vrouwen die ronduit zeggen geen man te willen die minder verdient. Maar mannen hoor ik vaak zeggen: prima, hoe meer ze verdient, hoe beter… En ook uit onderzoek blijkt dat vrouwen in overwegende mate niet aan down daten doen.
Kortom: het komt mij meer voor als activisme in plaats van wetenschap.
Het maakt voor mij an sich niet uit of de hele maatschappij onder leiding van Rob Jetten dit overboord gooit. Dat weerhoudt mij er niet van om er wel naar te strevenquote:
[..]
Telt toch allemaal niet meer mee tegenwoordig.
Je kleurtje en de inhoud van je broekje, dat is wat telt. Schedelmeten en kleurenpallet is weer helemaal terug en belangrijker dan je inhoud.
Maar zodra er een kast verplaatst moet worden, ben je de eerste hoor.
The End Times are wild
Maar dat geldt dus niet voor onderzoeken waaruit blijkt dat vrouwen inderdaad in overwegende mate niet aan down dating doen.quote:
[..]
Dat zegt dus al genoeg over wat jij hoort. En wetenschap is geen activisme.
Alleen wetenschap die jouw ideeën bevestigt.
Helder.
Mag jij dat onderzoek ook even tonen dan en niet alleen uit jouw eigen onderzoek onder je kennisen.quote:
[..]
Maar dat geldt dus niet voor onderzoeken waaruit blijkt dat vrouwen inderdaad in overwegende mate niet aan down dating doen.
Alleen wetenschap die jouw ideeën bevestigt.
Helder.
Hier heb je een van de onderzoeken:quote:
[..]
Mag jij dat onderzoek ook even tonen dan en niet alleen uit jouw eigen onderzoek onder je kennisen.
Yue Qian (2016). "Gender Asymmetry in Educational and Income Assortative Marriage". Journal of Marriage and Family. 79 (2): 318–336.
Een onderzoek dat alleen in de VS heeft plaatsgevonden, ok, man!quote:
Yue Qian (2016). "Gender Asymmetry in Educational and Income Assortative Marriage". Journal of Marriage and Family. 79 (2): 318–336.
Stamtafel-discours: Ze gebruiken vaak eenvoudige of zelfs vulgaire taal. Ze presenteren zich als "one of the boys" door in te spelen op seksistische stereotypen en grove taal te gebruiken om aan te sluiten bij de 'gewone man'.quote:
Heeft iemand overigens kunnen ontdekken wat in dezen wordt verstaan onder weerzinwekkend seksisme?
Zal de TT iets aanpassen
Het was ook de titel van het artikel in het AD. En ja, je kunt daarover twisten of seksisme weerzinwekkend is of er gewoon bij hoort..quote:
[..]
Stamtafel-discours: Ze gebruiken vaak eenvoudige of zelfs vulgaire taal. Ze presenteren zich als "one of the boys" door in te spelen op seksistische stereotypen en grove taal te gebruiken om aan te sluiten bij de 'gewone man'.
Zal de TT iets aanpassen
Het is nu wel een ander artikel, maar zeg maar wat de TT moet worden.quote:
[..]
Het was ook de titel van het artikel in het AD. En ja, je kunt daarover twisten of seksisme weerzinwekkend is of er gewoon bij hoort..
Het, dit is kritiek op het AD artikel en zit niet achter een betaalmuur:quote:
[..]
Het was ook de titel van het artikel in het AD. En ja, je kunt daarover twisten of seksisme weerzinwekkend is of er gewoon bij hoort..
https://www.dagelijksesta(...)ksisme-en-moet-kapot
[ Bericht 13% gewijzigd door Jippie op 11-02-2026 21:42:54 ]
Een grote harem vol mooie en jonge vrouwen is het ultieme bewijs dat je de allerbeste bent. Hopen kinderen staan op de tweede plaats, maar dan zit je met erfenissen.
[/quote]
Nee, maar activisme kan wetenschap beschadigen, zeker als het gaat om de apenkooi die 'sociale wetenschap' heet.quote:
[..]
En wetenschap is geen activisme.
Searchers after horror haunt strange, far places.
[..]quote:
Wat een kulkoek, elke wetenschap wordt weer getoetst met andere nieuwe inzichten, ook sociale wetenschappen. Activisme heeft daar geen zak mee te maken. Het beschadigen komt dan van overheden die wetenschap niet erkend.quote:Nee, maar activisme kan wetenschap beschadigen, zeker als het gaat om de apenkooi die 'sociale wetenschap' heet.
Dus jij zou zelf niet gaan voor alle macht en een grote harem?quote:
[..]
[..]
[..]
Wat een kulkoek, elke wetenschap wordt weer getoetst met andere nieuwe inzichten, ook sociale wetenschappen. Activisme heeft daar geen zak mee te maken. Het beschadigen komt dan van overheden die wetenschap niet erkend.
Macht waarover en harem waarvan?quote:
[..]
Dus jij zou zelf niet gaan voor alle macht en een grote harem?
Zoals ik al concludeerde, wetenschap alleen wetenschap als het jouw ideeën bevestigt.quote:
[..]
Een onderzoek dat alleen in de VS heeft plaatsgevonden, ok, man!
Noted.
Als je ondergeschikten niet doen wat jij wilt, maak je ze af? En een harem van mooie mensen naar jouw seksuele voorkeur, natuurlijk.quote:
[..]
Macht waarover en harem waarvan?
Nee, jij concludeert alweer kortzichtig, het onderzoek wat ik als voorbeeld zei was over meer landen onderzocht, jij komt met een onderzoekje aankakken uit een land. Heb je meer in je mars?quote:
[..]
Zoals ik al concludeerde, wetenschap alleen wetenschap als het jouw ideeën bevestigt.
Noted.
Tsja, voor mijn gevoel rammelt het allemaal een beetje en riekt het heel erg naar ideologie.quote:
[..]
Stamtafel-discours: Ze gebruiken vaak eenvoudige of zelfs vulgaire taal. Ze presenteren zich als "one of the boys" door in te spelen op seksistische stereotypen en grove taal te gebruiken om aan te sluiten bij de 'gewone man'.
Zal de TT iets aanpassen
Zoals ooit ‘bewezen’ was dat vleeseters vervelende mensen zijn… Of wat te denken van critical race theory wat al decennia lang wordt onderwezen, maar volstrekt onbewezen is.
Stel dat die onderzoekers gelijk krijgen? Maar ja, dan ben jij al overleden, vermoed ik.quote:
[..]
Tsja, voor mijn gevoel rammelt het allemaal een beetje en riekt het heel erg naar ideologie.
Zoals ooit ‘bewezen’ was dat vleeseters vervelende mensen zijn… Of wat te denken van critical race theory wat al decennia lang wordt onderwezen, maar volstrekt onbewezen is.
Nummer een!!!!!
Voor Frankrijk OWS ijsdansen, was even off-topic..
[ Bericht 84% gewijzigd door Firuze60 op 11-02-2026 23:04:16 ]
Voor Frankrijk OWS ijsdansen, was even off-topic..
[ Bericht 84% gewijzigd door Firuze60 op 11-02-2026 23:04:16 ]
Activisme in de sociale wetenschappen is een groot probleem, vanwege de thematische overlap met politiek. De consequenties van confirmation bias en ideologische blindheid zijn er dan ook veel groter dan bij de droge, exacte disciplines.quote:
[..]
[..]
[..]
Wat een kulkoek, elke wetenschap wordt weer getoetst met andere nieuwe inzichten, ook sociale wetenschappen. Activisme heeft daar geen zak mee te maken. Het beschadigen komt dan van overheden die wetenschap niet erkend.
En als jij denkt dat het zelfcorrigerende en iteratieve vermogen van de wetenschappelijke methode is opgewassen tegen matig opgeleide, blauwharige grifters die nog een appeltje te schillen hebben met hun politieke vijanden, dan ben je naar mijn mening vrij naïef. Gelukkig is niet iedereen in de wetenschap zo, maar te veel nog wel.
Zeg nou zelf, als je dat stukje tekst zo leest, kun je toch al raden waar de "onderzoeker" zo'n beetje staat?
[ Bericht 0% gewijzigd door Interloper op 12-02-2026 00:38:40 ]
Searchers after horror haunt strange, far places.
Staand plassenquote:
Heeft iemand overigens kunnen ontdekken wat in dezen wordt verstaan onder weerzinwekkend seksisme?
Beter zout jij gewoon op naar de dagbesteding. Dan komt het ook gewoon goed.quote:
[..]
Het zou best goed zijn als jij emigreert naar Rusland en zijn leider. Aan het front raak je vast wel wat kilootjes kwijt.
Om te beginnen: dank voor je reactie op mijn vraag. Ik stel dat op prijs.quote:
[..]
Positieve mannelijkheid is het uitdragen en leven naar de positieve mannelijke waarden, zoals:
- Gedisciplineerd zijn
- Fysieke en mentale gehardheid
- Opkomen voor zwakkeren (vrouwen en kinderen)
- Matigheid (met alcohol en drugs etc)
- Zelfbeheersing (niet vloeken/schelden/kwaad worden)
- Mentale stabiliteit en rust
- Een goed voorbeeld zijn voor jongens en jongere mannen
- Een man van eer zijn en je woord nakomen (een man, een woord) en rechtvaardig zijn
nu is het niet zo dat vrouwen deze waarden niet kunnen bezitten, maar ze zijn wel typisch mannelijk. Vrouwen hebben andere, hele mooie en goede waarden, die mannen ook kunnen bezitten en zelfs deels moeten nastreven.
D66 c.s. hebben als doelstelling precies deze mannelijke waarden belachelijk te maken, ter discussie te stellen en te corrumperen. Idem dito voor de positieve vrouwelijke waarden overigens. Ze weten dat wanneer ze dit maar met voldoende succes doen, toxische mannelijkheid vanzelf volgt.
Wel moet ik onmiddellijk zeggen dat je reactie meer vragen oproept dan duidelijkheid schept.
Ik zie niet in waarom deze waarden typisch mannelijk zijn. Je zegt zelf al dat vrouwen ze ook kunnen bezitten. Mij lijken het sekse overschrijdende waarden te zijn die ieder mens zou kunnen nastreven.
Waarom D66 c.s. als doelstelling zou hebben precies deze waarden belachelijk te maken, ter discussie te stellen en te corrumperen, is mij volstrekt onduidelijk. D66 zou toxische mannelijkheid nastreven?
Hoe dan? En vooral: waarom?
En voor de duidelijkheid: ik ben bepaald geen fan van neoliberalisme.
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
En jij bent erg dik..quote:
Linkse onderzoeken worden enkel gesubsidieerd als er naar een uitkomst toegewerkt kan worden. Zo gaan die dingen. Vooral binnen de sociale wetenschap.
Zo van: De conclusie is dat alle macho mannen vrouwehaters zijn. Jullie krijg 200.000 per jaar als jullie onderzoekt resulteert tot die conclusie.
Het is trouwens niet eens cynisch, het is gewoon de werkelijkheid.
dat is niet eens cynisch, maar gewoon de werkelijkheid.
Je hebt commentaar op anderen maar zelf ben je ook niet vies van je eigen mening. En doen alsof wie jij tegenkomt universeel zijn. Dus "ik kom vrouwen tegen die zeggen" dan denk je dat dit geld voor alle vrouwen..quote:
[..]
Inmiddels het artikel gelezen en ook de column van Angela.
Ik zie veel mening en weinig feiten. En bovendien gaat e.e.a. heel erg uit van dat gelijke uitkomsten leidend moeten zijn, in plaats van gelijke kansen.
Angela maakt het natuurlijk het bontst. Want het ligt weer aan die vervelende mannen dat vrouwen minder werken.
O, rly? Waarom gaan dan veel vrouwen ook als ze single zijn direct vanuit de opleiding part time werken en mannen niet?
En de beschuldiging dat mannen niet willen dat hun partner meer verdient is ook niet terecht. Ik ken veel vrouwen die ronduit zeggen geen man te willen die minder verdient. Maar mannen hoor ik vaak zeggen: prima, hoe meer ze verdient, hoe beter… En ook uit onderzoek blijkt dat vrouwen in overwegende mate niet aan down daten doen.
Kortom: het komt mij meer voor als activisme in plaats van wetenschap.
Dan liever een onderzoek waar men op basis van feiten en cijfers werkt, niet op basis van "ik ken mensen die dit en dat zeggen"..
Ze kunnen zowel bij mannen als vrouwen voorkomen, maar ze worden vrij universeel (over de hele wereld en ook over alle tijden) als typisch mannelijk beschouwd.quote:
[..]
Om te beginnen: dank voor je reactie op mijn vraag. Ik stel dat op prijs.
Wel moet ik onmiddellijk zeggen dat je reactie meer vragen oproept dan duidelijkheid schept.
Ik zie niet in waarom deze waarden typisch mannelijk zijn. Je zegt zelf al dat vrouwen ze ook kunnen bezitten. Mij lijken het sekse overschrijdende waarden te zijn die ieder mens zou kunnen nastreven.
Waarom D66 c.s. als doelstelling zou hebben precies deze waarden belachelijk te maken, ter discussie te stellen en te corrumperen, is mij volstrekt onduidelijk. D66 zou toxische mannelijkheid nastreven?
Hoe dan? En vooral: waarom?
En voor de duidelijkheid: ik ben bepaald geen fan van neoliberalisme.
Typische vrouwelijke waarden zijn dan bijvoorbeeld empathie, zorgzaamheid, opkomen voor de zwakkeren, geduld, kunnen luisteren, warmte en genegenheid etc. Als man gaat mijn hele verlangen uit naar deze eigenschappen, zonder dat ze objectief hoger in te schatten zijn als de mannelijke positieve waarden.
Nu kun je gaan ontkennen of bagatelliseren etc dat deze waarden dan typisch mannelijk of vrouwelijk zijn, dat is ook wat D66 doet. En dat vindt ik juist destructief. Ik vind het heel goed om er geen waardeoordeel aan te geven en ik streef er zelf naar om ook wat van de vrouwelijke waarden te mogen hebben, maar het natuurlijke talent van de meeste mannen ligt nu eenmaal bij de mannelijke waarden en vice versa. D66 streeft uiteraard geen toxische mannelijkheid na, maar veroorzaakt deze wel door de typische mannelijke waarden los te koppelen van de man, waardoor er verwarring ontstaat.
The End Times are wild
|
|
