NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
quote:Strongman zijn autoritaire politieke leiders zoals de Turkse president Recep Tayyip Erdogan en de Russische president Vladimir Poetin.
Een 'strongman' is een type autoritair politiek leider. Politicologen Brian Lai and Dan Slater identificeren in hun boek strongman-rule een vorm van autoritair bestuur die wordt gekenmerkt door autocratische militaire dictaturen.
Dit onderscheiden zij van drie andere categorieën van autoritair bestuur:
* Machine: Oligarchische partijdictaturen.
* Bossism: Autocratische partijdictaturen.
* Junta's: Oligarchische militaire dictaturen.
Gedrag en Risico's
Zowel autoritaire leiders als junta's zijn vaker betrokken bij mensenrechtenschendingen en burgeroorlogen dan civiele dictaturen. Militaire autoritaire leiders zijn echter oorlogszuchtiger dan militaire regimes of civiele dictaturen; ze zijn sneller geneigd om interstatelijke gewapende conflicten te ontketenen.
De theorie hierachter is dat autoritaire leiders meer reden hebben om te vrezen voor moord, gevangenisstraf of ballingschap nadat zij uit de macht zijn gezet. Het bewind van militaire autoritaire leiders eindigt vaker door een opstand, volksoproer of invasie; daarentegen eindigt het bewind van militaire regimes en civiele dictaturen vaker in democratisering.
Charisma en Populisme
Volgens een artikel van Alessandro Nai en Ferran Martínez i Coma lijkt ‘charismatisch leiderschap’ — een politieke stijl die helpt om vertrouwen te wekken in de bekwaamheid van de leider — een algemeen kenmerk te zijn van Latijns-Amerikaanse links-populisten (van Chávez in Venezuela tot Haya de la Torre in Peru). Dit is echter niet beperkt tot die regio of ideologie.
Zij schreven dat populisten volgens dit narratief in staat zijn een directe en effectieve band met hun volgers op te bouwen, waardoor ze hen kunnen mobiliseren en overtuigen via hun energetische, emotionele en gedurfde politieke stijl. Charisma is bijzonder nuttig in demagogische communicatie, omdat het politici helpt om "de kloof tussen hun boodschap en de realiteit te overbruggen".
> Noot: Niet alle wetenschappers zijn het erover eens dat charisma een intrinsieke eigenschap van populistische leiders is. Sommigen redeneren (terugvrijpend op de fundamenten van Max Weber) dat charisma voortkomt uit de relatie tussen de leider en de volgers en de manier waarop de eerste door de laatste wordt waargenomen.
>
De Rol van de Leider volgens Mudde en Kaltwasser
Autoritaire leiders staan centraal in de meeste politieke fenomenen en populisme is daarop zeker geen uitzondering, aldus een boek van Cas Mudde en Cristóbal Rovira Kaltwasser.
Zij stellen dat een definiërend kenmerk van populisme het vertrouwen op sterke leiders is die de massa kunnen mobiliseren of hun partijen leiden met het doel radicale hervormingen door te voeren.
“Het is waar dat veel uitingen van populisme flamboyante en sterke politieke leiders hebben voortgebracht. Van de Venezolaanse president Hugo Chávez tot de Nederlandse politicus Geert Wilders: populisme wordt vaak geleid door sterke figuren die zich via hun gedrag en taalgebruik presenteren als de vox populi (de stem van het volk),” schreven Mudde en Kaltwasser. Dit leidde de Britse politicoloog Paul Taggart tot de uitspraak dat populisme “de meest buitengewone individuen vereist om de meest gewone mensen te leiden.”
Geen Universeel Prototype
Omdat populisme primair een set ideeën is die door zeer verschillende actoren kan worden ingezet, bestaat er volgens hen niet zoiets als de 'prototypische' populistische leider.
* De charismatische autoritaire leider is succesvol in specifieke samenlevingen.
* De "buitengewone" aard van een leider hangt af van de lokale politieke cultuur.
* De gemene deler: Alle populistische leiders presenteren zich als de stem van het volk, wat betekent dat ze zichzelf profileren als zowel politieke outsiders als authentieke vertegenwoordigers van de gewone man. Dit beeld wordt zorgvuldig geconstrueerd en weerspiegelt niet altijd de werkelijkheid.
In hun gezamenlijke boek 'Populism: A Very Short Introduction' merken Mudde en Kaltwasser het volgende op:
* De Caudillo: In Latijns-Amerika is de stereotype populistische leider de caudillo, een term die verwijst naar een sterke leider die macht uitoefent onafhankelijk van een ambt en vrij van beperkingen. Dit gaat vaak gepaard met een leiderschapscultus die hem neerzet als een mannelijke en potentieel gewelddadige figuur.
* Populism vs. Strongman: Hoewel er een nauwe band is, moet men de twee niet verwarren. Slechts een minderheid van de autoritaire leiders is populistisch, en slechts een minderheid van de populisten is een autoritaire leider.
* Geen woorden maar daden: Populistische autoritaire leiders profileren zich als 'mannen van actie' die niet bang zijn om snelle beslissingen te nemen, zelfs tegen deskundig advies in. Ze maken gebruik van anti-intellectualisme en een (vaak zelfgecreëerd) gevoel van urgentie of crisis.
* Stamtafel-discours: Ze gebruiken vaak eenvoudige of zelfs vulgaire taal. Ze presenteren zich als "one of the boys" door in te spelen op seksistische stereotypen en grove taal te gebruiken om aan te sluiten bij de 'gewone man'.
* Max Weber en Charisma: De socioloog Max Weber stelde dat charismatisch leiderschap vooral gedijt in tijden van crisis, wanneer mensen hun toevlucht zoeken bij individuen met uitzonderlijke persoonlijke kwaliteiten (vaak buitenstaanders) in plaats van bij traditionele autoriteiten zoals wetten of gewoonten.
Bron
Vertaald met Gemini onder de spoiler het oorspronkelijke Engelstalige artikel:Goh!SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 92% gewijzigd door Jippie op 11-02-2026 20:15:16 ]
En wat is het probleem precies?
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Wel bochtje goed pakken deze keer.quote:Op woensdag 11 februari 2026 16:39 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
[..]
Laat hij zich maar gewoon op het racen concentreren.
Het is een zij:quote:
[..]
Laat hij zich maar gewoon op het racen concentreren.
quote:Wij hebben daar nu voor het eerst onderzoek naar gedaan. We hebben in zeventig landen 125.000 mannen en vrouwen ondervraagd’’, vertelt de Franse econoom Pauline Grosjean, die verbonden is aan de Universiteit van New South Wales in Sydney en aan de Sciences Po-universiteit in Parijs.
Die organisatie en dat onderzoek worden waarschijnlijk gesteund van het belastinggeld dat wordt geïnd door onze woke regeringen. Fuck off dus.
The problem with socialism is that you eventually run out of other people's money
Auteur: Frank Renault.
Origineel stukkie weer Frank, echter niet voldoende voor onze schoolkrant. Fijn dat je ermee nog bij het AD terecht kan.
Toch beetje gelachen 6/10.
[ Bericht 1% gewijzigd door Regilio_ op 11-02-2026 17:08:04 ]
Origineel stukkie weer Frank, echter niet voldoende voor onze schoolkrant. Fijn dat je ermee nog bij het AD terecht kan.
Toch beetje gelachen 6/10.
[ Bericht 1% gewijzigd door Regilio_ op 11-02-2026 17:08:04 ]
Ja, allahu akhbar.. of is dat weer de olifant in de kamer?quote:Op woensdag 11 februari 2026 16:31 schreef Firuze60 het volgende:
De politieke voorkeuren zijn eveneens duidelijk. „Mannen met conservatieve normen steunen vaker autoritaire leiders en zijn sceptisch over de democratie’’, zegt de Nederlander Ralph de Haas, een van de onderzoekers die samen met Grosjean de studie verrichtte.
ik ben niet gek.. ik ben volstrekt niet gek, ik ben helemaal niet gek... ik ben een nagemaakte gek
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
Waarom?quote:Op woensdag 11 februari 2026 16:51 schreef nixxx het volgende:
[..]
Ja, allahu akhbar.. of is dat weer de olifant in de kamer?
Tja, de titel in het AD is:quote:
Ik begrijp even de titel van dit topic niet als ik de OP lees...
‘Weerzinwekkend seksisme’ komt wereldwijd veel vaker voor dan gedacht, ook in ons land
Te lang voor dit forum.
Linkse mensen die doen alsof ze de mindset van conservatieven beter weten te doorgronden dan de conservatieven zelf. Dit duidt mijns inziens op arrogant liberaal-socialistisch superioriteitsdenken.
Om vervolgens met allerlei stigmatiserende termen de helft van de wereldbevolking weg te zetten als vrouwenhaters. Want dat is natuurlijk de kern van de boodschap.
En dat in wereldwijd onderzoek... Hahahahaha... Daar mochten vast geen conservatieve mannen aan meewerken
____!!!
Om vervolgens met allerlei stigmatiserende termen de helft van de wereldbevolking weg te zetten als vrouwenhaters. Want dat is natuurlijk de kern van de boodschap.
En dat in wereldwijd onderzoek... Hahahahaha... Daar mochten vast geen conservatieve mannen aan meewerken
____!!!
Zonder het woord van God is er alleen duisternis.
Als je niet kan relativeren, heb je weinig aan kennis.
Als je niet kan relativeren, heb je weinig aan kennis.
Weerzinwekkend.
Wekt dus weerzin.
Vraag 1. Bij wie precies wordt de weerzin gewekt? (Bij mij niet bijvoorbeeld)
Vraag 2. De weerzin was dus blijkbaar al aanwezig? Hij werd immers alleen maar gewekt. Sliep de weerzin dan?
Wekt dus weerzin.
Vraag 1. Bij wie precies wordt de weerzin gewekt? (Bij mij niet bijvoorbeeld)
Vraag 2. De weerzin was dus blijkbaar al aanwezig? Hij werd immers alleen maar gewekt. Sliep de weerzin dan?
Uh, het is een constatering, he. Veel conservatieve mannen janken om een sterke leider.quote:
Weerzinwekkend.
Wekt dus weerzin.
Vraag 1. Bij wie precies wordt de weerzin gewekt? (Bij mij niet bijvoorbeeld)
Vraag 2. De weerzin was dus blijkbaar al aanwezig? Hij werd immers alleen maar gewekt. Sliep de weerzin dan?
Progressieve mensen janken om een slappe leider.quote:
[..]
Uh, het is een constatering, he. Veel conservatieve mannen janken om een sterke leider.
Nou die hebben we iig nu in de aanbieding. Natte Jetten
Zonder het woord van God is er alleen duisternis.
Als je niet kan relativeren, heb je weinig aan kennis.
Als je niet kan relativeren, heb je weinig aan kennis.
Ken geen NL premier die zo geliefd was onder kinderen.
Maar Putin is vast ook een vrouwenhater
Zonder het woord van God is er alleen duisternis.
Als je niet kan relativeren, heb je weinig aan kennis.
Als je niet kan relativeren, heb je weinig aan kennis.
Het zou best goed zijn als jij emigreert naar Rusland en zijn leider. Aan het front raak je vast wel wat kilootjes kwijt.quote:
[ x ]
Ken geen NL premier die zo geliefd was onder kinderen.
Maar Putin is vast ook een vrouwenhater
Dit moet wel een gesubsidieerd onderzoek zijn geweest.
Ik kan me geen enkele andere reden voorstellen om tijd te besteden aan deze onzin.
Ik kan me geen enkele andere reden voorstellen om tijd te besteden aan deze onzin.
Goh, wat helder zeg! Alle wetenschappelijke onderzoeken zijn gesubsidieerd.quote:
Dit moet wel een gesubsidieerd onderzoek zijn geweest.
Ik kan me geen enkele andere reden voorstellen om tijd te besteden aan deze onzin.
Wie weet ooit...quote:
[..]
Het zou best goed zijn als jij emigreert naar Rusland en zijn leider. Aan het front raak je vast wel wat kilootjes kwijt.
Zonder het woord van God is er alleen duisternis.
Als je niet kan relativeren, heb je weinig aan kennis.
Als je niet kan relativeren, heb je weinig aan kennis.
Onzin.quote:
[..]
Goh, wat helder zeg! Alle wetenschappelijke onderzoeken zijn gesubsidieerd.
Seksisme is een probleem dat zowat alleen in de westerse wereld bestaat. In de rest van de wereld wordt het als normaal beschouwd.
Niet dat we naar de maatstaven van Zuid-Amerikaanse, Afrikaanse en Aziatische landen moeten leven bijvoorbeeld, maar dat opgeklopte gezeik over hoe slecht mannen zijn mag echt wel ff wat minder.
Niet dat we naar de maatstaven van Zuid-Amerikaanse, Afrikaanse en Aziatische landen moeten leven bijvoorbeeld, maar dat opgeklopte gezeik over hoe slecht mannen zijn mag echt wel ff wat minder.
Ja, neem vooral een voorbeeld van die landen wil je zeggen?quote:
Seksisme is een probleem dat zowat alleen in de westerse wereld bestaat. In de rest van de wereld wordt het als normaal beschouwd.
Niet dat we naar de maatstaven van Zuid-Amerikaanse, Afrikaanse en Aziatische landen moeten leven bijvoorbeeld, maar dat opgeklopte gezeik over hoe slecht mannen zijn mag echt wel ff wat minder.
Alles voor de clicksquote:
Seksisme is een probleem dat zowat alleen in de westerse wereld bestaat. In de rest van de wereld wordt het als normaal beschouwd.
Niet dat we naar de maatstaven van Zuid-Amerikaanse, Afrikaanse en Aziatische landen moeten leven bijvoorbeeld, maar dat opgeklopte gezeik over hoe slecht mannen zijn mag echt wel ff wat minder.
.
Ralph de Haas is in touch met zijn vrouwelijke kant en speelt maar wat graag de hoer voor de EU.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
We lopen op dat gebied (en veel andere) enorm voor ten opzichte van andere delen van de wereld, en nog zijn wij een groot probleem, blijkbaar.quote:
[..]
Ja, neem vooral een voorbeeld van die landen wil je zeggen?
We hebben meer positieve mannelijkheid nodig in het westen. Die positieve mannelijkheid is juist stelselmatig afgebroken door D66 c.s. Daar is deels toxische mannelijkheid voor in de plaats gekomen.
The End Times are wild
Het leven van de jongere en toekomstige generaties zou toch lichter zijn als er minder mannen zouden zijn geweest?quote:
Seksisme is een probleem dat zowat alleen in de westerse wereld bestaat. In de rest van de wereld wordt het als normaal beschouwd.
Niet dat we naar de maatstaven van Zuid-Amerikaanse, Afrikaanse en Aziatische landen moeten leven bijvoorbeeld, maar dat opgeklopte gezeik over hoe slecht mannen zijn mag echt wel ff wat minder.
Linkse onderzoeken worden enkel gesubsidieerd als er naar een uitkomst toegewerkt kan worden. Zo gaan die dingen. Vooral binnen de sociale wetenschap.
Zo van: De conclusie is dat alle macho mannen vrouwehaters zijn. Jullie krijg 200.000 per jaar als jullie onderzoekt resulteert tot die conclusie.
Het is trouwens niet eens cynisch, het is gewoon de werkelijkheid.
Zo van: De conclusie is dat alle macho mannen vrouwehaters zijn. Jullie krijg 200.000 per jaar als jullie onderzoekt resulteert tot die conclusie.
Het is trouwens niet eens cynisch, het is gewoon de werkelijkheid.
Zonder het woord van God is er alleen duisternis.
Als je niet kan relativeren, heb je weinig aan kennis.
Als je niet kan relativeren, heb je weinig aan kennis.
Ja, als dit soort mannen andere mannen uit andere delen van de wereld gaan napraten wel.quote:
[..]
We lopen op dat gebied (en veel andere) enorm voor ten opzichte van andere delen van de wereld, en nog zijn wij een groot probleem, blijkbaar.
Goh en van statistiek weten ze niks uiteraard.quote:
Linkse onderzoeken worden enkel gesubsidieerd als er naar een uitkomst toegewerkt kan worden. Zo gaan die dingen. Vooral binnen de sociale wetenschap.
Zo van: De conclusie is dat alle macho mannen vrouwehaters zijn. Jullie krijg 200.000 per jaar als jullie onderzoekt resulteert tot die conclusie.
Het is trouwens niet eens cynisch, het is gewoon de werkelijkheid.
‘Sociaal’, dat is natuurlijk ook een heel smerig woord met een smerige betekenis.quote:
Linkse onderzoeken worden enkel gesubsidieerd als er naar een uitkomst toegewerkt kan worden. Zo gaan die dingen. Vooral binnen de sociale wetenschap.
Zo van: De conclusie is dat alle macho mannen vrouwehaters zijn. Jullie krijg 200.000 per jaar als jullie onderzoekt resulteert tot die conclusie.
Het is trouwens niet eens cynisch, het is gewoon de werkelijkheid.
Wie dit leest is een lezer van dit
Als je het artikel leest staat in de kop ‘weerzinwekkend seksisme’ en dat blijkt dan over mannen te gaan die geen vaderschapsverlof opnemen om meer te kunnen werken.
De leugenachtige triestheid van links-liberaal D66. Als je ook naar hun nieuwe ministers kijkt: de mannen zien er stuk voor stuk minder mannelijk uit dan de vrouwen. Echt bizar. En dat allemaal om de Westerse-christelijke samenleving te ontwrichten.
De leugenachtige triestheid van links-liberaal D66. Als je ook naar hun nieuwe ministers kijkt: de mannen zien er stuk voor stuk minder mannelijk uit dan de vrouwen. Echt bizar. En dat allemaal om de Westerse-christelijke samenleving te ontwrichten.
The End Times are wild
Wat is positieve mannelijkheid? Zou je dit intrigerende concept eens kunnen toelichten en illustreren met voorbeelden?quote:
We hebben meer positieve mannelijkheid nodig in het westen. Die positieve mannelijkheid is juist stelselmatig afgebroken door D66 c.s. Daar is deels toxische mannelijkheid voor in de plaats gekomen.
Indien ja, hoe en waarom is dit stelselmatig afgebroken door D66 c.s.?
[ Bericht 0% gewijzigd door OllieA op 11-02-2026 17:39:07 ]
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
Sociaal is steeds meer een deugmedaille.. Ohhh kijk eens hoe sociaal ik ben..quote:
[..]
‘Sociaal’, dat is natuurlijk ook een heel smerig woord met een smerige betekenis.
Laten we anders ook de nobelprijs voor sociaal in het leven roepen... Kan de kliek elkaar nog meer in de watten leggen.
Zonder het woord van God is er alleen duisternis.
Als je niet kan relativeren, heb je weinig aan kennis.
Als je niet kan relativeren, heb je weinig aan kennis.
Als het aan dit soort hansworsten ligt is alleen kontsex en scharen nog geoorloofd.
Ouderwetse heterosex is maar toxic masculinity .
Ouderwetse heterosex is maar toxic masculinity .
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Ik begin wel het idee te krijgen dat het mannelijk ego erg fragiel aan het worden is. Bij het minste of geringste beginnen de mannen te klagen dat het allemaal zo naar is.
In dit topic teminste...
In dit topic teminste...
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
Allemaal linkse kutwieven natuurlijk..quote:Op woensdag 11 februari 2026 17:49 schreef OllieA het volgende:
Ik begin wel het idee te krijgen dat het mannelijk ego erg fragiel aan het worden is. Bij het minste of geringste beginnen de mannen te klagen dat het allemaal zo naar is.
In dit topic teminste...
Macho mannen sturen de jongere generaties geen verse en lichte maaltijden.quote:
Linkse onderzoeken worden enkel gesubsidieerd als er naar een uitkomst toegewerkt kan worden. Zo gaan die dingen. Vooral binnen de sociale wetenschap.
Zo van: De conclusie is dat alle macho mannen vrouwehaters zijn. Jullie krijg 200.000 per jaar als jullie onderzoekt resulteert tot die conclusie.
Het is trouwens niet eens cynisch, het is gewoon de werkelijkheid.
Ik zal je een geheimpje verklappen. Conservatieve mannen bestaan niet. Het zijn allemaal kleine bange jongentjesquote:
Ik begin wel het idee te krijgen dat het mannelijk ego erg fragiel aan het worden is. Bij het minste of geringste beginnen de mannen te klagen dat het allemaal zo naar is.
In dit topic teminste...
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |