Ik zeg ook niet in mijn post dat ze fan is van de VS. Het punt is dat ze een dubbele standaard hanteert: vieren dat de VS Iran gaat aanvallen, waarbij ongetwijfeld burgerslachtoffers zullen vallen, terwijl Iran om hetzelfde wordt veroordeeld. Het is hetzelfde als wanneer je zou zeggen dat je het gaat vieren als Saoedi-Arabië, dat zelf mensenrechten schendt, Iran gaat aanvallen omdat het mensenrechten schendt. Dat hoeft je geen fan van SA te maken, maar het toont wel aan dat je moreel niet consistent bent. Maar het is allang duidelijk dat het hier niet echt gaat om burgerslachtoffers of mensenrechten; men verschuilt zich daar alleen achter wanneer het hen uitkomt. Wat men eigenlijk doet, is gewoon de eigen kant kiezen, ook al schendt die aan de lopende band mensenrechten.quote:Op maandag 23 februari 2026 22:26 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Als iemand het regime van Iran graag ziet verdwijnen betekent dat niet automatisch dat diegene fan is van de VS.
Ping. Mijn kristallen bol zegt binnen 30 uur.quote:Op donderdag 19 februari 2026 20:50 schreef Haags het volgende:
Ik ben al 6 weken popcorn aan het inslaan. Dus ik reken nergens meer op.
Pas als @:ali_boo en @:perrin hier tegelijk beginnen te posten gaat er wat gebeuren.
Ik moet even op Twitter bronnen gaan raadplegen.quote:Op donderdag 26 februari 2026 21:10 schreef Perrin het volgende:
[..]
Ping. Mijn kristallen bol zegt binnen 30 uur.
quote:Oman: deal tussen de VS en Iran is 'binnen handbereik'
Onderhandelaars uit de Verenigde Staten en Iran hebben 'aanzienlijke vooruitgang' geboekt in de onderhandelingen. Volgens bemiddelaar Oman is er een mogelijke doorbraak, omdat Iran zou hebben ingestemd nooit uranium op te slaan.
Dit zei de Omaanse minister van Buitenlandse Zaken, Badr Albusaidi, vrijdagavond tegen het Amerikaanse CBS News.
Met het instemmen van Iran om geen uranium op te slaan, is volgens Albusaidi, die de afgelopen maand verschillende rondes van gesprekken tussen de VS en Iran heeft bemiddeld, 'een vredesakkoord binnen handbereik'.
In plaats daarvan zou Iran al het uranium dat het verrijkt gelijk omzetten naar brandstof. Albusaidi spreekt van aanzienlijke vooruitgang en vraagt om meer tijd om diplomatie zijn werk te laten doen. Volgens hem is dat de enige manier om het conflict op te lossen.
https://www.rtl.nl/nieuws(...)ndelingen-vs-en-iran
Ik heb SA niet protesten zien neer slaan en random het vuur zien openen op betogers, of het hele land internet lamleggen zodat we niet weten hoeveel slachtoffers er wel niet gevallen zijn.quote:Op dinsdag 24 februari 2026 21:48 schreef Tovia het volgende:
[..]
Ik zeg ook niet in mijn post dat ze fan is van de VS. Het punt is dat ze een dubbele standaard hanteert: vieren dat de VS Iran gaat aanvallen, waarbij ongetwijfeld burgerslachtoffers zullen vallen, terwijl Iran om hetzelfde wordt veroordeeld. Het is hetzelfde als wanneer je zou zeggen dat je het gaat vieren als Saoedi-Arabië, dat zelf mensenrechten schendt, Iran gaat aanvallen omdat het mensenrechten schendt. Dat hoeft je geen fan van SA te maken, maar het toont wel aan dat je moreel niet consistent bent. Maar het is allang duidelijk dat het hier niet echt gaat om burgerslachtoffers of mensenrechten; men verschuilt zich daar alleen achter wanneer het hen uitkomt. Wat men eigenlijk doet, is gewoon de eigen kant kiezen, ook al schendt die aan de lopende band mensenrechten.
Wel als je heel veel geld hebt want dan maakt dat moslim zijn niet meer zoveel uitquote:Op zaterdag 28 februari 2026 00:39 schreef theguyver het volgende:
[..]
Ik heb SA niet protesten zien neer slaan en random het vuur zien openen op betogers, of het hele land internet lamleggen zodat we niet weten hoeveel slachtoffers er wel niet gevallen zijn.
SA is ook niet bepaald een fijn land om te wonen als je niet fulltime moslim bent.
Gelijk gekregen.quote:Op donderdag 26 februari 2026 21:10 schreef Perrin het volgende:
[..]
Ping. Mijn kristallen bol zegt binnen 30 uur.
5 uur ernaast helaas.quote:
2 punten aftrekquote:
Trek die fles wijn maar open. Meer dan 200 burgers gedood, waaronder een meisjesschool gebombardeerd met 80+ doden,quote:Op maandag 23 februari 2026 19:42 schreef MissButterflyy het volgende:
Ik trek in ieder geval een fles wijn open als Iran wordt aangevallen en dat regime wordt verdreven.
Ik gun het die soepjurk wel ook in New York te worden berecht voor oa misdaden tegen de menselijkheid.
Israël is een ander verhaal. Ik snap niet waar die user vandaan haalt dat ik hoop dat Israël mee gaat doen?
En ik hoop natuurlijk op zo min mogelijk burgerdoden.
Aldus het regime in Iran, ja. Hetzelfde regime dat verantwoordelijk is voor het doden van ruim 30 duizend ongewapende demonstranten.quote:Op zaterdag 28 februari 2026 20:28 schreef Tovia het volgende:
[..]
Trek die fles wijn maar open. Meer dan 200 burgers gedood, waaronder een meisjesschool gebombardeerd met 80+ doden,door terreur- en nazistaten VS en Israël. En dan je verschuilen achter "mensenrechten".
Jij moet zwijgen over mensenrechten, want die interesseren je niet, met je gecheerlead voor de Islamitische Republiek.quote:Op zaterdag 28 februari 2026 20:28 schreef Tovia het volgende:
[..]
Trek die fles wijn maar open. Meer dan 200 burgers gedood, waaronder een meisjesschool gebombardeerd met 80+ doden,door terreur- en nazistaten VS en Israël. En dan je verschuilen achter "mensenrechten".
Ach, details.quote:Op zaterdag 28 februari 2026 20:35 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Aldus het regime in Iran, ja. Hetzelfde regime dat verantwoordelijk is voor het doden van ruim 30 duizend ongewapende demonstranten.
Was je dat vergeten?
Ik moet dan aan dit incident denken. Fraai staaltje van hoe men in moslim landen met meisjes omgaat. Geweldige fijne religie die islam....quote:Op zaterdag 28 februari 2026 20:28 schreef Tovia het volgende:
[..]
Trek die fles wijn maar open. Meer dan 200 burgers gedood, waaronder een meisjesschool gebombardeerd met 80+ doden,door terreur- en nazistaten VS en Israël. En dan je verschuilen achter "mensenrechten".
Op maandag 23 februari 2026 22:03 schreef recidivist het volgende:Ik kan natuurlijk niet in de hoofden van de beleidsmakers in Washington kijken. Echter weet ik wel dat de Islamitische Republiek nu de belangen van de VS niet dient. Een verenigde oppositie doet dat wel, want die kunnen immers de IRI omverwerpen. En een verenigde oppositie valt na een overwinning natuurlijk weer uit elkaar te spelen als dat zo belangrijk is. In een land als Iran is dat niet zo moeilijk. Iran is de afgelopen decennia vooral een eenheid geweest door zware repressie.quote:Daarnaast ga je voorbij aan de vraag: is het wel in belang van de VS als er een sterke uniforme of eensgezinde oppositie is? De dag na dit regime in een land dat een enorm belangrijke geografische positie inneemt met genoeg energiebronnen en met name olie. Heb je daar liever een eensgezind alternatief of een verdeelder speelveld waar je je belangen makkelijker kan veilig stellen als Amerika maar ook Israël zijnde? Het zou heel naïef zijn als je anno 2026 na alles wat wij nu weten echt nog gelooft dat de intentie van de VS in Iran is om “de bevolking te willen bevrijden van het juk van de ayatollahs en democratie, vrijheid en voorspoed te willen geven”. Wat voorop staat is dat het Iran na de ayatollahs volledig Amerikaanse geopolitieke belangen dient, niet half maar 100%. O.a. dus ook in diens politiek naar China bijvoorbeeld, de dag na de ayatollahs. En wat het Iraanse volk daarvan vindt of de nieuwe machthebbers is totaal irrelevant.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |