Twee tieners zitten urenlang in auto, ouders gaan uit.

quote:

Op maandag 9 februari 2026 18:05 schreef R16 het volgende:
En vervolgens wordt het verhaal weer compleet opgeblazen in de media. Wat een onzin. Die kinderen waren niet in gevaar en werden niet verwaarloosd. Dus niks aan de hand.

Inderdaad. Twee wegduikende tieners die 's nachts in hun pyjama >4 uur in de auto in een parkeergarage moeten wachten totdat hun ouders de jackpot hebben gewonnen. Niks aan de hand.

quote:

Op maandag 9 februari 2026 18:05 schreef R16 het volgende:

[..]
Ik ben hier de uitzondering tussen alle moraalridders, maar ik ben het absoluut niet met je eens. Kinderen van 13 en 15 kun je prima alleen laten in de auto. Als je ze niet opsluit, ze er zelf uit kunnen, ze iets te eten/drinken hebben en er goede afspraken mee zijn gemaakt, en ze kunnen de ouders bereiken, dan zie ik geen probleem. Kinderen van die leeftijd hebben vaak een hekel aan shoppen en zitten toch wel de hele tijd op hun telefoon, dat kunnen ze ook prima in de auto doen.

Het is midden in de nacht!! Als je ze even alleen laat om een boodschap te doen, of overdag, als je even naar de Blokker wil of zo, prima. Maar niet 's nachts! Dan loopt er allerlei doorgesnoven gespuis rond.

quote:

Op maandag 9 februari 2026 18:05 schreef R16 het volgende:

[..]
Ik ben hier de uitzondering tussen alle moraalridders, maar ik ben het absoluut niet met je eens. Kinderen van 13 en 15 kun je prima alleen laten in de auto. Als je ze niet opsluit, ze er zelf uit kunnen, ze iets te eten/drinken hebben en er goede afspraken mee zijn gemaakt, en ze kunnen de ouders bereiken, dan zie ik geen probleem. Kinderen van die leeftijd hebben vaak een hekel aan shoppen en zitten toch wel de hele tijd op hun telefoon, dat kunnen ze ook prima in de auto doen.

Als een handhaver zegt dat er een strafaar feit wordt gepleegd, kan hij dan misschien ook even uitleggen welke wet wordt overtreden? Want volgens mij staat daar niks over in de wet. Als de ouders deze kinderen alleen thuis hadden gelaten, dan had er geen haan naar gekraaid. Maar alleen thuislaten vind ik eigenlijk minder verantwoord dan dit. Nu waren de ouders in de buurt en kwam de moeder ook meteen opdagen zodra ze werd gebeld.

Weer een slechte beurt voor 'handhavers', ze kunnen niet eens vertellen wat ze hier nu precies aan het handhaven waren. De rechter had ze in hun gezicht uitgelachen, want er werd hier helemaal geen strafbaar feit gepleegd. Er werd iets gedaan wat aan handhaver niet goed vond, maar de handhavers zijn er niet voor hun mening, die zijn er om de wet na te leven.

En vervolgens wordt het verhaal weer compleet opgeblazen in de media. Wat een onzin. Die kinderen waren niet in gevaar en werden niet verwaarloosd. Dus niks aan de hand.

Ik ben geen moraalridder. Het is onverantwoordelijk en onnodig. Het is belachelijk om ze tot diep in de nacht op de achterbank te laten in een parkeergarage omdat je godverdomme naar het casino wilt. Breng die kinderen gewoon naar huis.

quote:

Op maandag 9 februari 2026 18:37 schreef Gia het volgende:

[..]
Het is midden in de nacht!! Als je ze even alleen laat om een boodschap te doen, of overdag, als je even naar de Blokker wil of zo, prima. Maar niet 's nachts! Dan loopt er allerlei doorgesnoven gespuis rond.

Typische bangmakerij. Gespuis loopt altijd en overal rond. Maar vooral op plekken waar iets te halen valt. Dus niet in een parkeergarage. Daar lopen hooguit een paar auto-inbrekers rond, maar die willen echt niet gezien worden, dus die maken zich wel uit de voeten als ze merken dat er nog mensen in een auto zitten.

Ik zeg niet dat ik het verantwoord vind wat die ouders gedaan hebben. Ik zou dat zelf nooit doen. Maar om nu meteen te zeggen dat die kinderen in gevaar waren of verwaarloosd worden en dat veilig thuis erbij gehaald moet worden, dat is ook weer sterk overdreven.

Wat een hysterie hier hey

Mijn zoontje wilde wel eens met een vriendje in de auto slapen zoals andere kinderen ook wel eens een keer in een tent in de tuin willen slapen
Prima toch
Joch was 10 jaar of zo en heeft het geweldig gevonden

Blij dat zijn moeder niet zo moeilijk is als die wijven hier

Wat een ophef om niks.

quote:

Op maandag 9 februari 2026 21:58 schreef PieterDeRijcke het volgende:
Wat een hysterie hier hey

Mijn zoontje wilde wel eens met een vriendje in de auto slapen zoals andere kinderen ook wel eens een keer in een tent in de tuin willen slapen
Prima toch
Joch was 10 jaar of zo en heeft het geweldig gevonden

Blij dat zijn moeder niet zo moeilijk is als die wijven hier

Slechte vergelijking.

Een kind die vraagt of die een keer nacht in de auto/in de tent in de tuin mag overnachten is heel anders dan ouders die al vaker hun kinderen meenemen en in de auto laten zitten terwijl ze zelf naar het casino gaan.

quote:

Op maandag 9 februari 2026 21:58 schreef PieterDeRijcke het volgende:
Wat een hysterie hier hey

Mijn zoontje wilde wel eens met een vriendje in de auto slapen zoals andere kinderen ook wel eens een keer in een tent in de tuin willen slapen
Prima toch
Joch was 10 jaar of zo en heeft het geweldig gevonden

Blij dat zijn moeder niet zo moeilijk is als die wijven hier

Niks hysterie en rot op met je ‘wijven’.

De auto stond bij jullie op de oprit, neem ik aan?

quote:

Op maandag 9 februari 2026 10:50 schreef capricia het volgende:

[..]
Vind het echt allemaal wel meevallen. Storm in een glas water.

Ik mag toch hopen dat jij geen kinderen hebt zeg. Mijn hemel.

quote:

Op maandag 9 februari 2026 10:47 schreef capricia het volgende:

[..]
Mjah, ik vind dit nou niet zo schokkend dat er jeugdzorg voor ingeschakeld moet worden. Jij wel?

Nee tuurlijk niet

quote:

Op maandag 9 februari 2026 22:26 schreef Durmada het volgende:

[..]
Ik mag toch hopen dat jij geen kinderen hebt zeg. Mijn hemel.

O ja, daar gaan we weer. Oordelen wie wel en niet kinderen zouden mogen hebben. Om een discutabel moment.

Jemig 15 jaar oud. Toen had ik al meerdere vriendinnen gehad en ontmaagd

Als dit strafbaar is dan was ik wel 100x met jeugdzorg in aanraking gekomen Maar dit verhaal is gezien het tijdstip, motief en de duur wel heel anders. De ouders ogen niet snugger, dus wie weet zijn de kinderen te zwakbegaafd om alleen thuis achter te laten. Opvallend dat ze de instructie hebben gekregen om weg te duiken als er handhavers opduiken, dus de ouders weten wel degelijk dat dit niet klopt. De dreiging van jeugdzorg snap ik wel, want hier is meer aan de hand dan wij weten.

quote:

Op maandag 9 februari 2026 10:01 schreef Lienekien het volgende:

[..]
Een parkeergarage. ‘s Avonds laat.

Denk nou eens na, joh.

Precies dit. Het gaat om de gevaarsetting.

Als die handhavers gezwaaid hadden en waren doorgegaan en een half uur later zijn die kinderen ontvoerd, verkracht of whatever dan gilt iedereen: waarom deden ze niks?!

Je laat niemand 5u lang in een auto zitten. En zeker geen kinderen in een parkeergarage in Rotterdam, midden in de nacht.

Ik vind die users die dit maar normaal vinden of vergelijken met andere situaties ook echt frappant.

quote:

Op maandag 9 februari 2026 23:03 schreef ACT-F het volgende:
Als dit strafbaar is dan was ik wel 100x met jeugdzorg in aanraking gekomen Maar dit verhaal is gezien het tijdstip, motief en de duur wel heel anders. De ouders ogen niet snugger, dus wie weet zijn de kinderen te zwakbegaafd om alleen thuis achter te laten. Opvallend dat ze de instructie hebben gekregen om weg te duiken als er handhavers opduiken, dus de ouders weten wel degelijk dat dit niet klopt. De dreiging van jeugdzorg snap ik wel, want hier is meer aan de hand dan wij weten.

Ja, er zal wel meer in het systeem hebben gestaan dan dat ze hebben laten weten. Wat logisch is. Je moet nooit zo oordelen op een artikel of filmpje want er is vaak nog veel meer aan de hand. Maar mensen hier volgen weer hun reptielenbrein en gillen gelijk weer dat het overdreven is. Jammer.

Er lopen jochies door de straten die drugs dealen of zich voor moord laten inhuren, maar wij maken ons weer druk om wat tieners die op een later uur op een auto-achterbank met lego spelen.

En uiteraard o.v.v. allerhande superlatieven als "ongelofelijk", "bizar" "compleet onverantwoord" en verschrikte "hoe krijg je het uit je toetsenbord" en "ik mag hopen dat jij geen kinderen hebt" als iemand durft anders te denken dan zij.

Nederlanders

Je gaat bijna hopen op een dijkdoorbraak zodat men weer het verschil weet tussen echte ellende en hysterisch gedoe.

quote:

Op maandag 9 februari 2026 21:41 schreef R16 het volgende:
Ik zeg niet dat ik het verantwoord vind wat die ouders gedaan hebben. Ik zou dat zelf nooit doen. Maar om nu meteen te zeggen dat die kinderen in gevaar waren of verwaarloosd worden

Misschien niet direct "gevaar", wel verwaarlozing.

quote:

en dat veilig thuis erbij gehaald moet worden, dat is ook weer sterk overdreven.

Waar lees jij dat er ook daadwerkelijk nu melding is gedaan bij Veilig Thuis?

Niks mis met dreigen, het was meer dan duidelijk dat de situatie niet tot de botte kop van de moeder doordrong. Dat vergt dan wat meer overredingskracht.

_{Voor zo'n melding hoef je overigens geen handhaver te zijn}

quote:

Op maandag 9 februari 2026 23:33 schreef littlemindy het volgende:
Er lopen jochies door de straten die drugs dealen of zich voor moord laten inhuren, maar wij maken ons weer druk om wat tieners die op een later uur op een auto-achterbank met lego spelen.

En uiteraard o.v.v. allerhande superlatieven als "ongelofelijk", "bizar" "compleet onverantwoord" en verschrikte "hoe krijg je het uit je toetsenbord" en "ik mag hopen dat jij geen kinderen hebt" als iemand durft anders te denken dan zij.

Nederlanders

Je gaat bijna hopen op een dijkdoorbraak zodat men weer het verschil weet tussen echte ellende en hysterisch gedoe.

Een dijkdoorbraakje
Daar maken ze zich op veel plaatsen op de wereld niet zo druk om.

_{En wij hebben allemaal een 72-uur noodpakket}

quote:

Op maandag 9 februari 2026 23:33 schreef littlemindy het volgende:
Er lopen jochies door de straten die drugs dealen of zich voor moord laten inhuren, maar wij maken ons weer druk om wat tieners die op een later uur op een auto-achterbank met lego spelen.

En uiteraard o.v.v. allerhande superlatieven als "ongelofelijk", "bizar" "compleet onverantwoord" en verschrikte "hoe krijg je het uit je toetsenbord" en "ik mag hopen dat jij geen kinderen hebt" als iemand durft anders te denken dan zij.

Nederlanders

Je gaat bijna hopen op een dijkdoorbraak zodat men weer het verschil weet tussen echte ellende en hysterisch gedoe.

Het kan naast elkaar bestaan.

quote:

Op maandag 9 februari 2026 22:26 schreef Durmada het volgende:

[..]
Ik mag toch hopen dat jij geen kinderen hebt zeg. Mijn hemel.

Kijk mij eens deugen.

Wie zonder zonde is, werpe de eerste steen.

Ik ben eigenlijk vooral verbaasd dat twee tieners van 13 en 15 gedwee uren in de auto blijven zitten wanneer ze dat wordt gevraagd. In hun pyjama zelfs. Op die leeftijd ga je toch om te beginnen al niet in je pyjama de deur uit?

quote:

Op zondag 8 februari 2026 19:06 schreef Lyrebird het volgende:
Raar verhaal. Ja, de morele verontwaardiging is weer groot. Zij, die de eerste steen werpen..

Mee eens maar wat ik niet snap is waarom je ze niet thuis hebt gelaten.
Op mijn 15de ging ik uit in de stad met mijn vrienden en dat was alles behalve uitzonderlijk op mijn 16de met vrienden op vakantie.

Die kinderen kunnen op die leeftijd toch wel alleen zijn?

quote:

Op dinsdag 10 februari 2026 09:13 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
Ik ben eigenlijk vooral verbaasd dat twee tieners van 13 en 15 gedwee uren in de auto blijven zitten wanneer ze dat wordt gevraagd. In hun pyjama zelfs. Op die leeftijd ga je toch om te beginnen al niet in je pyjama de deur uit?

Ik vraag me dan ook af: Waarom in pyjama? Was het de bedoeling van de ouders om de hele nacht door te boemelen en dat de kinderen op een bepaald moment in de auto waren gaan slapen? Was de reden dat ze de kinderen in de auto meenamen juist het feit dat het de bedoeling was dat het veel later zou worden dan een uur of 1 en ze de kinderen niet zolang alleen thuis wilden laten.

quote:

Op dinsdag 10 februari 2026 09:52 schreef Sunshine1982 het volgende:

[..]
Ik vind het heel apart dat er in dit topic voornamelijk gekeken wordt naar het feit dat twee tieners in urenlang in een auto zitten en dat dat prima kan. Verder wordt er niet gekeken.

De hele situatie geeft mij persoonlijk red flags en zoals eerder vermeld ben ik benieuwd hoe het thuis eraan toe gaat.

Lijkt me juist gevaarlijk in een parkeergarage in de stad. Het gebeurd regelmatig dat junkies een autoruit inslaan. Lekker dan als die kids in de auto zitten.
Dan was het nog veiliger geweest ze thuis te houden.

Dit is enkel eigenbelang geweest van die ouders. Echt een hele bijzondere keuze.

quote:

Op dinsdag 10 februari 2026 10:04 schreef MissButterflyy het volgende:

[..]
Lijkt me juist gevaarlijk in een parkeergarage in de stad. Het gebeurd regelmatig dat junkies een autoruit inslaan. Lekker dan als die kids in de auto zitten.
Dan was het nog veiliger geweest ze thuis te houden.

Dit is enkel eigenbelang geweest van die ouders. Echt een hele bijzondere keuze.

Op zoek naar tablets, telefoons etc

Ik gok zo dat de kinderen mee moesten omdat de ouders daarna ergens anders heen moesten en geen zin hadden naar huis te rijden om de kinderen op te halen. Zoiets. Eigenbelang dus.

quote:

Op dinsdag 10 februari 2026 11:38 schreef MissButterflyy het volgende:
Ik gok zo dat de kinderen mee moesten omdat de ouders daarna ergens anders heen moesten en geen zin hadden naar huis te rijden om de kinderen op te halen. Zoiets. Eigenbelang dus.

Tuurlijk is het eigenbelang. Sowieso.

Maar dé hamvraag is natuurlijk: hebben pa en ma nog wat gewonnen in 't c'sino?

quote:

Op dinsdag 10 februari 2026 09:52 schreef Sunshine1982 het volgende:

[..]
Ik vind het heel apart dat er in dit topic voornamelijk gekeken wordt naar het feit dat twee tieners in urenlang in een auto zitten en dat dat prima kan. Verder wordt er niet gekeken.

De hele situatie geeft mij persoonlijk red flags en zoals eerder vermeld ben ik benieuwd hoe het thuis eraan toe gaat.

Eens hoor. Maar waarom in pyjama! Die zouden ze dan bij thuiskomst gewoon aan kunnen trekken. Vind dat echt nog het mafste aan het hele verhaal.

Chatgpt:


De ouders lieten hun kinderen in de auto achter terwijl ze uit gingen – vermoedelijk omdat ze het zelf niet als een probleem zagen, wat helaas getuigt van **onverantwoord ouderschap**. Hieronder geef ik wat inzichten over waarom dit zou kunnen zijn gebeurd en waarom de kinderen pyjama’s aan hadden:

---

### 🧠 **Waarom lieten de ouders hun kinderen in de auto?**

1. **Verkeerde inschatting van verantwoordelijkheid**
De moeder zei letterlijk: *“Als er iets is, kunnen ze toch bellen?”*
➤ Dat toont dat zij dacht dat een telefoon en de leeftijd van 13 en 15 jaar genoeg waren om hen “veilig” te laten wachten.

2. **Ze deden het eerder zonder problemen**
De moeder zei ook: *“Vorige keer was er niets aan de hand.”*
➤ Dat duidt op **normalisering** van risicovol gedrag — iets doen zonder dat het fout gaat, dus denken dat het wel kan.

3. **Zelfzucht of onbegrip**
Ze kozen ervoor om samen te winkelen, uit eten te gaan én naar het casino te gaan, terwijl hun kinderen in een auto in een parkeergarage zaten.
➤ Dat laat zien dat hun eigen plezier vóór de veiligheid en het welzijn van hun kinderen ging.

---

### 😴 **Waarom hadden de kinderen hun pyjama aan?**

1. **Voorbereid op slapen**
De kinderen waren waarschijnlijk **klaargemaakt om te slapen** in de auto, alsof het plan was dat ze daar de avond zouden doorbrengen.

2. **‘Maak het maar gezellig’–mentaliteit**
Ze kregen McDonald’s en hadden lego bij zich.
➤ Dat suggereert dat de ouders dit zagen als een soort "tijdverdrijf", zonder in te zien hoe onveilig en ongepast dat is.

3. **Geen oppas willen regelen**
Door de kinderen in de auto te laten slapen, **ontwijken de ouders het regelen of betalen van opvang**, wat goedkoper maar extreem onverantwoord is.

---

### 📌 Wat zegt de wet?

Kinderen alleen achterlaten in een afgesloten auto, zeker in een publieke ruimte als een parkeergarage midden in een grote stad, **kan strafbaar zijn**. Niet alleen vanwege nalatigheid, maar ook door risico’s zoals:

* Oververhitting of onderkoeling
* Brand of technische storingen
* Onveilige situaties met vreemden
* Psychisch effect op kinderen (angst, verlatenheid)

---

Als je wil, kan ik ook uitleggen **wat je als omstander moet doen** als je zoiets ziet gebeuren — of meer vertellen over wat jeugdzorg en politie doen in dit soort situaties. Laat maar weten


Goede vraag — want in zulke situaties is het **belangrijk dat omstanders wél ingrijpen**, juist omdat de kinderen dat zelf vaak niet durven of mogen doen.

---

## ✅ **Wat kun jij doen als omstander?**

### 1. **Observeer en noteer**

* 📍 **Locatie:** Waar staat de auto precies?
* 🕒 **Tijdstip:** Hoe laat zag je het?
* 🚗 **Kenteken + merk/kleur auto**
* 👧👦 **Aantal en leeftijd (geschat) van de kinderen**
* 🧊 **Zien ze er warm/koud, angstig of slaperig uit?**

> Hoe concreter jouw melding, hoe beter hulpdiensten kunnen inschatten hoe urgent het is.

---

### 2. **Bel direct 112 bij noodsituatie**

Als het kind:

* jonger is dan ±12 jaar,
* zichtbaar bang, overstuur, ziek of in gevaar is,
* te lang alleen is (meer dan 15-30 min),
* of de situatie zich 's nachts voordoet zoals in dit geval,

📞 **Bel dan meteen 112.**

---

### 3. **Geen directe nood, maar wel zorgelijk?**

📞 Bel dan **de politie op 0900-8844**.
Zij kunnen langskomen, de situatie beoordelen en eventueel jeugdzorg of andere instanties inschakelen.

Je kunt ook melden bij:

* Gemeentelijke handhavers (boa’s)
* De beheerder van een parkeergarage of winkelcentrum
* Veilig Thuis (voor zorgen over mishandeling of verwaarlozing): 0800-2000 (anoniem mogelijk)

---

## 👮‍♂️ Wat doet de politie?

De politie:

* Beoordeelt direct de veiligheid van de kinderen
* Probeert de ouders te achterhalen of laat de kinderen bellen
* Kan besluiten de ouders een waarschuwing of boete te geven
* Laat soms **jeugdzorg** of **Veilig Thuis** inschakelen voor verder onderzoek
* Als het ernstig is, worden de kinderen **tijdelijk meegenomen naar het bureau**

---

## 👨‍👩‍⚖️ Wat doet Jeugdzorg / Veilig Thuis?

Jeugdzorg (vaak via Veilig Thuis):

* **Onderzoekt** of er sprake is van verwaarlozing, mishandeling of structurele onveiligheid
* **Spreekt met ouders én kinderen**
* Kan hulp opstarten zoals:

* Ouderschapsondersteuning
* Gedragscoaching
* Toezicht via een gezinsvoogd
* In ernstige gevallen kan de rechter besluiten tot:

* **Onder toezichtstelling (OTS)**
* **Uithuisplaatsing**

> Het doel is **altijd eerst hulp**, pas daarna ingrijpen als het écht nodig is.

---

## 🧠 Belangrijk om te onthouden:

> Kinderen kunnen er niets aan doen dat ze in zo’n situatie terechtkomen.
> Als jij iets ziet dat niet klopt, **ben jij misschien hun enige kans op veiligheid.**

quote:

Op dinsdag 10 februari 2026 19:24 schreef jcdragon het volgende:
Chatgpt:

*** bagger ***

Flikker op met deze AI(DS) shit

quote:

Op dinsdag 10 februari 2026 19:33 schreef r_one het volgende:

[..]
Flikker op met deze AI(DS) shit

Bruh

quote:

Op dinsdag 10 februari 2026 19:39 schreef r_one het volgende:

[..]
[ afbeelding ]

Maar hebben ze wel gewonnen?

quote:

**Waarom hadden de kinderen hun pyjama aan?**

1. **Voorbereid op slapen**
De kinderen waren waarschijnlijk **klaargemaakt om te slapen** in de auto, alsof het plan was dat ze daar de avond zouden doorbrengen.

Als we ChatGPT niet hadden...