abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_220044238
quote:
1s.gif Op maandag 9 februari 2026 11:19 schreef capricia het volgende:

[..]
We hebben in Nederland ook gewoon moeders die met hun kinderen in een auto leven omdat er geen woonruimte voor ze is.
Zou fijn zijn als dat minstens evenveel ophef zou veroorzaken.
Dit is compleet iets anders en dat weet je heus wel.
pi_220044239
quote:
1s.gif Op maandag 9 februari 2026 11:19 schreef capricia het volgende:

[..]
We hebben in Nederland ook gewoon moeders die met hun kinderen in een auto leven omdat er geen woonruimte voor ze is.
Zou fijn zijn als dat minstens evenveel ophef zou veroorzaken.
Wederom appels en peren vergelijken.

Het is schandalig dat er mensen met kinderen in een auto moeten leven. Maar dan is het nog logisch als het kind alleen in de auto is, de gewone oplossing dat het kind thuis blijft is er namelijk niet.
  maandag 9 februari 2026 @ 11:22:37 #93
3542 Gia
User under construction
pi_220044249
quote:
1s.gif Op maandag 9 februari 2026 11:19 schreef capricia het volgende:

[..]
We hebben in Nederland ook gewoon moeders die met hun kinderen in een auto leven omdat er geen woonruimte voor ze is.
Zou fijn zijn als dat minstens evenveel ophef zou veroorzaken.
Dan is moeder over het algemeen bij de kinderen. Gaan de kinderen mee boodschappen doen en worden niet 's nachts, zonder volwassen toezicht, alleen achtergelaten in de auto. Heel groot verschil. En ja, heel schrijnend probleem.
  maandag 9 februari 2026 @ 12:05:10 #94
232494 Boca_Raton
Voor al uw no nonsense
pi_220044556
Kinderen weten niet beter…
pi_220044716
quote:
1s.gif Op zondag 8 februari 2026 18:58 schreef Sunshine1982 het volgende:
Als de handhavers langs de auto in de parkeergarage fietsen, duiken de twee kinderen weg.
Dit zegt toch al genoeg :{w
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
pi_220047862
quote:
1s.gif Op maandag 9 februari 2026 07:49 schreef EvilSkittle het volgende:
Toen ik 15 was werd ik ‘s ochtends met klasgenoten in Parijs gedumpt. Geen plattegrond, ov-kaart of mobiel. Om middernacht moesten we weer verzamelen bij de bus. Zoiets kan tegenwoordig niet meer mogelijk. Zelfs je tienerkinderen in de auto laten is blijkbaar onverantwoord. :')
Wij waren ooit met wat andere gezinnen op vakantie in Zuid Frankrijk. Van een gezin waren de jongste dochters (9 en 12 ongeveer) niet mee, die waren op kamp, en zouden een paar dagen eerder thuis zijn. Dat kon wel, de buurvrouw zou het in de gaten houden. En toen stonden ze ineens in Frankrijk op de camping, hadden gelift, vanuit Nederland.
Hier in het VK mag een collega haar kinderen niet eens alleen naar de basisschool sturen, ook al kan ze de ingang van de school vanuit haar tuin zien.
  maandag 9 februari 2026 @ 18:04:19 #97
396550 Richestorags
Usluzhlivyy durak opasnee vrag
pi_220047981
quote:
1s.gif Op zondag 8 februari 2026 19:02 schreef Flitsbezorger het volgende:
Tokkies gonna tokkie. Arme kinderen.
Dit zijn geen paupers hoor. Dikke Mercedes etc. Wel het type ouders dat je uit de ouderlijke macht moet ontheffen.
pi_220047998
quote:
1s.gif Op maandag 9 februari 2026 00:03 schreef Lienekien het volgende:

[..]
Meen je dat nou?

Daarom is het wel prima om twee minderjarige kinderen in een parkeergarage, op de achterbank van de auto in hun pyjama’s urenlang alleen te laten terwijl pap en mam lol hebben in een casino?

Ach ja, wat kan er ook gebeuren in een parkeergarage. :')
Ik ben hier de uitzondering tussen alle moraalridders, maar ik ben het absoluut niet met je eens. Kinderen van 13 en 15 kun je prima alleen laten in de auto. Als je ze niet opsluit, ze er zelf uit kunnen, ze iets te eten/drinken hebben en er goede afspraken mee zijn gemaakt, en ze kunnen de ouders bereiken, dan zie ik geen probleem. Kinderen van die leeftijd hebben vaak een hekel aan shoppen en zitten toch wel de hele tijd op hun telefoon, dat kunnen ze ook prima in de auto doen.

Als een handhaver zegt dat er een strafaar feit wordt gepleegd, kan hij dan misschien ook even uitleggen welke wet wordt overtreden? Want volgens mij staat daar niks over in de wet. Als de ouders deze kinderen alleen thuis hadden gelaten, dan had er geen haan naar gekraaid. Maar alleen thuislaten vind ik eigenlijk minder verantwoord dan dit. Nu waren de ouders in de buurt en kwam de moeder ook meteen opdagen zodra ze werd gebeld.

Weer een slechte beurt voor 'handhavers', ze kunnen niet eens vertellen wat ze hier nu precies aan het handhaven waren. De rechter had ze in hun gezicht uitgelachen, want er werd hier helemaal geen strafbaar feit gepleegd. Er werd iets gedaan wat aan handhaver niet goed vond, maar de handhavers zijn er niet voor hun mening, die zijn er om de wet na te leven.

En vervolgens wordt het verhaal weer compleet opgeblazen in de media. Wat een onzin. Die kinderen waren niet in gevaar en werden niet verwaarloosd. Dus niks aan de hand.
  maandag 9 februari 2026 @ 18:10:10 #99
396550 Richestorags
Usluzhlivyy durak opasnee vrag
pi_220048076
quote:
0s.gif Op maandag 9 februari 2026 18:05 schreef R16 het volgende:

[..]
Ik ben hier de uitzondering tussen alle moraalridders, maar ik ben het absoluut niet met je eens. Kinderen van 13 en 15 kun je prima alleen laten in de auto. Als je ze niet opsluit, ze er zelf uit kunnen, ze iets te eten/drinken hebben en er goede afspraken mee zijn gemaakt, en ze kunnen de ouders bereiken, dan zie ik geen probleem. Kinderen van die leeftijd hebben vaak een hekel aan shoppen en zitten toch wel de hele tijd op hun telefoon, dat kunnen ze ook prima in de auto doen.

Als een handhaver zegt dat er een strafaar feit wordt gepleegd, kan hij dan misschien ook even uitleggen welke wet wordt overtreden? Want volgens mij staat daar niks over in de wet. Als de ouders deze kinderen alleen thuis hadden gelaten, dan had er geen haan naar gekraaid. Maar alleen thuislaten vind ik eigenlijk minder verantwoord dan dit. Nu waren de ouders in de buurt en kwam de moeder ook meteen opdagen zodra ze werd gebeld.

Weer een slechte beurt voor 'handhavers', ze kunnen niet eens vertellen wat ze hier nu precies aan het handhaven waren. De rechter had ze in hun gezicht uitgelachen, want er werd hier helemaal geen strafbaar feit gepleegd. Er werd iets gedaan wat aan handhaver niet goed vond, maar de handhavers zijn er niet voor hun mening, die zijn er om de wet na te leven.

En vervolgens wordt het verhaal weer compleet opgeblazen in de media. Wat een onzin. Die kinderen waren niet in gevaar en werden niet verwaarloosd. Dus niks aan de hand.
Een parkeergarage is moeilijk saai. Een auto zit helemaal niet lekker voor uren aaneengesloten zonder te bewegen. Daarnaast is een auto nou niet echt veilige plek, je kunt nergens naartoe als er iets fout gaat. Het is ook een hele dikke bak.

Je kunt kinderen van die leeftijd prima alleen thuis laten.
pi_220048134
quote:
0s.gif Op maandag 9 februari 2026 18:10 schreef Richestorags het volgende:

[..]
Een parkeergarage is moeilijk saai. Een auto zit helemaal niet lekker voor uren aaneengesloten zonder te bewegen.
Absoluut. Maar een parkeergarage is niet gevaarlijk of dodelijk. Dus ik zie hier nog steeds geen strafbaar feit. Het zal vast niet leuk zijn geweest voor die kinderen, maar daar hoeven 'handhavers' niet op te handhaven toch?
quote:
Je kunt kinderen van die leeftijd prima alleen thuis laten.
Dat had gekund ja, maar veel verschil had dat niet gemaakt toch? Okee, dan hadden ze een wc en een comfortabele stoel, maar waren de ouders weer ver weg. Ik zie het verschil niet echt.
pi_220048207
quote:
0s.gif Op maandag 9 februari 2026 18:05 schreef R16 het volgende:
En vervolgens wordt het verhaal weer compleet opgeblazen in de media. Wat een onzin. Die kinderen waren niet in gevaar en werden niet verwaarloosd. Dus niks aan de hand.
Inderdaad. Twee wegduikende tieners die 's nachts in hun pyjama >4 uur in de auto in een parkeergarage moeten wachten totdat hun ouders de jackpot hebben gewonnen. Niks aan de hand.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
  maandag 9 februari 2026 @ 18:37:00 #102
3542 Gia
User under construction
pi_220048790
quote:
0s.gif Op maandag 9 februari 2026 18:05 schreef R16 het volgende:

[..]
Ik ben hier de uitzondering tussen alle moraalridders, maar ik ben het absoluut niet met je eens. Kinderen van 13 en 15 kun je prima alleen laten in de auto. Als je ze niet opsluit, ze er zelf uit kunnen, ze iets te eten/drinken hebben en er goede afspraken mee zijn gemaakt, en ze kunnen de ouders bereiken, dan zie ik geen probleem. Kinderen van die leeftijd hebben vaak een hekel aan shoppen en zitten toch wel de hele tijd op hun telefoon, dat kunnen ze ook prima in de auto doen.

Het is midden in de nacht!! Als je ze even alleen laat om een boodschap te doen, of overdag, als je even naar de Blokker wil of zo, prima. Maar niet 's nachts! Dan loopt er allerlei doorgesnoven gespuis rond.
pi_220049015
quote:
0s.gif Op maandag 9 februari 2026 18:05 schreef R16 het volgende:

[..]
Ik ben hier de uitzondering tussen alle moraalridders, maar ik ben het absoluut niet met je eens. Kinderen van 13 en 15 kun je prima alleen laten in de auto. Als je ze niet opsluit, ze er zelf uit kunnen, ze iets te eten/drinken hebben en er goede afspraken mee zijn gemaakt, en ze kunnen de ouders bereiken, dan zie ik geen probleem. Kinderen van die leeftijd hebben vaak een hekel aan shoppen en zitten toch wel de hele tijd op hun telefoon, dat kunnen ze ook prima in de auto doen.

Als een handhaver zegt dat er een strafaar feit wordt gepleegd, kan hij dan misschien ook even uitleggen welke wet wordt overtreden? Want volgens mij staat daar niks over in de wet. Als de ouders deze kinderen alleen thuis hadden gelaten, dan had er geen haan naar gekraaid. Maar alleen thuislaten vind ik eigenlijk minder verantwoord dan dit. Nu waren de ouders in de buurt en kwam de moeder ook meteen opdagen zodra ze werd gebeld.

Weer een slechte beurt voor 'handhavers', ze kunnen niet eens vertellen wat ze hier nu precies aan het handhaven waren. De rechter had ze in hun gezicht uitgelachen, want er werd hier helemaal geen strafbaar feit gepleegd. Er werd iets gedaan wat aan handhaver niet goed vond, maar de handhavers zijn er niet voor hun mening, die zijn er om de wet na te leven.

En vervolgens wordt het verhaal weer compleet opgeblazen in de media. Wat een onzin. Die kinderen waren niet in gevaar en werden niet verwaarloosd. Dus niks aan de hand.
Moraalridders :') Gewoon een beetje verantwoord zijn heet dat. Wanneer je met je man in de stad wilt blijven breng je je kinderen gewoon eerst even thuis.

En tuurlijk kunnen tieners een tijdje in een auto zitten, maar de vraag is of het normaal is. Ik vind van niet en ik vraag me af hoe het daar thuis er aan toe gaat.
  maandag 9 februari 2026 @ 19:10:04 #104
63594 Lienekien
Sunshower kisses...
pi_220049645
quote:
0s.gif Op maandag 9 februari 2026 18:05 schreef R16 het volgende:

[..]
Ik ben hier de uitzondering tussen alle moraalridders, maar ik ben het absoluut niet met je eens. Kinderen van 13 en 15 kun je prima alleen laten in de auto. Als je ze niet opsluit, ze er zelf uit kunnen, ze iets te eten/drinken hebben en er goede afspraken mee zijn gemaakt, en ze kunnen de ouders bereiken, dan zie ik geen probleem. Kinderen van die leeftijd hebben vaak een hekel aan shoppen en zitten toch wel de hele tijd op hun telefoon, dat kunnen ze ook prima in de auto doen.

Als een handhaver zegt dat er een strafaar feit wordt gepleegd, kan hij dan misschien ook even uitleggen welke wet wordt overtreden? Want volgens mij staat daar niks over in de wet. Als de ouders deze kinderen alleen thuis hadden gelaten, dan had er geen haan naar gekraaid. Maar alleen thuislaten vind ik eigenlijk minder verantwoord dan dit. Nu waren de ouders in de buurt en kwam de moeder ook meteen opdagen zodra ze werd gebeld.

Weer een slechte beurt voor 'handhavers', ze kunnen niet eens vertellen wat ze hier nu precies aan het handhaven waren. De rechter had ze in hun gezicht uitgelachen, want er werd hier helemaal geen strafbaar feit gepleegd. Er werd iets gedaan wat aan handhaver niet goed vond, maar de handhavers zijn er niet voor hun mening, die zijn er om de wet na te leven.

En vervolgens wordt het verhaal weer compleet opgeblazen in de media. Wat een onzin. Die kinderen waren niet in gevaar en werden niet verwaarloosd. Dus niks aan de hand.
Ik ben geen moraalridder. Het is onverantwoordelijk en onnodig. Het is belachelijk om ze tot diep in de nacht op de achterbank te laten in een parkeergarage omdat je godverdomme naar het casino wilt. Breng die kinderen gewoon naar huis.
The love you take is equal to the love you make.
pi_220051550
quote:
0s.gif Op maandag 9 februari 2026 18:37 schreef Gia het volgende:

[..]
Het is midden in de nacht!! Als je ze even alleen laat om een boodschap te doen, of overdag, als je even naar de Blokker wil of zo, prima. Maar niet 's nachts! Dan loopt er allerlei doorgesnoven gespuis rond.
Typische bangmakerij. Gespuis loopt altijd en overal rond. Maar vooral op plekken waar iets te halen valt. Dus niet in een parkeergarage. Daar lopen hooguit een paar auto-inbrekers rond, maar die willen echt niet gezien worden, dus die maken zich wel uit de voeten als ze merken dat er nog mensen in een auto zitten.

Ik zeg niet dat ik het verantwoord vind wat die ouders gedaan hebben. Ik zou dat zelf nooit doen. Maar om nu meteen te zeggen dat die kinderen in gevaar waren of verwaarloosd worden en dat veilig thuis erbij gehaald moet worden, dat is ook weer sterk overdreven.
pi_220051727
Wat een hysterie hier hey

Mijn zoontje wilde wel eens met een vriendje in de auto slapen zoals andere kinderen ook wel eens een keer in een tent in de tuin willen slapen
Prima toch
Joch was 10 jaar of zo en heeft het geweldig gevonden

Blij dat zijn moeder niet zo moeilijk is als die wijven hier
pi_220051941
Wat een ophef om niks.
pi_220051958
quote:
1s.gif Op maandag 9 februari 2026 21:58 schreef PieterDeRijcke het volgende:
Wat een hysterie hier hey

Mijn zoontje wilde wel eens met een vriendje in de auto slapen zoals andere kinderen ook wel eens een keer in een tent in de tuin willen slapen
Prima toch
Joch was 10 jaar of zo en heeft het geweldig gevonden

Blij dat zijn moeder niet zo moeilijk is als die wijven hier
Slechte vergelijking.

Een kind die vraagt of die een keer nacht in de auto/in de tent in de tuin mag overnachten is heel anders dan ouders die al vaker hun kinderen meenemen en in de auto laten zitten terwijl ze zelf naar het casino gaan.
  maandag 9 februari 2026 @ 22:26:43 #109
63594 Lienekien
Sunshower kisses...
pi_220051966
quote:
1s.gif Op maandag 9 februari 2026 21:58 schreef PieterDeRijcke het volgende:
Wat een hysterie hier hey

Mijn zoontje wilde wel eens met een vriendje in de auto slapen zoals andere kinderen ook wel eens een keer in een tent in de tuin willen slapen
Prima toch
Joch was 10 jaar of zo en heeft het geweldig gevonden

Blij dat zijn moeder niet zo moeilijk is als die wijven hier
Niks hysterie en rot op met je ‘wijven’.

De auto stond bij jullie op de oprit, neem ik aan?
The love you take is equal to the love you make.
  maandag 9 februari 2026 @ 22:26:51 #110
419273 Durmada
Neem de tijd!
pi_220051968
quote:
1s.gif Op maandag 9 februari 2026 10:50 schreef capricia het volgende:

[..]
Vind het echt allemaal wel meevallen. Storm in een glas water.
Ik mag toch hopen dat jij geen kinderen hebt zeg. Mijn hemel.
AZ
ALKMAAR
pi_220051970
quote:
1s.gif Op maandag 9 februari 2026 10:47 schreef capricia het volgende:

[..]
Mjah, ik vind dit nou niet zo schokkend dat er jeugdzorg voor ingeschakeld moet worden. Jij wel?
Nee tuurlijk niet
Vakman pur sang
pi_220052011
quote:
1s.gif Op maandag 9 februari 2026 22:26 schreef Durmada het volgende:

[..]
Ik mag toch hopen dat jij geen kinderen hebt zeg. Mijn hemel.
O ja, daar gaan we weer. Oordelen wie wel en niet kinderen zouden mogen hebben. Om een discutabel moment.
pi_220052071
Jemig 15 jaar oud. Toen had ik al meerdere vriendinnen gehad en ontmaagd
  maandag 9 februari 2026 @ 23:03:11 #114
24533 ACT-F
Onmeunige gaspedoal emmer
pi_220052107
Als dit strafbaar is dan was ik wel 100x met jeugdzorg in aanraking gekomen :') Maar dit verhaal is gezien het tijdstip, motief en de duur wel heel anders. De ouders ogen niet snugger, dus wie weet zijn de kinderen te zwakbegaafd om alleen thuis achter te laten. Opvallend dat ze de instructie hebben gekregen om weg te duiken als er handhavers opduiken, dus de ouders weten wel degelijk dat dit niet klopt. De dreiging van jeugdzorg snap ik wel, want hier is meer aan de hand dan wij weten.
Bekijk de webcam via UStream. Luister naar Gutter FM
  maandag 9 februari 2026 @ 23:16:28 #115
355931 Moeraskat
Gemorste gedachten.
pi_220052143
quote:
1s.gif Op maandag 9 februari 2026 10:01 schreef Lienekien het volgende:

[..]
Een parkeergarage. ‘s Avonds laat.

Denk nou eens na, joh.
Precies dit. Het gaat om de gevaarsetting.

Als die handhavers gezwaaid hadden en waren doorgegaan en een half uur later zijn die kinderen ontvoerd, verkracht of whatever dan gilt iedereen: waarom deden ze niks?!

Je laat niemand 5u lang in een auto zitten. En zeker geen kinderen in een parkeergarage in Rotterdam, midden in de nacht.

Ik vind die users die dit maar normaal vinden of vergelijken met andere situaties ook echt frappant. |:( |:(
Wat je niet doodt, zorgt er alleen voor dat je vreemd overkomt in intieme situaties.
  maandag 9 februari 2026 @ 23:17:58 #116
355931 Moeraskat
Gemorste gedachten.
pi_220052156
quote:
10s.gif Op maandag 9 februari 2026 23:03 schreef ACT-F het volgende:
Als dit strafbaar is dan was ik wel 100x met jeugdzorg in aanraking gekomen :') Maar dit verhaal is gezien het tijdstip, motief en de duur wel heel anders. De ouders ogen niet snugger, dus wie weet zijn de kinderen te zwakbegaafd om alleen thuis achter te laten. Opvallend dat ze de instructie hebben gekregen om weg te duiken als er handhavers opduiken, dus de ouders weten wel degelijk dat dit niet klopt. De dreiging van jeugdzorg snap ik wel, want hier is meer aan de hand dan wij weten.
Ja, er zal wel meer in het systeem hebben gestaan dan dat ze hebben laten weten. Wat logisch is. Je moet nooit zo oordelen op een artikel of filmpje want er is vaak nog veel meer aan de hand. Maar mensen hier volgen weer hun reptielenbrein en gillen gelijk weer dat het overdreven is. Jammer.
Wat je niet doodt, zorgt er alleen voor dat je vreemd overkomt in intieme situaties.
pi_220052228
Er lopen jochies door de straten die drugs dealen of zich voor moord laten inhuren, maar wij maken ons weer druk om wat tieners die op een later uur op een auto-achterbank met lego spelen.

En uiteraard o.v.v. allerhande superlatieven als "ongelofelijk", "bizar" "compleet onverantwoord" en verschrikte "hoe krijg je het uit je toetsenbord" en "ik mag hopen dat jij geen kinderen hebt" als iemand durft anders te denken dan zij.

Nederlanders :')

Je gaat bijna hopen op een dijkdoorbraak zodat men weer het verschil weet tussen echte ellende en hysterisch gedoe.
pi_220052231
quote:
0s.gif Op maandag 9 februari 2026 21:41 schreef R16 het volgende:
Ik zeg niet dat ik het verantwoord vind wat die ouders gedaan hebben. Ik zou dat zelf nooit doen. Maar om nu meteen te zeggen dat die kinderen in gevaar waren of verwaarloosd worden
Misschien niet direct "gevaar", wel verwaarlozing.
quote:
en dat veilig thuis erbij gehaald moet worden, dat is ook weer sterk overdreven.
Waar lees jij dat er ook daadwerkelijk nu melding is gedaan bij Veilig Thuis? :?

Niks mis met dreigen, het was meer dan duidelijk dat de situatie niet tot de botte kop van de moeder doordrong. Dat vergt dan wat meer overredingskracht.

Voor zo'n melding hoef je overigens geen handhaver te zijn :{w
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
pi_220052250
quote:
0s.gif Op maandag 9 februari 2026 23:33 schreef littlemindy het volgende:
Er lopen jochies door de straten die drugs dealen of zich voor moord laten inhuren, maar wij maken ons weer druk om wat tieners die op een later uur op een auto-achterbank met lego spelen.

En uiteraard o.v.v. allerhande superlatieven als "ongelofelijk", "bizar" "compleet onverantwoord" en verschrikte "hoe krijg je het uit je toetsenbord" en "ik mag hopen dat jij geen kinderen hebt" als iemand durft anders te denken dan zij.

Nederlanders :')

Je gaat bijna hopen op een dijkdoorbraak zodat men weer het verschil weet tussen echte ellende en hysterisch gedoe.
Een dijkdoorbraakje :')
Daar maken ze zich op veel plaatsen op de wereld niet zo druk om.

En wij hebben allemaal een 72-uur noodpakket :P
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
  dinsdag 10 februari 2026 @ 05:03:36 #120
396550 Richestorags
Usluzhlivyy durak opasnee vrag
pi_220052503
quote:
0s.gif Op maandag 9 februari 2026 23:33 schreef littlemindy het volgende:
Er lopen jochies door de straten die drugs dealen of zich voor moord laten inhuren, maar wij maken ons weer druk om wat tieners die op een later uur op een auto-achterbank met lego spelen.

En uiteraard o.v.v. allerhande superlatieven als "ongelofelijk", "bizar" "compleet onverantwoord" en verschrikte "hoe krijg je het uit je toetsenbord" en "ik mag hopen dat jij geen kinderen hebt" als iemand durft anders te denken dan zij.

Nederlanders :')

Je gaat bijna hopen op een dijkdoorbraak zodat men weer het verschil weet tussen echte ellende en hysterisch gedoe.
Het kan naast elkaar bestaan.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')