NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Lijkt me juist gevaarlijk in een parkeergarage in de stad. Het gebeurd regelmatig dat junkies een autoruit inslaan. Lekker dan als die kids in de auto zitten.quote:Op dinsdag 10 februari 2026 09:52 schreef Sunshine1982 het volgende:
[..]
Ik vind het heel apart dat er in dit topic voornamelijk gekeken wordt naar het feit dat twee tieners in urenlang in een auto zitten en dat dat prima kan. Verder wordt er niet gekeken.
De hele situatie geeft mij persoonlijk red flags en zoals eerder vermeld ben ik benieuwd hoe het thuis eraan toe gaat.
Dan was het nog veiliger geweest ze thuis te houden.
Dit is enkel eigenbelang geweest van die ouders. Echt een hele bijzondere keuze.
Wie dit leest is een lezer van dit
Op zoek naar tablets, telefoons etcquote:Op dinsdag 10 februari 2026 10:04 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Lijkt me juist gevaarlijk in een parkeergarage in de stad. Het gebeurd regelmatig dat junkies een autoruit inslaan. Lekker dan als die kids in de auto zitten.
Dan was het nog veiliger geweest ze thuis te houden.
Dit is enkel eigenbelang geweest van die ouders. Echt een hele bijzondere keuze.
Ik gok zo dat de kinderen mee moesten omdat de ouders daarna ergens anders heen moesten en geen zin hadden naar huis te rijden om de kinderen op te halen. Zoiets. Eigenbelang dus.
Wie dit leest is een lezer van dit
Tuurlijk is het eigenbelang. Sowieso.quote:
Ik gok zo dat de kinderen mee moesten omdat de ouders daarna ergens anders heen moesten en geen zin hadden naar huis te rijden om de kinderen op te halen. Zoiets. Eigenbelang dus.
Maar dé hamvraag is natuurlijk: hebben pa en ma nog wat gewonnen in 't c'sino?
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Eens hoor. Maar waarom in pyjama! Die zouden ze dan bij thuiskomst gewoon aan kunnen trekken. Vind dat echt nog het mafste aan het hele verhaal.quote:
[..]
Ik vind het heel apart dat er in dit topic voornamelijk gekeken wordt naar het feit dat twee tieners in urenlang in een auto zitten en dat dat prima kan. Verder wordt er niet gekeken.
De hele situatie geeft mij persoonlijk red flags en zoals eerder vermeld ben ik benieuwd hoe het thuis eraan toe gaat.
Chatgpt:
De ouders lieten hun kinderen in de auto achter terwijl ze uit gingen – vermoedelijk omdat ze het zelf niet als een probleem zagen, wat helaas getuigt van **onverantwoord ouderschap**. Hieronder geef ik wat inzichten over waarom dit zou kunnen zijn gebeurd en waarom de kinderen pyjama’s aan hadden:
---
### 🧠 **Waarom lieten de ouders hun kinderen in de auto?**
1. **Verkeerde inschatting van verantwoordelijkheid**
De moeder zei letterlijk: *“Als er iets is, kunnen ze toch bellen?”*
➤ Dat toont dat zij dacht dat een telefoon en de leeftijd van 13 en 15 jaar genoeg waren om hen “veilig” te laten wachten.
2. **Ze deden het eerder zonder problemen**
De moeder zei ook: *“Vorige keer was er niets aan de hand.”*
➤ Dat duidt op **normalisering** van risicovol gedrag — iets doen zonder dat het fout gaat, dus denken dat het wel kan.
3. **Zelfzucht of onbegrip**
Ze kozen ervoor om samen te winkelen, uit eten te gaan én naar het casino te gaan, terwijl hun kinderen in een auto in een parkeergarage zaten.
➤ Dat laat zien dat hun eigen plezier vóór de veiligheid en het welzijn van hun kinderen ging.
---
### 😴 **Waarom hadden de kinderen hun pyjama aan?**
1. **Voorbereid op slapen**
De kinderen waren waarschijnlijk **klaargemaakt om te slapen** in de auto, alsof het plan was dat ze daar de avond zouden doorbrengen.
2. **‘Maak het maar gezellig’–mentaliteit**
Ze kregen McDonald’s en hadden lego bij zich.
➤ Dat suggereert dat de ouders dit zagen als een soort "tijdverdrijf", zonder in te zien hoe onveilig en ongepast dat is.
3. **Geen oppas willen regelen**
Door de kinderen in de auto te laten slapen, **ontwijken de ouders het regelen of betalen van opvang**, wat goedkoper maar extreem onverantwoord is.
---
### 📌 Wat zegt de wet?
Kinderen alleen achterlaten in een afgesloten auto, zeker in een publieke ruimte als een parkeergarage midden in een grote stad, **kan strafbaar zijn**. Niet alleen vanwege nalatigheid, maar ook door risico’s zoals:
* Oververhitting of onderkoeling
* Brand of technische storingen
* Onveilige situaties met vreemden
* Psychisch effect op kinderen (angst, verlatenheid)
---
Als je wil, kan ik ook uitleggen **wat je als omstander moet doen** als je zoiets ziet gebeuren — of meer vertellen over wat jeugdzorg en politie doen in dit soort situaties. Laat maar weten
Goede vraag — want in zulke situaties is het **belangrijk dat omstanders wél ingrijpen**, juist omdat de kinderen dat zelf vaak niet durven of mogen doen.
---
## ✅ **Wat kun jij doen als omstander?**
### 1. **Observeer en noteer**
* 📍 **Locatie:** Waar staat de auto precies?
* 🕒 **Tijdstip:** Hoe laat zag je het?
* 🚗 **Kenteken + merk/kleur auto**
* 👧👦 **Aantal en leeftijd (geschat) van de kinderen**
* 🧊 **Zien ze er warm/koud, angstig of slaperig uit?**
> Hoe concreter jouw melding, hoe beter hulpdiensten kunnen inschatten hoe urgent het is.
---
### 2. **Bel direct 112 bij noodsituatie**
Als het kind:
* jonger is dan ±12 jaar,
* zichtbaar bang, overstuur, ziek of in gevaar is,
* te lang alleen is (meer dan 15-30 min),
* of de situatie zich 's nachts voordoet zoals in dit geval,
📞 **Bel dan meteen 112.**
---
### 3. **Geen directe nood, maar wel zorgelijk?**
📞 Bel dan **de politie op 0900-8844**.
Zij kunnen langskomen, de situatie beoordelen en eventueel jeugdzorg of andere instanties inschakelen.
Je kunt ook melden bij:
* Gemeentelijke handhavers (boa’s)
* De beheerder van een parkeergarage of winkelcentrum
* Veilig Thuis (voor zorgen over mishandeling of verwaarlozing): 0800-2000 (anoniem mogelijk)
---
## 👮♂️ Wat doet de politie?
De politie:
* Beoordeelt direct de veiligheid van de kinderen
* Probeert de ouders te achterhalen of laat de kinderen bellen
* Kan besluiten de ouders een waarschuwing of boete te geven
* Laat soms **jeugdzorg** of **Veilig Thuis** inschakelen voor verder onderzoek
* Als het ernstig is, worden de kinderen **tijdelijk meegenomen naar het bureau**
---
## 👨👩⚖️ Wat doet Jeugdzorg / Veilig Thuis?
Jeugdzorg (vaak via Veilig Thuis):
* **Onderzoekt** of er sprake is van verwaarlozing, mishandeling of structurele onveiligheid
* **Spreekt met ouders én kinderen**
* Kan hulp opstarten zoals:
* Ouderschapsondersteuning
* Gedragscoaching
* Toezicht via een gezinsvoogd
* In ernstige gevallen kan de rechter besluiten tot:
* **Onder toezichtstelling (OTS)**
* **Uithuisplaatsing**
> Het doel is **altijd eerst hulp**, pas daarna ingrijpen als het écht nodig is.
---
## 🧠 Belangrijk om te onthouden:
> Kinderen kunnen er niets aan doen dat ze in zo’n situatie terechtkomen.
> Als jij iets ziet dat niet klopt, **ben jij misschien hun enige kans op veiligheid.**
De ouders lieten hun kinderen in de auto achter terwijl ze uit gingen – vermoedelijk omdat ze het zelf niet als een probleem zagen, wat helaas getuigt van **onverantwoord ouderschap**. Hieronder geef ik wat inzichten over waarom dit zou kunnen zijn gebeurd en waarom de kinderen pyjama’s aan hadden:
---
### 🧠 **Waarom lieten de ouders hun kinderen in de auto?**
1. **Verkeerde inschatting van verantwoordelijkheid**
De moeder zei letterlijk: *“Als er iets is, kunnen ze toch bellen?”*
➤ Dat toont dat zij dacht dat een telefoon en de leeftijd van 13 en 15 jaar genoeg waren om hen “veilig” te laten wachten.
2. **Ze deden het eerder zonder problemen**
De moeder zei ook: *“Vorige keer was er niets aan de hand.”*
➤ Dat duidt op **normalisering** van risicovol gedrag — iets doen zonder dat het fout gaat, dus denken dat het wel kan.
3. **Zelfzucht of onbegrip**
Ze kozen ervoor om samen te winkelen, uit eten te gaan én naar het casino te gaan, terwijl hun kinderen in een auto in een parkeergarage zaten.
➤ Dat laat zien dat hun eigen plezier vóór de veiligheid en het welzijn van hun kinderen ging.
---
### 😴 **Waarom hadden de kinderen hun pyjama aan?**
1. **Voorbereid op slapen**
De kinderen waren waarschijnlijk **klaargemaakt om te slapen** in de auto, alsof het plan was dat ze daar de avond zouden doorbrengen.
2. **‘Maak het maar gezellig’–mentaliteit**
Ze kregen McDonald’s en hadden lego bij zich.
➤ Dat suggereert dat de ouders dit zagen als een soort "tijdverdrijf", zonder in te zien hoe onveilig en ongepast dat is.
3. **Geen oppas willen regelen**
Door de kinderen in de auto te laten slapen, **ontwijken de ouders het regelen of betalen van opvang**, wat goedkoper maar extreem onverantwoord is.
---
### 📌 Wat zegt de wet?
Kinderen alleen achterlaten in een afgesloten auto, zeker in een publieke ruimte als een parkeergarage midden in een grote stad, **kan strafbaar zijn**. Niet alleen vanwege nalatigheid, maar ook door risico’s zoals:
* Oververhitting of onderkoeling
* Brand of technische storingen
* Onveilige situaties met vreemden
* Psychisch effect op kinderen (angst, verlatenheid)
---
Als je wil, kan ik ook uitleggen **wat je als omstander moet doen** als je zoiets ziet gebeuren — of meer vertellen over wat jeugdzorg en politie doen in dit soort situaties. Laat maar weten
Goede vraag — want in zulke situaties is het **belangrijk dat omstanders wél ingrijpen**, juist omdat de kinderen dat zelf vaak niet durven of mogen doen.
---
## ✅ **Wat kun jij doen als omstander?**
### 1. **Observeer en noteer**
* 📍 **Locatie:** Waar staat de auto precies?
* 🕒 **Tijdstip:** Hoe laat zag je het?
* 🚗 **Kenteken + merk/kleur auto**
* 👧👦 **Aantal en leeftijd (geschat) van de kinderen**
* 🧊 **Zien ze er warm/koud, angstig of slaperig uit?**
> Hoe concreter jouw melding, hoe beter hulpdiensten kunnen inschatten hoe urgent het is.
---
### 2. **Bel direct 112 bij noodsituatie**
Als het kind:
* jonger is dan ±12 jaar,
* zichtbaar bang, overstuur, ziek of in gevaar is,
* te lang alleen is (meer dan 15-30 min),
* of de situatie zich 's nachts voordoet zoals in dit geval,
📞 **Bel dan meteen 112.**
---
### 3. **Geen directe nood, maar wel zorgelijk?**
📞 Bel dan **de politie op 0900-8844**.
Zij kunnen langskomen, de situatie beoordelen en eventueel jeugdzorg of andere instanties inschakelen.
Je kunt ook melden bij:
* Gemeentelijke handhavers (boa’s)
* De beheerder van een parkeergarage of winkelcentrum
* Veilig Thuis (voor zorgen over mishandeling of verwaarlozing): 0800-2000 (anoniem mogelijk)
---
## 👮♂️ Wat doet de politie?
De politie:
* Beoordeelt direct de veiligheid van de kinderen
* Probeert de ouders te achterhalen of laat de kinderen bellen
* Kan besluiten de ouders een waarschuwing of boete te geven
* Laat soms **jeugdzorg** of **Veilig Thuis** inschakelen voor verder onderzoek
* Als het ernstig is, worden de kinderen **tijdelijk meegenomen naar het bureau**
---
## 👨👩⚖️ Wat doet Jeugdzorg / Veilig Thuis?
Jeugdzorg (vaak via Veilig Thuis):
* **Onderzoekt** of er sprake is van verwaarlozing, mishandeling of structurele onveiligheid
* **Spreekt met ouders én kinderen**
* Kan hulp opstarten zoals:
* Ouderschapsondersteuning
* Gedragscoaching
* Toezicht via een gezinsvoogd
* In ernstige gevallen kan de rechter besluiten tot:
* **Onder toezichtstelling (OTS)**
* **Uithuisplaatsing**
> Het doel is **altijd eerst hulp**, pas daarna ingrijpen als het écht nodig is.
---
## 🧠 Belangrijk om te onthouden:
> Kinderen kunnen er niets aan doen dat ze in zo’n situatie terechtkomen.
> Als jij iets ziet dat niet klopt, **ben jij misschien hun enige kans op veiligheid.**
Isn't it ironic, don't you think
Het had een stuk slechter kunnen zijn.
Be kind, you'll never know what a person is going through deep inside.
Het had een stuk slechter kunnen zijn.
Be kind, you'll never know what a person is going through deep inside.
Flikker op met deze AI(DS) shitquote:
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
quote:
Isn't it ironic, don't you think
Het had een stuk slechter kunnen zijn.
Be kind, you'll never know what a person is going through deep inside.
Het had een stuk slechter kunnen zijn.
Be kind, you'll never know what a person is going through deep inside.
quote:
Isn't it ironic, don't you think
Het had een stuk slechter kunnen zijn.
Be kind, you'll never know what a person is going through deep inside.
Het had een stuk slechter kunnen zijn.
Be kind, you'll never know what a person is going through deep inside.
Als we ChatGPT niet hadden...quote:**Waarom hadden de kinderen hun pyjama aan?**
1. **Voorbereid op slapen**
De kinderen waren waarschijnlijk **klaargemaakt om te slapen** in de auto, alsof het plan was dat ze daar de avond zouden doorbrengen.
|
|
