Daarbij het sponsoren van mensen smokkelaars, uitdelen van belastinggeld waarvoor wij dus tot onze 75ste mogen werken.quote:Op dinsdag 3 februari 2026 20:07 schreef RotatoR het volgende:
Heel die asielopvang is de grootste scam van de afgelopen decennia. Jaarlijks tienduizenden nepvluchtelingen die de halve wereld afreizen om hier gratis geld op te eisen met hulp van dubieuze asieladvocaten.
Gelukkig ben ik niet de enige die het opvalt.quote:Op dinsdag 3 februari 2026 20:59 schreef Mubassie het volgende:
[..]
Die berichten van jou. Er is echt geen touw aan vast te knopen. Doe je dat expres?
Hmm. Zij probeerde hier juist wat aan te doen volgens mij. En je vriendje robje gaat hier zeker niets aan doen, zo blijkt.quote:Op woensdag 4 februari 2026 08:20 schreef Hexagon het volgende:
Ze mogen mevrouw Faber dan wel een bedank kaartje sturen.
Negeren! Is de boel gewoon aan het stangen en denkt heel lollig te zijn. Negeren dus!quote:Op dinsdag 3 februari 2026 20:59 schreef Mubassie het volgende:
[..]
Die berichten van jou. Er is echt geen touw aan vast te knopen. Doe je dat expres?
Vooralsnog kreeg de IND het onder haar beleid niet voor elkaar.quote:Op woensdag 4 februari 2026 11:19 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Hmm. Zij probeerde hier juist wat aan te doen volgens mij. En je vriendje robje gaat hier zeker niets aan doen, zo blijkt.
En toch met het vingertje wijzen.. Vreemd.
Natuurlijk is het coa positiever onder het nieuwe regeerakkoord. Die zien weer gratis geld hun kant op komen omdat jetten geen flikker wil doen aan de instroom en wetten. Gewoon laten zoals het is. Ja, dat zorgt voor stabiliteit. Bij het coa op de financiele afdeling.quote:Op woensdag 4 februari 2026 11:23 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Vooralsnog kreeg de IND het onder haar beleid niet voor elkaar.
De COA lijkt positiever over het nieuwe regeerakkoord.
https://www.coa.nl/nl/nie(...)iteit-de-asielopvang
Het asielbeleid blijft even streng of soms strenger dan het vorige kabinet.quote:Op woensdag 4 februari 2026 11:44 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Natuurlijk is het coa positiever onder het nieuwe regeerakkoord. Die zien weer gratis geld hun kant op komen omdat jetten geen flikker wil doen aan de instroom en wetten. Gewoon laten zoals het is. Ja, dat zorgt voor stabiliteit. Bij het coa op de financiele afdeling.
Knettergek...quote:Op woensdag 4 februari 2026 11:50 schreef Idisrom het volgende:
Het kost ons land 27 miljard euro per jaar, oftewel ¤ 3.200 per huishouden, en dat elk jaar opnieuw, zie Lidewij de Vos gisteren in de Tweede Kamer.
Aan de oorlogseconomie van Oekraïne gaan wij ook jaarlijks ¤ 600 per huishouden bijdragen (in plaats van dat te reserveren als het daar vrede is).
Wat zullen mensen die afhankelijk zijn van zorg, en die wordt wegbezuinigd, hier nu van vinden?quote:Op dinsdag 3 februari 2026 20:54 schreef Mubassie het volgende:
Wat een geld man, weggeflikkerd.
Het is gewoon lachwekkend eigenlijk![]()
Faalbeleid
Niet zeuren. Een paar jaar langer elke ochtend om zeven uur in de file staan is maar een kleine moeite.quote:Op woensdag 4 februari 2026 11:50 schreef Idisrom het volgende:
Het kost ons land 27 miljard euro per jaar, oftewel ¤ 3.200 per huishouden, en dat elk jaar opnieuw, zie Lidewij de Vos gisteren in de Tweede Kamer.
Aan de oorlogseconomie van Oekraïne gaan wij ook jaarlijks ¤ 600 per huishouden bijdragen (in plaats van dat te reserveren als het daar vrede is).
Nu opeens wel nu hun vriendjes in het kabinet zitten.quote:Op woensdag 4 februari 2026 11:47 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Het asielbeleid blijft even streng of soms strenger dan het vorige kabinet.
Alleen nu kan de COA het wel uitvoeren, dus krijg je minder dwangsommen.
Stel je voor dat de realiteit zo simpel is. En laat het daar dan bij, want dat is ie niet.quote:Op woensdag 4 februari 2026 12:49 schreef raptorix het volgende:
Stel je voor je gaat naar een vriend op bezoek bij de barbecue, omdat de vriend altijd heel hartelijk is voor iedereen, heeft hij heel veel mensen uitgenodigt, mensen die zelf geen geld hebben voor vlees. Helaas omdat er erg veel vrienden zijn uitgenodigt en er maar 1 barbecue is duurt het even voordat iedereen vlees heeft, wat doe je dan? Je stormt boos op die goede vriend af en begint direct te klagen dat het allemaal veel te lang duurt en dat hij een vergoeding eist voor het lange wachten.
Wat is er niet simpel aan asielzoekers die wij huisvesten naar de rechter toestappen om schadevergoeding te eisen, zeker in een periode waarin we in hele korte periode zeer veel asielzoekers uit bijvoorbeeld de Oekraine hebben opgenomen.quote:Op woensdag 4 februari 2026 12:57 schreef viagraap het volgende:
[..]
Stel je voor dat de realiteit zo simpel is. En laat het daar dan bij, want dat is ie niet.
Want met een links beleid had het COA natuurlijk geen boetes gehad?quote:Op woensdag 4 februari 2026 12:43 schreef viagraap het volgende:
Dat het COA niet in staat is die boetes te voorkomen is trouwens een direct resultaat van rechts beleid. Interesseert mij niet of je D66 de schuld geeft, die hebben met dit regeerakkoord bewezen wie ze zijn, maar denk eens bij jezelf na waar je op had moeten stemmen als je deze boetes niet waardeert...
Nou zo'n beetje alles, moet ik dat gaan uitleggen? Het hele idee van een metafoor/vergelijking is dat je iets simpeler voorstelt dan het is, want om de daadwerkelijke situatie recht te doen zou je zoveel moeten opschrijven dat je netzogoed de daadwerkelijke situatie had kunnen omschrijven in zijn volledigheid ipv met een vergelijking te komen.quote:Op woensdag 4 februari 2026 12:58 schreef raptorix het volgende:
[..]
Wat is er niet simpel aan asielzoekers die wij huisvesten naar de rechter toestappen om schadevergoeding te eisen, zeker in een periode waarin we in hele korte periode zeer veel asielzoekers uit bijvoorbeeld de Oekraine hebben opgenomen.
Dat zul je nooit zeker weten maar er was dan niet zo rigoureus bezuinigd op de IND, die hadden zich dan beter aan de termijnen kunnen houden. Die termijnen zijn zo scherp om te ontmoedigen door... je raadt het nooit. Ook was er een buitenlandbeleid gevoerd dat minder vluchtelingen/migranten op had geleverd. Je kunt zelfs zeer realistisch stellen dat beter klimaatbeleid ook minder vluchtelingen/migranten op had geleverd. Of wat dacht je van het toelaten van honderdduizenden goedkope arbeidsmigranten uit Oost-Europa? Dat was geen links beleid.quote:Op woensdag 4 februari 2026 12:59 schreef Mubassie het volgende:
[..]
Want met een links beleid had het COA natuurlijk geen boetes gehad?
Je hoeft helemaal niks, mijn vraag aan jou: Vind je het normaal dat een asielzoeker naar de rechter stapt voor een schadevergoeding terwijl wij als Nederland ons behoorlijk inzetten voor asielzoekers, dat is de kern. En ja ik snap je punt van het achterliggend probleem, maar zoals je misschien weet kampen we in heel Nederland met ernstige tekorten aan mensen.quote:Op woensdag 4 februari 2026 13:01 schreef viagraap het volgende:
[..]
Nou zo'n beetje alles, moet ik dat gaan uitleggen? Het hele idee van een metafoor/vergelijking is dat je iets simpeler voorstelt dan het is, want om de daadwerkelijke situatie recht te doen zou je zoveel moeten opschrijven dat je netzogoed de daadwerkelijke situatie had kunnen omschrijven in zijn volledigheid ipv met een vergelijking te komen.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |