Ik kijk zélfs genuanceerd naar het occulte, religie en de geschiedenis van de wereld. Maar als ík er eens zin in heb doen we die discussie nog weleens in BNW of C&H.quote:Op woensdag 4 februari 2026 10:43 schreef Satan_Guardian_Angel het volgende:
wat bedoel je met nuance? je gelooft in het occulte of niet
Je bent een soort schakelaar zeg maar. Het is of aan of uit.quote:als je erin gelooft dan kan je daarin nog verder onderzoeken wat waar is of niet, als je niet gelooft in het occulte of satanisme dan stopt het gewoon
Dit soort onzin doet me altijd denken aan het rake citaat van Sagan: "They laughed at Columbus, they laughed at Fulton, they laughed at the Wright brothers. But they also laughed at Bozo the Clown."quote:Op woensdag 4 februari 2026 10:49 schreef Satan_Guardian_Angel het volgende:
[..]
zo werd Jezus ook gekruisigd
Kunnen ze lang zoeken, ze kunnen beter gaan kijken naar welke invloed de CIA/Rothshields en wat Epstein deed tijdens de Maidan coup (wat duidelijk een CIA actie was) en veel kansen met zich meebracht.quote:Op woensdag 4 februari 2026 10:52 schreef Perrin het volgende:
Polen onderzoekt in hoeverre Epstein gebruikt werd voor een Russische 'honeypot'-operatie.
[ x ]
Die mails zijn zo bizar allemaal, lijkt haast wel nepquote:Op woensdag 4 februari 2026 11:11 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Kunnen ze lang zoeken, ze kunnen beter gaan kijken naar welke invloed de CIA/Rothshields en wat Epstein deed tijdens de Maidan coup (wat duidelijk een CIA actie was) en veel kansen met zich meebracht.
[ afbeelding ]
het gaat grotendeels over occulte zaken wat betreft 'de elite', als je daar niet in gelooft dan heeft het geen zin verder te gaan, ik neem aan dat je niet gelovig bent dus laat maar zo danquote:Op woensdag 4 februari 2026 11:07 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Ik kijk zélfs genuanceerd naar het occulte, religie en de geschiedenis van de wereld. Maar als ík er eens zin in heb doen we die discussie nog weleens in BNW of C&H.
[..]
Je bent een soort schakelaar zeg maar. Het is of aan of uit.
Begrijpend lezen en nuance zijn blijkbaar nog niet helemaal je ding. Ik snap dat je het er dan graag bij laat. Ga maar door over reptillians.quote:Op woensdag 4 februari 2026 11:17 schreef Satan_Guardian_Angel het volgende:
[..]
het gaat grotendeels over occulte zaken wat betreft 'de elite', als je daar niet in gelooft dan heeft het geen zin verder te gaan, ik neem aan dat je niet gelovig bent dus laat maar zo dan
ok meneer nuancequote:Op woensdag 4 februari 2026 11:20 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Begrijpend lezen en nuance zijn blijkbaar nog niet helemaal je ding. Ik snap dat je het er dan graag bij laat. Ga maar door over reptillians.
Musk verklaarde de dood aan empathie omdat empathie gevaarlijk zou zijn. Is nuance nu ook al een gek woord aan het worden?quote:
het is makkelijk zeggen dat je genuanceerd bent zonder het te tonen, je voedt gewoon je eigen egoquote:Op woensdag 4 februari 2026 11:29 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Musk verklaarde de dood aan empathie omdat empathie gevaarlijk zou zijn. Is nuance nu ook al een gek woord aan het worden?
Of is het meer nuance en empathie voor je persoonlijke leven en de eigen cirkels, maar niet voor de rest?
Wat een wolk van een reactie.quote:Op woensdag 4 februari 2026 11:32 schreef Satan_Guardian_Angel het volgende:
[..]
het is makkelijk zeggen dat je genuanceerd bent zonder het te tonen, je voedt gewoon je eigen ego
We zijn allebei te lui om naar voorbeelden te googlelen dan, maar ik blijf erbij dat het geen mening is.quote:Op dinsdag 3 februari 2026 21:29 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ah we gaan van "het wordt ze verweten dat" naar de klassieke drogreden "mijn mening is gewoon een feit".
Ik zag deze email ook al eerder. Let eens op de extra spatie tussen from en my Sent from my iPhone. Het mailprogramma maakt niet zulke fouten als je op beantwoorden klikt, tenzij je dat regeltje zelf aan gaat passen. En verder valt me ook op: On 18 mars 2014, 16:40, dus de maand maart in het Frans geschreven. Maar dan zou het toch En 18 mars moeten zijn in plaats van On 18 mars? Gewoon wat rare details die me opvallen.quote:Op woensdag 4 februari 2026 11:17 schreef Molo het volgende:
[..]
Die mails zijn zo bizar allemaal, lijkt haast wel nep
Wie zet dit soort zaken nou in een email joh
Deed Rutte toch slimmer met zijn Nokia3310
Het is vooral een ongesubstantieerde aantijging met een onderliggende insinuatie dat er van allerlei belastend materiaal in het dossier zou staan dat stiekem achter wordt gehouden om politici te beschermen. Dat gaat ten eerste al voorbij aan het feit dat ik eerder aanhaalde dat de FBI tot Trump altijd redelijk met rust is gelaten door de politiek om een eigen koers te varen om maar wat te noemen.quote:Op woensdag 4 februari 2026 12:09 schreef viagraap het volgende:
[..]
We zijn allebei te lui om naar voorbeelden te googlelen dan, maar ik blijf erbij dat het geen mening is.
Uit je voorbeeld blijkt dat Epstein het besprak, meer niet. Maar laten we verder niet afdwalen: iedereen die er nogal slecht uit ziet in de Epstein Files moet tegen het licht gehouden worden. Jouw stokpaardjes en mijn stokpaardjes.quote:Op woensdag 4 februari 2026 11:11 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Kunnen ze lang zoeken, ze kunnen beter gaan kijken naar welke invloed de CIA/Rothshields en wat Epstein deed tijdens de Maidan coup (wat duidelijk een CIA actie was) en veel kansen met zich meebracht.
[ afbeelding ]
De FBI besloot dan op eigen houtje Fred Hampton te vermoorden en te proberen MLK tot zelfmoord aan te zetten? Moet dat me gerust stellen inzake de Epstein Files? Die onderliggende insinuatie dat bepaalde dingen achtergehouden worden om machtige/rijke mensen te beschermen is geen insinuatie. Zulke praktijken zijn doodnormaal in de VS, dat lijkt me algemeen bekend.quote:Op woensdag 4 februari 2026 12:11 schreef Monolith het volgende:
[..]
Het is vooral een ongesubstantieerde aantijging met een onderliggende insinuatie dat er van allerlei belastend materiaal in het dossier zou staan dat stiekem achter wordt gehouden om politici te beschermen. Dat gaat ten eerste al voorbij aan het feit dat ik eerder aanhaalde dat de FBI tot Trump altijd redelijk met rust is gelaten door de politiek om een eigen koers te varen om maar wat te noemen.
Dus je komt met twee voorbeelden van 60-70 jaar geleden over misstanden binnen de FBI om aan te tonen dat de FBI aan de lijband van de politiek zou lopen? Raar verhaal. Er worden toch met enige regelmaat politici op federaal niveau vervolgd, met in recente jaren Santos en Menendez als bekendste voorbeelden.quote:Op woensdag 4 februari 2026 12:16 schreef viagraap het volgende:
[..]
De FBI besloot dan op eigen houtje Fred Hampton te vermoorden en te proberen MLK tot zelfmoord aan te zetten? Moet dat me gerust stellen inzake de Epstein Files? Die onderliggende insinuatie dat bepaalde dingen achtergehouden worden om machtige/rijke mensen te beschermen is geen insinuatie. Zulke praktijken zijn doodnormaal in de VS, dat lijkt me algemeen bekend.
Ik las ook ergens dat dat eiland alweer verkocht is aan de volgende miljonair?quote:Op woensdag 4 februari 2026 12:24 schreef Boca_Raton het volgende:
Op TikTok zijn filmpjes te zien van een jongen die illegaal op Epsteins eiland heeft rondgewandeld. Helaas kwam de beveiliging achter hem aan en ook nu hij thuis is staan er elke dag vijf van die Secret Service-wagens voor de deur. Die zwarte.
Geen idee.quote:Op woensdag 4 februari 2026 12:27 schreef capricia het volgende:
[..]
Ik las ook ergens dat dat eiland alweer verkocht is aan de volgende miljonair?
Stephen Deckoff, the founder of Black Diamond Capital Management.quote:
Ik toon aan dat leiband of geen leiband, de FBI nou niet bepaald een instituut is waar je op een goede insteek kunt rekenen. En fijn voor dat je latijn kent, maar kennelijk ben je alsnog niet zo wereldwijs, als je niet weet dat corruptie in de VS een verschijnsel is dat als onvermijdelijk geldt.quote:Op woensdag 4 februari 2026 12:24 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dus je komt met twee voorbeelden van 60-70 jaar geleden over misstanden binnen de FBI om aan te tonen dat de FBI aan de lijband van de politiek zou lopen? Raar verhaal. Er worden toch met enige regelmaat politici op federaal niveau vervolgd, met in recente jaren Santos en Menendez als bekendste voorbeelden.
Dan vervolg je weer met je zoveelste beroep op een drogreden, dit keer mogen we het doen met de argumentum ad populum.
Nee dat doe je niet. Je toont nergens aan dat de FBI heden ten dage een grote corrupte bende met een dubieuze agenda is waar je niet op kunt rekenen om een strafzaak gedegen te onderzoeken als er politici bij betrokken zijn. Ik geef je voorbeelden van het tegendeel, terwijl jij niet verder komt met 'ja maar ten tijde van de burgerrechtenbeweging waren er misstanden bij de FBI'.quote:Op woensdag 4 februari 2026 12:31 schreef viagraap het volgende:
[..]
Ik toon aan dat leiband of geen leiband, de FBI nou niet bepaald een instituut is waar je op een goede insteek kunt rekenen.
Ja je kunt de bewijslast wel proberen te ontduiken door maar steeds te beweren dat je claims gewoon vastgestelde feiten zijn waar iedereen al lang en breed van op de hoogte is, maar daar ga ik simpelweg niet in mee.quote:En fijn voor dat je latijn kent, maar kennelijk ben je alsnog niet zo wereldwijs, als je niet weet dat corruptie in de VS een verschijnsel is dat als onvermijdelijk geldt.
Twee voorbeelden van criminelen die ze pakken bewijzen dat de FBI een zuivere instelling is? En hoezo bewijslast? 'De VS is corrupt als de neten' is net zo'n open deur als 'de VS is nog altijd behoorlijk racistisch'. Jij bent hier degene die iets beweert wat de meerderheid van de mensheid niet met je deelt, bewijs jij maar dat je gelijk hebt.quote:Op woensdag 4 februari 2026 12:37 schreef Monolith het volgende:
[..]
Nee dat doe je niet. Je toont nergens aan dat de FBI heden ten dage een grote corrupte bende met een dubieuze agenda is waar je niet op kunt rekenen om een strafzaak gedegen te onderzoeken als er politici bij betrokken zijn. Ik geef je voorbeelden van het tegendeel, terwijl jij niet verder komt met 'ja maar ten tijde van de burgerrechtenbeweging waren er misstanden bij de FBI'.
[..]
Ja je kunt de bewijslast wel proberen te ontduiken door maar steeds te beweren dat je claims gewoon vastgestelde feiten zijn waar iedereen al lang en breed van op de hoogte is, maar daar ga ik simpelweg niet in mee.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |