Kun je dat ook onderbouwen?quote:Op dinsdag 3 februari 2026 05:31 schreef Beathoven het volgende:
[..]
We hoeven toch hopelijk niet uit te leggen dat er tussen de karakters Trump en Gates een wereld van verschil zit en Gates ook geen Musk is, die zichzelf aan het klemlullen lijkt. Het verweer van Gates lijkt tot deze batch toe in orde.
Die is misschien wel blij dat het nieuws over haar verloofde naar de achtergrond verdwijnt Geluk Sylvia Geersen stort in na arrestatie verloofdequote:Op dinsdag 3 februari 2026 08:59 schreef Marsenal het volgende:
https://www.nu.nl/achterk(...)jeffrey-epstein.html
Hier zegt Sylvia Geersen dat ze nooit iets ongepasts aan hem had opgemerkt.
Loop dan niet zulke diarree uit te schijten met je 'Zelfs BTC is niet veilig!!'quote:
Yfke Sturm en haar ex man waren eigenaren van Elite Amsterdam..quote:Op dinsdag 3 februari 2026 12:49 schreef Nia het volgende:
Aan deze kant van de grote plas kon Gérald Marie, de voormalige baas van de Europese tak van Elite Model Management, decennia lang zijn gang gaan. Dit roofdier vergreep zich aan talloze volwassen modellen maar ook aan nog heel jonge modellen van 13/14 jaar terwijl hij getrouwd was met supermodel Linda Evangelista. Op YT kun je aantal docu's vinden die de duistere praktijken van de modellenwereld blootleggen.
Ik zie vooral heel veel toespelingen, nergens dat het om betaalde seks met minderjarigen gaat van prominenten.quote:Op dinsdag 3 februari 2026 11:35 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Seksueel misbruik. Dat weet je zelf ook best.
Maar daar ga je alweer, "kennelijk". Welk hard bewijs hebben we over vermeende achtergehouden chantagemateriaal en over wie zou dat moeten gaan? En daarbij chantagemateriaal is er in vele vormen natuurlijk. Als je een relatie hebt dan is het feit dat je even flink de bloemetjes hebt buiten gezet met een prostituee al chantagemateriaal bijvoorbeeld.quote:Op dinsdag 3 februari 2026 11:34 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Eens, maar vind je het niet vreemd dat men eigenlijk niets heeft kunnen vinden terwijl Epstein kennelijk bewijzen achterhield om mensen af te kunnen persen?
Bij Maxwell is aan de orde gekomen dat er een klantenlijst was van mensen die ook gebruik hebben gemaakt van de door haar geronselde minderjarigen.quote:Op dinsdag 3 februari 2026 13:08 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ik zie vooral heel veel toespelingen, nergens dat het om betaalde seks met minderjarigen gaat van prominenten.
Die klantenlijst zal wel gewoon een boekje met namen zijn en bewijst helemaal niets.quote:Op dinsdag 3 februari 2026 13:59 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Bij Maxwell is aan de orde gekomen dat er een klantenlijst was van mensen die ook gebruik hebben gemaakt van de door haar geronselde minderjarigen.
Het zal wel aan mij liggen, maar ik zie de relevantie van onmetelijk veel onschuldige emails niet, maar die klantenlijst lijkt mij dan weer relevant.
Er staat kennelijk omdat ik het dossier niet ken.quote:Op dinsdag 3 februari 2026 13:21 schreef Monolith het volgende:
[..]
Maar daar ga je alweer, "kennelijk". Welk hard bewijs hebben we over vermeende achtergehouden chantagemateriaal en over wie zou dat moeten gaan? En daarbij chantagemateriaal is er in vele vormen natuurlijk. Als je een relatie hebt dan is het feit dat je even flink de bloemetjes hebt buiten gezet met een prostituee al chantagemateriaal bijvoorbeeld.
Als Maxwell verklaart dat dit de mannen zijn die met minderjarigen seks hebben gehad? Wis en waarachtig.quote:Op dinsdag 3 februari 2026 14:01 schreef raptorix het volgende:
[..]
Die klantenlijst zal wel gewoon een boekje met namen zijn en bewijst helemaal niets.
Dat is wel een heel bijzondere manier om Epstein te omschrijven.quote:Toch niet om een enkele man die met minderjarigen naar bed is gegaan.
Willens en wetens voerden Yfke en haar man dus jonge hertjes aan deze grote boze wolf in Parijs. Als een model echt doorbrak dan was dat omdat ze met vlag en wimpel geslaagd was voor het examen onderdanigheid en bereidwilligheid. En in plaats van zich te distantiëren van deze verrotte wereld genoten de modellen van alle rijkdom en privileges. Deze verrotte wereld houdt zichzelf in stand omdat er altijd jonge vrouwen en mannen doof en blind zijn voor alle waarschuwingen.quote:Op dinsdag 3 februari 2026 12:59 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Yfke Sturm en haar ex man waren eigenaren van Elite Amsterdam..
En weer 'zou zijn'.quote:Op dinsdag 3 februari 2026 14:02 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Er staat kennelijk omdat ik het dossier niet ken.
Maar de werkwijze van Epstein zou wel als zodanig zijn.
Misschien is alles wel bij elkaar gelogen, maar dat is dan ook gek… waarom maken we hier dan zo’n ophef over? Toch niet om een enkele man die met minderjarigen naar bed is gegaan.
Er is nogal een discrepantie hier.
Dat verzin je dan weer zelf allemaal.quote:Op dinsdag 3 februari 2026 14:22 schreef Nia het volgende:
[..]
Willens en wetens voerden Yfke en haar man dus jonge hertjes aan deze grote boze wolf in Parijs. Als een model echt doorbrak dan was dat omdat ze met vlag en wimpel geslaagd was voor het examen onderdanigheid en bereidwilligheid. En in plaats van zich te distantiëren van deze verrotte wereld genoten de modellen van alle rijkdom en privileges. Deze verrotte wereld houdt zichzelf in stand omdat er altijd jonge vrouwen en mannen doof en blind zijn voor alle waarschuwingen.
Dat er meer media aandacht is, ok.quote:Op dinsdag 3 februari 2026 15:09 schreef Monolith het volgende:
[..]
En weer 'zou zijn'.
En waarom denk je dat er zoveel ophef is? Het gaat om een zeer vermogende, invloedrijke man die heel veel bekende connecties had. Toch iets spectaculairder dan de leden van de lokale amateurtoneelvereniging en tafeltennisclub.
Dat men er in de politieke al 6 jaar over 'aan het steggelen' is mag ook geen verrassing zijn. Prominente politici van Trump tot Clinton worden genoemd. Beschuldigingen van pedofilie of in ieder geval associatie met een pedofiel zijn natuurlijk prachtig materiaal om politieke tegenstanders mee zwart te maken in een arena waar alles draait om beeldvorming en niet zozeer om werkelijkheid. Het zijn jarenlang Trump en consorten geweest die hoog van de toren hebben geblazen dat wanneer ze aan de macht kwamen die 'Epstein files' wel eens even in de openbaarheid gingen komen en al die Democraten ontmaskerd gingen worden.quote:Op dinsdag 3 februari 2026 15:25 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Dat er meer media aandacht is, ok.
Maar hier is de politiek in de VS al 6 jaar over aan het steggelen…
En ja, zou zijn. Want nogmaals: ik ken het dossier niet.
Sleazy figuren als die Gérald Marie kunnen de carrière van een aspirant model maken en breken. Een quote van een slachtoffer van Marie uit een docu: "If you didn't play along with his sexual fantasties, he'd make sure you don't work anymore.quote:Op dinsdag 3 februari 2026 15:10 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Dat verzin je dan weer zelf allemaal.
Ik denk dat het ging:
Als je in die kringen contacten had kon je gewoon heel lucratief mensen wegzetten, dus contracten/inkomsten creëren, ofwel gelijk naar die feesten of via contacten naar andere evenementen of modelwerkzaamheden. De hele elite kwam er en Elite wil zijn waar de elite is natuurlijk.
dat is natuurlijk niet altijd makkelijk in de modellenwereld.
En dat is allemaal willens en wetens, ik vind de mannen en vrouwen die op bezoek kwamen niet slechter dan de modellen die erheen gingen.
Het zijn beide mensen die er op een eigen manier hun voordeel in zagen.
Dit alles afgezien van minderjarigen.
Er zijn meldingen van meiden van 13 tm 25.quote:Op dinsdag 3 februari 2026 14:02 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Er staat kennelijk omdat ik het dossier niet ken.
Maar de werkwijze van Epstein zou wel als zodanig zijn.
Misschien is alles wel bij elkaar gelogen, maar dat is dan ook gek… waarom maken we hier dan zo’n ophef over? Toch niet om een enkele man die met minderjarigen naar bed is gegaan.
Er is nogal een discrepantie hier.
Mwah, het wordt de Democraten al vrij lang verweten dat ze gewoon de GOP maar dan met mooiere woorden zijn. Die laten zich leiden door precies de elite die in de Epstein files staat. Bill Clinton is niet vies van onzedelijke zaken, alleen weet ik niet of hij zich aan zeer jonge slachtoffers zou wagen. Dat een Trump er absurd vaak in genoemd wordt zou niemand moeten verrassen, maar de rot zit zeer diep.quote:Op dinsdag 3 februari 2026 15:48 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dat men er in de politieke al 6 jaar over 'aan het steggelen' is mag ook geen verrassing zijn. Prominente politici van Trump tot Clinton worden genoemd. Beschuldigingen van pedofilie of in ieder geval associatie met een pedofiel zijn natuurlijk prachtig materiaal om politieke tegenstanders mee zwart te maken in een arena waar alles draait om beeldvorming en niet zozeer om werkelijkheid. Het zijn jarenlang Trump en consorten geweest die hoog van de toren hebben geblazen dat wanneer ze aan de macht kwamen die 'Epstein files' wel eens even in de openbaarheid gingen komen en al die Democraten ontmaskerd gingen worden.
Probleem is natuurlijk dat er zoals nu ook weer blijkt maar bar weinig concreet en belastend materiaal in die files te vinden is. Dat was natuurlijk ook de primaire reden dat de keutel weer ingetrokken werd, maar daar werd vervolgens door de Democraten weer opportunistisch gebruik van gemaakt omdat nu natuurlijk ook bekend was dat Trump, Musk en vele anderen uit het Republikeinse kamp prominent in die files voorkwamen. Zogenaamd een nothingburger? Vast wat te verbergen!
Als er in die files echt serieus belastende zaken waren gevonden was daar al lang op geacteerd. De FBI is an sich altijd redelijk onafhankelijk geweest, al doet deze regering er alles aan om het bureau te politiseren. Desalnietemin speelt dit dossier al onder regeringen van beide partijen, dus als er echt wat in stond was daar waarschijnlijk uit opportunistische redenen al lang gebruik van gemaakt.
Ik denk dat er wel wat Epstein nakomelingen zijn. Of zijn geweest.quote:Op dinsdag 3 februari 2026 11:04 schreef raptorix het volgende:
[..]
Niet denk ik, volgens mij wel zo uitgekookt om zichzelf te laten sterriliseren zodat hij geen claims aan zijn broek krijgt van golddiggers.
Wat is het "onzedelijke" dat bij Clinton bekend is? Lewinsky was meerderjarig en is nooit gedwongen (zie haar eigen Tedtalk). Hij is gefotografeerd met een meid die hem (beide volledig gekleed) een schoudermassage geeft op een bankje in een grotere ruimte, wat nog geen wenkbrauw doet fronzen en door vele potentiele slachtoffers van anderen omschreven als a 'nice guy'.quote:Op dinsdag 3 februari 2026 19:07 schreef viagraap het volgende:
[..]
Mwah, het wordt de Democraten al vrij lang verweten dat ze gewoon de GOP maar dan met mooiere woorden zijn. Die laten zich leiden door precies de elite die in de Epstein files staat. Bill Clinton is niet vies van onzedelijke zaken, alleen weet ik niet of hij zich aan zeer jonge slachtoffers zou wagen. Dat een Trump er absurd vaak in genoemd wordt zou niemand moeten verrassen, maar de rot zit zeer diep.
Even voor de goede orde: niets mis met geilneef zijn…quote:Op dinsdag 3 februari 2026 18:32 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Er zijn meldingen van meiden van 13 tm 25.
In een interview (video) door de BBC gepubliceerd noemde Epstein zichzelf 'a tier one sex offender' aangevuld met de duiding 'the lightest one'. Maar de schaalverdeling zou ik niet aan iemand overlaten die zichzelf zo ziet.
Daar zit al zeker één. De tijd moet het leren wat hij allemaal gedaan heeft. Tel daar Maxwell bij op die het op zn minst faciliteerde en mogelijk ook in het misbruik zat, dan heb je er al twee.
Dan is er nog de opmerking van deze zelfbenoemde "light sex offender" dat Trump "among the worst ones" was. En laat dat nou net degene zijn die zeer uitgesproken was met de meest beroerde kwalificafies mbt vrouwen en zijn eigen dochter, die hij oa verlekkerd 'a piece of ass' noemde. En dat hij niemand 'meer' onder de leeftijd (ze was toen vrij jong) van zijn eigen dochter zou "daten". Dat stond nog los van de opmerking dat hij zijn eigen dochter zou daten later als het niet zn dochter was. Dus ja, Trump is een creep. En het is niet uitgesloten dat er op zn minst 3 kunnen zijn. En als je engnekken zoekt als Trump dan heb je ook nog medecreeps zoals de types Roger Stone, Matt Gaetz en Jim Jordan.
Maar dat uitgesproken geilneef Trump dergelijke behoeftes zou hebben, wil niet zeggen dat jan en alleman die ook in contact stond dat ook heeft.
Een Chomsky, een boegbeeld van anti-elite op links/woke, komt uit de files ook naar voren als vriend van Epstein, die heeft voorzover ik nu weet daarin geen dingen staan waar gore dingen uit blijken maar feit blijft dat er honderden zeer belangrijke mensen zich in zijn kringen begaven en wisten wat daar gebeurde.quote:Op dinsdag 3 februari 2026 19:31 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Wat is het "onzedelijke" dat bij Clinton bekend is? Lewinsky was meerderjarig en is nooit gedwongen (zie haar eigen Tedtalk). Hij is gefotografeert met een meid die hem (beide volledig gekleed) een schoudermassage geeft op een bankje in een grotere ruimte, wat nog geen wenkbrauw doet fronzen en door vele potentiele slachtoffers van anderen omschreven als a 'nice guy'.
Als er "types als" Trump, Stone, Gaetz en Jordan (en trek nog maar een blik Mafia open) waren waarvan iedere ouder de kinderen al bij voorbaat uit de buurt haalt en dat soort types hebben werkelijk wat gedaan, dan kun je die nog steeds onder de Elite voegen.
Alleen zou dat weer saaier zijn voor de sappige scoops, dan dat je o.a. Clinton en Gates en Koningin Elisabeth in de mix kunt gooien zoals voor conspiracywereld al 100% vaststond.
Stel, jij hebt een klasgenoot of vriend gehad die zich had vergrepen en is gearresteerd. Jij kende 'm oppervlakkig of goed, maar wist absoluut niets van zijn verborgen kant. Maakt dat jou schuldig? Als het antwoord een volmondig 'ja' is, dan kun je zulke betogen wel houden. Maar "belangrijke mensen" zijn niet helderziender dan jij.quote:Op dinsdag 3 februari 2026 20:12 schreef viagraap het volgende:
[..]
Een Chomsky, een boegbeeld van anti-elite op links/woke, komt uit de files ook naar voren als vriend van Epstein, die heeft voorzover ik nu weet daarin geen dingen staan waar gore dingen uit blijken maar feit blijft dat er honderden zeer belangrijke mensen zich in zijn kringen begaven en wisten wat daar gebeurde.
Mij interesseert het ook niet als iemand terecht vervolgd zou worden. Maar graag wel met goed gedegen onderzoek en hoor en wederhoor.quote:Links, rechts, recht door zee, interesseert me niet, iedereen met een greintje schaamte zou de eer aan zichzelf moeten houden. Zo niet, dan is de ouderwetse schandpaal figuurlijk gezien een uitkomst.
Hij is toch ook ge-impeached?quote:En over Clinton: ze is nooit gedwongen maar een leraar die een VWO 6 leerling(e) van 18 betast of meer wordt ook ontslagen.
Wat is dit? Ik noemde superpad Donald Trump een geilneef over wat hij over Ivanka en vrouwen riep en twee reacties 'er is niets mis met geilneven!'. Wat een reactie. Soort van conservatieve spagaat?quote:Er is niks mis met geilneven,
Zegt er iemand iets anders? Ik omschreef het met onderbouwing.quote:maar wel met geilneven die willens en wetens zich associëren met mensen die vrouwen en kinderen ronselen voor semi tot ronduit gedwongen seksuele diensten.
Alle geheime diensten met belangen wreven in hun handen wanneer de uitgesproken pussygrabber de ballenbak indook.quote:En dan hebben we het nog niet over de gigantische chantagemogelijkheden gehad, met de feiten dat Epstein door de Russen daarvoor ingezet werd, en met de zeer saillante aanwijzingen dat de Mossad dat ook graag deed.
Als je zo'n verborgen kant niet kende kende je die persoon niet, óf je vertelde jezelf leugens.quote:Op dinsdag 3 februari 2026 20:37 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Stel, jij hebt een klasgenoot of vriend gehad die zich had vergrepen en is gearresteerd. Jij kende 'm oppervlakkig of goed, maar wist absoluut niets van zijn verborgen kant. Maakt dat jou schuldig? Als het antwoord een volmondig 'ja' is, dan kun je zulke betogen wel houden. Maar "belangrijke mensen" zijn niet helderziender dan jij.
[..]
Mij interesseert het ook niet als iemand terecht vervolgd zou worden. Maar graag wel met goed gedegen onderzoek en hoor en wederhoor.
[..]
Hij is toch ook ge-impeached?
[..]
Wat is dit? Ik noemde superpad Donald Trump een geilneef over wat hij over Ivanka en riep en twee reacties 'er is niets mis met geilneven!'. Wat een reactie. Soort van conservatieve spagaat?
[..]
Zegt er iemand iets anders? Ik omschreef het met onderbouwing.
[..]
Alle geheime diensten met belangen wreven in hun handen wanneer de uitgesproken pussygrabber de ballenbak indook.
De keuze voor slimmere reactie dan deze ligt nog steeds open.quote:Op dinsdag 3 februari 2026 20:51 schreef viagraap het volgende:
[..]
Als je zo'n verborgen kant niet kende kende je die persoon niet, óf je vertelde jezelf leugens.
Epstein had vele zaakjes. De feesten op het eiland waren er een van en dat varieerde ook nog eens in leeftijden. Dat er altijd minderjarigen waren bij iedereen staat ook nog niet vast. En zou jij het nog zo spannend vinden als "de elite" die jij voor ogen hebt voor de duisterste kanten van de feesten voornamelijk zou bestaan uit types als Trump, Stone, Gaetz en Jordan?quote:Ik begon over geilneven nav VEM2012, sorry voor de verwarring.
En natuurlijk moet er goed onderzoek komen maar het is evident dat dat nogal gebrekkig is in de VS als het om de elite gaat, anders had Epstein nooit zo lang zo veel kunnen uitrichten.
"Het wordt Democraten verweten" is natuurlijk ook een volstrekt holle frase.quote:Op dinsdag 3 februari 2026 19:07 schreef viagraap het volgende:
[..]
Mwah, het wordt de Democraten al vrij lang verweten dat ze gewoon de GOP maar dan met mooiere woorden zijn. Die laten zich leiden door precies de elite die in de Epstein files staat. Bill Clinton is niet vies van onzedelijke zaken, alleen weet ik niet of hij zich aan zeer jonge slachtoffers zou wagen. Dat een Trump er absurd vaak in genoemd wordt zou niemand moeten verrassen, maar de rot zit zeer diep.
Is gewoon een feit sinds hun slappe optreden tegen Trump.quote:Op dinsdag 3 februari 2026 21:06 schreef Monolith het volgende:
[..]
"Het wordt Democraten verweten" is natuurlijk ook een volstrekt holle frase.
Hoe denk je dat die malloten op zulke belangrijke posities zijn gekomen? Niet omdat het systeem zo goed werkt mag ik hopen. De slechtste mensen komen op de beste posities.quote:Op dinsdag 3 februari 2026 21:04 schreef Beathoven het volgende:
[..]
De keuze voor slimmere reactie dan deze ligt nog steeds open.
[..]
Epstein had vele zaakjes. De feesten op het eiland waren er een van en dat varieerde ook nog eens in leeftijden. Dat er altijd minderjarigen waren bij iedereen staat ook nog niet vast. En zou jij het nog zo spannend vinden als "de elite" die jij voor ogen hebt voor de duisterste kanten van de feesten voornamelijk zou bestaan uit types als Trump, Stone, Gaetz en Jordan?
Waarmee ik niet letterlijk zeg dat zij het waren, maar qua profiel. Dat zou een beetje 'mwah-Elite' zijn toch?
Beetje als "nou.. van die rare Jimmy Savile had ik het nou noooooit verwacht"
heb je een link/bron hiervan?quote:Op dinsdag 3 februari 2026 21:23 schreef VictoriaIntegrity7 het volgende:
Wie heeft dat filmpje van die dansende meisjes in een kamer ook gezien/ gehoord?
Op dat filmpje waar je meisjes hoort (zwart vlak in beeld) dansen op muziek wordt Nederlands gesproken lijkt het.
Ik hoor 1 meisje lachend zoiets zeggen als; “ze geloven niet dat ik dood (of bloot?) ben.”
Ah we gaan van "het wordt ze verweten dat" naar de klassieke drogreden "mijn mening is gewoon een feit".quote:Op dinsdag 3 februari 2026 21:23 schreef viagraap het volgende:
[..]
Is gewoon een feit sinds hun slappe optreden tegen Trump.
Geen idee hoe dat moetquote:
In Beathoven zijn wereld zijn het de Trump files, helemaal foxwild is ie.quote:Op dinsdag 3 februari 2026 20:37 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Stel, jij hebt een klasgenoot of vriend gehad die zich had vergrepen en is gearresteerd. Jij kende 'm oppervlakkig of goed, maar wist absoluut niets van zijn verborgen kant. Maakt dat jou schuldig? Als het antwoord een volmondig 'ja' is, dan kun je zulke betogen wel houden. Maar "belangrijke mensen" zijn niet helderziender dan jij.
[..]
Mij interesseert het ook niet als iemand terecht vervolgd zou worden. Maar graag wel met goed gedegen onderzoek en hoor en wederhoor.
[..]
Hij is toch ook ge-impeached?
[..]
Wat is dit? Ik noemde superpad Donald Trump een geilneef over wat hij over Ivanka en vrouwen riep en twee reacties 'er is niets mis met geilneven!'. Wat een reactie. Soort van conservatieve spagaat?
[..]
Zegt er iemand iets anders? Ik omschreef het met onderbouwing.
[..]
Alle geheime diensten met belangen wreven in hun handen wanneer de uitgesproken pussygrabber de ballenbak indook.
Bedoel je dit?quote:Op dinsdag 3 februari 2026 21:23 schreef VictoriaIntegrity7 het volgende:
Wie heeft dat filmpje van die dansende meisjes in een kamer ook gezien/ gehoord?
Op dat filmpje waar je meisjes hoort (zwart vlak in beeld) dansen op muziek wordt Nederlands gesproken lijkt het.
Ik hoor 1 meisje lachend zoiets zeggen als; “ze geloven niet dat ik dood (of bloot?) ben.”
Aan de manier van lachen en zingen zou het goed Nederlands kunnen zijn, maar ik hoor eigenlijk geen tekst gesproken.quote:Op woensdag 4 februari 2026 05:34 schreef tesssssssss het volgende:
[..]
Bedoel je dit?
Bekijk deze YouTube-video
Als je ongeveer vanaf 30 seconden luistert dan zegt ze een hele zin, maar ik versta ook niet wat ze zegt.quote:Op woensdag 4 februari 2026 06:18 schreef raptorix het volgende:
[..]
Aan de manier van lachen en zingen zou het goed Nederlands kunnen zijn, maar ik hoor eigenlijk geen tekst gesproken.
Ik hoor het nu, ik kijk even of ik geluid kan uitfilteren.quote:Op woensdag 4 februari 2026 06:33 schreef tesssssssss het volgende:
[..]
Als je ongeveer vanaf 30 seconden luistert dan zegt ze een hele zin, maar ik versta ook niet wat ze zegt.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |