Bij mensen bedoel je? Barmhartigheid zie ik (heel simpel gesteld) als iemand kunnen veroordelen, maar dat niet doen vanuit compassie, liefde en goodwill jegens de ander.quote:Op dinsdag 3 februari 2026 11:48 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Dus ik neem aan dat vanuit jouw perspectief barmhartigheid een soort uitdraging is van "het goede werk van de heer" of "in de geest van de heer leven en doen".
Dat geloof ik wel degelijk ja.quote:De vraag van mij is dan al snel: Geloof jij dat er niet-christenen (atheisten, moslims, hindu's, etc..) zijn die (wellicht zelfs zonder het echt door te hebben) een invulling hebben van hun leven waar barmhartelijkheid centraal staat maar dan zonder dat geloof in jezus. En denk jij dat die mensen dan ook gewoon naar de hemel gaan?
Ik denk niet dat we het in de kosmos hoeven te zoeken om zin (of het gebrek daaraan) in het menselijke bestaan te vinden. Mijn ervaring als mens is reëler dan een of andere komeet of ster die nooit mijn leven zal beïnvloeden. Maar menselijke relaties, liefde, pijn, ziekte, dood, leed, plezier, schoonheid, emotie, en al die andere dingen, die definiëren mijn bestaan hier op aarde. En die stellen genoeg voor mij voor om daar iets mee te doen.quote:Op dinsdag 3 februari 2026 11:51 schreef matspontius het volgende:
Eyeopener; er bestaat helemaal geen God, Almachtige of wat dan ook. De mens is niets en stelt niets voor. Verdiep je eens in het universum of de universa - het menselijk brein is veel te simpel om daar iets van te begrijpen.
Welke behoeften verwijs je naar?quote:Op dinsdag 3 februari 2026 09:44 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Als je de Thora leest, lees je ook precies een behoeftige, grillige en menselijke God. Mozes' strubbelingen met JHWH's behoeften lezen zelfs als een klucht.
Dat is ook de paradox van het christelijke godsbeeld: de "perfecte verhevenheid" valt niet te rijmen met het Bijbelse godsbeeld, tenzij je dat al te zeer als menselijk beperkte interpretatie opvat. En dan komt de christelijke theologie weer op losse schroeven te staan. Het is vergelijkbaar met Russels paradox uit de verzamelingenleer: te gretige definities leiden tot inconsistenties.
Geloof jij dat ongeloof dan ook iets is waar iemand niets aan kan doen? In de zin van ... je kan dingen willen maar je kan niet jezelf dwingen om iets te willen. In dezelfde zin... je kan iets geloven maar je kan jezelf niet bewegen om iets te geloven [het valt buiten vrije wil].quote:Op dinsdag 3 februari 2026 11:55 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Bij mensen bedoel je? Barmhartigheid zie ik (heel simpel gesteld) als iemand kunnen veroordelen, maar dat niet doen vanuit compassie, liefde en goodwill jegens de ander.
Barmhartigheid van God wordt in de bijbel ook zo voorgesteld: er is een wet die iedereen overtreden heeft, en God heeft dus alle reden om de hele wereld te veroordelen. Maar dat doet Hij niet, Hij kiest in plaats daarvan voor genade.
[..]
Dat geloof ik wel degelijk ja.
Er zijn meer dan genoeg mensen die goed proberen te leven volgens hun kennis en geweten.
Zou een rechtvaardige God je veroordelen voor iets waar je niets aan kunt doen?
Droom maar lekker verder dan - succesquote:Op dinsdag 3 februari 2026 11:59 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Ik denk niet dat we het in de kosmos hoeven te zoeken om zin (of het gebrek daaraan) in het menselijke bestaan te vinden. Mijn ervaring als mens is reëler dan een of andere komeet of ster die nooit mijn leven zal beïnvloeden. Maar menselijke relaties, liefde, pijn, ziekte, dood, leed, plezier, schoonheid, emotie, en al die andere dingen, die definiëren mijn bestaan hier op aarde. En die stellen genoeg voor mij voor om daar iets mee te doen.
Alleen God kan oordelen over die oprechtheid en de mate waarin iemand Gods genade heeft geaccepteerd of zich ertegen heeft verzet.quote:Op dinsdag 3 februari 2026 12:01 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Geloof jij dat ongeloof dan ook iets is waar iemand niets aan kan doen? In de zin van ... je kan dingen willen maar je kan niet willen om iets te willen. In dezelfde zin... je kan iets geloven maar je kan jezelf niet bewegen om iets te geloven [het valt buiten vrije wil].
In de zin van.. iemand zoekt oprecht naar de waarheid, weegt de claims af... maar kan niks vinden wat overtuigt. Die persoon leidt vervolgens een goed doch niet-gelovig leven.
Staat de hemelpoort open voor die persoon?
Gezien je aanwezigheid hier, denk ik dat je er misschien meer interesse in hebt dan je hier laat zienquote:Op dinsdag 3 februari 2026 12:02 schreef matspontius het volgende:
[..]
Droom maar lekker verder dan - succes
Dan heeft iedere vorm van discussie eigenlijk geen zin en moet iemand die van alles goed doet de "strijd" aangaan met de seriemoordenaar die een last minute (hallelujah!) bekering krijgt.quote:Op dinsdag 3 februari 2026 12:05 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Alleen God kan oordelen over die oprechtheid en de mate waarin iemand Gods genade heeft geaccepteerd of zich ertegen heeft verzet.
Dus iemand kan van zichzelf denken dat die oprecht naar de waarheid heeft gezocht en een goed leven probeert te leiden, en tegelijkertijd in het verleden Gods genade hebben geweigerd wanneer de waarheid iets te ongelegen kwam om te geloven en ernaar te leven.
Hoe dat precies in het leven van elk individu is gegaan, weet alleen God.
Maar dat is nu juist de kern van de verlossingsleer: 'goed doen' is geen ticket om in de hemel te komen. God heeft genade of niet.quote:Op dinsdag 3 februari 2026 12:10 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Dan heeft iedere vorm van discussie eigenlijk geen zin en moet iemand die van alles goed doet de strijd aan met de seriemoordenaar die een last minute (hallelujah!) bekering krijgt.
De behoefte tot erkenning.quote:Op dinsdag 3 februari 2026 12:00 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Welke behoeften verwijs je naar?
Dan dezelfde vraag: welk belang zou God daarbij hebben? Als Hij er al een belang bij heeft?quote:
quote:Op dinsdag 3 februari 2026 12:11 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Maar dat is nu juist de kern van de verlossingsleer: 'goed doen' is geen ticket om in de hemel te komen. God heeft genade of niet.
Maar er zijn wel condities voor die genade. Die is niet arbitrair.
Klopt het dat wat ik zeg tegen je eigen gevoel van rechtvaardigheid ingaat?quote:Op dinsdag 3 februari 2026 12:17 schreef Beathoven het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Ik ga een cake bakken voor je kerk. Toedels.
hoe dat precies gaat weet alleen Godquote:Op dinsdag 3 februari 2026 12:24 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Klopt het dat wat ik zeg tegen je eigen gevoel van rechtvaardigheid ingaat?
Maar wat als niemand ooit ter wereld goed genoeg zou doen om in de hemel te komen? Omdat mensen simpelweg op eigen houtje niet aan die standaard kunnen voldoen? Wat dan? Iedereen maar naar de hel?
Afgezien van wat god wel of niet doet. Wat vind jij dat god zou moeten doen in de situatie die ik schets. Laten we zeggen:quote:Op dinsdag 3 februari 2026 12:05 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Alleen God kan oordelen over die oprechtheid en de mate waarin iemand Gods genade heeft geaccepteerd of zich ertegen heeft verzet.
Dus iemand kan van zichzelf denken dat die oprecht naar de waarheid heeft gezocht en een goed leven probeert te leiden, en tegelijkertijd in het verleden Gods genade hebben geweigerd wanneer de waarheid iets te ongelegen was om erin te geloven en ernaar te leven.
Hoe dat precies in het leven van elk individu is gegaan, weet alleen God.
Ik impliceer niks, ik wijs alleen op logische hobbels in je argumentatie. Ik heb de term 'God's belang' niet gebezigd, jij wel.quote:Op dinsdag 3 februari 2026 11:47 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Heb ik gezegd dat God er een belang bij heeft dan? Ik vroeg alleen welk belang jij denkt dat God erbij heeft. Ik zei niet dat God er een belang bij heeft. Die vraag stellen is geen impliciete affirmatie van mij dat God er een belang bij heeft.
Dus nogmaals:
Als God er geen belang bij zou hebben, zoals jij hier lijkt te impliceren (want een God heeft niet zulke belangen), wie heeft er dan wel belang bij en waarom?
Is dat geen redelijke uitspraak denk je?quote:Op dinsdag 3 februari 2026 12:30 schreef Beathoven het volgende:
[..]
hoe dat precies gaat weet alleen God
Deze reactie is niet logisch, want ik heb geen dingen 'beargumenteerd', ik stelde jou een vraag die je nog steeds niet hebt beantwoord.quote:Op dinsdag 3 februari 2026 12:37 schreef EsserS het volgende:
[..]
Ik impliceer niks, ik wijs alleen op logische hobbels in je argumentatie. Ik heb de term 'God's belang' niet gebezigd, jij wel.
Zeker wel maar dan meer vanuit het perspectief van het universum, niet vanuit de mens, want die stelt in mijn ogen helemaal niets voor en is ook veel te simpel van geest om dit soort vraagstukken te begrijpen. Confronterend maar ja, het is niet anders.quote:Op dinsdag 3 februari 2026 12:06 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Gezien je aanwezigheid hier, denk ik dat je er misschien meer interesse in hebt dan je hier laat zien
We slaan onze herinneringen meestal in blokken op en niet in secondes. Ik neem aan dat je nog wel een redelijk beeld van je eigen leven hebt.quote:Op dinsdag 3 februari 2026 12:38 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Is dat geen redelijke uitspraak denk je?
Ik weet toch niet elk detail van elke seconde van het leven van iemand anders? Of zelfs maar van mijn eigen leven?
Een rechtvaardige God oordeelt op basis van de kennis die iemand heeft, of had kunnen hebben als diegene eerdere kennis niet verworpen had.quote:Op dinsdag 3 februari 2026 12:35 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Afgezien van wat god wel of niet doet. Wat vind jij dat god zou moeten doen in de situatie die ik schets. Laten we zeggen:
1. Een barmhartig goed persoon die gewoon ondanks oprecht zoeken nooit tot het christendom komt
2. Een regelmatig biddende kerkelijke christen die ondanks de boodschap zich slecht richting andere gedraagt.
Wat zou volgens jouw gevoel een rechtvaardige god kiezen te dien per situatie
Welke gemoedstoestand en/of angst onderdruk je zelf?quote:Op dinsdag 3 februari 2026 12:41 schreef matspontius het volgende:
[..]
Zeker wel maar dan meer vanuit het perspectief van het universum, niet vanuit de mens, want die stelt in mijn ogen helemaal niets voor en is ook veel te simpel van geest om dit soort vraagstukken te begrijpen. Confronterend maar ja, het is niet anders.
Een God, almachtige is een farce, een sprookje om je eigen gemoedstoestand en/of angst te onderdrukken. Overigens mag iedereen uiteraard geloven wat ie wil - zo lang je anderen maar in hun waarde laat!!.
Ik bedoel het zeker niet denigrerend maar het klakkeloos aanhangen van een God, almachtige of iets dergelijks stuit me tegen de borst en brengt/bracht enorm veel ellende op deze aardkloot
Je begrijpt het principe denk ik prima. Ik kan niet over anderen oordelen of bepalen of zij 'waardig genoeg' zijn of iets dergelijks. Daar houd ik me ook niet mee bezig.quote:Op dinsdag 3 februari 2026 12:41 schreef Beathoven het volgende:
[..]
We slaan onze herinneringen meestal in blokken op en niet in secondes. Ik neem aan dat je nog wel een redelijk beeld van je eigen leven hebt.
Alleen dat ik te simpel ben om de universa te doorgronden - daar moet ik dan maar mee leren levenquote:Op dinsdag 3 februari 2026 12:44 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Welke gemoedstoestand en/of angst onderdruk je zelf?
Waar zou je de universa voor moeten doorgronden?quote:Op dinsdag 3 februari 2026 12:49 schreef matspontius het volgende:
[..]
Alleen dat ik te simpel ben om de universa te doorgronden - daar moet ik dan maar mee leren leven
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |