quote:Starmer: voormalig prins Andrew moet bereid zijn te getuigen voor het Amerikaanse Congres
De Britse premier Keir Starmer zegt dat voormalig prins Andrew bereid zou moeten zijn om te getuigen voor het Amerikaanse Congres over zijn banden met Jeffrey Epstein. Volgens Starmer moet iedereen die relevante informatie heeft, die ook delen. “Je kan niet zeggen dat je slachtoffergericht bent als je daartoe niet bereid bent”, zei hij tegen journalisten. “De slachtoffers van Epstein moeten de absolute prioriteit zijn.”
Starmer deed de uitspraken op de terugweg van een buitenlandse reis, in reactie op de hernieuwde aandacht voor Andrew’s contacten met Epstein. In november vroegen Democraten in het Amerikaanse Congres de voormalige prins al om mee te werken aan hun onderzoek. Starmer zei toen nog dat die beslissing “een persoonlijke zaak” was voor Andrew.
Thanks!quote:Op zondag 1 februari 2026 12:34 schreef ChipsZak. het volgende:
Voor @:capricia
Dit is wat ik vanochtend las:
[..]
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Edit: stuk toegevoegd.[*] I kill a bitch with a potato peeler for the skrilla.
[*] You wanna mess with a motherfucker that skydives out of a plane to give the Statue of Liberty high fives, doing drive-by’s and miss you with five tries?
quote:Prins Andrew nodigde Epstein uit op Buckingham Palace en stelt "vriendin" voor
Uit e-mails blijkt dat de Britse prins Andrew Epstein uitnodigde op Buckingham Palace en hem "veel privacy" beloofde. Dat schrijft Sky News op basis van de nieuw vrijgegeven documenten.
Meer e-mails suggereren dat Andrew Mountbatten-Windsor zedendelinquent Jeffrey Epstein in september 2010 uitnodigde op Buckingham Palace. Andrew zei tegen hem: "Als alternatief kunnen we dineren in Buckingham Palace en veel privacy hebben", nadat Epstein om "privétijd" had gevraagd.
Een van de vrijgegeven documenten is een e-mailwisseling tussen Jeffrey Epstein en Andrew in augustus 2010. Epstein vertelde Andrew dat hij "een vriendin had met wie je misschien wel eens zou willen dineren" en noemde de data waarop ze in Londen zou zijn. Hij zei dat ze 26 jaar oud was, Russisch, "mooi, betrouwbaar en ja, ze heeft je e-mailadres".
Prins Andrew heeft herhaaldelijk benadrukt dat hij de beschuldigingen tegen hem in verband met Epstein "krachtig" ontkent.
Gelukkig is de kans vrijwel nihil dat zowel William als Harry en al hun kinderen omkomen terwijl Andrew nog leeft.quote:Op zondag 1 februari 2026 12:20 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Charles heeft hem al zijn titels ontnomen, maar hij is nog steeds achtste in de lijn van opvolging. Om hem die rechten te ontnemen moet het parlement in actie komen en die kans wordt klein geacht.
https://www.bbc.com/news/live/cnveqgj957dt
Dat valt bij Andrew wel tegen, qua geweldige mediatraining, zie ook zijn beroemde interview over deze zaak (ik kan niet zweten door een issue uit de Falkland oorlog).quote:Op zondag 1 februari 2026 14:22 schreef Molo het volgende:
Ik snap eigenlijk niet zo goed waarom hij zo dom/naïef/arrogant was om dat allemaal gewoon op digitaal schrift vast te leggen
Die mensen zijn toch kapot gemediatraind?
Los van enige moraal of geweten natuurlijk he, maar daarvan wisten we al dat het hem totaal ontbrak
Ja denk dat je daar totaal gelijk in hebt. Dat interview was weggezakt maar is idd echt te beschamend voor woordenquote:Op zondag 1 februari 2026 14:33 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dat valt bij Andrew wel tegen, qua geweldige mediatraining, zie ook zijn beroemde interview over deze zaak (ik kan niet zweten door een issue uit de Falkland oorlog).
Hij dacht zelf dat dat een fantastisch interview was, terwijl de interviewers niet wisten hoe snel ze Buckingham palace uit moesten komen met de beelden.
Plus een stukje arrogantie, hij is gewend overal mee weg te komen en dat anderen de klappen wel opvangen of de beelden wel buiten de media houden, en dat was idd ook vrij lang gelukt.
Tja, dat geldt voor wel meer ‘contacten’. Ik las vandaag een artikel, of althans ik scrolde het wat snel door, waarbij een, ik meen Britse, journaliste zich dit ook afvroeg. En dan met name waarom Andrew gewoon vrouwen/meiden die hij nauwelijks kende (enkel op woord van Epstein) op Buckingham Palace uitnodigde: wat als ze een spion waren? Of een journaliste? etc.quote:Op zondag 1 februari 2026 14:22 schreef Molo het volgende:
Ik snap eigenlijk niet zo goed waarom hij zo dom/naïef/arrogant was om dat allemaal gewoon op digitaal schrift vast te leggen
Die mensen zijn toch kapot gemediatraind?
Los van enige moraal of geweten natuurlijk he, maar daarvan wisten we al dat het hem totaal ontbrak
Buiten dat Andrew en Mette-Marit misschien niet de helderste lichten zijn, heeft de Britse en Noorse inlichtingendiensten ook zitten slapen. Deze mensen hebben beveiliging en als ze dan gezellig op bezoek gaan bij hun vriend Jeffrey Epstein, dan moet er toch ergens een belletje gaan rinkelen?quote:Op zondag 1 februari 2026 14:43 schreef ChipsZak. het volgende:
[..]
Tja, dat geldt voor wel meer ‘contacten’. Ik las vandaag een artikel, of althans ik scrolde het wat snel door, waarbij een, ik meen Britse, journaliste zich dit ook afvroeg. En dan met name waarom Andrew gewoon vrouwen/meiden die hij nauwelijks kende (enkel op woord van Epstein) op Buckingham Palace uitnodigde: wat als ze een spion waren? Of een journaliste? etc.
En daarin heeft ze absoluut een punt. Je zit gewoon rando’s op het paleis uit te nodigen omdat je pik ergens in wil? In zoverre dat je niet eens bedenkt dat het paleis misschien niet de slimste plek is. Of dat het überhaupt niet slim is om te dineren met een onbekende. Weet jij veel of er andere motieven zijn van zo’n persoon.
Ditzelfde principe geldt ook voor iemand als de Noorse prinses Mette-Marit. De situatie was heel anders en voor haar werden natuurlijk geen meiden etc uitgenodigd. Haar contact lijkt ook vrijwel nihil te zijn geweest, maar toch.
Ze heeft wel met hem te maken gehad en vier dagen op een eiland doorgebracht oid. Zij heeft echter later wel publiekelijk verantwoording afgelegd en aangegeven dat ze een achtergrondcheck had moeten (laten) doen en ze dom was geweest door zomaar hierin mee te gaan (eiland, feestje oid) zonder check en nadenken. In die periode was Epstein namelijk al veroordeeld voor gedwongen prostitutie van een minderjarige. Naar eigen zeggen wist ze dit dus niet want geen check gedaan.
Precies wat ik ook dacht (denk) hoor! Ik vind dat heel bijzonder.quote:Op zondag 1 februari 2026 15:35 schreef Jojoke het volgende:
[..]
Buiten dat Andrew en Mette-Marit misschien niet de helderste lichten zijn, heeft de Britse en Noorse inlichtingendiensten ook zitten slapen. Deze mensen hebben beveiliging en als ze dan gezellig op bezoek gaan bij hun vriend Jeffrey Epstein, dan moet er toch ergens een belletje gaan rinkelen?
In die tijd bestonden er nog geen social media?quote:Op zondag 1 februari 2026 20:48 schreef Perrin het volgende:
De gasten waren niet naïef, ze waren gewend aan straffeloosheid.
In die tijd bestond er nog geen sociale media die alles razendsnel openbaar kon maken, maar dat was niet de belangrijkste factor. Zoals altijd is dat macht: rijkdom, invloed en een juridisch en maatschappelijk systeem dat hun misdaden keer op keer wegmoffelde. Ze wisten dat de regels voor hen niet golden.
Eind jaren '90, begin jaren 2000.quote:Op zondag 1 februari 2026 21:54 schreef Lienekien het volgende:
[..]
In die tijd bestonden er nog geen social media?
Over welke tijd heb je het dan?
Heb je de jaartallen gezien waar ze elkaar gezellig die ranzigheid zaten te mailen?quote:Op zondag 1 februari 2026 21:57 schreef Perrin het volgende:
[..]
Eind jaren '90, begin jaren 2000.
Toen controleerden de oude media nog alle massa-media en had men nog niet zo door dat je #metoo en epstein-feestjes niet meer makkelijk onder de pet kon houden in het aanstaande tijdperk waar iedereen alle informatie snel met elkaar kan delen.
Ja het emmerde nog een tijd door. Maar uiteindelijk komt het wel boven water, helaas wat aan de late kant. Dit geval is wel bijzonder omdat er zo ontzettend veel betrokkenen, medeplichtigen en slachtoffers waren en ze alles vrij lang in de doofpot wisten te houden. Trump heeft er misschien zelfs zijn presidentschap aan te danken.quote:Op zondag 1 februari 2026 22:10 schreef Molo het volgende:
[..]
Heb je de jaartallen gezien waar ze elkaar gezellig die ranzigheid zaten te mailen?
Ik bedoel dat er in die jaren allanggggg social media waren, Kardashian had allang haar faam bereikt na een lekaffaire van digitale shit, dus dat dit eigenlijk best wel teringdom was van zequote:Op zondag 1 februari 2026 22:12 schreef Perrin het volgende:
[..]
Ja het emmerde nog een tijd door. Maar uiteindelijk komt het wel boven water, helaas wat aan de late kant. Dit geval is wel bijzonder omdat er zo ontzettend veel betrokkenen, medeplichtigen en slachtoffers waren en ze alles vrij lang in de doofpot wisten te houden. Trump heeft er misschien zelfs zijn presidentschap aan te danken.
Epstein begon al vroeg in de jaren '90 met dit soort zaken en eind jaren '90 en begin jaren 2000 waren het hoogtepunt. Alles wat daarna gebeurde had dit al in de achteruitkijkspiegel.quote:Op zondag 1 februari 2026 22:31 schreef Molo het volgende:
[..]
Ik bedoel dat er in die jaren allanggggg social media waren, Kardashian had allang haar faam bereikt na een lekaffaire van digitale shit, dus dat dit eigenlijk best wel teringdom was van ze
Het ging toch gewoon door tot 2018?quote:Op zondag 1 februari 2026 22:34 schreef Perrin het volgende:
[..]
Epstein begon al vroeg in de jaren '90 met dit soort zaken en eind jaren '90 en begin jaren 2000 waren het hoogtepunt. Alles wat daarna gebeurde had dit al in de achteruitkijkspiegel.
Na 2005 stopte Epstein zijn feesten in Palm Beach niet uit schuldgevoel, maar uit angst voor politieonderzoek. Hij ging veel geheimzinniger doen en alleen vertrouwde gasten kregen toegang, en Maxwell en andere tussenpersonen beheerden het netwerk. Het aantal gasten nam af, de locaties wisselden voortdurend, maar het misbruik ging inderdaad door. Slimmer, verborgen en moeilijker te ontdekken. 2005 markeerde inderdaad geen einde, maar wel een ommekeer in de schaamteloosheid en het aantal wisselende gasten.quote:Op zondag 1 februari 2026 22:44 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Het ging toch gewoon door tot 2018?
Dit gaat er geloof ik niet echt inquote:Op zondag 1 februari 2026 22:44 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Het ging toch gewoon door tot 2018?
Nou, eind jaren 90 was de tape van Kardashian nog niet vrij hoor. Dat was 2006 of 2007. En dat was zo ongeveer wanneer sociale media een ding werd. Met name MSN etc. Instagram ontstond bijvoorbeeld ook pas in 2010.quote:Op zondag 1 februari 2026 22:31 schreef Molo het volgende:
[..]
Ik bedoel dat er in die jaren allanggggg social media waren, Kardashian had allang haar faam bereikt na een lekaffaire van digitale shit, dus dat dit eigenlijk best wel teringdom was van ze
MSN was al ver voor 2000.quote:Op maandag 2 februari 2026 13:09 schreef ChipsZak. het volgende:
[..]
Nou, eind jaren 90 was de tape van Kardashian nog niet vrij hoor. Dat was 2006 of 2007. En dat was zo ongeveer wanneer sociale media een ding werd. Met name MSN etc. Instagram ontstond bijvoorbeeld ook pas in 2010.
Gereleased in juli 1999.quote:
Geen goede dagen voor Mettequote:De zoon van de Noorse kroonprinses Mette-Marit is gisteren door de politie opgepakt. Marius Borg Høiby wordt verdacht van mishandeling, bedreiging met een mes en het overtreden van een contactverbod. De misdrijven hebben volgens de politie dit weekend plaatsgevonden.
De nieuwe aanklachten zouden volgens Noorse media te maken hebben met zijn ex-vriendin, maar meer details zijn niet bekendgemaakt. Twee jaar geleden bekende Høiby dat hij onder invloed van drank en cocaïne zijn toenmalige vriendin had mishandeld en haar appartement in Frogner had vernield.
Dan had ze haar partners en kennissen maar zorgvuldiger moeten uitkiezen.quote:Op maandag 2 februari 2026 15:18 schreef Wienerschnitzels het volgende:
Oudste zoon van Noorse prinses Mette-Marit weer opgepakt
[..]
Geen goede dagen voor Mette
Lievquote:Op maandag 2 februari 2026 16:18 schreef Wienerschnitzels het volgende:
Met alle Koninklijke narigheid van de noorderburen, hier een leuk ontwapenend interview met onze Koning en Koningin.
https://www.telegraaf.nl/(...)epunt/128305438.html
Dat blijkt nu wel echt weer een heel slechte keuze te zijn geweest van de kroonprins. Ze was destijds in 1999 al controversieel. Toen dat schandaal met die zoon, en nu dit. Ze moet wel een heel bijzonder persoon zijn om een prins te kunnen strikken, met zo'n cv.quote:Op maandag 2 februari 2026 15:18 schreef Wienerschnitzels het volgende:
Oudste zoon van Noorse prinses Mette-Marit weer opgepakt
[..]
Geen goede dagen voor Mette
https://www.sarahstrust.com/quote:Sarah's Trust, de liefdadigheidsinstelling van Sarah Ferguson, stopt voorlopig, melden Britse media. Het nieuws komt enkele dagen nadat nieuwe details over de band van de voormalige hertogin met de veroordeelde zedendelinquent Jeffrey Epstein openbaar waren geworden.
„Onze voorzitter Sarah Ferguson en de raad van bestuur hebben besloten dat de liefdadigheidsinstelling helaas voor onbepaalde tijd zal sluiten”, zegt een woordvoerder van Sarah’s Trust tegen Britse media. Volgens de woordvoerder werd de stap al maanden besproken. „We blijven buitengewoon trots op het werk van de afgelopen jaren”, voegde hij eraan toe.
Sarah's Trust werd in 2020 opgericht. De liefdadigheidsinstelling zette zich onder meer in tijdens de coronapandemie om de Britse gezondheidsdienst NHS te ondersteunen.
De instelling maakte niet bekend waarom is besloten te stoppen. Maar Ferguson, de ex-vrouw van de voormalige Britse prins Andrew, ligt al langer onder vuur door haar contacten met Epstein. Meerdere goede doelen besloten na eerdere onthullingen over Ferguson haar te laten vallen als beschermvrouw.
Ik weet niet hoe zoiets werkt maar kan zij niet gewoon opstappen en dat een ander de bende ‘overneemt’ zodat het goede doel wel blijft bestaan?quote:Op dinsdag 3 februari 2026 11:25 schreef maily het volgende:
Liefdadigheidsinstelling Sarah Ferguson stopt voorlopig
[..]
https://www.sarahstrust.com/
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |