NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
De ambities van de overheid om statushouders sneller aan het werk te krijgen in sectoren met een tekort aan arbeidskrachten sluiten totaal niet aan op de realiteit. In een kritisch rapport concludeert de Algemene Rekenkamer dat tegenstrijdige regels en een gebrek aan regie ervoor zorgen dat talent verloren gaat. De instantie spreekt zelfs van 'wensdenken'.
Hoewel de nieuwe inburgeringswet uit 2022 heeft gezorgd voor intensievere begeleiding en meer taallessen, blijven de resultaten achter. De overheid hoopt dat nieuwkomers de gaten vullen in de bouw, zorg en techniek, maar de praktijk is weerbarstig: inburgering duurt langer dan gepland, het taalniveau is lager dan gehoopt en de gewenste sectoren worden nauwelijks bereikt.
Volgens de Rekenkamer wordt de inburgering door diverse factoren vertraagd. De trage afhandeling van asielaanvragen en het tekort aan vaste woonruimte vormen de eerste drempels. Daarnaast kampen gemeenten met een tekort aan taaldocenten en plekken in de kinderopvang.
Een opvallend knelpunt is de combinatie van werk en school. Statushouders moeten verplichte taallessen volgen, wat in de praktijk vaak onmogelijk blijkt te combineren met een betaalde baan. Bovendien heeft de overheid geen inzicht in de aanwezige expertise: van veel statushouders wordt de werkervaring en het opleidingsniveau simpelweg niet geregistreerd.
De cijfers over arbeidsparticipatie schetsen een somber beeld.
Slechts 28% van de statushouders die drie jaar geleden startten, heeft een vorm van betaald werk gevonden. Het gaat hierbij bijna uitsluitend om laagbetaalde flexbanen. Er is nauwelijks sprake van werk 'op niveau'. "Zo werkt de verpleegkundige in de horeca en de universitair docent informatica als flitsbezorger," aldus de Rekenkamer.
Nederland loopt achter op buurlanden
De Rekenkamer wijst erop dat de huidige Participatiewet — die focust op een zo snel mogelijke uitstroom uit de bijstand — duurzame scholing in de weg staat. In landen als Duitsland en het Verenigd Koninkrijk worden vluchtelingen met een medische achtergrond sneller bijgeschoold. De Rekenkamer meldt zelfs dat Syrische artsen vanuit Nederland naar Duitsland vertrekken omdat zij daar wel hun beroep mogen uitoefenen.
Reactie ministerie
Het ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid laat in een reactie weten de aanbevelingen te onderzoeken. Zo wordt er gekeken naar het versoepelen van taaleisen, waarbij taalontwikkeling op de werkvloer zwaarder mee kan tellen voor het inburgeringsdiploma. Ook wil het ministerie met gemeenten in gesprek om te voorkomen dat inburgeraars te snel op een te laag taalniveau worden ingeschat.
Bron
*******************
Belachelijk dat gekwalificeerd personeel in de 'bijbaantjes' sector belanden, betrokkenen laten in ieder geval zien te willen werken.
Hoewel de nieuwe inburgeringswet uit 2022 heeft gezorgd voor intensievere begeleiding en meer taallessen, blijven de resultaten achter. De overheid hoopt dat nieuwkomers de gaten vullen in de bouw, zorg en techniek, maar de praktijk is weerbarstig: inburgering duurt langer dan gepland, het taalniveau is lager dan gehoopt en de gewenste sectoren worden nauwelijks bereikt.
Volgens de Rekenkamer wordt de inburgering door diverse factoren vertraagd. De trage afhandeling van asielaanvragen en het tekort aan vaste woonruimte vormen de eerste drempels. Daarnaast kampen gemeenten met een tekort aan taaldocenten en plekken in de kinderopvang.
Een opvallend knelpunt is de combinatie van werk en school. Statushouders moeten verplichte taallessen volgen, wat in de praktijk vaak onmogelijk blijkt te combineren met een betaalde baan. Bovendien heeft de overheid geen inzicht in de aanwezige expertise: van veel statushouders wordt de werkervaring en het opleidingsniveau simpelweg niet geregistreerd.
De cijfers over arbeidsparticipatie schetsen een somber beeld.
Slechts 28% van de statushouders die drie jaar geleden startten, heeft een vorm van betaald werk gevonden. Het gaat hierbij bijna uitsluitend om laagbetaalde flexbanen. Er is nauwelijks sprake van werk 'op niveau'. "Zo werkt de verpleegkundige in de horeca en de universitair docent informatica als flitsbezorger," aldus de Rekenkamer.
Nederland loopt achter op buurlanden
De Rekenkamer wijst erop dat de huidige Participatiewet — die focust op een zo snel mogelijke uitstroom uit de bijstand — duurzame scholing in de weg staat. In landen als Duitsland en het Verenigd Koninkrijk worden vluchtelingen met een medische achtergrond sneller bijgeschoold. De Rekenkamer meldt zelfs dat Syrische artsen vanuit Nederland naar Duitsland vertrekken omdat zij daar wel hun beroep mogen uitoefenen.
Reactie ministerie
Het ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid laat in een reactie weten de aanbevelingen te onderzoeken. Zo wordt er gekeken naar het versoepelen van taaleisen, waarbij taalontwikkeling op de werkvloer zwaarder mee kan tellen voor het inburgeringsdiploma. Ook wil het ministerie met gemeenten in gesprek om te voorkomen dat inburgeraars te snel op een te laag taalniveau worden ingeschat.
Bron
*******************
Belachelijk dat gekwalificeerd personeel in de 'bijbaantjes' sector belanden, betrokkenen laten in ieder geval zien te willen werken.
De taaleisen worden toch verlaagd op basis van een IQ test, of is dat alleen bij naturalisatie het geval?
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Hier gaan de statushouders nochtans vanuit hun doorstroomlocatie gewoon naar het werk. Daar leren ze ook meer Nederlands want in de praktijk gaat dat 10x zo snel als in de schoolbanken omringd door andere anderstaligen.quote:De trage afhandeling van asielaanvragen en het tekort aan vaste woonruimte vormen de eerste drempels.
Het lijkt mij dus een zaak van wel goed in beeld brengen wat iemand al kan en dan in dat vakgebied stages regelen of een proefbetrekking. Het is dus een bureaucratische kwestie.
Een aantal jaar geleden bleek toch dat het UWV ze allemaal onder het kopje "zanger lichte muziek" wegschreef of zo? Dat is echt een kwestie van er niet serieus mee aan de slag gaan.
Nederland is eeuwenlang een immigratieland geweest. Maar al die mensen moesten het allemaal zelf uitzoeken en kregen niks voor niks.
Dus dat geleuter dat het weer onze schuld is, is volstrekt misplaats.
Dus dat geleuter dat het weer onze schuld is, is volstrekt misplaats.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Als ik naar een ander land zou emigreren, zou ik dan niet vooral zelf mijn best moeten doen om mijn eigen succes op te bouwen of is het verstandiger om vooral afhankelijk te blijven van de overheid en instanties van zo'n land.
Hoe deden die mensen dat eigenlijk die destijds naar Amerika of Canada vertrokken.
Tegenwoordig heb je daarnaast ook internet en kun je eigenlijk alles leren en vragen wat je wil.
Hoeveel initiatief mag je van mensen eigenlijk vragen. Of is het gewoon gemakkelijker om vanuit een slachtofferrol de schuld bij de overheid te leggen.
Hoe deden die mensen dat eigenlijk die destijds naar Amerika of Canada vertrokken.
Tegenwoordig heb je daarnaast ook internet en kun je eigenlijk alles leren en vragen wat je wil.
Hoeveel initiatief mag je van mensen eigenlijk vragen. Of is het gewoon gemakkelijker om vanuit een slachtofferrol de schuld bij de overheid te leggen.
Ja en nee.quote:Op woensdag 28 januari 2026 13:36 schreef Tengano het volgende:
Als ik naar een ander land zou emigreren, zou ik dan niet vooral zelf mijn best moeten doen om mijn eigen succes op te bouwen of is het verstandiger om vooral afhankelijk te blijven van de overheid en instanties van zo'n land.
Zelf ben ik ook geemigreerd, dus ken het gevoel wel. En dan ben ik dat binnen de EU gaan doen, laat staan als je vanuit een oorlog ineens ergens komt.
Moet de overheid helpen? Redelijkerwijs wel, om iemand goede kansen te geven en dat is goed voor beide partijen.
Maar de overheid hoeft inderdaad niet geld uit te delen als iemand niets wil doen.
Zoals ik het hier lees zijn er factoren die de buitenlanders niet kunnen veranderen, zoals bv die verplichte taallessen.
Ja, je mag initiatief verwachten maar de praktijk is dat dit wordt afgestraft of onmogelijk gemaakt. Het is geen toeval dat een hoop hoogopgeleide voormalige asielzoekers ver onder hun niveau moesten beginnen (maar het maar mooi deden) zonder enige gerichte hulp behalve een vrijwilliger hier en daar met de beste bedoelingen en hopeloos taalonderwijs.quote:
Als ik naar een ander land zou emigreren, zou ik dan niet vooral zelf mijn best moeten doen om mijn eigen succes op te bouwen of is het verstandiger om vooral afhankelijk te blijven van de overheid en instanties van zo'n land.
Hoe deden die mensen dat eigenlijk die destijds naar Amerika of Canada vertrokken.
Tegenwoordig heb je daarnaast ook internet en kun je eigenlijk alles leren en vragen wat je wil.
Hoeveel initiatief mag je van mensen eigenlijk vragen. Of is het gewoon gemakkelijker om vanuit een slachtofferrol de schuld bij de overheid te leggen.
En dan heb je het nog over gemotiveerde mensen met skills en niet over de hopen mensen die eigenlijk niet zoveel gaan kunnen hier omdat ze het daar ook niet konden. Het is geen toeval dat die hun weg naar de kleine criminaliteit wel kunnen vinden maar hier geen patat zouden kunnen bakken of zo.
De werkprocessen zijn eenvoudigweg niet toegesneden op de aantallen en de aard van de dagelijkse realiteit.
Talentquote:In een kritisch rapport concludeert de Algemene Rekenkamer dat tegenstrijdige regels en een gebrek aan regie ervoor zorgen dat talent verloren gaat.
Ja, talent. Die rekenkamer heeft het niet over die overlastgevende veiligelanders want die krijgen geen status maar over mensen die al een asielstatus hebben. Dat is een andere categorie dan die rotjong. Nee, het zijn niet allemaal apothekers, ja ze zijn verder gewoon mensen van stratenmakers tot tandartsen.quote:
Die hebben de lokale bevolking vermoord en verjaagd zodat ze hun eigen taal, cultuur en gebruiken konden behouden. Uiteindelijk hebben er zelfs een eigen land van gemaakt.quote:
Hoe deden die mensen dat eigenlijk die destijds naar Amerika of Canada vertrokken?
Maar hoezo niet dan? Tig mensen die werk combineren met een studie.quote:Statushouders moeten verplichte taallessen volgen, wat in de praktijk vaak onmogelijk blijkt te combineren met een betaalde baan.
Als je elke maand een zak geld krijgt zonder de taal te leren en je zelfs als je de taal wel spreekt door gebrek aan scholing en iq alleen baantjes kan krijgen die marginaal beter betalen, waarom zou je dan moeite doen?quote:
Als ik naar een ander land zou emigreren, zou ik dan niet vooral zelf mijn best moeten doen om mijn eigen succes op te bouwen of is het verstandiger om vooral afhankelijk te blijven van de overheid en instanties van zo'n land.
Hoe deden die mensen dat eigenlijk die destijds naar Amerika of Canada vertrokken.
Tegenwoordig heb je daarnaast ook internet en kun je eigenlijk alles leren en vragen wat je wil.
Hoeveel initiatief mag je van mensen eigenlijk vragen. Of is het gewoon gemakkelijker om vanuit een slachtofferrol de schuld bij de overheid te leggen.
We hebben in Nederland gewoonweg niet zo veel geitenhoeders en qat-telers nodig.
Op zaterdag 8 februari 2014 23:39 schreef Slaapscheet het volgende:
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
Dit heeft echt enkel als bijwerking dat er weer baantjes met veel te dure salarissen worden gecreëerd die werkelijk niks zullen toevoegen (een enkeling daargelaten)quote:Op woensdag 28 januari 2026 13:16 schreef Jippie het volgende:
Hoewel de nieuwe inburgeringswet uit 2022 heeft gezorgd voor intensievere begeleiding en meer taallessen, blijven de resultaten achter.
Dat is natuurlijk onzin.quote:
Belachelijk dat gekwalificeerd personeel in de 'bijbaantjes' sector belanden, betrokkenen laten in ieder geval zien te willen werken.
Zou jij als je gekwalificeerd was een baan als flitsbezorger aannemen? Natuurlijk niet. Dat zal een gekwalificeerde kinderarts of ingenieur dus ook niet doen, die zal zorgen dat hij met zijn papieren hier wel aan de slag kan.
Als hier een ervaren ingenieur aanklopt, kan hij morgen beginnen en betalen wij zonodig zijn taalcursus of de kosten die nodig zijn om hem hier inzetbaar te maken.
Nadat eerst leugen op leugen is gestapeld dat het allemaal apothekers, kinderartsen en ingenieurs waren, word je nu een nieuwe leugen op de mouw gespeld alsof jouw maaltijdbezorger eigenlijk een kinderarts is. Tegelijkertijd zegt men dat het opleidingsniveau niet wordt geregistreerd. Met andere woorden: ze kletsen maar wat want ze weten het niet.
De reden dat veel statushouders niet aan werk komen is heel simpel: het meerendeel heeft een opleidingsniveau vergelijkbaar met basisschool en is op geen enkele wijze in te zetten op de Nederlandse arbeidsmarkt behalve voor laagbetaalde onzinbanen zoals flitsbezorger of verkeersregelaar.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Omdat de taallessen op schooltijden zijn en mensen dan werken?quote:
[..]
Maar hoezo niet dan? Tig mensen die werk combineren met een studie.
Begrijp me niet verkeerd, helemaal prima dat er taallessen zijn, maar als die in de weg gaan zitten van zelfredzaamheid door werk dan gaat er iets niet helemaal goed, net zoals het tekenend is dat artsen naar andere landen vertrekken omdat ze daar wel hun vak mogen uitoefenen maar hier niet.
Als je ergens als immigrant wil blijven vind ik het niet gek dat je elke baan aanpakt om te tonen dat je wil integreren. Ik vind het verhaal plausibel, dat jij daar anders over denkt doet daar niets aan af.quote:
[..]
Dat is natuurlijk onzin.
Zou jij als je gekwalificeerd was een baan als flitsbezorger aannemen? Natuurlijk niet. Dat zal een gekwalificeerde kinderarts of ingenieur dus ook niet doen, die zal zorgen dat hij met zijn papieren hier wel aan de slag kan.
Als hier een ervaren ingenieur aanklopt, kan hij morgen beginnen en betalen wij zonodig zijn taalcursus of de kosten die nodig zijn om hem hier inzetbaar te maken.
Nadat eerst leugen op leugen is gestapeld dat het allemaal apothekers, kinderartsen en ingenieurs waren, word je nu een nieuwe leugen op de mouw gespeld alsof jouw maaltijdbezorger eigenlijk een kinderarts is. Tegelijkertijd zegt men dat het opleidingsniveau niet wordt geregistreerd. Met andere woorden: ze kletsen maar wat want ze weten het niet.
De reden dat veel statushouders niet aan werk komen is heel simpel: het meerendeel heeft een opleidingsniveau vergelijkbaar met basisschool en is op geen enkele wijze in te zetten op de Nederlandse arbeidsmarkt behalve voor laagbetaalde onzinbanen zoals flitsbezorger of verkeersregelaar.
Behalve als hij hier aankomt als vluchteling. Dat is een niet heel gecontroleerd traject.quote:
[..]
Dat is natuurlijk onzin.
Zou jij als je gekwalificeerd was een baan als flitsbezorger aannemen? Natuurlijk niet. Dat zal een gekwalificeerde kinderarts of ingenieur dus ook niet doen, die zal zorgen dat hij met zijn papieren hier wel aan de slag kan.
Als hij aanklopt als vluchteling dus aantoonbaar niet, hè. Dat blijkt uit dit rapport.quote:Als hier een ervaren ingenieur aanklopt, kan hij morgen beginnen en betalen wij zonodig zijn taalcursus of de kosten die nodig zijn om hem hier inzetbaar te maken.
Niemand doet alsof het allemaal raketgeleerden zijn. Wat nu blijkt uit het rapport is dat het niet goed geregistreerd of ingezet wordt.quote:Nadat eerst leugen op leugen is gestapeld dat het allemaal apothekers, kinderartsen en ingenieurs waren, word je nu een nieuwe leugen op de mouw gespeld alsof jouw maaltijdbezorger eigenlijk een kinderarts is. Tegelijkertijd zegt men dat het opleidingsniveau niet wordt geregistreerd. Met andere woorden: ze kletsen maar wat want ze weten het niet.
Dit klopt, een groot gedeelte heeft een enorme achterstand te overbruggen.quote:De reden dat veel statushouders niet aan werk komen is heel simpel: het meerendeel heeft een opleidingsniveau vergelijkbaar met basisschool
Desondanks doen ze het maar. Laagbetaald is trouwens natuurlijk niet allemaal "onzin". Dat vind ik wat denigrerend gedacht. Een voormalig Eritrees taalmaatje van me staat elke ochtend 4:30 naast zijn bed om kranten rond te brengen voor een kutsalaris. Daarnaast vult hij vakken, loopt post, doet magazijnwerk en in zijn vrije tijd vrijwilligert hij bij een dagbestedingscentrum voor gehandicapten.quote:en is op geen enkele wijze in te zetten op de Nederlandse arbeidsmarkt behalve voor laagbetaalde onzinbanen zoals flitsbezorger of verkeersregelaar.
Hij is van oorsprong namelijk verpleegkundige maar kwam hier rond zijn 50e dus dat leren van de taal ging niet meer zo lekker. Hij wist zelf ook dat het dit werd en niet meer. Dus nu werkt hij allemaal laagbetaalde parttime-baantjes en ziet zijn 4 dochters leven zoals hij voor ze wilde want die waren wel jong genoeg om aan te kunnen haken.
Jij vind het plausibel dat ze aan de ene kant zeggen we hebben geen idee van opleidingsniveau want we leggen het niet vast en aan de andere kant zeggen ze wel te weten dat "gekwalificeerde" statushouders aan de onderkant van de arbeidsmarkt terechtkomen.quote:
[..]
Als je ergens als immigrant wil blijven vind ik het niet gek dat je elke baan aanpakt om te tonen dat je wil integreren. Ik vind het verhaal plausibel, dat jij daar anders over denkt doet daar niets aan af.
Dat kan natuurlijk niet allebei waar zijn. Of je houdt het opleidingsniveau bij en dan kun je wat zeggen over elke gekwalificeerde personen waar op de arbeidsmarkt terechtkomen of je houdt het niet bij, maar dan kan je ook niet zeggen dat kinderartsen als maaltijdbezorger aan de slag gaan. Je hebt immers de opleidingen niet geregistreerd dus hoe weet je wat het opleidingsniveau is van de maaltijdbezorger.
Het is bullshit. Net zoals het bullshit was dat er zogenaamd allemaal apothekers en ingenieurs onder de Syriërs zaten. De realiteit was dat dat erg tegenviel.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Dat is niet praktisch inderdaad. Toen ik een avondopleiding deed zaten daar ook zat fulltimers tussen die overdag werkten en dan in de avond studeerden. Zoiets lijkt me dan beter aan te sluiten.quote:
[..]
Omdat de taallessen op schooltijden zijn en mensen dan werken?
Begrijp me niet verkeerd, helemaal prima dat er taallessen zijn, maar als die in de weg gaan zitten van zelfredzaamheid door werk dan gaat er iets niet helemaal goed, net zoals het tekenend is dat artsen naar andere landen vertrekken omdat ze daar wel hun vak mogen uitoefenen maar hier niet.
|
|
