Wat maakt het uit? dat willen we zelf niet eens. Anders hadden we Groningen wel opengehouden.quote:Op woensdag 21 januari 2026 21:15 schreef LXIV het volgende:
[..]
Toen heeft Amerikaans LNG ons gered. Maar wie gaat ons dan van gas voorzien?
Rutte kan niks weggeven. Volgens mij, in zijn positie.quote:Op woensdag 21 januari 2026 21:23 schreef LXIV het volgende:
En daarom zeg ik: ik moet eerst weten wát Rutte dan heeft aangeboden waarop Trump zo enthousiast reageert. Voordat ik trots ben op Rutte. Want een halve deal accepteert Trump niet. Trump wil Groenland voor altijd als 51-ste staat van de VS>
Nee. Net zoals het altijd verstandiger is om meerdere aanbieders te hebben dan afhankelijk te zijn van één. Maar rationeel handelen en een elementair begripsvermogen is de huidige bestuurders niet gegund.quote:Op woensdag 21 januari 2026 21:26 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Wat maakt het uit? dat willen we zelf niet eens. Anders hadden we Groningen wel opengehouden.
Good boy Good boyquote:Op woensdag 21 januari 2026 21:23 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ik ben VVD stemmer. Familiaire afwijking
Nee. Maar Trump denkt ook dat de Noorse regering de nobelprijzen uitreikt. Dus waarom Rutte niet Europese kolonieen?quote:Op woensdag 21 januari 2026 21:26 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Rutte kan niks weggeven. Volgens mij, in zijn positie.
Californië dat geen deel mocht uitmaken van het USA House in Davosquote:Op woensdag 21 januari 2026 21:10 schreef Lospedrosa het volgende:
Dit is ook wel een enorm leuke tijd eigenlijk he? Avondvullende drama, komedie en cabaret.
Rutte die hard lacht, Macron met een rare zonnebril, rokende Denen midden op straat, mafkezen uit de VS die zich totaal niet gedragen..
En niks meer over het klimaat, stikstof, extinsion rebel, of hongerige babies in Afrika
De vorige keer dat de beste oranje man zijn zin wilde gaf hij pardoes 1000 miljard weg.quote:Op woensdag 21 januari 2026 21:26 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Rutte kan niks weggeven. Volgens mij, in zijn positie.
Dat mag die dan denken.quote:Op woensdag 21 januari 2026 21:27 schreef LXIV het volgende:
[..]
Nee. Maar Trump denkt ook dat de Noorse regering de nobelprijzen uitreikt. Dus waarom Rutte niet Europese kolonieen?
Dat is dus waar ik ook bang voor was. Dat Rutte hem op zijn Ruttiaans iets relatief redeiljks heeft voorgesteld en dat Trump hieruit opmaakt dat hij Groenland krijgt.quote:
Natuurlijk dat is ook niet zo verwondelijk. Schijnt dat daar het een en ander in de grond zit om je eigen productielijnen te kunnen veilig stellen. Dat is de achilleshiel waarin China makkelijk kan knijpen. Ze controleren het grootste gedeelte van zeldzame metalen die noodzakelijk zijn in de productie van wapentuig.quote:Op woensdag 21 januari 2026 21:23 schreef Leandra het volgende:
[..]
Hij wil de grondstoffen leegtrekken.
That boy Mark Just gifted me greenland.quote:Op woensdag 21 januari 2026 21:29 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat is dus waar ik ook bang voor was. Dat Rutte hem op zijn Ruttiaans iets relatief redeiljks heeft voorgesteld en dat Trump hieruit opmaakt dat hij Groenland krijgt.
Maar wat is dan die deal waar Trump zo enthousiast van wordt? NIet dat de EU Amerika gaat helpen, dat staat al in het NAVO verdrag.quote:Op woensdag 21 januari 2026 21:29 schreef theunderdog het volgende:
Overigens, het gesprek tussen Rutte en Trump kan je ook gewoon terug zien. EN ik vind het 'slijmen' allemaal wel nogal meevallen, hoor. Hij maakt Trump ook goed duidelijk dat de EU gewoon Amerika zal helpen als ze in ellende komen, zoals ze dat ook deden in Afganistan. Natuurlijk gaat het op zijn Rutte. Met afstand, zonder Trump persoonlijk aan te vallen. Maar om nou te zeggen dat het een grote kontkruiperij was?
Niet echt.
Rutte zei bovendien niet dat Trump zijn Daddy was.quote:Op woensdag 21 januari 2026 21:29 schreef theunderdog het volgende:
Overigens, het gesprek tussen Rutte en Trump kan je ook gewoon terug zien. EN ik vind het 'slijmen' allemaal wel nogal meevallen, hoor. Hij maakt Trump ook goed duidelijk dat de EU gewoon Amerika zal helpen als ze in ellende komen, zoals ze dat ook deden in Afganistan. Natuurlijk gaat het op zijn Rutte. Met afstand, zonder Trump persoonlijk aan te vallen. Maar om nou te zeggen dat het een grote kontkruiperij was?
Niet echt.
De VVD heeft lang niet alle ellende veroorzaakt, bijna alle ellende komt uit zelf verstikkende regels uit Brussel, beste voorbeeld is dat het overal slecht gaat in de EU, Duitsland Frankrijk Italië op de afgrond.quote:Op woensdag 21 januari 2026 21:30 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ik heb weinig last van de ellende die de VVD aanricht.
Voor 100 jaar ofzo? Net zoals bij Hongkong gebeurde.quote:Op woensdag 21 januari 2026 21:34 schreef Rnie het volgende:
Een lease constructie is zo gek nog niet toch?
Het is natuurlijk maar de vraag of die Golden Dome er komt. Reagan had het ook al over een raketschild, dat er nooit gekomen is.quote:Op woensdag 21 januari 2026 21:22 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Of de inwoners van Spakenburg, Apeldoorn en Heerlen even hun bijdrage willen leveren aan de 3,6 biljoen dollar kostende Golden Dome die de VS tegen raketten moet gaan beschermen vanuit Rusland en China.
Rutte verkoopt je linker teelbal nog wel terwijl hij je een kopje koffie aanbied, en geheel onbelezen Nederland trapt erin.
We leven niet meer in een normale wereldquote:Op woensdag 21 januari 2026 21:38 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Het is natuurlijk maar de vraag of die Golden Dome er komt. Reagan had het ook al over een raketschild, dat er nooit gekomen is.
Normaal gesproken zit Trump er nog maar drie jaar.
Noorwegen heeft enorme potentie in schaliegas op zee aangeboord en bijna volledig in productie, afgezien van hun landgas.quote:Op woensdag 21 januari 2026 21:15 schreef LXIV het volgende:
[..]
Toen heeft Amerikaans LNG ons gered. Maar wie gaat ons dan van gas voorzien?
Ok. Weet niet hoe dat in verhouding tot onze behoefte staatquote:Op woensdag 21 januari 2026 21:40 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Noorwegen heeft enorme potentie in schaliegas op zee aangeboord en bijna volledig in productie, afgezien van hun landgas.
Kunnen we in Europa heel ver mee komen
I like your way of thinking.quote:Op woensdag 21 januari 2026 21:38 schreef LXIV het volgende:
[..]
Voor 100 jaar ofzo? Net zoals bij Hongkong gebeurde.
Dacht ik ook al aan. Dat het uiteindelijk dan nooit meer teruggegeven gaat worden maakt niet uit. Denemarken kan zijn gezicht redden, Trump krijgt zijn zin en voor iedereen die nu leeft wordt dit probleem op de lange termijn geschoven.
Ik ook niet exact maar ook de Waddenzee zit nog massa’s gas, als het moet gaan we dat winnen.quote:Op woensdag 21 januari 2026 21:41 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ok. Weet niet hoe dat in verhouding tot onze behoefte staat
Het is ook niet dat er veel praktische alternatieven zijnquote:Op woensdag 21 januari 2026 21:39 schreef Breekfast het volgende:
Rutte speelt toch wel echt een belangrijke rol in de huidige internationale diplomatie. Dat hielenlikken bij Trump is niet altijd een fraai gezicht maar vanuit zijn positie/rol wel begrijpelijk. Hij weet zo het Westen toch nog zo goed en kwaad als het kan nog enigszins bij elkaar te houden.
Maar ja, dan houden we onszelf dus voor de gek en geven Trump wat hij wil. Ook niet ideaalquote:
Welke concrete kenmerken maken dat deze Europese steden volgens jou lijken op Marrakech, Damascus, Islamabad of Bamako?quote:Op woensdag 21 januari 2026 20:37 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Nee hoor, er wordt simpelweg benoemd dat deze veranderingen niet positief zijn.
Dat is niet racistisch, maar feitelijk en aantoonbaar. Tenzij sommigen het natuurlijk fijn vinden dat delen van Europese steden er inmiddels uitzien als Marrakech, Damascus, Islamabad of Bamako. En nu weten we wel, die mensen zijn er ook helaas nog. Gelukkig deelt niet iedereen zulke rancune jegens zijn of haar eigen cultuur.
Groenland is juist het schoolvoorbeeld waar niemand verlies hoeft te lijden. Er ligt een scenario waarin beide partijen er beter van kunnen worden.quote:Op woensdag 21 januari 2026 21:47 schreef LXIV het volgende:
Maar ja, dan houden we onszelf dus voor de gek en geven Trump wat hij wil. Ook niet ideaal
Groenland gaat er beter van worden. Denemarken zelfs ook want voor zo’n klein land is Groenland alleen maar een netto kostenpost. USA en de veiligheid en status quo van de wereld gaat er ook beter van worden. Alleen maar winnaars.quote:Op woensdag 21 januari 2026 22:03 schreef Rnie het volgende:
[..]
Groenland is juist het schoolvoorbeeld waar niemand verlies hoeft te lijden. Er ligt een scenario waarin beide partijen er beter van kunnen worden.
Toch lijkt het soms alsof we liever principieel dwarsliggen, puur om Trump geen enkel punt te gunnen... ook als dat onszelf uiteindelijk niets oplevert.
Als je die lease voor een paar miljard per jaar kunt verkopen met teruggave na 99 jaar (op papier)quote:Op woensdag 21 januari 2026 21:47 schreef LXIV het volgende:
[..]
Maar ja, dan houden we onszelf dus voor de gek en geven Trump wat hij wil. Ook niet ideaal
Anderzijds intereseert het me weinig welke vlag er op Groenland wappert.
Rutte heeft een deal gemaakt over Groenland alleen hij moet Denemarken nog even inlichten.quote:Op woensdag 21 januari 2026 22:08 schreef Rnie het volgende:
https://nos.nl/liveblog/2(...)e-deal-voor-iedereen
Maar is er nu een deal?
Nee, Groenland verliest, Trump wint.quote:Op woensdag 21 januari 2026 22:03 schreef Rnie het volgende:
[..]
Groenland is juist het schoolvoorbeeld waar niemand verlies hoeft te lijden. Er ligt een scenario waarin beide partijen er beter van kunnen worden.
Er is sowieso geen sprake van 'we'quote:Toch lijkt het soms alsof we liever principieel dwarsliggen, puur om Trump geen enkel punt te gunnen... ook als dat onszelf uiteindelijk niets oplevert.
een van zijn zoons mag een europese prinses trouwenquote:Op woensdag 21 januari 2026 21:31 schreef LXIV het volgende:
[..]
Maar wat is dan die deal waar Trump zo enthousiast van wordt? NIet dat de EU Amerika gaat helpen, dat staat al in het NAVO verdrag.
Laten we hopen dat Mark de “moeilijke gesprekken” cursus met vlag en wimpel heeft doorstaan.quote:Op woensdag 21 januari 2026 22:10 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Rutte heeft een deal gemaakt over Groenland alleen hij moet Denemarken nog even inlichten.
geloof jij nog in sinterklaas?quote:Op woensdag 21 januari 2026 22:11 schreef Wantie het volgende:
[..]
Nee, Groenland verliest, Trump wint.
Die krijgt een landkaart met een groter Amerikaans grondgebied.
Andere voordelen zijn er voor Trump niet.
[..]
Er is sowieso geen sprake van 'we'
Wij zijn verder geen partij is deze kwestie.
Groenland is autonoom gebied binnen het Deense Koninkrijk.
Groenland is niet 'ons bezit ' dat we kunnen verkopen aan de hoogste bieder.
En Groenland zegt Nee tegen annexatie door Trump.
Dat zou je natuurlijk ook kunnen respecteren.
Ipv net te doen alsof het normaal is dat landen en gebieden tegen hun zin worden geannexeerd en het dwarsliggen gebaseerd is op het Trump niet gunnen.
en dan?quote:Op woensdag 21 januari 2026 22:14 schreef havanagila het volgende:
Beter pleurt ie de volgende keer wat polonium in Trump's gatorade.
Omdat het allemaal Trump is. En als je zijn quatsch liever gelooft, ga je maar een eind fietsen.quote:Op woensdag 21 januari 2026 22:14 schreef ROBJETTEGOD het volgende:
[..]
en dan?
waarom doet men alsof het allemaal Trump is?
hij is een versneller van wat al gaande was
de VS verliest grip op de hele wereld, en is aan het consolideren
Nee.quote:Op woensdag 21 januari 2026 22:08 schreef GerryDV het volgende:
[..]
Groenland gaat er beter van worden.
Zelfs dat niet.quote:Denemarken zelfs ook want voor zo’n klein land is Groenland alleen maar een netto kostenpost. USA en de veiligheid en status quo van de wereld gaat er ook beter van worden. Alleen maar winnaars.
Voor constructief denken hoef je duidelijk niet bij jou te zijn. Dit is een slappe vaatdoek post, opgeleukt met wat vrijblijvende wiki info.quote:Op woensdag 21 januari 2026 22:11 schreef Wantie het volgende:
[..]
Nee, Groenland verliest, Trump wint.
Die krijgt een landkaart met een groter Amerikaans grondgebied.
Andere voordelen zijn er voor Trump niet.
[..]
Er is sowieso geen sprake van 'we'
Wij zijn verder geen partij is deze kwestie.
Groenland is autonoom gebied binnen het Deense Koninkrijk.
Groenland is niet 'ons bezit ' dat we kunnen verkopen aan de hoogste bieder.
En Groenland zegt Nee tegen annexatie door Trump.
Dat zou je natuurlijk ook kunnen respecteren.
Ipv net te doen alsof het normaal is dat landen en gebieden tegen hun zin worden geannexeerd en het dwarsliggen gebaseerd is op het Trump niet gunnen.
Door alle bondgenoten tegen zich in het harnas te jagen.quote:Op woensdag 21 januari 2026 22:14 schreef ROBJETTEGOD het volgende:
[..]
en dan?
waarom doet men alsof het allemaal Trump is?
hij is een versneller van wat al gaande was
de VS verliest grip op de hele wereld, en is aan het consolideren
Goud. Veel goud. En alles bedekt met goud. Hij houd van kitsch. En goud.quote:Op woensdag 21 januari 2026 21:05 schreef Lospedrosa het volgende:
Heel veel gaat over de gemiste nobelprijs, waarvan Trump denkt dat Noorwegen die uitschrijft (en niet een onafhankelijke commisie van een aantal brillennerds)
Als we nu een nepprijs maken, eerst alleen in Europa, op TV en zo dat er een bokaal is groter dan de nobelprijs, de allerallergrootste prijs die de mensheid kent, zodat de amerikanen er lucht van krijgen.
De prijs voor de ultieme vredesstichter, of geef het een naam.
En die ga je dan na een avondvullend programma van dansmagrietjes en kwieke praatmoeders uitreiken aan President Trump.
Nou dan gaan die taxes gewoon naar 0 en doet die nergens moeilijk over.
Zo simpel werkt dat echt met hem.
Ik accepteer je verlies.quote:Op woensdag 21 januari 2026 22:21 schreef Rnie het volgende:
[..]
Voor constructief denken hoef je duidelijk niet bij jou te zijn. Dit is een slappe vaatdoek post, opgeleukt met wat vrijblijvende wiki info.![]()
Valt me op dat de algemene Europese (of Nederlandse?) politiek geaccepteerde reactie is dat je in elke zin wel even je weerzin naar de VS en Trump moet tonen en verder wat kabbelt over algemeenheden en verouderde internationale regels uit Europa.quote:Op woensdag 21 januari 2026 22:21 schreef Rnie het volgende:
[..]
Voor constructief denken hoef je duidelijk niet bij jou te zijn. Dit is een slappe vaatdoek post, opgeleukt met wat vrijblijvende wiki info.![]()
Ik vind het wel lachen dat jullie het heel normaal vinden dat Trump tegen de wens van de inwoners gebieden gaat annexeren. Desnoods met geweld.quote:Op woensdag 21 januari 2026 22:24 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Valt me op dat de algemene Europese (of Nederlandse?) politiek geaccepteerde reactie is dat je in elke zin wel even je weerzin naar de VS en Trump moet tonen en verder wat kabbelt over algemeenheden en verouderde internationale regels uit Europa.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |