Nieuw Box 3 stelsel vanaf 2028

quote:

Op dinsdag 20 januari 2026 15:30 schreef Elan het volgende:

[..]

Hele volksstammen aan ZZP'ers bouwen via beleggen pensioen op.

Daar bestaat pensioenbeleggen met belastingvoordeel voor.

quote:

Op dinsdag 20 januari 2026 16:02 schreef Ronald-Koeman het volgende:

[..]
Daar bestaat pensioenbeleggen met belastingvoordeel voor.

Correct maar de vraag is wel hoe de Wtp precies vormgegeven gaat worden.

quote:

Op dinsdag 20 januari 2026 16:02 schreef Ronald-Koeman het volgende:

[..]
Daar bestaat pensioenbeleggen met belastingvoordeel voor.

Echter zit dat geld dan wel weer op 'slot'. Of je moet een boete betalen als je het er voortijdig afhaalt.

En sowieso moet je maar hopen dat pensioenen nog bestaan als je nu in de 20 bent.

Het is gewoon belasting op inflatie.

Deugdelijk spaarzaam gedrag moet beloond worden, door Box 3 af te schaffen. Hedonistische activiteiten zoals gokken, roken en zuipen moeten zwaarder belast worden. Op lange termijn heeft dit een positieve impact op de algemene welgesteldheid van de samenleving.

quote:

Op dinsdag 20 januari 2026 19:25 schreef monkyyy het volgende:
Deugdelijk spaarzaam gedrag moet beloond worden, door Box 3 af te schaffen. Hedonistische activiteiten zoals gokken, roken en zuipen moeten zwaarder belast worden. Op lange termijn heeft dit een positieve impact op de algemene welgesteldheid van de samenleving.

Op zich sta ik niet negatief tegenover belasting betalen.

Maar je betaalt belasting als je het geld verdient, je betaalt het als je het geld spaart / belegt en nog een keer als je het uitgeeft.

En hoe meer belasting ik betaal als ik spaar of beleg, hoe minder ik overhoud om uit te geven. Dus ik weet ook niet of het onder de streep echt iets oplevert.

quote:

Op dinsdag 20 januari 2026 19:27 schreef TheFreshPrince het volgende:

[..]
Op zich sta ik niet negatief tegenover belasting betalen.

Maar je betaalt belasting als je het geld verdient, je betaalt het als je het geld spaart / belegt en nog een keer als je het uitgeeft.

En hoe meer belasting ik betaal als ik spaar of beleg, hoe minder ik overhoud om uit te geven. Dus ik weet ook niet of het onder de streep echt iets oplevert.

Op reddit zie je al berekeningen voorbij komen dat de belastingdienst zelf ook MEER belasting krijgt als ze alleen belasting innen bij daadwerkelijk gerealiseerde winsten.

Dus dit hele gebeuren is puur korte termijn denken. Op lange termijn zorgt het voor minder belasting.

quote:

Op dinsdag 20 januari 2026 19:27 schreef TheFreshPrince het volgende:

[..]
Op zich sta ik niet negatief tegenover belasting betalen.

Maar je betaalt belasting als je het geld verdient, je betaalt het als je het geld spaart / belegt en nog een keer als je het uitgeeft.

En hoe meer belasting ik betaal als ik spaar of beleg, hoe minder ik overhoud om uit te geven. Dus ik weet ook niet of het onder de streep echt iets oplevert.

Wat het vooral zal opleveren is dat er genoeg mensen zullen zijn die voor 2028 (een deel van) hun aandelen of crypto gaan verkopen, omdat dat geld op de spaarrekening zetten voordeliger is dan het risico dat je een jaar later moet verkopen om je belastingaanslag te kunnen betalen.

Het motiveert in ieder geval niet om meer spaargeld in aandelen of crypto te gaan stoppen de komende jaren.

En het blijft natuurlijk bijzonder als een meerderheid van de Tweede Kamer een regeling wil gaan aannemen waar die kamerleden zelf ook niet echt achter staan.

Bizar idee. Belasting betalen over fictief rendement.

Valt de Heffingsvrij vermogen grens ook weg?

Wordt leuk als je woning ooit in box 3 komt.

quote:

Op dinsdag 20 januari 2026 11:47 schreef TheFreshPrince het volgende:

[..]
Misschien is dat te verrekenen in toekomstige jaren. Geld terug zal geen optie zijn.

Klopt, negatief rendement is te verrekenen in latere jaren. Zogenaamde onbeperkte voorwaartse verliesverrekening, boven ¤500 negatief rendement/jaar.

quote:

Op dinsdag 20 januari 2026 22:18 schreef freako het volgende:

[..]
Klopt, negatief rendement is te verrekenen in latere jaren. Zogenaamde onbeperkte voorwaartse verliesverrekening, boven ¤500 negatief rendement/jaar.

Overerfbaar?
Of hoe gaat dat als iemand komt te overlijden voordat het negatieve rendement verrekend is?

quote:

Op dinsdag 20 januari 2026 21:51 schreef capricia het volgende:
Wordt leuk als je woning ooit in box 3 komt.

Dat gaan ze dus nooit doen onder deze wet.

quote:

Op dinsdag 20 januari 2026 22:25 schreef Hanca het volgende:

[..]
Dat gaan ze dus nooit doen onder deze wet.

Hopelijk nooit.
Dat wordt de doodsteek voor veel AOWers met een klein pensioen. Die mogen dan hun woning verkopen om hun box 3 belasting te betalen.

quote:

Op dinsdag 20 januari 2026 22:29 schreef capricia het volgende:

[..]
Hopelijk nooit.
Dat wordt de doodsteek voor veel AOWers met een klein pensioen. Die mogen dan hun woning verkopen om hun box 3 belasting te betalen.

Eigen woning is voorlopig nog nog box 1


Als ze waardestijging eigen woning gaan belasten dan krijgen we een opstand

Bekijk deze YouTube-video

Ik voorspel nog grotere puinzooi dan het huidige Box 3 debacle.

quote:

Op dinsdag 20 januari 2026 22:25 schreef Hanca het volgende:

[..]
Dat gaan ze dus nooit doen onder deze wet.

Tsja, daar ga ik ook niet vanuit, maar in de Nederlandse polderpolitiek is niets zeker.

Ik snap wel waar ze heen willen met dit plan, maar dit gaat vervelende bijwerkingen hebben.

quote:

Op dinsdag 20 januari 2026 11:36 schreef timmmmm het volgende:

[..]
Dat vind ik ook niet bizar.

Er zijn allenstaande moeders die zo zwaar belast worden dat het voordeliger is om maar niet meer te gaan werken omdat ze er dan financieel op achteruitgaan.

Dan vind ik het eerder bizar dat wij met onze twee ton in de S&P belastingvrij 30k rendement hebben, alleen omdat we die 30k lekker in de S&P laten staan.

Da's wel heel scheef he? Het is moeilijk het hele belastingstelsel om te gooien, maar die 30k niet onbelast laten is een begin om het eerlijker te maken.

Mijn ex is, op papier, zon alleenstaande moeder met uitkering.
Die heeft een netto besteedbaar inkomen waar menig werkende jaloers op is.
Ze betaalt er een paard, auto, motor en meerdere vakanties per jaar van.

quote:

„Het is een tussenstation, geen eindstation”, zo zei demissionair staatssecretaris Eugène Heijnen (fiscaliteit) maandag over de nieuwe belasting op vermogenswinsten, die in 2028 moet ingaan.

Net als het Kwartje van Kok zeker.

Help me even.

Er is een 1800¤ vrije voet, komt neer op ongeveer 30.000¤ aandelen die je kan hebben voor je dit voelt (uitgaande van een conservatieve 6% rendement).

Onder vermogensgroei valt niet geld dat je spaart, nieuw inlegt, enzovoort, maar echt het pure rendement op die investeringen.

Welke totaalidioten hebben er voor gekozen deze krankzinnige wet, waar al zoveel negatief op geadviseerd is, er doorheen te duwen.

Dit gaat me op mijn aandelenportefeuille jaarlijks tienduizenden euro's kosten én bij een beursval ben ik zeer slecht beschermd voor de verliezen.

Geld dat met pijn en zwoegen opzij gezet wordt ten kostte van andere keuzes, zoals een dikke auto, nieuwe keuken en andersoortige verkwisting.

Hoe kan het nou niet lonen dat je zelf zorg draagt voor je financiële onafhankelijkheid en stabiliteit? Mensen die hun hand ophouden krijgen alles van de overheid, een miljoen soorten subsidies. Nooit stress want het wordt toch wel voor je geregeld.

Wat een kankerland zijn we geworden.

quote:

Op dinsdag 20 januari 2026 19:25 schreef monkyyy het volgende:
Deugdelijk spaarzaam gedrag moet beloond worden, door Box 3 af te schaffen. Hedonistische activiteiten zoals gokken, roken en zuipen moeten zwaarder belast worden. Op lange termijn heeft dit een positieve impact op de algemene welgesteldheid van de samenleving.

beleggen valt hier onder,geen beter voorbeeld van gokken

quote:

Op dinsdag 20 januari 2026 22:29 schreef capricia het volgende:

[..]
Hopelijk nooit.
Dat wordt de doodsteek voor veel AOWers met een klein pensioen. Die mogen dan hun woning verkopen om hun box 3 belasting te betalen.

Ik heb eerlijk gezegd nog nooit een partij tijdens een belastingplan oid gehoord over het belasten van ongerealiseerde winsten op de eerste woning. Sowieso: eigenlijk lees je alleen op dit forum over het verplaatsen van de eerste woning naar box 3, geen politicus die het daar over heeft.

Ik zou trouwens het het mooist vinden als gewoon gerealiseerde winsten worden belast ipv deze box 3 wet. Maar dan wel het liefst gewoon met het percentage van de inkomstenbelasting: gerealiseerde winst op vermogen (rente, dividend, huur, verkoopwinst, e.d.) is gewoon een inkomen en hoort dus zo te worden belast.

Wij leggen sinds 2017 maandelijks een vast bedrag in 2 ETF's. Daar staat nu een behoorlijk bedrag.

Is het de bedoeling dat ze alleen de winst van gekochte posities in 2028 gaan belasten of ook die van 2017-2027? Dat kan behoorlijk oplopen want als de beurs stijgt gaat de rest mee omhoog.

quote:

Op woensdag 21 januari 2026 08:17 schreef Patroon het volgende:
Wij leggen sinds 2017 maandelijks een vast bedrag in 2 ETF's. Daar staat nu een behoorlijk bedrag.

Is het de bedoeling dat ze alleen de winst van gekochte posities in 2028 gaan belasten of ook die van 2017-2027? Dat kan behoorlijk oplopen want als de beurs stijgt gaat de rest mee omhoog.

Huidig voorstel is vrij simpel: saldo 31/12 minus saldo 1/1 is de winst en dus belast. Het gaat dus over de stijging van je hele box 3 vermogen in een jaar.

quote:

Op woensdag 21 januari 2026 08:09 schreef Hanca het volgende:

[..]
Ik heb eerlijk gezegd nog nooit een partij tijdens een belastingplan oid gehoord over het belasten van ongerealiseerde winsten op de eerste woning. Sowieso: eigenlijk lees je alleen op dit forum over het verplaatsen van de eerste woning naar box 3, geen politicus die het daar over heeft.

Ik zou trouwens het het mooist vinden als gewoon gerealiseerde winsten worden belast ipv deze box 3 wet. Maar dan wel het liefst gewoon met het percentage van de inkomstenbelasting: gerealiseerde winst op vermogen (rente, dividend, huur, verkoopwinst, e.d.) is gewoon een inkomen en hoort dus zo te worden belast.

Maar dan ook de kosten aftrekken en rekening houden met inflatie.
Veel van de ‘winst’ is eigenlijk gewoon inflatie. Als alles per jaar 10% of meer in prijs stijgt.
Bovendien heb je niks aan veel virtuele winsten. Stel je 2e huis in box 3 wordt meer waard. Op papier. En dan? Wat haal je het geld vandaan om die berusting te betalen.

quote:

Op woensdag 21 januari 2026 08:29 schreef LXIV het volgende:

[..]
Maar dan ook de kosten aftrekken en rekening houden met inflatie.
Veel van de ‘winst’ is eigenlijk gewoon inflatie. Als alles per jaar 10% of meer in prijs stijgt.
Bovendien heb je niks aan veel virtuele winsten. Stel je 2e huis in box 3 wordt meer waard. Op papier. En dan? Wat haal je het geld vandaan om die berusting te betalen.

Kosten aftrekken inderdaad. Moet je die wel bij houden. Geen rekening houden met inflatie, dat doen we bij geen enkele belasting. Je inkomen uit januari is in december ook al 'minder waard', toch wordt dat niet anders belast.

En ik had het dus niet over virtuele winsten, maar gerealiseerde winsten. Dus een 2e/3e/enz huis wordt pas belast bij verkoop.