….quote:De zaak is niet eerder in het nieuws gekomen ….
….quote:Verdachte Mohammed H. zit sinds zijn aanhouding in voorarrest.
Hij is moslim, arme jongen heeft al genoeg te verduren.quote:Op donderdag 15 januari 2026 13:18 schreef probeer het volgende:
Zozo, wel een hele eis van 5 jaar voor poging tot moord/doodslag.
5 jaar plus TBS. Maar het is dan wel afwachten of de kliniek goed zijn werk doet.quote:Op donderdag 15 januari 2026 16:11 schreef Saekerhett het volgende:
Maar wacht effe, een of andere verwardiër uit mannenproblemistan, die hier geen fuck te zoeken heeft, vermoordt bijna een vrouw en als hij niet gestopt was door de politie was hem dat gelukt, en dan wil het OM dat stuk stront weer na vijf jaar vrij rond hebben lopen hier?
Je zou bijna wensen dat die leden van het OM zelf ook dochters hebben die daar in de buurt wonen.
Wat een land.
Als je nu dezelfde maatstaven zou hanteren als destijds voor Janmaat golden, dan zou naar schatting de helft van de tweede kamer veroordeeld worden.quote:Op donderdag 15 januari 2026 13:28 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Hij is er strafrechtelijk voor vervolgd én veroordeeld. Wat vind je nu van ons rechtsysteem?
Verguisd in zijn eigen tijd maar ondertussen wordt Janmaat toch gezien als een visionair.quote:Op donderdag 15 januari 2026 18:10 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Correct.
Het blijft dan ook de vraag waarom deze man zo ontzettend veel stof deed opwaaien vroeger, zo erg zelfs dat extreemlinkse groeperingen het nodig vonden een aanslag op deze man en diens vrouw te plegen, wat onbestraft bleef trouwens.
Wellicht dat er trouwens nog hele controversiële standpunten van die partij waren, daar ben ik verder geen expert van, maar de punten mbt migratie heb ik tot op heden niets tussen kunnen vinden dat opmerkelijk was.
Hoezo?quote:Op donderdag 15 januari 2026 16:23 schreef FlippingCoin het volgende:
Ze zouden iedereen die Mohammed heet het land uit moeten trappen.
Nee.quote:Op donderdag 15 januari 2026 19:25 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Hoezo?
Zullen we gewoon kijken naar wat mensen uitvreten i.p.v. afgaan op namen
Omdat een undercover rapportage van Brandpunt in 1994 nogal wat neonazisme aantrof bij de CD.quote:Op donderdag 15 januari 2026 18:10 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Correct.
Het blijft dan ook de vraag waarom deze man zo ontzettend veel stof deed opwaaien vroeger, zo erg zelfs dat extreemlinkse groeperingen het nodig vonden een aanslag op deze man en diens vrouw te plegen, wat onbestraft bleef trouwens.
Wellicht dat er trouwens nog hele controversiële standpunten van die partij waren, daar ben ik verder geen expert van, maar de punten mbt migratie heb ik tot op heden niets tussen kunnen vinden dat opmerkelijk was.
Ik ken me nog wel reclame spotjes vn 30 jaar geleden herinneren van Sire of de politie dat je juist niet moet ingrijpen.quote:Op donderdag 15 januari 2026 12:41 schreef ootjekatootje het volgende:
Naast het straffen, waarvoor ik direct pleit voor uitzetting. Vind ik dat er best eens gekeken mag worden naar het strafbaar stellen van het niet verlenen van hulp bij een vrouw in nood.
Wat eigenlijk normaal moet zijn, moet dan maar wettelijk vastgelegd worden.
Dat is uiteraard een hele legitieme reden om stevig afstand te nemen van een partij.quote:Op donderdag 15 januari 2026 19:26 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Omdat een undercover rapportage van Brandpunt in 1994 nogal wat neonazisme aantrof bij de CD.
Die partij is altijd smerig geweest.
Nee, die partij was in- en in rot.quote:Op donderdag 15 januari 2026 19:38 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dat is uiteraard een hele legitieme reden om stevig afstand te nemen van een partij.
Uit de standpunten mbt migratie (wat ik er überhaupt van mee heb gekregen, aangezien dit voor mijn tijd was) heb ik dat in elk geval niet kunnen opmaken. Ik dacht daarom altijd dat er een gelijkenis was met Fortuyn, die zij ook geregeld zinnige dingen, maar is dusdanig gedemoniseerd dat het uiteindelijk zijn leven heeft gekost (wederom door geweld vanuit de extreemlinkse hoek) terwijl er tegenwoordig partijen en politici actief zijn in de politieke die veel radicalere standpunten innemen.
In Nederland gaat het ook niet om wat je doet, maar om wie je bent. Daar kunnen Hans Janmaat, Edwin de Roy van Zuydewijn en ondergetekende je alles over vertellen.quote:Op donderdag 15 januari 2026 19:21 schreef Kottnauer het volgende:
[..]
Als je nu dezelfde maatstaven zou hanteren als destijds voor Janmaat golden, dan zou naar schatting de helft van de tweede kamer veroordeeld worden.
Hij zei bijvoorbeeld “vol is vol” — en hop, daar volgde weer een veroordeling.
Tja, dat wordt binnen een kleine vijftien minuten wel duidelijk dat dit inderdaad een foute club betrof.quote:Op donderdag 15 januari 2026 19:39 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Nee, die partij was in- en in rot.
Kun je over dat laatste misschien iets meer vertellen?quote:Op donderdag 15 januari 2026 19:56 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
In Nederland gaat het ook niet om wat je doet, maar om wie je bent. Daar kunnen Hans Janmaat, Edwin de Roy van Zuydewijn en ondergetekende je alles over vertellen.
Onterechte veroordelingen, direct plisie aan de deur om je mee te nemen als je een taakstraf niet hebt gelopen terwijl er al lange tijd werd geroepen dat er capaciteitsproblemen waren qua cellen en personeel, politie die moedwillig op pad gaat om mij maar aan de kant te kunnen zetten, dat ze "toevallig" (want ja, het was echt toeval) de wijk in komen rijden als je net weg wil gaan. De lijst is echt eindeloos.quote:Op donderdag 15 januari 2026 20:05 schreef Kottnauer het volgende:
[..]
Kun je over dat laatste misschien iets meer vertellen?
Het blijft inderdaad een standaard zet om ondanks dat de dader een migrant is, toch weer een manier te vinden om voor migranten in de bres te springen.quote:
Klopt. Maar wat ze riepen over immigratie zou tegenwoordig overkomen als een stel watjes in hun hoek van het spectrum.quote:Op donderdag 15 januari 2026 19:26 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Omdat een undercover rapportage van Brandpunt in 1994 nogal wat neonazisme aantrof bij de CD.
Die partij is altijd smerig geweest.
Ja dat zal Donnie vast bedoeld hebben met zijn post, Oekraïners en Polen.quote:Op donderdag 15 januari 2026 21:03 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Het blijft inderdaad een standaard zet om ondanks dat de dader een migrant is, toch weer een manier te vinden om voor migranten in de bres te springen.
En opvallend ook hoe deze vrouw van het woord 'allochtoon' meteen overgaat naar huidskleur, terwijl roomblanke Oekraïners of Polen ook allochtonen zijn. Dit benadrukt weer de totale obsessie met huidskleur in bepaalde kringen.
Gelijk een goede reden om daarna zo iemand compleet de grond in te trappen.quote:Op donderdag 15 januari 2026 13:42 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Dat valt toch niet onder het verlenen van hulp? Dat zou ik inderdaad ook wel doen. Maar zelfs het verstoren van zo'n Mohamed tijdens de daad kan je een klap op je bek opleveren en daar zou ik voor passen.
Volgens mij heeft die man gewoon een brede interesse in die periode, en hoeft het bezitten van boeken niet meteen te betekenen dat je een nazi bent.quote:Op donderdag 15 januari 2026 20:00 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Tja, dat wordt binnen een kleine vijftien minuten wel duidelijk dat dit inderdaad een foute club betrof.
Die man met al die nazistische boeken in de woonkamer ook_!
Rechtse eikel, de PVV heeft ook niks gedaanquote:Op donderdag 15 januari 2026 15:57 schreef TAmaru het volgende:
Jongens toch, hoelang moet deze onzin nog doorgaan? Hoelang gaan mensen nog op D66 stemmen?
Dat laatste zal vast en zeker, vooringenomenheid binnen de mainstream media, die voornamelijk progressief liberaal en progressief links zijn georiënteerd is al langer een probleem, maar op een gegeven moment wordt het natuurlijk wel een optelsom. Als er allerlei individuen bij een partij zitten die banden met nazistische groepjes hebben gehad, dan is het wel klaar.quote:Op vrijdag 16 januari 2026 11:28 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Volgens mij heeft die man gewoon een brede interesse in die periode, en hoeft het bezitten van boeken niet meteen te betekenen dat je een nazi bent.
Die presentator staat er ook wel heel bevooroordeeld in, wat een slechte journalistiek.
Ik stuitte ook op deze documentaire. Die is wel fout ja. Hij verheerlijkt hier aanslagen op politici.quote:Op vrijdag 16 januari 2026 12:16 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dat laatste zal vast en zeker, vooringenomenheid binnen de mainstream media, die voornamelijk progressief liberaal en progressief links zijn georiënteerd is al langer een probleem, maar op een gegeven moment wordt het natuurlijk wel een optelsom. Als er allerlei individuen bij een partij zitten die banden met nazistische groepjes hebben gehad, dan is het wel klaar.
Tevens is het op zijn minst nogal merkwaardig dat zo een man allerlei boeken in het kamer heeft over Hitler.
Omdat we eerst de EU en allerlei verdragen uit moeten voordat we iets kunnenquote:Op vrijdag 16 januari 2026 12:08 schreef Cupfighter het volgende:
[..]
Rechtse eikel, de PVV heeft ook niks gedaan
quote:Verdachte poging verkrachting in Westerpark gaat in hoger beroep, OM niet: "Trap na voor slachtoffer"
https://www.at5.nl/artike(...)-na-voor-slachtoffer
De 26-jarige man die eind vorige maand is veroordeeld tot 3,5 jaar cel en tbs met dwangverpleging voor een poging verkrachting in het Westerpark gaat in hoger beroep. Dat meldt het Openbaar Ministerie, dat zelf niet in hoger beroep gaat. Tot woede van de advocaat van het slachtoffer. "Justitie heeft nagelaten in hoger beroep mee te gaan, ondanks dat de verdachte niet is veroordeeld voor poging moord, poging doodslag en poging mishandeling, zoals wel ten laste was gelegd. Daarmee krijgt mijn cliënt een trap na."
Maar dat komt omdat iedereen jou moet hebben natuurlijk. Die fascistische kutpolitie die jou volgt en jou pakt. Walgelijk!quote:Op donderdag 15 januari 2026 20:12 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Onterechte veroordelingen, direct plisie aan de deur om je mee te nemen als je een taakstraf niet hebt gelopen terwijl er al lange tijd werd geroepen dat er capaciteitsproblemen waren qua cellen en personeel, politie die moedwillig op pad gaat om mij maar aan de kant te kunnen zetten, dat ze "toevallig" (want ja, het was echt toeval) de wijk in komen rijden als je net weg wil gaan. De lijst is echt eindeloos.
Is er serieus iemand die hier verbaast over is? Zoals gewoonlijk bij mensen uit die cultuur/dat geloof is zelfreflectie volledig, maar dan ook volledig afwezig. Altijd het slachtoffer, ook al slachten ze een compleet kinderdagverblijf af, dan nog zullen ze het slachtoffer zijn.quote:
Dit ja.quote:Op vrijdag 13 februari 2026 21:38 schreef RealistAtheist het volgende:
[..]
Is er serieus iemand die hier verbaast over is? Zoals gewoonlijk bij mensen uit die cultuur/dat geloof is zelfreflectie volledig, maar dan ook volledig afwezig. Altijd het slachtoffer, ook al slachten ze een compleet kinderdagverblijf af, dan nog zullen ze het slachtoffer zijn.
Agenda niet, idee wel.quote:Op vrijdag 13 februari 2026 22:55 schreef Cockwhale het volgende:
Mohammed, vrouw bijna verkracht en vermoord en niks in het nieuws. Lijkt bijna of er een agenda achter zit, maar zo zijn we gelukkig niet in NL
Melanie is er druk mee bezig.quote:Op vrijdag 13 februari 2026 19:13 schreef SpaceOddity het volgende:
Dat ze maar eens op gaan schieten met die straat verlichting!
Lol. Man in nood boeit niet? En dan nog, het hoeft niet voor iedereen duidelijk te zijn dat gillen nood betekent. Sommige mensen gillen voor de lol, tijdens seks of andere redenen. Je kunt het niemand kwalijk nemen dat ze niet direct reageerden.quote:Op donderdag 15 januari 2026 12:41 schreef ootjekatootje het volgende:
Naast het straffen, waarvoor ik direct pleit voor uitzetting. Vind ik dat er best eens gekeken mag worden naar het strafbaar stellen van het niet verlenen van hulp bij een vrouw in nood.
Wat eigenlijk normaal moet zijn, moet dan maar wettelijk vastgelegd worden.
Ja, deze vrouw gilde ook tijdens de seks… alleen was die niet vrijwillig.quote:Op zaterdag 14 februari 2026 01:09 schreef ricky3 het volgende:
[..]
Lol. Man in nood boeit niet? En dan nog, het hoeft niet voor iedereen duidelijk te zijn dat gillen nood betekent. Sommige mensen gillen voor de lol, tijdens seks of andere redenen. Je kunt het niemand kwalijk nemen dat ze niet direct reageerden.
Inderdaad, deze mannen hebben “hulp” nodig. Die krijgen ze in plaats van straf, kosten en dienstverlening zou er met net zoveel aandacht moeten zijn voor de slachtoffers.quote:Op vrijdag 13 februari 2026 22:15 schreef Kottnauer het volgende:
Probleem is dat er in Nederland geen straffen bestaan. Ja, okay, je wordt misschien een paar jaar (hooguit) opgesloten en moet misschien met wat dokters praten, maar dat is niet echt een straf. Tijdens die tijdelijke opsluiting ben je immers vrijgesteld van arbeid, maar wordt desondanks volledig voorzien van al je benodigdheden qua voedsel, drank, zorg, vermaak etc. Dus straf? Nee, dat hebben we gewoon niet meer.
quote:Op zaterdag 14 februari 2026 01:05 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Melanie is er druk mee bezig.
[ x ]
Bij deze de prijs voor de meeste oliedomme opmerking in dit topic. Gefeliciteerd.quote:Op zaterdag 14 februari 2026 01:09 schreef ricky3 het volgende:
[..]
Lol. Man in nood boeit niet? En dan nog, het hoeft niet voor iedereen duidelijk te zijn dat gillen nood betekent. Sommige mensen gillen voor de lol, tijdens seks of andere redenen. Je kunt het niemand kwalijk nemen dat ze niet direct reageerden.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |