Dat laatste zal vast en zeker, vooringenomenheid binnen de mainstream media, die voornamelijk progressief liberaal en progressief links zijn georiënteerd is al langer een probleem, maar op een gegeven moment wordt het natuurlijk wel een optelsom. Als er allerlei individuen bij een partij zitten die banden met nazistische groepjes hebben gehad, dan is het wel klaar.quote:Op vrijdag 16 januari 2026 11:28 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Volgens mij heeft die man gewoon een brede interesse in die periode, en hoeft het bezitten van boeken niet meteen te betekenen dat je een nazi bent.
Die presentator staat er ook wel heel bevooroordeeld in, wat een slechte journalistiek.
Ik stuitte ook op deze documentaire. Die is wel fout ja. Hij verheerlijkt hier aanslagen op politici.quote:Op vrijdag 16 januari 2026 12:16 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dat laatste zal vast en zeker, vooringenomenheid binnen de mainstream media, die voornamelijk progressief liberaal en progressief links zijn georiënteerd is al langer een probleem, maar op een gegeven moment wordt het natuurlijk wel een optelsom. Als er allerlei individuen bij een partij zitten die banden met nazistische groepjes hebben gehad, dan is het wel klaar.
Tevens is het op zijn minst nogal merkwaardig dat zo een man allerlei boeken in het kamer heeft over Hitler.
Omdat we eerst de EU en allerlei verdragen uit moeten voordat we iets kunnenquote:Op vrijdag 16 januari 2026 12:08 schreef Cupfighter het volgende:
[..]
Rechtse eikel, de PVV heeft ook niks gedaan
quote:Verdachte poging verkrachting in Westerpark gaat in hoger beroep, OM niet: "Trap na voor slachtoffer"
https://www.at5.nl/artike(...)-na-voor-slachtoffer
De 26-jarige man die eind vorige maand is veroordeeld tot 3,5 jaar cel en tbs met dwangverpleging voor een poging verkrachting in het Westerpark gaat in hoger beroep. Dat meldt het Openbaar Ministerie, dat zelf niet in hoger beroep gaat. Tot woede van de advocaat van het slachtoffer. "Justitie heeft nagelaten in hoger beroep mee te gaan, ondanks dat de verdachte niet is veroordeeld voor poging moord, poging doodslag en poging mishandeling, zoals wel ten laste was gelegd. Daarmee krijgt mijn cliënt een trap na."
Maar dat komt omdat iedereen jou moet hebben natuurlijk. Die fascistische kutpolitie die jou volgt en jou pakt. Walgelijk!quote:Op donderdag 15 januari 2026 20:12 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Onterechte veroordelingen, direct plisie aan de deur om je mee te nemen als je een taakstraf niet hebt gelopen terwijl er al lange tijd werd geroepen dat er capaciteitsproblemen waren qua cellen en personeel, politie die moedwillig op pad gaat om mij maar aan de kant te kunnen zetten, dat ze "toevallig" (want ja, het was echt toeval) de wijk in komen rijden als je net weg wil gaan. De lijst is echt eindeloos.
Is er serieus iemand die hier verbaast over is? Zoals gewoonlijk bij mensen uit die cultuur/dat geloof is zelfreflectie volledig, maar dan ook volledig afwezig. Altijd het slachtoffer, ook al slachten ze een compleet kinderdagverblijf af, dan nog zullen ze het slachtoffer zijn.quote:
Dit ja.quote:Op vrijdag 13 februari 2026 21:38 schreef RealistAtheist het volgende:
[..]
Is er serieus iemand die hier verbaast over is? Zoals gewoonlijk bij mensen uit die cultuur/dat geloof is zelfreflectie volledig, maar dan ook volledig afwezig. Altijd het slachtoffer, ook al slachten ze een compleet kinderdagverblijf af, dan nog zullen ze het slachtoffer zijn.
Agenda niet, idee wel.quote:Op vrijdag 13 februari 2026 22:55 schreef Cockwhale het volgende:
Mohammed, vrouw bijna verkracht en vermoord en niks in het nieuws. Lijkt bijna of er een agenda achter zit, maar zo zijn we gelukkig niet in NL
Melanie is er druk mee bezig.quote:Op vrijdag 13 februari 2026 19:13 schreef SpaceOddity het volgende:
Dat ze maar eens op gaan schieten met die straat verlichting!
Lol. Man in nood boeit niet? En dan nog, het hoeft niet voor iedereen duidelijk te zijn dat gillen nood betekent. Sommige mensen gillen voor de lol, tijdens seks of andere redenen. Je kunt het niemand kwalijk nemen dat ze niet direct reageerden.quote:Op donderdag 15 januari 2026 12:41 schreef ootjekatootje het volgende:
Naast het straffen, waarvoor ik direct pleit voor uitzetting. Vind ik dat er best eens gekeken mag worden naar het strafbaar stellen van het niet verlenen van hulp bij een vrouw in nood.
Wat eigenlijk normaal moet zijn, moet dan maar wettelijk vastgelegd worden.
Ja, deze vrouw gilde ook tijdens de seks… alleen was die niet vrijwillig.quote:Op zaterdag 14 februari 2026 01:09 schreef ricky3 het volgende:
[..]
Lol. Man in nood boeit niet? En dan nog, het hoeft niet voor iedereen duidelijk te zijn dat gillen nood betekent. Sommige mensen gillen voor de lol, tijdens seks of andere redenen. Je kunt het niemand kwalijk nemen dat ze niet direct reageerden.
Inderdaad, deze mannen hebben “hulp” nodig. Die krijgen ze in plaats van straf, kosten en dienstverlening zou er met net zoveel aandacht moeten zijn voor de slachtoffers.quote:Op vrijdag 13 februari 2026 22:15 schreef Kottnauer het volgende:
Probleem is dat er in Nederland geen straffen bestaan. Ja, okay, je wordt misschien een paar jaar (hooguit) opgesloten en moet misschien met wat dokters praten, maar dat is niet echt een straf. Tijdens die tijdelijke opsluiting ben je immers vrijgesteld van arbeid, maar wordt desondanks volledig voorzien van al je benodigdheden qua voedsel, drank, zorg, vermaak etc. Dus straf? Nee, dat hebben we gewoon niet meer.
quote:Op zaterdag 14 februari 2026 01:05 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Melanie is er druk mee bezig.
[ x ]
Bij deze de prijs voor de meeste oliedomme opmerking in dit topic. Gefeliciteerd.quote:Op zaterdag 14 februari 2026 01:09 schreef ricky3 het volgende:
[..]
Lol. Man in nood boeit niet? En dan nog, het hoeft niet voor iedereen duidelijk te zijn dat gillen nood betekent. Sommige mensen gillen voor de lol, tijdens seks of andere redenen. Je kunt het niemand kwalijk nemen dat ze niet direct reageerden.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |