NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Precies, ze probeerde het nog zo te brengen dat ze de armere mensen hier mee een plezier deed. Dat ze zelf maar wat moeten doen om de “planeet te redden” komt niet bij ze op.quote:Op zondag 11 januari 2026 13:54 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Uiteraard, zodat de onderlaag uit pure economische noodzaak hun budget moet verkopen en de mensen in de contreien van mevrouw Baarsma zelf (die een van de beste verdienende economen in Nederland is) doodleuk zonder schuldgevoel buiten het eigen CO2-budget kan reizen, door de budgetten van de onderlaag op te kopen. Wereldvreemd idee.
Voor mensen die écht willen inzetten op minderen, dan moeten we in de bovenste lagen beginnen. En let op: lagen, dus niet alleen die 1% allerrijksten. Dat wil dus zeggen dat de hoogopgeleide, welverdienende wereldverbeteraar minder op vakantie zal moeten en vaker dingen voor werk op afstand regelen.
Maar dat wil men natuurlijk niet, die jaarlijkse snoepreisjes voor werk en drie vakanties met de familie en allerlei citytrips gaat men niet opgeven natuurlijk, daar werken ze zo hard voor zo stelt men dan. Kortom: 'Do as I say, not as I do'.
Alleen die hebben het geld niet, jij wel in dit scenario.quote:Op zondag 11 januari 2026 14:02 schreef Satan_Guardian_Angel het volgende:
[..]
neuh, ik zou dat overlaten aan mensen die er meer verstand van hebben
What Would Goku Do
Jij vind het dus wel prima, dat de rijken de wereld arm en onleefbaar doen maken?quote:
Ach het is weer tijd voor anti rijken propaganda.
Als jij zo nodig de kant wilt kiezen van de mensen die klimaatcrises en groeiende ongelijkheid veroorzaken en daarbovenop alvast de bunkers hebben laten graven om de gevolgen uit te zitten, vooral doen. Gaan mensen die wél doorhebben wat het probleem is zich met nuttige zaken bezighouden.quote:
Ach het is weer tijd voor anti rijken propaganda.
What Would Goku Do
Lees nog een keer wat ik schreef.quote:
[..]
Jij vind het dus wel prima, dat de rijken de wereld arm en onleefbaar doen maken?
Nuttige zaken: zoals posten op Fok! neem ik aan? Of wat doe jij aan klimaatverandering?quote:
[..]
Als jij zo nodig de kant wilt kiezen van de mensen die klimaatcrises en groeiende ongelijkheid veroorzaken en daarbovenop alvast de bunkers hebben laten graven om de gevolgen uit te zitten, vooral doen. Gaan mensen die wél doorhebben wat het probleem is zich met nuttige zaken bezighouden.
Je hoeft er niet 24/7 mee bezig te zijn, dat kan ook niet. Zou wel mooi zijn als dat kan, maarja dat is een fault by design in het huidige systeem.quote:
[..]
Nuttige zaken: zoals posten op Fok! neem ik aan? Of wat doe jij aan klimaatverandering?
What Would Goku Do
Wat zijn rijken als het over de hele wereld gaat? En wat doen die dan? Waar gaat dit in hemelsnaam over? Wat een bullshit artikel zonder enige cijfers of specificatie. En iedereen slikt het voor zoete koek.
Als je dan zo begaan ben met het milieu en de wereld dan stop maar eens met drie of vier kinderen op de wereld te zetten.
Hoe meer ik van dit soort bullshitartikelen lees, hoe minder ik begaan ben met het milieu en hoe minder ik er aan doe. Stik er allemaal maar in.
Als je dan zo begaan ben met het milieu en de wereld dan stop maar eens met drie of vier kinderen op de wereld te zetten.
Hoe meer ik van dit soort bullshitartikelen lees, hoe minder ik begaan ben met het milieu en hoe minder ik er aan doe. Stik er allemaal maar in.
1% van 8 miljard is 80 miljoen mensen. Van die 80 miljoen kun je denk ik de elite in landen met extreme vermogensongelijkheid al aftrekken (de Russische oligarchen, de Saoediërs etcetera). En dan heb je nog een grote groep Westerse landen, waarbij bijvoorbeeld Amerika of Monaco een veel minder progressief belastingstelsel heeft en dus veel meer rijken.quote:Op zondag 11 januari 2026 13:33 schreef gwn_een_user het volgende:
uuuhm de "rijkste 1% van de wereld" (of ~1-5% rijksten van de wereld), daar hoort letterlijk de gemiddelde nederlander die dit artikel leest ook gwn bij
dat voelt misschien niet zo vanwege de hoge lokale kosten (huur, zorg, energie) maar dat is wel gwn zo
Ik zou gokken dat misschien de bovenste 2% van Nederland bij die 80 miljoen zit.
De jongere generaties zijn toch voornamelijk nakomelingen van de rijken? Je moet dus niet doen alsof de armen de onnadenkende dwazen zijn.quote:
Als je dan zo begaan ben met het milieu en de wereld dan stop maar eens met drie of vier kinderen op de wereld te zetten.
om wereldwijd bij de rijkste 1% te horen heb je een netto jaarinkomen van ~¤45.000 nodig.quote:Op zondag 11 januari 2026 14:53 schreef Lichtloper het volgende:
1% van 8 miljard is 80 miljoen mensen. Van die 80 miljoen kun je denk ik de elite in landen met extreme vermogensongelijkheid al aftrekken (de Russische oligarchen, de Saoediërs etcetera). En dan heb je nog een grote groep Westerse landen, waarbij bijvoorbeeld Amerika of Monaco een veel minder progressief belastingstelsel heeft en dus veel meer rijken.
Ik zou gokken dat misschien de bovenste 2% van Nederland bij die 80 miljoen zit.
dat is een vijfde van alle nederlanders met een inkomen.
jan modaal met ~¤38.000 netto behoort tot de 2-3% rijksten op aarde. en die stoten ook flink veel uit.
velen beseffen niet dat het gemiddelde inkomen in nederland maar liefst 24x hoger is dan het wereldwijde gemiddelde. er zijn gigantisch veel mensen die minder dan ¤1.000/jaar verdienen. dus met elke honderd euro extra bij je inkomen schiet je razendsnel duizenden plekken omhoog in de wereldranglijst
Wat een gelul, het verband tussen CO2 en de opwarming van de aarde is niet rechtevenredig. De CO2 uitstoot van vliegen is veel meer opwarmend dan die aan de grond.quote:Het koolstofbudget is de hoeveelheid CO2 die elke persoon kan uitstoten om de opwarming van de aarde onder de 1,5 graad te houden.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Is dat überhaupt actueel? Een uitstoot budget? Gaan de corona wappies nog gelijk krijgen ook.quote:
https://www.nu.nl/algemee(...)dagen-verbruikt.html
[..]
Eigenlijk om te huilen dit. Maar o wee als de maatregelen hiertegen worden gebruikt. De maatregelen moeten immers alleen de werkende klasse mogen raken.
Vooral je afval blijven scheiden en metalen rietjes gebruiken. Zo compenseren we de privéjets van Bezos en co.
Dat. Plus het massa kappen van bomen wereldwijd. Dat heeft zowel invloed op de CO2 als de opwarming.quote:
[..]
Wat een gelul, het verband tussen CO2 en de opwarming van de aarde is niet rechtevenredig. De CO2 uitstoot van vliegen is veel meer opwarmend dan die aan de grond.
Dat is een hele rare meetlat. Als je 10 miljard aan vermogen hebt en lekker van je geld geniet op je eigen superjacht, hoor je dus niet bij de rijkste 1%?quote:
[..]
om wereldwijd bij de rijkste 1% te horen heb je een netto jaarinkomen van ~¤45.000 nodig.
Ik heb mijn uitstootbudget vanmorgen ook bereikt
“Weak or strong, clever or simple, we are all brothers.”
ja, vermogen vs inkomen, twee verschillende manieren om rijkdom te metenquote:
[..]
Dat is een hele rare meetlat. Als je 10 miljard aan vermogen hebt en lekker van je geld geniet op je eigen superjacht, hoor je dus niet bij de rijkste 1%?
iemand met een superjacht behoort eerder tot de 0,0001%🤯
laten we aannemen dat het puur om vermogen gaat. zelfs dan zit bijna de helft van de nederlandse huishoudens bij de 10% rijksten
maar voor de dagelijkse impact op de planeet is inkomen de meest doorslaggevende factor. vermogen is een doorgaans een heel 'grijs' cijfer en kan op tig verschillende manieren worden gepresenteerd, terwijl inkomen direct wordt vertaald in actie.
inkomen = consumptie. voor de gemiddelde persoon is vermogen wat je hebt (stilstaand geld), maar inkomen is wat je doet (vloeiend geld). iemand met een hoog inkomen in nederland koopt vliegtickets, rijdt een auto, eet vlees, stookt een huis, koopt die nieuwe LG 4k OLED voor een seizoen voetbal. dit zijn activiteit die direct CO2 uitstoten.
je kunt een vermogen hebben van 10 miljoen aan braakliggende grond maar als je nauwelijks inkomen hebt en alleen groenten uit eigen tuin eet, is je uitstoot lager dan die van een nederlandse consultant met een leaseauto en een modaal inkomen.
veel nederlanders zijn "rijk" omdat hun huis in waarde is gestegen, maar dat zit vast in de stenen. ze kunnen dat geld niet uitgeven aan een extra vliegvakantie tenzij ze hun huis verkopen.
in de VS hebben veel mensen een hoog inkomen (en dus een hoge uitstoot) maar een negatief vermogen door enorme studie- of creditcardschulden. volgens de vermogens-meetlat zijn ze "arm", en toch behoren ze qua uitstoot tot de wereldtop.
[ Bericht 0% gewijzigd door gwn_een_user op 11-01-2026 17:55:36 ]
wat ik wil zeggen is dat het goed is om de pijlen te richten op de superrijken hoor, want hun individuele impact is bizar. maar wij "gewone" nederlanders/westerlingen moeten niet onszelf en onze impact op de planeet vergeten
terwijl de superrijken hun budget in 10 dagen opmaken, doet de gemiddelde nederlander er 3 maanden over om zijn portie over de hele wereld op te souperen
terwijl de superrijken hun budget in 10 dagen opmaken, doet de gemiddelde nederlander er 3 maanden over om zijn portie over de hele wereld op te souperen
Als de rijken zouden stoppen met het verarmen en onleefbaar maken van de wereld, zouden er toch binnen een jaar overal op de wereld verbeteringen te meten zijn?quote:
wat ik wil zeggen is dat het goed is om de pijlen te richten op de superrijken hoor, want hun individuele impact is bizar. maar wij "gewone" nederlanders/westerlingen moeten niet onszelf en onze impact op de planeet vergeten
terwijl de superrijken hun budget in 10 dagen opmaken, doet de gemiddelde nederlander er 3 maanden over om zijn portie over de hele wereld op te souperen
Dan zijn er wel weer nieuwe rijken.quote:
[..]
Als de rijken zouden stoppen met het verarmen en onleefbaar maken van de wereld, zouden er toch binnen een jaar overal op de wereld verbeteringen te meten zijn?
Er zijn altijd rijken.
Mediteer daar maar eens op.
|
|
