Taboe op het hebben van een andere mening als iemand met een hoog IQ.

quote:

Op dinsdag 30 december 2025 20:34 schreef Moeraskat het volgende:
Dit had een interssant topic kunnen worden. Maar gezien de meeste reacties is die kans verloren.

Hoezo…?

quote:

Op dinsdag 30 december 2025 19:53 schreef GGMM het volgende:

[..]
Maar alinea's gebruiken is toch iets te lastig

Dat, en dan los daarvan, volgens de TT ligt er volgens TS dus een taboe op het hebben van een andere mening dan de mening die iemand met een hoog IQ heeft, iets waarvan TS zelf zegt dat hij het heeft.

Met andere woorden, er zou een taboe rusten op dat TS hoogbegaafde mening A heeft, en wij een andere mening hebben?

Want volgens mij heeft iedereen hier over het algemeen een andere mening over whatever waar TS een mening over heeft, en daar rust to-taal geen taboe op. Iedereen roept dat altijd hier altijd direct, geen taboe te bekennen.

Lol.

Maar, ik zal het vast niet begrijpen want ik ben niet hoogbegaafd.

quote:

Op dinsdag 30 december 2025 19:51 schreef Dr8gonOfLife het volgende:
Ze begrijpen vaak de essentie of de implicatie van een bepaalde mening niet, maar menen wel de ander erop aan te vallen. Sterker nog, ze kiezen ervoor om argumentum ad hominems en andere vormen van drogredenen in te zetten, vaak om hun maatschappelijke, politieke en wetenschappelijke onkunde te verbergen

Dat heeft niet zoveel met IQ te maken, alswel met bewijsdrang. Als je je daar aan ergert gewoon niet te veel naar talkshows kijken

quote:

Op dinsdag 30 december 2025 19:51 schreef Dr8gonOfLife het volgende:
op het verbale vlak hoogbegaafd

Wat staat hier? Dat jij kunt praten als Brugman? Komt dat hoogbegaafd zijn alleen tot uitdrukking als je praat, maar niet als jij jouw kennis in geschreven woord etaleert?

quote:

ik merk dat er binnen de maatschappij een stevige bewijsdrang heerst.

Volgens Van Dale betekent 'bewijsdrang': "de drang om zichzelf (steeds) te bewijzen, bijvoorbeeld door het leveren van bepaalde prestaties." Wat jij zegt waar te nemen, is dus geen bewijsdrang.

quote:

Wanneer er een significant meningsverschil is, dan wordt de ander al snel neergezet als 'dom' of wordt zijn IQ in twijfel getrokken.

Het nemen van een domme beslissingen is niet voorbehouden aan domme mensen. Ook intilligente mensen kunnen heel domme dingen zeggen en doen. En ja, ik steek de hand in eigen boezem.

quote:

Mensen zoals Elon Musk (IQ van 150-155), Poetin (IQ van 127) en Trump (IQ van 156) zijn buitengewoon intelligent, maar gaan ook in tegen de gevestigde orde. Dus mensen met een zeer hoog IQ hebben vaak een kritische blik op de maatschappij, we nemen dingen dus niet zomaar aan.

Jij stelt jezelf graag gelijk aan deze figuren? Ik vind het wat treurig om zo te koop te lopen met je IQ, maar goed. En alle drie deze mannen zijn niet onomstreden. En niet omdat zij op basis van de feiten rationeel kijken naar maatschappelijke problemen en daarvoor nieuwe (controversiële) oplossingen aandragen. Bovendien: dat iemand een hoog IQ heeft wil natuurlijk niet zeggen dat iemand overal verstand van heeft.

quote:

Ze begrijpen vaak de essentie of de implicatie van een bepaalde mening niet, maar menen wel de ander erop aan te vallen. Sterker nog, ze kiezen ervoor om argumentum ad hominems en andere vormen van drogredenen in te zetten, vaak om hun maatschappelijke, politieke en wetenschappelijke onkunde te verbergen.

Dat kan, maar het argument van Musk om deze week tégen de uitzetting van Audrey uit Denemarken te pleiten was dat zij zo'n mooie vrouw is. Ik wist niet dat hij een autoriteit is op het gebied van de Deense immigratiewetgeving en vind dat argument persoonlijk ook niet getuigen van kennis of kunde.

quote:

Hierdoor ontstaat ook onnodige polarisatie, wat wordt afgeschoven op mensen die aan de rechtse kant zitten van het politieke spectrum, terwijl mensen aan de linkse kant van het politieke spectrum vaker de behoefte voelen om mensen met een andere mening te demoniseren, verbaal of zelfs fysiek aan te vallen en te vernederen.

Als de polarisatie niet nodig is, dan is die mogelijk te voorkomen door een andere toon? Het is immers de toon die de muziek maakt.

quote:

Waar rechtse mensen vaak gewoon van mening zijn dat linkse mensen gewillig en ongeïnformeerd zijn, worden rechtse mensen door linkse mensen neergezet als domrechts, fascisten, nazi's en extreemrechts.

Dit getuigt m.i. van een selectief waarnemingen. Ik zie aan beide zijden van het politieke spectrum mensen krachtig uithalen om anderen weg te zetten. Dat lost inderdaad niets op. Maar met het hebben van een hoog (of laag IQ) heeft het weinig van doen.

quote:

Er heerst in ieder geval een taboe op het hebben van een andere mening dan de dominante groep als iemand met een hoog intelligentieniveau, wat enorm jammer is, aangezien dat weinig toegevoegde waarde heeft aan een constructieve conversatie.

Zie jij dat alleen mensen met een hoog intelligentieniveau geen afwijkende mening 'mogen' hebben, of geldt dat breder?

Een hoge IQ zegt niets over intelligent, maar wel dat persoon taal goed beheerst. Dus je bent een taalpurist of gewoon een onprettig mens die graag boven de rest zetten.

quote:

Op dinsdag 30 december 2025 19:51 schreef Dr8gonOfLife het volgende:
Ik heb een hoog IQ, op het verbale vlak

IQ is ook je gesprekspartners niet onderschatten.
IQ betekent niet automatisch dat alles wat je zegt of denkt heel verstandig is.
Bij een hoog verbaal en een beduidend lager perfomaal IQ wordt dit vaak ook pijnlijk duidelijk.
Heb je er verder over nagedacht dat op een discussie forum sowieso de onderkant van de piramide niet uit de verf zal komen of zelfs helemaal niet komt. Dat maakt dat wie wel uit de verf komt sowieso in het bovenste deel van de piramide zit.
Ik durf met zekerheid te stellen dat de meerderheid waar mee je hier in discussie gaat een gelijk of hoger IQ heeft dan jij, je beseft dat alleen zelf niet.

quote:

Op dinsdag 30 december 2025 20:30 schreef Gunner het volgende:

[..]
De man lukt het zelfs om casino’s failliet te laten gaan dus ik betwijfel het.

Had laatst wel een puzzel voor 3-5 jaar opgelost in 2 dagen.

quote:

Op dinsdag 30 december 2025 21:44 schreef Citizen.Erased het volgende:

[..]
Had laatst wel een puzzel voor 3-5 jaar opgelost in 2 dagen.

Moest lachen

quote:

Op dinsdag 30 december 2025 21:44 schreef Citizen.Erased het volgende:

[..]
Had laatst wel een puzzel voor 3-5 jaar opgelost in 2 dagen.

Ik neem mijn woorden terug. Dat is echt een prestatie van formaat.

quote:

Op dinsdag 30 december 2025 22:03 schreef Dr8gonOfLife het volgende:

[..]**********

Totaal niet relevant en nogal een zwaktebod om dat dan te pareren.

Wat ik in ieder geval meer heb is integriteit.

[ Bericht 5% gewijzigd door Dotteke op 31-12-2025 14:11:34 ]

quote:

Op dinsdag 30 december 2025 22:03 schreef Dr8gonOfLife het volgende:

[..]
******

Nvm

[ Bericht 4% gewijzigd door Dotteke op 31-12-2025 14:11:51 ]

quote:

Op dinsdag 30 december 2025 22:03 schreef Dr8gonOfLife het volgende:
dan jou

Dan jij. De tekstuele begaafdheid laat te wensen over met alle respect.

quote:

Op dinsdag 30 december 2025 22:07 schreef Bart2002 het volgende:

[..]
Dan jij. De tekstuele begaafdheid laat te wensen over met alle respect.

Ja ik had het dus toch goed een post hierboven. Ik begon te twijfelen.

quote:

Op dinsdag 30 december 2025 19:57 schreef Gunner het volgende:
Als trump zo’n hoog iq heeft waarom doet hij dan zulke domme dingen

Hersenen hebben is iets anders dan er ook gebruik van maken.

quote:

Op dinsdag 30 december 2025 19:51 schreef Dr8gonOfLife het volgende:
dan wordt de ander al snel neergezet als 'dom' of wordt zijn IQ in twijfel getrokken. Mensen zoals Elon Musk (IQ van 150-155), Poetin (IQ van 127) en Trump (IQ van 156) zijn buitengewoon intelligent, maar gaan ook in tegen de gevestigde orde. Dus mensen met een zeer hoog IQ hebben vaak een kritische blik op de maatschappij,

Musk is zeker intelligent, daar zullen weinigen het met je oneens zijn.
Poetin (127), dat is niet dom maar als je hem tussen succesvolle presidenten zou zetten, of zelf presidenten in het algemeen, dan is zijn IQ op zijn best gemiddeld.
Trump is weinig over bekend, als het om IQ gaat dus laat ik proberen verstandig zijn en slechts zeggen dat ik dat getal niet geloof, maar veder niet kan aantonen wat het dan wel moet zijn.

Dan je links rechts verhaal, ik heb wel een voorbeeld van een rechtse gekkie met een hoog IQ die er toch een behoorlijke puinhoop van heeft gemaakt, ergens tussen 1938-1945.
Kunnen we daar dan wat mee?

quote:

Op dinsdag 30 december 2025 21:41 schreef dop het volgende:

[..]
IQ is ook je gesprekspartners niet onderschatten.
IQ betekent niet automatisch dat alles wat je zegt of denkt heel verstandig is.
Bij een hoog verbaal en een beduidend lager perfomaal IQ wordt dit vaak ook pijnlijk duidelijk.
Heb je er verder over nagedacht dat op een discussie forum sowieso de onderkant van de piramide niet uit de verf zal komen of zelfs helemaal niet komt. Dat maakt dat wie wel uit de verf komt sowieso in het bovenste deel van de piramide zit.
Ik durf met zekerheid te stellen dat de meerderheid waar mee je hier in discussie gaat een gelijk of hoger IQ heeft dan jij, je beseft dat alleen zelf niet.

Ook een van de kenmerken van het hebben van een bovengemiddelde intelligente (tot de 120 meen ik), of hoogbegaafd zijn (120+) is het groter kunnen denken, out of the box, het grotere plaatje kunnen zien.

En aangezien TS een hier op Fok bekende (oa corona) wappie is, is de de Covid 19 periode een mooi voorbeeld.

Bepaalde maatregelen waren idd erg ingrijpend, en achteraf waren sommige maatregelen misschien te streng of zelfs overbodig.

Maar het was een uitzonderlijke tijd en dat vraagt om uitzonderlijke maatregelen om te voorkomen dat uiteindelijk de zorg volkomen vast zou lopen, met alle gevolgen vandien.

Veruit de meeste mensen die besmet raakten, hadden hooguit griepachtige verschijnselen, en slechts een klein deel had dusdanige klachten dat zij acuut in het ziekenhuis terecht kwamen.

En ondanks dat het fataliteitscijfer (kan even niet op de juiste term komen) relatief laag was, was de besmettelijkheid en de druk die het daardoor op de zorg legde, en de gevolgen daarvan, dusdanig dat als men niet drastisch in zou grijpen met voor de maatschappij verregaande consequenties, er binnen no time geen plek meer zou zijn.

Niet meer voor besmette mensen in acute ademnood, maar ook niet meer voor slachtoffers van ernstige ongelukken, mensen met een hartaanval of hartstilstand, of zelfs maar een simpele botbreuk.
En dat zou voor veel meer doden hebben geleid, en hele zware gevolgen voor de maatschappij hebben gehad.

DAAR ging uiteindelijk alles om, zo moeilijk is en was dat toch niet te begrijpen lijkt mij.

Dat was het grotere plaatje zogezegd.

Een hoogbegaafd begaafd persoon zou dat toch moeten snappen lijkt mij.
Maar TS was en is daar nog steeds kwaad over.

Maar goed, ik ben dan ook niet hoogbegaafd
Kom daar net 2 punten voor tekort

(ooit eens officieel gemeten in mijn middelbare school tijd in de jaren negentig)

quote:

Op dinsdag 30 december 2025 19:53 schreef GGMM het volgende:

[..]
Maar alinea's gebruiken is toch iets te lastig

Kijk voor de gein eens naar zijn posthistorie.

quote:

Op dinsdag 30 december 2025 22:03 schreef Dr8gonOfLife het volgende:

[..]
Hij heeft het verder geschopt in het leven dan jou.

Intelligente opmerking zeg

quote:

Op dinsdag 30 december 2025 19:53 schreef GGMM het volgende:

[..]
Maar alinea's gebruiken is toch iets te lastig

Mooi

quote:

Op dinsdag 30 december 2025 19:53 schreef GGMM het volgende:

[..]
Maar alinea's gebruiken is toch iets te lastig

Zelden zo veel Likes op een post gezien!

Jouw probleem is niet dat jij een 'afwijkende' mening hebt, maar dat jij niet in staat bent om die 'afwijkende' mening van gewicht te voorzien met argumenten, ratio, en logica. Dat zou voor iemand die zo slim is als jij zegt te zijn toch geen probleem moeten zijn...

Het is dus niet zozeer je mening waardoor je als dom weggezet wordt, maar je onvermogen om die mening in een inhoudelijk gesprek te beargumenteren.

Jezelf associëren met de bende schurken in de OP is trouwens ook wel een beetje dom.

Des te slimmer iemand is, des te meer hij/zij beseft hoe weinig hij/zij maar weet.
Het zijn vooral domme mensen die denken dat ze alles beter weten en graag doen alsof (of zelfs geloven dat) ze slim zijn.

En nogmaals: 120 is geen hoog IQ..

Ze noemen anderen dan voor het gemak antisemiet, racist, fascist, putinversteher, incel. Maar ze ze gaan dus nooit in op de inhoud waarom je mening fout zou zijn. Want dit kunnen normans gewoonweg niet!

quote:

Op zondag 28 december 2025 19:20 schreef Isdatzo het volgende:

[..]
Ja, precies! De VVD is marxistisch.

HAHAHAHAHA. Geef alsjeblieft je stemrecht aan iemand die er wel iets van begrijpt.

[ Bericht 11% gewijzigd door Danny op 31-12-2025 15:41:13 ]