Dus je mag ze niet opsluiten omdat ze illegaal zijn, maar als je illegaliteit strafbaar maakt, dan kun je ze wel opsluiten omdat ze een strafbaar feit hebben gepleegd, namelijk illegaal zijn?quote:Op woensdag 17 december 2025 23:06 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Vreemdelingenbewaring is een zwaar middel dat in de praktijk vrijwel nooit mag worden ingezet. Dus nee, dat is voor nu geen oplossing.
Nogmaals, dat is niet iets wat je dus kan veranderen met Nederlands beleid. Het land waar die uitzethubs zouden moeten komen, moet daarmee wel akkoord gaan, dan kun je illegalen daar naartoe sturen en ze niet hier nog meer cellen in beslag laten nemen.quote:Op vrijdag 19 december 2025 09:55 schreef capricia het volgende:
[..]
Daarom moeten die aanvragen ook bij de grens van de EU plaatsvinden. En niet als ze hier al eenmaal binnen zijn.
Ook komen er uitzethubs buiten de Europese Unie waar deze mensen ondergebracht gaan worden.
Ja. De meeste ontwikkelde landen kom je niet binnen zonder papieren. Moet je zelf maar eens proberen. Waarom zou dat dan voor andere mensen in Nederland wel gelden?quote:Op vrijdag 19 december 2025 09:46 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
Die illegaal kan er dan wel alles aan doen, maar dat loopt compleet stuk als het consulaat of de ambassade zegt "Nee, flikker op. Blijf maar lekker uit ons land weg."
Wat doe je in zo'n situatie dan? Terug naar Start en hem opnieuw in de cel kieperen voor iets waar ie uiteindelijk zelf weinig tegen kan doen?
Dit is inmiddels gewoon onderdeel van het nieuwe Europese migratiebeleid om het lage terugkeerpercentage van uitgeprocedeerde asielzoekers te verhogen.quote:Op vrijdag 19 december 2025 10:03 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
Nogmaals, dat is niet iets wat je dus kan veranderen met Nederlands beleid. Het land waar die uitzethubs zouden moeten komen, moet daarmee wel akkoord gaan, dan kun je illegalen daar naartoe sturen en ze niet hier nog meer cellen in beslag laten nemen.
Anders is het namelijk heel simpel: Zet een groot hangslot op de poort van elk AZC en zorg dat ze er niet meer uit kunnen. Bereik je precies hetzelfde mee, namelijk al die 'gevaarlijke' asielzoekers van de straat, in plaats van het probleem te verplaatsen naar justitie.
Nee hoor. Dat heeft zo’n afschrikkende werking dat niemand anders het in z’n bolle harses haalt om hetzelfde te doen.quote:Op vrijdag 19 december 2025 10:21 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Dan is het juist de rest van zijn leven ons probleem.
Niet als ze hier eerst in de cel moeten vanwege hun straf voor illegaal hier zijn. Dat is wat we tot in den treure proberen uit te leggen.quote:Op vrijdag 19 december 2025 10:19 schreef capricia het volgende:
Dus ja, wij kunnen die illegalen en alle mensen die uitgeprocedeerd zijn, daar straks heen sturen.
Enkelband zodat je weet waar ze zijn, is ook prima.quote:Op vrijdag 19 december 2025 10:23 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Niet als ze hier eerst in de cel moeten vanwege hun straf voor illegaal hier zijn. Dat is wat we tot in den treure proberen uit te leggen.
Verzuipen op de middellandse zee heeft ook een afschrikwekkende werking. Dat weerhoudt ze er ook niet van het toch te proberen.quote:Op vrijdag 19 december 2025 10:23 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Nee hoor. Dat heeft zo’n afschrikkende werking dat niemand anders het in z’n bolle harses haalt om hetzelfde te doen.
Beter gewoon zo snel mogelijk weg hier, in plaats van ze eerst een strafperiode vast zetten.quote:Op vrijdag 19 december 2025 10:25 schreef capricia het volgende:
[..]
Enkelband zodat je weet waar ze zijn, is ook prima.
Beter kwamen ze er al niet eens in.quote:Op vrijdag 19 december 2025 10:26 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Beter gewoon zo snel mogelijk weg hier, in plaats van ze eerst een strafperiode vast zetten.
Want iemand die hier eindeloos in de cel zit omdat ie wel WIL terug keren maar niet KAN terug keren is niet ons probleem?quote:Op vrijdag 19 december 2025 10:12 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Ja. De meeste ontwikkelde landen kom je niet binnen zonder papieren. Moet je zelf maar eens proberen. Waarom zou dat dan voor andere mensen in Nederland wel gelden?
Laat het niet ons probleem worden. Al is het levenslang.
Maar daar gaat het voorstel niet over.quote:Op vrijdag 19 december 2025 10:29 schreef capricia het volgende:
[..]
Beter kwamen ze er al niet eens in.
Dat krijg je alleen voor elkaar als je de grenzen potdicht zou houden. En sinds Nederland geen eiland is, en we een Schengen verdrag hebben, wordt dat vrij moeilijk.quote:Op vrijdag 19 december 2025 10:29 schreef capricia het volgende:
[..]
Beter kwamen ze er al niet eens in.
Als het strafbaar is, en ze plegen door hier te blijven dus strafbare feiten, is het wel zo makkelijk om iedere andere asielaanvraag door deze persoon (en dat gebeurt nogal eens) direct te weigeren. Er zijn immers strafbare feiten gepleegd.quote:Op vrijdag 19 december 2025 10:31 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Maar daar gaat het voorstel niet over.
Want ze verkiezen de bak boven een leven in vrijheid? Zij het in een ander land.quote:Op vrijdag 19 december 2025 10:21 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Dan is het juist de rest van zijn leven ons probleem.
Dat mag Rob Jetten dan mooi gaan regelen. Kennelijk is dit iets wat D66 wel voor elkaar kan krijgen terwijl het de kabinetten van de afgelopen decennia niet is gelukt.quote:Op vrijdag 19 december 2025 10:26 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Beter gewoon zo snel mogelijk weg hier, in plaats van ze eerst een strafperiode vast zetten.
Fascinerend altijd; we kunnen blijkbaar wel het klimaat beïnvloeden, maar iemand terugsturen niet.quote:Op vrijdag 19 december 2025 10:31 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
Want iemand die hier eindeloos in de cel zit omdat ie wel WIL terug keren maar niet KAN terug keren is niet ons probleem?
Er zijn wel meer mensen die de bak of erger riskeren met van alles.quote:Op vrijdag 19 december 2025 10:34 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Want ze verkiezen de bak boven een leven in vrijheid? Zij het in een ander land.
Nou, dan kan die gevangenis ook wel wat soberder.
Helemaal eens.quote:Op vrijdag 19 december 2025 10:40 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Er zijn wel meer mensen die de bak of erger riskeren met van alles.
Het lijkt me beter erop te sturen dat illegale mensen gewoon weg gaan. De EU is machtig genoeg om weigerachtige landen wat meer onder druk te zetten.
Ik zou eerder zeggen geef ze een mooie medaille bij Frontex. Ik begin zo onderhand te denken dat de oplossing ligt in het niet meer toekennen van grondrechten aan illegale migranten.quote:Op donderdag 18 december 2025 14:02 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Oh ja, daar was vandaag nog nieuws over:
[..]
Dat mag dus niet van de EU. De organisatie die vluchtelingenbootjes met genoeg brandstof terug stuurt zal zwaar bestraft gaan worden.
Het gaat er niet om of wij wel terug kunnen sturen, maar of ze aankomen en niet direct weer terug worden gekopt door het ontvangende land. Of denk je dat een potje tennis spelen met illegalen geen verspilling is?quote:Op vrijdag 19 december 2025 10:36 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Fascinerend altijd; we kunnen blijkbaar wel het klimaat beïnvloeden, maar iemand terugsturen niet.
Allemaal onwil.
Dus illegale migranten verspelen hun recht op de universele mensenrechten? Volgens mij hadden de Duitsers daar in 1939 een mooi woord voor.quote:Op vrijdag 19 december 2025 10:56 schreef nixxx het volgende:
[..]
Ik zou eerder zeggen geef ze een mooie medaille bij Frontex. Ik begin zo onderhand te denken dat de oplossing ligt in het niet meer toekennen van grondrechten aan illegale migranten.
Hier heb je wel een punt. Desalniettemin zul je toch íets moeten doen.quote:Op vrijdag 19 december 2025 11:12 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
Het gaat er niet om of wij wel terug kunnen sturen, maar of ze aankomen en niet direct weer terug worden gekopt door het ontvangende land. Of denk je dat een potje tennis spelen met illegalen geen verspilling is?
En dat we als één land het kllimaat kunnen beïnvloeden trek ik dan ook behoorlijk in twijfel.
Je zal dat op moeten lossen op internationaal vlak, dus diplomatieke druk of sancties. Want met het over de grens gooien 'zodat ze maar het land uit zijn' en je ogen sluiten voor uitgezette illegalen doe je precies hetzelfde, namelijk je ogen sluiten voor het probleem omdat het zich niet meer binnen de grenzen afspeelt.quote:Op vrijdag 19 december 2025 11:15 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Hier heb je wel een punt. Desalniettemin zul je toch íets moeten doen.
Niks aan toe te voegen.quote:Op vrijdag 19 december 2025 11:22 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
Je zal dat op moeten lossen op internationaal vlak, dus diplomatieke druk of sancties. Want met het over de grens gooien 'zodat ze maar het land uit zijn' en je ogen sluiten voor uitgezette illegalen doe je precies hetzelfde, namelijk je ogen sluiten voor het probleem omdat het zich niet meer binnen de grenzen afspeelt.
Aan de andere kant moeten we zeker zorgen voor een strenger beleid aan de poort, maar dat betekent geen 'pushbacks' zonder de mogelijkheid om asiel aan te vragen. Wel door bijvoorbeeld ervoor te zorgen dat asielzoekers niet eindeloos in beroep kunnen gaan tegen een afgewezen asielaanvraag en je verzuipt in de schrijnende gevallen.
Pushbacks zouden juist het nieuwe normaal moeten worden. Polen doet dit al aan de grens met Belarus met instemming van de EC. Dat zou aan de zuidgrens dus ook mogelijk moeten zijn.quote:Op vrijdag 19 december 2025 11:22 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
Je zal dat op moeten lossen op internationaal vlak, dus diplomatieke druk of sancties. Want met het over de grens gooien en je ogen sluiten voor uitgezette illegalen doe je precies hetzelfde, namelijk je ogen sluiten voor het probleem omdat het zich niet meer binnen de grenzen afspeelt.
Aan de andere kant moeten we zeker zorgen voor een strenger beleid aan de poort, maar dat betekent geen 'pushbacks' zonder de mogelijkheid om asiel aan te vragen. Wel door bijvoorbeeld ervoor te zorgen dat asielzoekers niet eindeloos in beroep kunnen gaan tegen een afgewezen asielaanvraag en je verzuipt in de schrijnende gevallen.
Maar hoezo is dat altijd maar ons probleem?quote:Op vrijdag 19 december 2025 11:12 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
Het gaat er niet om of wij wel terug kunnen sturen, maar of ze aankomen en niet direct weer terug worden gekopt door het ontvangende land. Of denk je dat een potje tennis spelen met illegalen geen verspilling is?
En dat we als één land het kllimaat kunnen beïnvloeden trek ik dan ook behoorlijk in twijfel.
Omdat Europa altijd het braafste jongetje van de klas wil zijn. Maar we leven in een tijd waarin het op termijn ten koste zal gaan van onze welvaart als we zo bezig blijven.quote:Op vrijdag 19 december 2025 11:27 schreef capricia het volgende:
[..]
Maar hoezo is dat altijd maar ons probleem?
"Pushbacks" betekent dat je niet eens aan de poort de kans krijgt om asiel aan te vragen. Daarom zijn ze in strijd met internationaal recht. Je kan prima beleid maken waardoor zo'n aanvraag wel ingediend kan worden en je in afwachting van je uitspraak aan de grens in een opvangcentrum mag blijven zitten. Maar voorbij de grens ga je niet komen, tenzij verblijfsvergunning.quote:Op vrijdag 19 december 2025 11:25 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Pushbacks zouden juist het nieuwe normaal moeten worden. Polen doet dit al aan de grens met Belarus met instemming van de EC. Dat zou aan de zuidgrens dus ook mogelijk moeten zijn.
Omdat ze terug gekopt worden naar ons. Hoe moeten we daar mee om gaan? Eindeloos heen en weer sturen omdat we ze zelf ook niet voorbij de douane op Schiphol laten komen? Wat als een land weigert om een vliegtuig zelfs toestemming te geven daar te landen?quote:Op vrijdag 19 december 2025 11:27 schreef capricia het volgende:
[..]
Maar hoezo is dat altijd maar ons probleem?
Het is een moeilijke kwestie; je wil alles fair en eerlijk spelen. Maar de andere partij probeert op allerlei manieren vals te spelen. Dus hoe lang blijf je je dan zelf nog aan de regels houden?quote:Op vrijdag 19 december 2025 11:30 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Omdat Europa altijd het braafste jongetje van de klas wil zijn. Maar we leven in een tijd waarin het op termijn ten koste zal gaan van onze welvaart als we zo bezig blijven.
Precies. Asiel zou alleen op uitnodiging moeten zijn zodat je weet wie je binnenhaalt en je de aantallen kunt reguleren. De rest moet je allemaal wegsturen.quote:Op vrijdag 19 december 2025 11:30 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
"Pushbacks" betekent dat je niet eens aan de poort de kans krijgt om asiel aan te vragen. Daarom zijn ze in strijd met internationaal recht. Je kan prima beleid maken waardoor zo'n aanvraag wel ingediend kan worden en je in afwachting van je uitspraak aan de grens in een opvangcentrum mag blijven zitten. Maar voorbij de grens ga je niet komen, tenzij verblijfsvergunning.
En waarom zouden wij dat niet kunnen doen? Wat de ander kan, kunnen we zelf ook.quote:Op vrijdag 19 december 2025 11:32 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
Omdat ze terug gekopt worden naar ons. Hoe moeten we daar mee om gaan? Eindeloos heen en weer sturen omdat we ze zelf ook niet voorbij de douane op Schiphol laten komen? Wat als een land weigert om een vliegtuig zelfs toestemming te geven daar te landen?
Omdat ze hier zijn en niet daar.quote:Op vrijdag 19 december 2025 11:27 schreef capricia het volgende:
[..]
Maar hoezo is dat altijd maar ons probleem?
En dus iemand maar in rondjes sturen? Want dat is geen verspilling van resources?quote:Op vrijdag 19 december 2025 11:40 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
En waarom zouden wij dat niet kunnen doen? Wat de ander kan, kunnen we zelf ook.
Als iemand, met welk middel dan ook, hier aan komt en wordt terug gestuurd, hoe groot acht jij de kans dat die persoon wederom in Europa aan komt?quote:Op vrijdag 19 december 2025 11:44 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
En dus iemand maar in rondjes sturen? Want dat is geen verspilling van resources?
Omdat iemand zonder toestemming om een ander land in te komen (of zonder paspoort), niet eens op een vliegtuig mag stappen. Het is niet zo dat we ze vastgebonden achter in een Hercules laden alsof ze vracht zijn.quote:Op vrijdag 19 december 2025 11:49 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]Maar waarom zouden we het dan ons probleem moeten maken dat bepaalde schurkenstaten haar eigen burgers niet accepteert?
Die oplossing is al bedacht: buiten de EU uitzet-hubs.quote:Op vrijdag 19 december 2025 11:43 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Omdat ze hier zijn en niet daar.
Dus moet er een oplossing bedacht worden om ze daar te krijgen. En niet om ze hier tot de eeuwigheid in een cel te zetten.
Dat is inderdaad een stuk beter dat dat domme plan om ze hier in de cel te gooien. Maar op een of andere manier wil dat kwartje bij enkelen niet vallen.quote:Op vrijdag 19 december 2025 11:56 schreef capricia het volgende:
[..]
Die oplossing is al bedacht: buiten de EU uitzet-hubs.
Maar zonder toestemming moeten wij ze maar weél accepteren?quote:Op vrijdag 19 december 2025 11:51 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
Omdat iemand zonder toestemming om een ander land in te komen (of zonder paspoort), niet eens op een vliegtuig mag stappen. Het is niet zo dat we ze vastgebonden achter in een Hercules laden alsof ze vracht zijn.
Als ze hier al zijn hebben we niet al te veel keuze natuurlijk.quote:Op vrijdag 19 december 2025 11:58 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Maar zonder toestemming moeten wij ze maar weél accepteren?
Je wil die illegalen niet zwervend door Europa hebben. Dus strafblad is prima, verspelen ze direct hun recht om nogmaals asiel aan te vragen. En in afwachting naar vervoer naar een uitzet-hub, kun je ze hier in vreemdelingen-detentie zetten of ze een enkelband geven.quote:Op vrijdag 19 december 2025 11:58 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Dat is inderdaad een stuk beter dat dat domme plan om ze hier in de cel te gooien. Maar op een of andere manier wil dat kwartje bij enkelen niet vallen.
Ze worden opgesloten totdat ze uitgezet kunnen worden. Tussen de tijd dat iemand is uitgeprocedeerd en daadwerkelijk uitgezet kan worden zul je er toch echts iets mee moeten.quote:Op vrijdag 19 december 2025 11:43 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Omdat ze hier zijn en niet daar.
Dus moet er een oplossing bedacht worden om ze daar te krijgen. En niet om ze hier tot de eeuwigheid in een cel te zetten.
Het is een PVV maatregel dus dan is het per definitie 'fout'.quote:Op vrijdag 19 december 2025 12:01 schreef capricia het volgende:
[..]
Ik begrijp je probleem dus niet.
Ja. Die mensen wil je echt niet op straat hebben, want ze verdwijnen meteen uit zicht.quote:Op vrijdag 19 december 2025 12:04 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Ze worden opgesloten totdat ze uitgezet kunnen worden. Tussen de tijd dat iemand is uitgeprocedeerd en daadwerkelijk uitgezet kan worden zul je er toch echts iets mee moeten.
Lijkt me een schone taak voor D66 om hier spoed achter te zetten. De EU-plannen zijn inmiddels al in vergevorderd stadium.quote:Op vrijdag 19 december 2025 12:08 schreef mackinac het volgende:
Leuk dat gefantaseer over uitzet-hubs en strenge EU maatregelen maar voorlopig zijn die er nog helemaal niet.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |