Die eeuwige spagaat van belangrijkste bondgenoot en potentiële vijand maakt het niet eenvoudiger.quote:Deense inlichtingendienst ziet VS niet langer als bondgenoot maar als potentiële dreiging rond Groenland
Kopenhagen Voor het eerst heeft de Deense Defensie Inlichtingendienst (DDIS) de Verenigde Staten aangemerkt als een potentiële dreiging voor Denemarken. In het jaarlijkse veiligheidsrapport wordt gewaarschuwd dat Washington zijn economische en technologische macht inzet om zijn wil op te leggen, zelfs tegenover bondgenoten.
Volgens het rapport neemt de machtsstrijd tussen Rusland, China en de VS in het Arctisch gebied sterk toe. Groenland, dat deel uitmaakt van het Deense koninkrijk, krijgt daarbij bijzondere aandacht vanwege zijn strategische belang voor de Amerikaanse nationale veiligheid. De DDIS waarschuwt dat dit ook het risico op spionage en beïnvloedingscampagnes vergroot.
De spanningen tussen Denemarken en de VS zijn de afgelopen maanden toegenomen. President Trump herhaalde meermaals dat hij Groenland onder Amerikaanse controle wil brengen, terwijl vice-president JD Vance Denemarken bekritiseerde voor zijn beleid in het gebied. Kopenhagen reageerde met diplomatieke stappen en richtte zelfs een “nachtwacht” op om de uitlatingen van Trump te monitoren.
Ondanks de scherpe toon benadrukt DDIS-chef Thomas Ahrenkiel dat de VS nog steeds Denemarkens belangrijkste bondgenoot zijn en de veiligheid van Europa garanderen via de NAVO en de Amerikaanse nucleaire paraplu. Toch waarschuwt het rapport dat de onzekerheid over de Amerikaanse rol Rusland kan aanzetten tot intensievere hybride aanvallen tegen de alliantie.
https://www.nieuwsblad.be(...)nland/113079018.html
Als Trump morgen Groendland binnenvalt wat kunnen zij dan überhaupt doen?
Had Trump het al niet de jure afgekondigd dat het beter was dat Europa haar eigen boontjes moest doppen?quote:Op zaterdag 13 december 2025 13:23 schreef Captain_Ghost het volgende:
Dan houdt de NAVO verband min of meer op! Dat zou zomaar kunnen gebeuren wanneer VS Groenland binnenvalt.
Dat geeft alleen maar gedoe voor de VS. En de VS kan prima voor zichzelf zorgen en zit wss helemaal niet te wachten op bijvoorbeeld Hollanders die de VS te hulp komen schieten.
Maar misschien ga ik nu wel even weer te kort door de bocht...
Wapendeals?quote:
Ik vermoed dat er eigenlijk voor de VS helemaal niks te halen valt bij de NAVO.
Dat geeft alleen maar gedoe voor de VS. En de VS kan prima voor zichzelf zorgen en zit wss helemaal niet te wachten op bijvoorbeeld Hollanders die de VS te hulp komen schieten.
Maar misschien ga ik nu wel even weer te kort door de bocht...
https://www.defensenews.c(...)y-ukraine-aid-sipri/
In hoop dat Europa zich verdelen en in chaos storten.quote:
[..]
Had Trump het al niet de jure afgekondigd dat het beter was dat Europa haar eigen boontjes moest doppen?
Want Europa die verenigen is veel sterker dan VS. Een ook directe concurrentie. Dus VS wilt dat niet hebben.
De gedwongen winkelnering valt dan wel een beetje weg denk ik.quote:
[..]
Wapendeals?
https://www.defensenews.c(...)y-ukraine-aid-sipri/
Ik zou het eigenlijk wel eng vinden als de VS, net als Rusland, Groenland binnen zou vallen om het te denazificeren.
All bets are off...
Het enige wat Trump wil is ouderwets landjepik, te beginnen met Groenland. Daarom is decentralisatie van militaire strijdkrachten en economische grootmachten in zijn optiek ook van belang, want als de VS onder huidige statuten Groenland middels oorlog poogt in te lijven, dan krijgt het heerschap niet alleen de Helsinki Treaty en NORDEFCO op zijn dak, ook de NAVO zal stappen willen zetten (al denk ik dat de NAVO onder Rutte het meer een diplomatieke sussende missie zal worden).quote:
[..]
In hoop dat Europa zich verdelen en in chaos storten.
Want Europa die verenigen is veel sterker dan VS. Een ook directe concurrentie. Dus VS wilt dat niet hebben.
Wedden dat ze onze eilanden willen gebruiken wanneer ze Venezuela binnenstruikelen?quote:
Ik vermoed dat er eigenlijk voor de VS helemaal niks te halen valt bij de NAVO.
Dat geeft alleen maar gedoe voor de VS. En de VS kan prima voor zichzelf zorgen en zit wss helemaal niet te wachten op bijvoorbeeld Hollanders die de VS te hulp komen schieten.
Maar misschien ga ik nu wel even weer te kort door de bocht...
Ze hebben zichzelf wijsgemaakt dat deze labiele twijfel 'krachtig' overkomt.
Europa sterker dan de vs, haha. Haha. Ha. Goeie grap hoor. Ook niet ‘als we ons verenigen’. Wat overigens niet gaat gebeuren.quote:
[..]
In hoop dat Europa zich verdelen en in chaos storten.
Want Europa die verenigen is veel sterker dan VS. Een ook directe concurrentie. Dus VS wilt dat niet hebben.
Misschien als het al te laat is, maarja: dan is het dus al te laat.
Achja, beter maken we ons zorgen om China. Niet dat we daar iets tegen in te brengen hebben verder.
Nou, dan kan je net goed naar VS emigreren.quote:Op zaterdag 13 december 2025 14:29 schreef embedguy het volgende:
[..]
Europa sterker dan de vs, haha. Haha. Ha. Goeie grap hoor. Ook niet ‘als we ons verenigen’. Wat overigens niet gaat gebeuren.
Misschien als het al te laat is, maarja: dan is het dus al te laat.
Achja, beter maken we ons zorgen om China. Niet dat we daar iets tegen in te brengen hebben verder.
Europa is inderdaad verdeeld, maar dan moeten we wel wakker worden en verenigingen. Niet dat we de natte droom van kerel met nare snor realiseren.
We moeten samenwerken en zich bewapenen tegen invloeden uit Oosten en Westen. We staan letterlijk middenin.
Zou je je accepteren dat VS zomaar in jouw tuin binnenwandelen en in je raam gluren. Laten staan China hetzelfde doen.
Nee, hoor. Je ziet vooral dan dat groenlinks niemand iets uitmaakt.quote:
Dan houdt de NAVO verband min of meer op! Dat zou zomaar kunnen gebeuren wanneer VS Groenland binnenvalt.
De EU is Europese landen aan het verdelen en in chaos aan het storten.quote:
[..]
In hoop dat Europa zich verdelen en in chaos storten.
Want Europa die verenigen is veel sterker dan VS. Een ook directe concurrentie. Dus VS wilt dat niet hebben.
De culturele en tijdgeestimpact is misschien nog wel veel gevaarlijker. Het gevoel dat we ons krampachtig moeten vastklampen aan alles wat we nog over hebben aan welvaart, rechten, vrijheden, veiligheid, cultuur, trots, zelfbeschikking en cohesie is natuurlijk funest voor de geestdrift van en voor vooruitgang. Europa staat neit meer op de voorvoet.quote:
[..]
Ik zat daar laatst weer over na te denken en denk dat het eigenlijk in twee fases gebeurt.
Fase 1, de val van Europa door de tendens die jij terecht aangeeft. En @:Gia zei het vanmorgen ook al, die 'nieuwe europeanen' zul je naar verwachting niet op mogen rekenen als we hier tegen een buitengrenselijke vijand moeten vechen. Dus je verzwakt je eigen land niet alleen economisch en cultureel maar ook militair. En dat maakt ons op een termijn, van wellicht iets van 5 tot 10 jaar, toch wel een makkelijke prooi.
Fase 2 Europa is finished and ready for take over.
#betonrot
Die manier van leven is er niet meer zonder de hardwerkende originele Europeaan...quote:Op zaterdag 13 december 2025 13:53 schreef DeVerzamelaar het volgende:
in ruil voor hun manier van leven die ze hier zo graag willen.
Dan leven ze hier in een land zoals hetgeen waarvoor ze de loop op zijn gegaan, maar dan met slecht weer.
Users die van elk topic en anti-immigratietopic proberen te maken worden genote.
En dit land gaat dan direct bukken met het kontje omhoog.quote:
[..]
Wedden dat ze onze eilanden willen gebruiken wanneer ze Venezuela binnenstruikelen?
Klopt ook. Europese vazalstaten hebben de afgelopen decennia duizenden miljarden uitgegeven aan Amerikaans wapentuig en tevens natuurlijk grotendeels mooi meegedaan aan Amerikaanse agressie ver buiten de eigen grenzen. Vroeger was continentaal Europa voor de VS ook nog een extreem handige uitvalsbasis tegen het hartland van de Sovjets. Die dreiging bestaat eigenlijk niet meer (voor de VS) en de tendens is ook nog eens dat Europa niet meer blind 100% meegaat met hun militaire operaties in bumfuck nowhere dus in principe heb je gelijk. Wat rest is dan een westerse maatschappij die alleen maar concurreert (of beter gezegd faalt om te concurreren) met de Amerikaanse belangen.quote:
Ik vermoed dat er eigenlijk voor de VS helemaal niks te halen valt bij de NAVO.
De NAVO heeft daarom inderdaad nog maar weinig toegevoegde waarde voor Washington, de Europese lidstaten zijn zelfstandig verder ook helemaal niet in staat om de VS noemenswaardig te versterken in het Pacifische theater en zo militair tegenwicht te bieden aan China. Denk daarom dat we ook na Trump steeds meer gaan zien dat ze een dergelijk partnerschap met bijvoorbeeld Japan en Australië voorrang geven en Europa op den duur compleet laten vallen (als er echt niks meer te halen valt/ Europa definitief is uitgeschakeld uiteraard). Wat op zich logisch is vanuit een geopolitieke bril dus kan het ze niet eens kwalijk nemen eerlijk gezegd.
[ Bericht 3% gewijzigd door Twiitch op 13-12-2025 16:49:29 ]
Daar zal Rusland heel blij mee zijn.quote:
Dan houdt de NAVO verband min of meer op! Dat zou zomaar kunnen gebeuren wanneer VS Groenland binnenvalt.
Is de VS onder Trump een bondgenoot dan?quote:Op zaterdag 13 december 2025 17:08 schreef HowardRoark het volgende:
Dat is toch opmerkelijk, een bondgenoot wegzetten als een dreiging.
Dat is dan ook niet wat je hier ziet gebeuren.quote:
Dat is toch opmerkelijk, een bondgenoot wegzetten als een dreiging.
De VS doet niet vijandig, de VS wijst Europa op de eigen verantwoordelijkheden.quote:
MAGA weet vooral niet zo goed wat het wil. Ze doen vijandig tegen Denemarken, tegen de EU. Maar ondertussen willen ze wel weer heel graag dat de EU meedoet aan de strijd omtrent AI tegen China.
Ze hebben zichzelf wijsgemaakt dat deze labiele twijfel 'krachtig' overkomt.
De Europese landen hebben de afgelopen decennia helaas hun defensie totaal laten verwaarlozen omdat men dacht dat vanaf nu elk conflict wel uitgepraat zou kunnen worden, inclusief met schurkenstaten zoals Rusland, Iran en China.
Daarnaast is er ook nog besloten om miljoen kansarme migranten uit niet-Westerse samenlevingen toegang te geven tot het Europese vaste land, die hier de samenlevingen aantoonbaar onveiliger maken en zorgen voor een onherkenbaar straatbeeld.
Hier heeft de VS een aantal keer op gewezen, wat bij Europese landen totaal verkeerd viel omdat men zichzelf het middelpunt van het universum acht, gelooft in de vermeende kracht van Europa (ondanks dat Europa op vele gebieden achterloopt, intern zeer verdeeld is en alles kapot wil reguleren (neem bijvoorbeeld conclusies van het gisteren gepresenteerde Wennink rapport)) en het zelfdestructieve asielbeleid als moreel verheven beschouwd.
De VS is hier niet het probleem, het wordt tijd voor Europese landen (en met name de West-Europese landen) om eens in de spiegel te kijken.
Dat gebeurt natuurlijk wel, de VS is een bondgenoot van Europa.quote:
[..]
Dat is dan ook niet wat je hier ziet gebeuren.
Nouja, ik maak volop gebruik van Amerikaanse big tech dus dat antwoord laat zich raden: ja, ik accepteer dat de vs bij me door mijn ramen heen gluurtquote:
[..]
Nou, dan kan je net goed naar VS emigreren.
Europa is inderdaad verdeeld, maar dan moeten we wel wakker worden en verenigingen. Niet dat we de natte droom van kerel met nare snor realiseren.
We moeten samenwerken en zich bewapenen tegen invloeden uit Oosten en Westen. We staan letterlijk middenin.
Zou je je accepteren dat VS zomaar in jouw tuin binnenwandelen en in je raam gluren. Laten staan China hetzelfde doen.
net zoals dat heel Europa dat bewust of onbewust accepteert. Hetzelfde voor de Chinezen. Tictok en co krijgen alle mogelijkheden hier om onze (vooralsnog voornamelijk jeugdige) bevolking te beïnvloeden en te bespioneren. Wat ik echt van de zotte vind, van een vijandige staat waarvan iedereen wel kan bedenken dat ze ons vroeg of laat in het kontje gaan nemen met behulp van die propaganda kanalen en andere invloeden in onze samenleving.
Nee, van de usa kan ik het nog begrijpen dat we dat toelaten. Voor mijn gevoel zou het ook niet handig zijn om dat nu dicht te gaan gooien, zolang Trump de democratie niet volledig vernielt. Samen met de usa staan we sterker tegen grootmacht China. In zoverre het überhaupt mag baten.
Juist in deze tijden moeten we (de Europeanen) nu goed nadenken en beslissen wat wij echt willen met Europa.quote:
[..]
Nouja, ik maak volop gebruik van Amerikaanse big tech dus dat antwoord laat zich raden: ja, ik accepteer dat de vs bij me door mijn ramen heen gluurt
Hetzelfde voor de Chinezen. Tictok en co krijgen alle mogelijkheden hier om onze (vooralsnog voornamelijk jeugdige) bevolking te beïnvloeden en te bespioneren. Wat ik echt van de zotte vind, van een vijandige staat waarvan iedereen wel kan bedenken dat ze ons vroeg of laat in het kontje gaan nemen met behulp van die propaganda kanalen en andere invloeden in onze samenleving.
Nee, van de usa kan ik het nog begrijpen dat we dat toelaten. Voor mijn gevoel zou het ook niet handig zijn om dat nu dicht te gaan gooien, zolang Trump de democratie niet volledig vernielt. Samen met de usa staan we sterker tegen grootmacht China. In zoverre het überhaupt mag baten.
Een treuzelend Europa moet tot verleden behoren. Dus kiezen we voor verdere samenwerken met huidige 27 (straks 28e) lidstaten of we kiezen voor federaal Europa en schoppen elke ongewenst bemoeials eruit.
Dat betekent ook mensen die van alles anders beweren, moeten ook goed naar spiegel kijken. Naar zichzelf.. Wat wil je zelf nou?
Tja, ik ben bang dat het al te laat isquote:
[..]
Juist in deze tijden moeten we (de Europeanen) nu goed nadenken en beslissen wat wij echt willen met Europa.
Een treuzelend Europa moet tot verleden behoren. Dus kiezen we voor verdere samenwerken met huidige 27 (straks 28e) lidstaten of we kiezen voor federaal Europa en schoppen elke ongewenst bemoeials eruit.
Dat betekent ook mensen die van alles anders beweren, moeten ook goed naar spiegel kijken. Naar zichzelf.. Wat wil je zelf nou?
Op technologisch vlak missen we al constant de boot omdat we alles onmogelijk maken met regulering en zijn we van iedereen afhankelijk, onze wapens moeten ook massaal van anderen komen, als de VS afhaakt worden we links en rechts gewoon onder de voeten gelopen.Maar als dat nou gewoon wel een rol speelt in de discussie? Ik krijg toch echt de indruk dat Trump Europa niet ziet zitten vanwege onze naïeve liberale progressive kijk op immigratie.quote:Op zaterdag 13 december 2025 15:45 schreef Jippie het volgende:
Geveegd, graag on-topic blijven.
Users die van elk topic en anti-immigratietopic proberen te maken worden genote.
Je wil toch niet beweren dat we ons postgedrag moeten aanpassen om het Trump naar zijn zin te maken?quote:
[..]
Maar als dat nou gewoon wel een rol speelt in de discussie? Ik krijg toch echt de indruk dat Trump Europa niet ziet zitten vanwege onze naïeve liberale progressive kijk op immigratie.
Daarnaast mag er weleens aan wat bescherming van de strategische bedrijven in de EU gedaan worden. Ze mogen van mij ook eens afrekenen met die hordes nimbys die voorkomen dat de EU waardevolle grondstoffen uit de grond kan trekken.
Op het moment is de EU gewoon de speelbal van de VSA en de BRICS landen. Ze realiseren zich allebei dondersgoed dat de EU een mak lammetje is dat je kan vertellen wat te doen en dan doen ze het, want ze hebben geen keus.
Dat speelt een rol, maar dit is niet het hele verhaal. Het zit de VS ook dwars dat Europa decennialang zo weinig heeft gedaan aan defensie en een nogal naïeve kijk omarmd als het gaat om geopolitiek, conflicten en oorlogen.quote:
[..]
Maar als dat nou gewoon wel een rol speelt in de discussie? Ik krijg toch echt de indruk dat Trump Europa niet ziet zitten vanwege onze naïeve liberale progressive kijk op immigratie.
Gaat om het gevoerde politieke beleid natuurlijk.quote:
[..]
Je wil toch niet beweren dat we ons postgedrag moeten aanpassen om het Trump naar zijn zin te maken?
Het is nog niet te laat vind ik.quote:
[..]
Tja, ik ben bang dat het al te laat is
We mogen nog achter staan, maar de belangrijkste is dat we straks beter samenwerken, alleen zo kunnen we op veel vlakken inhalen en zelfs beter doen dan de rest. We moeten onszelf niet kleiner maken, we kunnen veel meer dan we zelf denken.
Laat Trump zich bemoeien met zijn Steeds.quote:
[..]
Gaat om het gevoerde politieke beleid natuurlijk.
Dat is nou net het probleem, dat doet hij, en niet meer met ons.quote:
[..]
Laat Trump zich bemoeien met zijn Steeds.
Klinkt als een goed idee, het gaat alleen niet gebeuren. Europa treuzelt, dat deden ze in het verleden, dat doen ze nu en dat doen ze in toekomst. Ik zie niet in hoe dat kan veranderen, met zoveel bureaucratie wat zich verankert heeft in Europa. Het is gewoon log en traag.quote:
[..]
Juist in deze tijden moeten we (de Europeanen) nu goed nadenken en beslissen wat wij echt willen met Europa.
Een treuzelend Europa moet tot verleden behoren. Dus kiezen we voor verdere samenwerken met huidige 27 (straks 28e) lidstaten of we kiezen voor federaal Europa en schoppen elke ongewenst bemoeials eruit.
Ik weet niet wat je bedoeltquote:Dat betekent ook mensen die van alles anders beweren, moeten ook goed naar spiegel kijken. Naar zichzelf.. Wat wil je zelf nou?
op zich wil ik hier hetzelfde als wat jij wilt, alleen stel ik dat het ijdele hoop zal zijn. Het gaat niet gebeuren. Het is maar hopen dat Europa de speelbal wordt van een goedgezinde grootmacht ipv een slechtgezinde zoals China dat zal zijn. Helaas zal het juist China zijn die bij uitstek grootmacht nr.1 zal worden.
Dan zou ik God op mijn blote knieën danken.quote:
[..]
Dat is nou net het probleem, dat doet hij, en niet meer met ons.
Snap heel goed waarom de Denen hem als potentieel gevaar zien.
Ik waardeer je optimismequote:
[..]
Het is nog niet te laat vind ik.
We mogen nog achter staan, maar de belangrijkste is dat we straks beter samenwerken, alleen zo kunnen we op veel vlakken inhalen en zelfs beter doen dan de rest. We moeten onszelf niet kleiner maken, we kunnen veel meer dan we zelf denken.
Ik vraag me alleen af of je door hebt hoe immens ver we achter lopen en hoe diep het zelfsaboterende karakter van Europa zit zodat we eigenlijk ook geen mogelijkheid hebben om het in te halen.
Uit de recente geschiedenis: usa en China mogen trots zijn op hun vorderingen met ai. Europa vertelde redelijk recent heel trots dat ze de eerste zijn die regulatie voor ai heeft. Typisch China en USA, en typisch Europa.
Europa is gewoon rot van binnen. Als het om het bevorderen van innovatie gaat. En het wegpompen van geld naar de bodemloze zorgstaatput, die maar duurder en duurder wordt. Leuk natuurlijk, daar zie ik ook zeker de voordelen van in maar andere grootmachten hebben die bodemloze put niet wat hen een groot voordeel geeft in vergelijking met Europa.
[ Bericht 3% gewijzigd door embedguy op 13-12-2025 19:39:57 ]
Dan is toch niet zo heel raar als ze een stuk land van je willen inpikken.quote:
Dat is toch opmerkelijk, een bondgenoot wegzetten als een dreiging.
Ik wist niet dat we inmiddels kolonisatie weer genormaliseerd hadden? Groenland is namelijk nog altijd niet meer dan een kolonie van Denemarken, zoals Suriname dat van Nederland was. Die mensen daar hebben gewoon hun eigen cultuur.quote:
[..]
Dan is toch niet zo heel raar als ze een stuk land van je willen inpikken.
Als de VS er met geweld zijn eigen kolonie van wil maken, dan is het ook niet heel raar om dat als vijandige dreiging te betitelen.quote:
[..]
Ik wist niet dat we inmiddels kolonisatie weer genormaliseerd hadden? Groenland is namelijk nog altijd niet meer dan een kolonie van Denemarken, zoals Suriname dat van Nederland was. Die mensen daar hebben gewoon hun eigen cultuur.
Met geweld nog wel, toe maar. Wat vinden de mensen in Groenland hier zelf eigenlijk van en waarom zou het volgens jou in Deense handen moeten blijven?quote:
[..]
Als de VS er met geweld zijn eigen kolonie van wil maken, dan is het ook niet heel raar om dat als vijandige dreiging te betitelen.
Een bondgenoot die je gebruikt en door hoepels wil laten springen, omdat jij "hen meer nodig hebt dan zij jou" is geen bondgenoot. Dat is een wolf in schaapskleren, een nachtmerrie waar je pas van wakker wordt als het al te laat is.quote:
[..]
De VS doet niet vijandig, de VS wijst Europa op de eigen verantwoordelijkheden.
De Europese landen hebben de afgelopen decennia helaas hun defensie totaal laten verwaarlozen omdat men dacht dat vanaf nu elk conflict wel uitgepraat zou kunnen worden, inclusief met schurkenstaten zoals Rusland, Iran en China.
Daarnaast is er ook nog besloten om miljoen kansarme migranten uit niet-Westerse samenlevingen toegang te geven tot het Europese vaste land, die hier de samenlevingen aantoonbaar onveiliger maken en zorgen voor een onherkenbaar straatbeeld.
Hier heeft de VS een aantal keer op gewezen, wat bij Europese landen totaal verkeerd viel omdat men zichzelf het middelpunt van het universum acht, gelooft in de vermeende kracht van Europa (ondanks dat Europa op vele gebieden achterloopt, intern zeer verdeeld is en alles kapot wil reguleren (neem bijvoorbeeld conclusies van het gisteren gepresenteerde Wennink rapport)) en het zelfdestructieve asielbeleid als moreel verheven beschouwd.
De VS is hier niet het probleem, het wordt tijd voor Europese landen (en met name de West-Europese landen) om eens in de spiegel te kijken.
[..]
Dat gebeurt natuurlijk wel, de VS is een bondgenoot van Europa.
Daar leidt het in de praktijk altijd toe als je een land zomaar gaat bezetten.quote:
[..]
Met geweld nog wel, toe maar.
Die willen geleidelijk onafhankelijk worden. Geen kolonie worden van de VS. Dus zolang Denemarken nog met ze te maken heeft, is het een juiste conclusie dat het als een vijandige dreiging wordt gezen.quote:Wat vinden de mensen in Groenland hier zelf eigenlijk van en waarom zou het volgens jou in Deense handen moeten blijven?
De VS gebruikt ons niet, wij hebben de VS gebruikt. Zonder de VS spraken we waarschijnlijk nu Duits, om nog maar te zwijgen hoe de VS ons heeft geholpen met de heropbouw van Europa na de Tweede Wereldoorlog.quote:
[..]
Een bondgenoot die je gebruikt en door hoepels wil laten springen, omdat jij "hen meer nodig hebt dan zij jou" is geen bondgenoot. Dat is een wolf in schaapskleren, een nachtmerrie waar je pas van wakker wordt als het al te laat is.
En in Europa heerste altijd het idee dat wij nu niets meer hoeven te doen aan onze defensie, want als er een weer een oorlog komt dan komt de VS wel weer voor ons de kastanjes uit het vuur slepen.
Wij hebben de VS ook meer nodig dan zij ons en dat is niet de schuld van de VS, maar helaas die van ons. We hebben het nagelaten om te investeren in de talloze sectoren, hebben enorme hoeveelheden regelgeving geïmplementeerd die innovatie moeilijk maken, kijken in geopolitiek opzicht altijd eerst naar de VS en hebben als kers op de taart dus niets gedaan aan onze eigen defensie en doodleuk miljoenen kansarme migranten uit niet-Westerse landen toegelaten wat de samenlevingen hier niet alleen onveiliger heeft gemaakt maar ook voor een enorme extra druk op de sociale voorzieningen hebben gezorgd.
De VS is ons pas gaan helpen toen ze zelf werden aangevallen door Japan. Wie weet hoe lang het anders had geduurd en of ze ooit in actie waren gekomen.quote:
[..]
De VS gebruikt ons niet, wij hebben de VS gebruikt. Zonder de VS spraken we waarschijnlijk nu Duits, om nog maar te zwijgen hoe de VS ons heeft geholpen met de heropbouw van Europa na de Tweede Wereldoorlog.
En in Europa heerste altijd het idee dat wij nu niets meer hoeven te doen aan onze defensie, want als er een weer een oorlog komt dan komt de VS wel weer voor ons de kastanjes uit het vuur slepen.
Wij hebben de VS ook meer nodig dan zij ons en dat is niet de schuld van de VS, maar helaas die van ons. We hebben het nagelaten om te investeren in de talloze sectoren, hebben enorme hoeveelheden regelgeving geïmplementeerd die innovatie moeilijk maken, kijken in geopolitiek opzicht altijd eerst naar de VS en hebben als kers op de taart dus niets gedaan aan onze eigen defensie en doodleuk miljoenen kansarme migranten uit niet-Westerse landen toegelaten wat de samenlevingen hier niet alleen onveiliger heeft gemaakt maar ook voor een enorme extra druk op de sociale voorzieningen hebben gezorgd.
Verder een hoop doemscenario's terwijl het helemaal niet zo slecht gaat met Europa, we staan sterker dan je denkt. De VS, een land met honderdduizenden fentanyl doden, mensen die er over straat zwerven en miljoenen mensen die niet eens een zorgverzekering kunnen betalen en in armoede en ziekte sterven. Maar gelukkig hebben de miljonairs en miljardairs het allemaal wel goed geregeld voor zichzelf.
Dat land bewonder ik al lang niet meer. Begint steeds meer op Rusland te lijken, een dictatuur waarin de rijken de macht hebben en een goed leven en de rest het nakijken heeft.
En ze hebben het goed en ze zijn zo sterk, maar ondertussen kijken ze wel van welke landen op deze wereld ze zich nog meer kunnen verrijken. Kots.
Er zijn heel wat Nederlanders die daarvoor hun leven hebben gegeven. En voor wat eigenlijk? Hun zogenaamde vrijheid en democratie?
Laat me niet lachen.
https://www.parool.nl/ned(...)sinds-1782~be157fae/
quote:
[..]
De VS is ons pas gaan helpen toen ze zelf werden aangevallen door Japan. Wie weet hoe lang het anders had geduurd en of ze ooit in actie waren gekomen.
Verder een hoop doemscenario's terwijl het helemaal niet zo slecht gaat met Europa, we staan sterker dan je denkt. De VS, een land met honderdduizenden fentanyl doden, mensen die er over straat zwerven en miljoenen mensen die niet eens een zorgverzekering kunnen betalen en in armoede en ziekte sterven. Maar gelukkig hebben de miljonairs en miljardairs het allemaal wel goed geregeld voor zichzelf.
Dat land bewonder ik al lang niet meer. Begint steeds meer op Rusland te lijken, een dictatuur waarin de rijken de macht hebben en een goed leven en de rest het nakijken heeft.
En ze hebben het goed en ze zijn zo sterk, maar ondertussen kijken ze wel van welke landen op deze wereld ze zich nog meer kunnen verrijken. Kots.
Het gaat al mis bij het eerste argument. Immers, ook voordat de VS actief ging meedoen aan de oorlog al met verlenen van steun aan Europese landen, denk aan de Lend-Lease Act van begin 1941, waar de VS zelf pas eind dat jaar werd aangevallen door Japan. De rest van jouw argument gaat dus ook niet op, want Peal Harbor betrof simpelweg niet het beginpunt van de steun, speculeren over dat de VS anders misschien zelfs geen steun had geboden is dus zinloos.quote:
Trouwens, we hebben genoeg terug gedaan voor de VS na WO2. Meegevochten in Korea, Irak, Afghanistan, en zo zijn er vast nog wel wat meer.
Er zijn heel wat Nederlanders die daarvoor hun leven hebben gegeven. En voor wat eigenlijk? Hun zogenaamde vrijheid en democratie?
Laat me niet lachen.
De andere punten waar je naar verwijst (onder meer drugs) kunnen we natuurlijk voor een groot gedeelte Democratisch beleid voor verantwoordelijk houden, waar men het liefst drugs wil legaliseren, dakloosheid faciliteert en de gigantische influx van illegale migranten (en drugs) via de grens met Mexico tijdens de termijn van Biden of meer heeft zitten faciliteren.
En als je ten slotte de VS dan maar gaat vergelijken met Rusland en de vrijheid en democratie in het land in twijfel trekt ben je natuurlijk je natuurlijk alleen maar aan het redenen op basis van emotie en antipathie en niet op feiten.
Het heeft er eerder veel weg van dat jij je nogal makkelijk laat meeslepen in deze cherry-picking van het Parool, waar men welgeteld drie een paar punten opsomt waar de VS profiteert van Nederland. Dat is leuk en aardig, maar dat wil niet zeggen dat afhankelijkheid evenredig is. Europa (en ook Nederland) is afhankelijker van de VS dan andersom. Denk alleen al even aan defensie en tech.quote:
Maar het is wel weer duidelijk dat HR in de leugens van Trump en Vance trapt.
https://www.parool.nl/ned(...)sinds-1782~be157fae/
Waarden en normen zijn weg met die maf die daar nu de president isquote:
De enige grootmacht ter wereld waar wij onze normen en waarden mee delen is de VS.
Ja hoor, alles wat slecht gaat in de VS is de schuld van de democraten… die riedel kennen we ondertussen wel.quote:
[..]
[..]
Het gaat al mis bij het eerste argument. Immers, ook voordat de VS actief ging meedoen aan de oorlog al met verlenen van steun aan Europese landen, denk aan de Lend-Lease Act van begin 1941, waar de VS zelf pas eind dat jaar werd aangevallen door Japan. De rest van jouw argument gaat dus ook niet op, want Peal Harbor betrof simpelweg niet het beginpunt van de steun, speculeren over dat de VS anders misschien zelfs geen steun had geboden is dus zinloos.
De andere punten waar je naar verwijst (onder meer drugs) kunnen we natuurlijk voor een groot gedeelte Democratisch beleid voor verantwoordelijk houden, waar men het liefst drugs wil legaliseren, dakloosheid faciliteert en de gigantische influx van illegale migranten (en drugs) via de grens met Mexico tijdens de termijn van Biden of meer heeft zitten faciliteren.
En als je ten slotte de VS dan maar gaat vergelijken met Rusland en de vrijheid en democratie in het land in twijfel trekt ben je natuurlijk je natuurlijk alleen maar aan het redenen op basis van emotie en antipathie en niet op feiten.
Nonsens natuurlijk. Ten tijde van Bush en de presidenten ervoor waren er ook al heeeeel veel verslaafden en daklozen en mensen zonder zorgverzekering.
Wist je dat de gemiddelde Amerikaan in levensjaren alleen maar minder oud wordt, en qua lichaamslengte ook inlevert? Dat komt doordat te veel mensen geen toegang hebben tot de gezondheidszorg, van baby af aan.
En het is wel zo dat ze gemiddeld meer verdienen, maar ze maken ook veel meer uren en hebben veel minder vakantie, deeltijdwerken of verlof opnemen om bv op de kleinkinderen te passen kennen ze daar niet.
En verder wordt dakloosheid helemaal niet toegejuicht door de democraten, niemand wil dakloos zijn voor z’n plezier natuurlijk. Het is al triest genoeg dat het zoveel mensen daar overkomt en dat ze geen vangnet hebben, of sociale zekerheid om op terug te vallen, iets waar de republikeinen niet bepaald bekend om staan in te willen investeren.
En natuurlijk is het nog niet zo als in Rusland, maar het gaat wel aardig de verkeerde kant op daar, Trump trekt steeds meer macht naar zich toe, geeft al openlijk toe dat er over 3 jaar niet eens meer verkiezingen nodig zijn, en bewonderd Putin enorm.
Ik maak me meer zorgen om de staat van de VS dan om Europa inderdaad.
Dat zeg ik niet, lezen is een kunst.quote:
[..]
Het heeft er eerder veel weg van dat jij je nogal makkelijk laat meeslepen in deze cherry-picking van het Parool, waar men welgeteld drie een paar punten opsomt waar de VS profiteert van Nederland. Dat is leuk en aardig, maar dat wil niet zeggen dat afhankelijkheid evenredig is. Europa (en ook Nederland) is afhankelijker van de VS dan andersom. Denk alleen al even aan defensie en tech.
Het land is nog voor 99% hetzelfde met of zonder trump. Het heeft vrij letterlijk ook maar een haar gescheeld of Trump was helemaal geen president geworden.quote:
[..]
Waarden en normen zijn weg met die maf die daar nu de president is
Dit is nog maar het begin en de groenlanders waren al gelijk om toen de Amerikanen een vette worst voorstelden.
Die 8% die het misschien wel zagen zitten?quote:
Dit is nog maar het begin en de groenlanders waren al gelijk om toen de Amerikanen een vette worst voorstelden.
Als één NAVO-land een ander NAVO-land aanvalt, wordt dit volgens Artikel 5 van het NAVO-Verdrag beschouwd als een aanval op alle lidstaten, wat collectieve militaire bijstand afdwingt, inclusief het inzetten van gewapende troepen indien nodig, met als doel de verdediging van het aangevallen land en het herstellen van de vrede, hoewel de specifieke acties variëren afhankelijk van de situatie, zoals cyberaanvallen, politieke druk, of directe militaire respons.quote:
[..]
Die eeuwige spagaat van belangrijkste bondgenoot en potentiële vijand maakt het niet eenvoudiger.
Als Trump morgen Groendland binnenvalt wat kunnen zij dan überhaupt doen?
Wat er gebeurt:
Dus laat Trump maar komen en aanvallen.
Dan is Amerika gewoon de lul namelijk.
Er gaat sowieso niets concreet aangevallen worden op Groenland is amper een leger aanwezig. Verwacht eerder landjepik, illegale olie en gasboringen of mijnbouw expedities.quote:
[..]
Als één NAVO-land een ander NAVO-land aanvalt, wordt dit volgens Artikel 5 van het NAVO-Verdrag beschouwd als een aanval op alle lidstaten, wat collectieve militaire bijstand afdwingt, inclusief het inzetten van gewapende troepen indien nodig, met als doel de verdediging van het aangevallen land en het herstellen van de vrede, hoewel de specifieke acties variëren afhankelijk van de situatie, zoals cyberaanvallen, politieke druk, of directe militaire respons.
Wat er gebeurt:
Dus laat Trump maar komen en aanvallen.
Dan is Amerika gewoon de lul namelijk.
Is het Amerikaanse leger niet al rijkelijk aanwezig daar? Bovendien mogen Amerikaanse bedrijven er al van alles mijnen, boren en weet ik wat.quote:
[..]
Er gaat sowieso niets concreet aangevallen worden op Groenland is amper een leger aanwezig. Verwacht eerder landjepik, illegale olie en gasboringen of mijnbouw expedities.
Maar wel volop voor onafhankelijkheid van Denemarken. Denken die Inuit nou echt dat ze het zonder grote backup gaan redden? De halve wereld geilt op het land, de ligging en de bodemschatten.quote:
[..]
Die 8% die het misschien wel zagen zitten?