Deense inlichtingendienst ziet VS als dreiging

Maar het is wel weer duidelijk dat HR in de leugens van Trump en Vance trapt.

https://www.parool.nl/ned(...)sinds-1782~be157fae/

quote:

Op zaterdag 13 december 2025 20:09 schreef MissButterflyy het volgende:

[..]
De VS is ons pas gaan helpen toen ze zelf werden aangevallen door Japan. Wie weet hoe lang het anders had geduurd en of ze ooit in actie waren gekomen.
Verder een hoop doemscenario's terwijl het helemaal niet zo slecht gaat met Europa, we staan sterker dan je denkt. De VS, een land met honderdduizenden fentanyl doden, mensen die er over straat zwerven en miljoenen mensen die niet eens een zorgverzekering kunnen betalen en in armoede en ziekte sterven. Maar gelukkig hebben de miljonairs en miljardairs het allemaal wel goed geregeld voor zichzelf.

Dat land bewonder ik al lang niet meer. Begint steeds meer op Rusland te lijken, een dictatuur waarin de rijken de macht hebben en een goed leven en de rest het nakijken heeft.

En ze hebben het goed en ze zijn zo sterk, maar ondertussen kijken ze wel van welke landen op deze wereld ze zich nog meer kunnen verrijken. Kots.

quote:

Op zaterdag 13 december 2025 20:11 schreef MissButterflyy het volgende:
Trouwens, we hebben genoeg terug gedaan voor de VS na WO2. Meegevochten in Korea, Irak, Afghanistan, en zo zijn er vast nog wel wat meer.
Er zijn heel wat Nederlanders die daarvoor hun leven hebben gegeven. En voor wat eigenlijk? Hun zogenaamde vrijheid en democratie?
Laat me niet lachen.

Het gaat al mis bij het eerste argument. Immers, ook voordat de VS actief ging meedoen aan de oorlog al met verlenen van steun aan Europese landen, denk aan de Lend-Lease Act van begin 1941, waar de VS zelf pas eind dat jaar werd aangevallen door Japan. De rest van jouw argument gaat dus ook niet op, want Peal Harbor betrof simpelweg niet het beginpunt van de steun, speculeren over dat de VS anders misschien zelfs geen steun had geboden is dus zinloos.

De andere punten waar je naar verwijst (onder meer drugs) kunnen we natuurlijk voor een groot gedeelte Democratisch beleid voor verantwoordelijk houden, waar men het liefst drugs wil legaliseren, dakloosheid faciliteert en de gigantische influx van illegale migranten (en drugs) via de grens met Mexico tijdens de termijn van Biden of meer heeft zitten faciliteren.

En als je ten slotte de VS dan maar gaat vergelijken met Rusland en de vrijheid en democratie in het land in twijfel trekt ben je natuurlijk je natuurlijk alleen maar aan het redenen op basis van emotie en antipathie en niet op feiten.

quote:

Op zaterdag 13 december 2025 20:17 schreef MissButterflyy het volgende:
Maar het is wel weer duidelijk dat HR in de leugens van Trump en Vance trapt.

https://www.parool.nl/ned(...)sinds-1782~be157fae/

Het heeft er eerder veel weg van dat jij je nogal makkelijk laat meeslepen in deze cherry-picking van het Parool, waar men welgeteld drie een paar punten opsomt waar de VS profiteert van Nederland. Dat is leuk en aardig, maar dat wil niet zeggen dat afhankelijkheid evenredig is. Europa (en ook Nederland) is afhankelijker van de VS dan andersom. Denk alleen al even aan defensie en tech.

De enige grootmacht ter wereld waar wij onze normen en waarden mee delen is de VS.

quote:

Op zaterdag 13 december 2025 21:15 schreef LXIV het volgende:
De enige grootmacht ter wereld waar wij onze normen en waarden mee delen is de VS.

Waarden en normen zijn weg met die maf die daar nu de president is

quote:

Op zaterdag 13 december 2025 21:05 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
[..]
Het gaat al mis bij het eerste argument. Immers, ook voordat de VS actief ging meedoen aan de oorlog al met verlenen van steun aan Europese landen, denk aan de Lend-Lease Act van begin 1941, waar de VS zelf pas eind dat jaar werd aangevallen door Japan. De rest van jouw argument gaat dus ook niet op, want Peal Harbor betrof simpelweg niet het beginpunt van de steun, speculeren over dat de VS anders misschien zelfs geen steun had geboden is dus zinloos.

De andere punten waar je naar verwijst (onder meer drugs) kunnen we natuurlijk voor een groot gedeelte Democratisch beleid voor verantwoordelijk houden, waar men het liefst drugs wil legaliseren, dakloosheid faciliteert en de gigantische influx van illegale migranten (en drugs) via de grens met Mexico tijdens de termijn van Biden of meer heeft zitten faciliteren.

En als je ten slotte de VS dan maar gaat vergelijken met Rusland en de vrijheid en democratie in het land in twijfel trekt ben je natuurlijk je natuurlijk alleen maar aan het redenen op basis van emotie en antipathie en niet op feiten.

Ja hoor, alles wat slecht gaat in de VS is de schuld van de democraten… die riedel kennen we ondertussen wel.
Nonsens natuurlijk. Ten tijde van Bush en de presidenten ervoor waren er ook al heeeeel veel verslaafden en daklozen en mensen zonder zorgverzekering.
Wist je dat de gemiddelde Amerikaan in levensjaren alleen maar minder oud wordt, en qua lichaamslengte ook inlevert? Dat komt doordat te veel mensen geen toegang hebben tot de gezondheidszorg, van baby af aan.
En het is wel zo dat ze gemiddeld meer verdienen, maar ze maken ook veel meer uren en hebben veel minder vakantie, deeltijdwerken of verlof opnemen om bv op de kleinkinderen te passen kennen ze daar niet.
En verder wordt dakloosheid helemaal niet toegejuicht door de democraten, niemand wil dakloos zijn voor z’n plezier natuurlijk. Het is al triest genoeg dat het zoveel mensen daar overkomt en dat ze geen vangnet hebben, of sociale zekerheid om op terug te vallen, iets waar de republikeinen niet bepaald bekend om staan in te willen investeren.

En natuurlijk is het nog niet zo als in Rusland, maar het gaat wel aardig de verkeerde kant op daar, Trump trekt steeds meer macht naar zich toe, geeft al openlijk toe dat er over 3 jaar niet eens meer verkiezingen nodig zijn, en bewonderd Putin enorm.
Ik maak me meer zorgen om de staat van de VS dan om Europa inderdaad.

quote:

Op zaterdag 13 december 2025 21:11 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Het heeft er eerder veel weg van dat jij je nogal makkelijk laat meeslepen in deze cherry-picking van het Parool, waar men welgeteld drie een paar punten opsomt waar de VS profiteert van Nederland. Dat is leuk en aardig, maar dat wil niet zeggen dat afhankelijkheid evenredig is. Europa (en ook Nederland) is afhankelijker van de VS dan andersom. Denk alleen al even aan defensie en tech.

Dat zeg ik niet, lezen is een kunst.

quote:

Op zaterdag 13 december 2025 21:49 schreef Cupfighter het volgende:

[..]
Waarden en normen zijn weg met die maf die daar nu de president is

Het land is nog voor 99% hetzelfde met of zonder trump. Het heeft vrij letterlijk ook maar een haar gescheeld of Trump was helemaal geen president geworden.

Denemarken kan Groenland nooit behouden in de komende machtsstrijd tussen de VS en China/Rusland.
Dit is nog maar het begin en de groenlanders waren al gelijk om toen de Amerikanen een vette worst voorstelden.

VS is nooit een vriend van Europa geweest. Europa was altijd een mooie democratische bufferzone tegen het communisme. Een mooie plek om militaire basissen te plaatsen om als wereldmacht te kunnen regeren. Verder was de veramerikanisering van Europa na WW2 economisch zeer winstgevend. Laten we niet doen alsof er ooit sprake is geweest van altruïsme.

quote:

Op zaterdag 13 december 2025 22:04 schreef Lospedrosa het volgende:
Dit is nog maar het begin en de groenlanders waren al gelijk om toen de Amerikanen een vette worst voorstelden.

Die 8% die het misschien wel zagen zitten?

quote:

Op zaterdag 13 december 2025 13:17 schreef Elan het volgende:

[..]
Die eeuwige spagaat van belangrijkste bondgenoot en potentiële vijand maakt het niet eenvoudiger.
Als Trump morgen Groendland binnenvalt wat kunnen zij dan überhaupt doen?

Als één NAVO-land een ander NAVO-land aanvalt, wordt dit volgens Artikel 5 van het NAVO-Verdrag beschouwd als een aanval op alle lidstaten, wat collectieve militaire bijstand afdwingt, inclusief het inzetten van gewapende troepen indien nodig, met als doel de verdediging van het aangevallen land en het herstellen van de vrede, hoewel de specifieke acties variëren afhankelijk van de situatie, zoals cyberaanvallen, politieke druk, of directe militaire respons.
Wat er gebeurt:


Dus laat Trump maar komen en aanvallen.
Dan is Amerika gewoon de lul namelijk.

Trump ziet de NAVO gewoon als onderdeel van zijn Wereldpolitie. Landen die tegensputteren kunnen rekenen op grote consequenties. Want ja, wie kan er nu tegen hem op?

Denemarken is het superieure broertje van Nederland in alle opzichten, klare woorden die worden gesproken

quote:

Op zaterdag 13 december 2025 23:09 schreef Elan het volgende:

[..]
Er gaat sowieso niets concreet aangevallen worden op Groenland is amper een leger aanwezig. Verwacht eerder landjepik, illegale olie en gasboringen of mijnbouw expedities.

Is het Amerikaanse leger niet al rijkelijk aanwezig daar? Bovendien mogen Amerikaanse bedrijven er al van alles mijnen, boren en weet ik wat.

quote:

Op zaterdag 13 december 2025 22:47 schreef Momo het volgende:

[..]
Die 8% die het misschien wel zagen zitten?

Maar wel volop voor onafhankelijkheid van Denemarken. Denken die Inuit nou echt dat ze het zonder grote backup gaan redden? De halve wereld geilt op het land, de ligging en de bodemschatten.

quote:

Op zaterdag 13 december 2025 19:53 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
De VS gebruikt ons niet, wij hebben de VS gebruikt. Zonder de VS spraken we waarschijnlijk nu Duits, om nog maar te zwijgen hoe de VS ons heeft geholpen met de heropbouw van Europa na de Tweede Wereldoorlog.

En in Europa heerste altijd het idee dat wij nu niets meer hoeven te doen aan onze defensie, want als er een weer een oorlog komt dan komt de VS wel weer voor ons de kastanjes uit het vuur slepen.

Wij hebben de VS ook meer nodig dan zij ons en dat is niet de schuld van de VS, maar helaas die van ons. We hebben het nagelaten om te investeren in de talloze sectoren, hebben enorme hoeveelheden regelgeving geïmplementeerd die innovatie moeilijk maken, kijken in geopolitiek opzicht altijd eerst naar de VS en hebben als kers op de taart dus niets gedaan aan onze eigen defensie en doodleuk miljoenen kansarme migranten uit niet-Westerse landen toegelaten wat de samenlevingen hier niet alleen onveiliger heeft gemaakt maar ook voor een enorme extra druk op de sociale voorzieningen hebben gezorgd.

Ah, dus jij bent die vervelende stem in mijn hoofd.

quote:

Op zaterdag 13 december 2025 17:18 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
De VS doet niet vijandig, de VS wijst Europa op de eigen verantwoordelijkheden.

De Europese landen hebben de afgelopen decennia helaas hun defensie totaal laten verwaarlozen omdat men dacht dat vanaf nu elk conflict wel uitgepraat zou kunnen worden, inclusief met schurkenstaten zoals Rusland, Iran en China.

Daarnaast is er ook nog besloten om miljoen kansarme migranten uit niet-Westerse samenlevingen toegang te geven tot het Europese vaste land, die hier de samenlevingen aantoonbaar onveiliger maken en zorgen voor een onherkenbaar straatbeeld.

Hier heeft de VS een aantal keer op gewezen, wat bij Europese landen totaal verkeerd viel omdat men zichzelf het middelpunt van het universum acht, gelooft in de vermeende kracht van Europa (ondanks dat Europa op vele gebieden achterloopt, intern zeer verdeeld is en alles kapot wil reguleren (neem bijvoorbeeld conclusies van het gisteren gepresenteerde Wennink rapport)) en het zelfdestructieve asielbeleid als moreel verheven beschouwd.

De VS is hier niet het probleem, het wordt tijd voor Europese landen (en met name de West-Europese landen) om eens in de spiegel te kijken.
[..]
Dat gebeurt natuurlijk wel, de VS is een bondgenoot van Europa.

Nergens weerleg je wat ik zeg.

Maar bedankt.

quote:

Op zaterdag 13 december 2025 17:08 schreef HowardRoark het volgende:
Dat is toch opmerkelijk, een bondgenoot wegzetten als een dreiging.

Niet wanneer deze 'bondgenoot' blijft dreigen en deel van jouw land te annexeren.

quote:

Op zaterdag 13 december 2025 19:43 schreef SebbeSwensje het volgende:

[..]
Een bondgenoot die je gebruikt en door hoepels wil laten springen, omdat jij "hen meer nodig hebt dan zij jou" is geen bondgenoot. Dat is een wolf in schaapskleren, een nachtmerrie waar je pas van wakker wordt als het al te laat is.

Correct. Maar het is voor de EU zodanig te laat, dat het wel een beetje is als de man die zijn vrouw slaat, en de vrouw het maar niet uitmaakt omdat ze hoopt op betere tijden.

Geen 'eigen schuld' want dat is victim blaming, maar echt nadenken is het ook niet. Ik zie oprecht niet in hoe de EU nog zo'n ontwikkeling kan doormaken dat het een macht op zichzelf wordt.

quote:

Op zaterdag 13 december 2025 13:23 schreef Captain_Ghost het volgende:
Dan houdt de NAVO verband min of meer op! Dat zou zomaar kunnen gebeuren wanneer VS Groenland binnenvalt.

NAVO telt alleen voor externe factoren, niet voor interne, sterker nog we hebben dit al aan de hand gehad in geval met Cyprus.

quote:

Op zaterdag 13 december 2025 17:08 schreef HowardRoark het volgende:
Dat is toch opmerkelijk, een bondgenoot wegzetten als een dreiging.

Als mijn buurjongen in mijn gezicht zei mijn Charizard-kaart af te pakken voelde ik me ook bedreigd, ook als we een uur later gewoon Mario Kart zaten te spelen.

Het is vooral opmerkelijk dat een bondgenoot openlijk zit te fantaseren dat het andere bondgenoten in wilt lijven, deels of in zijn geheel

Dat de rest je dn met een scheef oog aankijkt vind ik minder gek

quote:

Op zaterdag 13 december 2025 15:40 schreef Niels0Kurovski het volgende:
Ik denk eerder aan een burgeroorlog in de VS.

Net of het de gemiddelde Amerikaan uit zou maken wat hun land in andere landen aan het doen zou zijn. Genoeg volwassenen die denken dat Afrika een land is en Spanje in Mexico ligt.