Trump en zijn discipelen zijn het probleem. De GOP is gekaapt door MAGA, de Democraten hangen nog steeds volledig in de touwen. Trump doet niet aan diplomatie en ziet alles louter transactioneel, zijn loyaliteit verkoopt hij aan de hoogste bieder. Maar democratische presidenten als Obama en Clinton moesten ook niets van de EU hebben. Het gepolder wordt in Amerika simpelweg totaal niet begrepen.quote:Op zondag 14 december 2025 20:41 schreef theunderdog het volgende:
MAGA-Amerika is er best ernstig aantoe. Dat ontken ik zeker niet. Maar laten we niet doen alsof Amerika nu ineens onze vijand is. Persoonlijk denk ik dat de midterms in 2026 er al voor gaan zorgen dat de macht/invloed van MAGA een flinke deuk krijgt.
Valt mee he. Ja, inhoudelijk gaat het nergens over, maar niet de partij van trump zijn levert ze vooralsnog wel winst op. Zie bv de zojuist gekozen burgemeester van miami, democraat. Dat is al heel lang niet voorgekomen.quote:Op zondag 14 december 2025 22:57 schreef Spablauw214 het volgende:
, de Democraten hangen nog steeds volledig in de touwen.
Dat valt juist reuze mee. Je ziet behoorlijke veranderingen.quote:Op zondag 14 december 2025 22:57 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Trump en zijn discipelen zijn het probleem. De GOP is gekaapt door MAGA, de Democraten hangen nog steeds volledig in de touwen. Trump doet niet aan diplomatie en ziet alles louter transactioneel, zijn loyaliteit verkoopt hij aan de hoogste bieder. Maar democratische presidenten als Obama en Clinton moesten ook niets van de EU hebben. Het gepolder wordt in Amerika simpelweg totaal niet begrepen.
Een bron zou fijn zijn.quote:Op maandag 15 december 2025 10:55 schreef theunderdog het volgende:
Nu heeft Merz lopen verkondigen dat Rusland in 2029 wel eens 'de NAVO' zou kunnen aanvallen. Kan iemand mij uitleggen wat de ratio is achter dit openbaar zeggen? Rusland luistert toch ook mee? stel nu het is echt zo, dan hebben ze nu toch direct een ander jaar in gedachten?
Jawel, maar dan nog is het toch vreemd om dat allemaal openbaar te vertellen?quote:Op maandag 15 december 2025 11:24 schreef bedachtzaam het volgende:
[..]
Een bron zou fijn zijn.
Maar ik denk dat het jaartal gelezen moet worden als post trump/maga en na alle schade die hij heeft kunnen doen is dat wel het meest uitgelezen moment om aan te vallen voordat een hoop schade weer ongedaan gemaakt word en competente mensen terug op de juiste posities.
Deze boodschap is meer voor het publiek binnen Duitsland/de EU dan voor Rusland. Verder niet serieus te nemen. Denk je echt dat Merz het wel weet maar de Russen zelf niet?quote:Op maandag 15 december 2025 10:55 schreef theunderdog het volgende:
Nu heeft Merz lopen verkondigen dat Rusland in 2029 wel eens 'de NAVO' zou kunnen aanvallen. Kan iemand mij uitleggen wat de ratio is achter dit openbaar zeggen? Rusland luistert toch ook mee? stel nu het is echt zo, dan hebben ze nu toch direct een ander jaar in gedachten?
Weet je wie wel bakken met geld hebben..quote:Op zondag 14 december 2025 14:04 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Salaris voor een merc is ongeveer 3000 euro per maand geloof ik, stuk hoger dan het gemiddelde in Oekraine en dus ook voor de meeste zuid amerikanen. Helaas heeft Oekraine het geld niet om daar massaal gebruik van te maken.
Bush noemde een aantal landen de as van het kwaad.quote:Op maandag 15 december 2025 11:27 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Jawel, maar dan nog is het toch vreemd om dat allemaal openbaar te vertellen?
Ja daarom staat het ook in het voorstel. Dan kan Trump ook niet zeggen dat het niet democratisch is.quote:Op maandag 15 december 2025 11:43 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Helder signaal naar team Trump. Dat referendum zal dan ook wel zo'n soort uitkomst geven.
We moeten eigenlijk even de KISS publicatie bekijken, meestal hebben dit soort onderzoeken veel meer en specifiekere vraagstellingen.quote:
Ja. Sowieso zegt het ook weer niet alles, want je kunt zo'n onderzoek enorm sturen met inleidende vragen, de wijze waarop gevraagd wordt, de wijze waarop het publiek geselecteerd wordt, et cetera. Nog los van de mogelijkheid om het publiek van te voren te beinvloedden via de media.quote:Op maandag 15 december 2025 11:57 schreef BlaZ het volgende:
[..]
We moeten eigenlijk even de KISS publicatie bekijken, meestal hebben dit soort onderzoeken veel meer en specifiekere vraagstellingen.
Ik heb het al gevonden:quote:Op maandag 15 december 2025 12:05 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ja. Sowieso zegt het ook weer niet alles, want je kunt zo'n onderzoek enorm sturen met inleidende vragen, de wijze waarop gevraagd wordt, de wijze waarop het publiek geselecteerd wordt, et cetera. Nog los van de mogelijkheid om het publiek van te voren te beinvloedden via de media.
Hoezo interessant eigenlijk?quote:Op maandag 15 december 2025 12:11 schreef BlaZ het volgende:
Interessant dat 61% van de Oekraïners nog vertrouwen heeft in Zelenski en dat 57% pas verkiezingen wil nadat er een vredesovereenkomst is gekomen.
Nee, maar dat ze nu velen malen meer bootvluchtelingen aan zien meren en dat de economie door het putje gaat wel.quote:Op zondag 14 december 2025 17:22 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
De vraag stellen is hem beantwoorden. In Engeland worden mensen veroordeeld voor “hatespeech” op social media. Dat heeft de Brexit niet kunnen voorkomen.
Als je sommige mensen moet geloven denkt iedereen dat het een zelfverrijkende corrupte clown is die niets om het land heeft en het in oorlog heeft gestort om er geld aan de verdienen.quote:
Omdat het vertrouwen in Zelenski ondanks het corruptieschandaal gelijk gebleven is.quote:
Denk niet dat men in Oekraïne zoveel boodschap heeft aan Trump en zijn pogingen Oekraïne te ondermijnen en in de verkoop te doen. Die mensen zijn ook niet dom en zien ook dat Poetin nu probeert via Trump zijn vastgelopen oorlog te winnen.quote:Op maandag 15 december 2025 13:16 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Omdat het vertrouwen in Zelenski ondanks het corruptieschandaal gelijk gebleven is.
Daarnaast is er recentelijk druk geweest vanuit de VS om verkiezingen te houden.
Dat lijkt wellicht zo maar ik denk dat er een geheel andere rationale achter zit. Trump wil vrede en de makkelijkste manier om vrede te bereiken is 1) de zwakkere partij binnen een conflict onder druk te zetten, niet de sterkere partij, 2) de partij die je het meeste kunt beïnvloeden onder druk zetten.quote:Op maandag 15 december 2025 13:47 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Denk niet dat men in Oekraïne zoveel boodschap heeft aan Trump en zijn pogingen Oekraïne te ondermijnen en in de verkoop te doen. Die mensen zijn ook niet dom en zien ook dat Poetin nu probeert via Trump zijn vastgelopen oorlog te winnen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |