Dan hadden ze het heel luid en duidelijk moeten noemen als reden van uitsluiten, die politieke inmenging en het breken van regels. Er zijn immers bewijzen.quote:Op vrijdag 12 december 2025 07:17 schreef Hanca het volgende:
[..]
Welke beslissing dan?
Als enige in de wereld, tegen alle trends in, Israël ergens voor uitsluiten zou het evenement misschien wel definitief om zeep helpen, dat snap je? Jullie snappen dat het om inmenging gaat, de rest van de wereld gaat dat een stok om mee te slaan en antisemitisme noemen.
Dus omdat het om Israel gaat moeten we ineens de boel met fluwelen handschoenen behandelen, omdat anders de antisemitismekaart getrokken wordt? Dat is wel de tactiek die de Israelische regering heel snel gebruikt als het ze te heet onder de voeten wordt.quote:Op vrijdag 12 december 2025 07:17 schreef Hanca het volgende:
[..]
Welke beslissing dan?
Als enige in de wereld, tegen alle trends in, Israël ergens voor uitsluiten zou het evenement misschien wel definitief om zeep helpen, dat snap je? Jullie snappen dat het om inmenging gaat, de rest van de wereld gaat dat een stok om mee te slaan en antisemitisme noemen.
EBU zit wat dat betreft ook gewoon in een lastige positie.
Wat trends betreft: het IOC pleit voor het gewoon weer afspelen van het Russische volkslied en het toelaten van Russen bij jeugdwedstrijden, als dat geland is gaat de volwassensport gewoon volgen. De jeugd OS van 2026 gaat gewoon met Rusland op de medaillespiegel zijn.
Ik ben het met jullie eens, maar je moet als EBU wel kijken wat de gevolgen zijn. Als een Cyprus of Letland al eens was uitgesloten om deze reden, was er een precedent. Een precedent scheppen met Israël is gewoon enorm lastig. Dat kan en mag iedereen vervelend vinden, maar het is wel de realiteit waar de EBU mee te dealen heeft.quote:Op vrijdag 12 december 2025 09:33 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Dus omdat het om Israel gaat moeten we ineens de boel met fluwelen handschoenen behandelen, omdat anders de antisemitismekaart getrokken wordt? Dat is wel de tactiek die de Israelische regering heel snel gebruikt als het ze te heet onder de voeten wordt.
Het is volgens mij heel simpel. Israel heeft zich de afgelopen twee edities niet aan de regels van de wedstrijd gehouden. Daarnaast hebben ze om die straf te voorkomen een politiek drukmiddel ingezet, wat eveneens ingaat tegen het apolitieke karakter (woorden van de EBU zelf) van het ESF. Als dit Cyprus of Letland was geweest waren ze er allang uitgemikt.
Maar er is toch al eens iemand naar huis gestuurd wegens het breken van regels? Hij had een blauw pak aan. Dus ze hadden de Israëlische delegatie dat jaar ook gewoon naar huis kunnen sturen zonder finale (vanwege de instastories, de commentatoren, de politieke inmenging, campagnes etc). Dan had niemand JODENHATERSSSS kunnen roepen omdat ook Joost naar huis moest.quote:Op vrijdag 12 december 2025 09:37 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ik ben het met jullie eens, maar je moet als EBU wel kijken wat de gevolgen zijn. Als een Cyprus of Letland al eens was uitgesloten om deze reden, was er een precedent.
Goede voorbeelden ja.quote:Op vrijdag 12 december 2025 10:09 schreef blackswangreen het volgende:
Was Joost naar huis gestuurd als hij een Israëli was? Natuurlijk niet.
Was Hatari op de vingers getikt als ze Israëli’s waren en “leve Israël” hadden geschreeuwd? Natuurlijk niet.
Was Eric Saade erop aangesproken als hij een Israëlische doek ipv een Palestijnse had gedragen? Natuurlijk niet.
Was er een filter op het publieksgeluid gezet als men “boe” had geroepen naar San Marino ipv naar Israël? Natuurlijk niet.
Ik weet niet of ik het met je eens ben, maar het is wel verfrissend om eens een andere mening te horen die tenminste ergens op gebaseerd is naast “jodenhaters” of “hypocrieten”.quote:Op vrijdag 12 december 2025 09:37 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ik ben het met jullie eens, maar je moet als EBU wel kijken wat de gevolgen zijn. Als een Cyprus of Letland al eens was uitgesloten om deze reden, was er een precedent. Een precedent scheppen met Israël is gewoon enorm lastig. Dat kan en mag iedereen vervelend vinden, maar het is wel de realiteit waar de EBU mee te dealen heeft.
Ik denk echt dat bij uitsluiting van Israël, het ESF in 2026 uiteindelijk niet door was gegaan met vervolgens de vraag of het ooit weer zou worden opgestart.
In 2020 kon het ook niet doorgaan.... Maar het heeft in 2021 een prachtige aflevering opgeleverd. EBU kan wel een jaartje schoon schip maken gebruiken.quote:Op vrijdag 12 december 2025 09:37 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ik ben het met jullie eens, maar je moet als EBU wel kijken wat de gevolgen zijn. Als een Cyprus of Letland al eens was uitgesloten om deze reden, was er een precedent. Een precedent scheppen met Israël is gewoon enorm lastig. Dat kan en mag iedereen vervelend vinden, maar het is wel de realiteit waar de EBU mee te dealen heeft.
Ik denk echt dat bij uitsluiting van Israël, het ESF in 2026 uiteindelijk niet door was gegaan met vervolgens de vraag of het ooit weer zou worden opgestart.
Niet door gaan door een wereldwijde pandemie is natuurlijk wel wat anders dan niet door gaan door ruzie onder de deelnemers, terugtrekkende sponsors en waarschijnlijk wereldwijde beschuldigingen van antisemitisme.quote:Op vrijdag 12 december 2025 12:55 schreef Aadrianus het volgende:
[..]
In 2020 kon het ook niet doorgaan.... Maar het heeft in 2021 een prachtige aflevering opgeleverd. EBU kan wel een jaartje schoon schip maken gebruiken.
Dat zou niet echt te vergelijken zijn. Al denk ik dat het ESF geen last zou hebben van een jaar geen festijn. Juist het daarop gaan er dan wel weer veel mensen kijken.quote:Op vrijdag 12 december 2025 12:55 schreef Aadrianus het volgende:
[..]
In 2020 kon het ook niet doorgaan.... Maar het heeft in 2021 een prachtige aflevering opgeleverd. EBU kan wel een jaartje schoon schip maken gebruiken.
De uitsluiting van Rusland heeft toch ook helemaal niets uitgemaakt qua doorgaan van Eurovisie. Dan is echt het enige verschil dat Israëli's joden zijn en er dus over antisemitisme gesproken kan worden. Dat is toch idioot: omdat Netanyahu en de zijnen elke vorm van kritiek onder antisemitisme scharen kan Israël nu nergens van worden uitgesloten.quote:Op vrijdag 12 december 2025 12:57 schreef Hanca het volgende:
[..]
Niet door gaan door een wereldwijde pandemie is natuurlijk wel wat anders dan niet door gaan door ruzie onder de deelnemers, terugtrekkende sponsors en waarschijnlijk wereldwijde beschuldigingen van antisemitisme.
Het scheppen van een precedent is niet echt een probleem. Je houdt altijd wel dat er een eerste keer is dat je iemand wel op de vingers tikt, daar waar je het voorheen niet doet. In die zin is kijken naar de jaren voor de uitsluiting van Joost ook niet heel zinnig, los van dat die uitsluiting nergens op sloeg.quote:Op vrijdag 12 december 2025 09:37 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ik ben het met jullie eens, maar je moet als EBU wel kijken wat de gevolgen zijn. Als een Cyprus of Letland al eens was uitgesloten om deze reden, was er een precedent. Een precedent scheppen met Israël is gewoon enorm lastig. Dat kan en mag iedereen vervelend vinden, maar het is wel de realiteit waar de EBU mee te dealen heeft.
Ik denk echt dat bij uitsluiting van Israël, het ESF in 2026 uiteindelijk niet door was gegaan met vervolgens de vraag of het ooit weer zou worden opgestart.
Standaard marketing-gelul.quote:Op vrijdag 12 december 2025 13:47 schreef TheVulture het volgende:
Weten we zeker dat Martin Green echt bestaat en geen AI-gegenereerd figuur is? Nu ook weer die verklaring over Nemo's actie:
https://esctoday.com/2022(...)e-eurovision-trophy/
‘We’re saddened that Nemo wishes to return their trophy which they deservedly won in 2024. We respect the deeply held views Nemo has expressed and they will always remain a valued part of the Eurovision family’
Je kunt ook gewoon niks zeggen, da's namelijk hetzelfde als dit antwoord
"We respect their view that genocide is bad, but we respectfully disagree".quote:Op vrijdag 12 december 2025 13:47 schreef TheVulture het volgende:
Weten we zeker dat Martin Green echt bestaat en geen AI-gegenereerd figuur is? Nu ook weer die verklaring over Nemo's actie:
https://esctoday.com/2022(...)e-eurovision-trophy/
‘We’re saddened that Nemo wishes to return their trophy which they deservedly won in 2024. We respect the deeply held views Nemo has expressed and they will always remain a valued part of the Eurovision family’
Je kunt ook gewoon niks zeggen, da's namelijk hetzelfde als dit antwoord
Martin Green is bijzonder waardeloos qua communicatie en nog veel meer. Maar dit vind ik wel heel erg spijkers op laag water zoeken om over te klagenquote:Op vrijdag 12 december 2025 13:47 schreef TheVulture het volgende:
Weten we zeker dat Martin Green echt bestaat en geen AI-gegenereerd figuur is? Nu ook weer die verklaring over Nemo's actie:
https://esctoday.com/2022(...)e-eurovision-trophy/
‘We’re saddened that Nemo wishes to return their trophy which they deservedly won in 2024. We respect the deeply held views Nemo has expressed and they will always remain a valued part of the Eurovision family’
Je kunt ook gewoon niks zeggen, da's namelijk hetzelfde als dit antwoord
Normaal kijk ik mee maar ik moet het deze keer missen. Ik heb een paar nummers en snippets gehoord maar ik vind het niveau erg matig. Het liedje van Frankrijk is mooi maar veel te volwassen voor dat 11e jarige meisje.quote:Op vrijdag 12 december 2025 16:19 schreef Momo het volgende:
Enthousiasme zal niet heel groot zijn meer, maar Nederland doet morgen mee het junior songfestival in Georgië, het begint om 17:00 onze tijd.
ESF / Junior Eurovisiesongfestival 2025 in Tbilisi
That aged nicelyquote:Op donderdag 11 december 2025 22:32 schreef Fred_B het volgende:
[..]
Ach, die omroepbaas. Ik zeg ook weleens dingen die dan later niet uitkomen, maar dit is maar van drie weken terug![]()
[ x ]
Krijg nou tetten, inderdaadquote:Op vrijdag 12 december 2025 07:05 schreef Meridiaan het volgende:
[..]
Die lijkt een beetje op Rik van de Westelaken
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |