Met 200+ kilometer per uur in de bebouwde kom is er geen tijd om op de motor af te remmen. Ik heb even de bezuidenhoudseweg bekeken en daar is de minste of geringste stuurfout bij deze snelheid, vanwege bomen in de middenberm en zijkanten van de weg, dodelijk.quote:Op dinsdag 9 december 2025 19:06 schreef Kip_Frites_Appelmoes het volgende:
[..]
Maar dan is wel de motor uit en remt de auto af op de motor.
Door vervolgens de versnellingspook in een lagere versnelling te zetten, kun je hem nog verder op de motor afremmen.
Dat is altijd nog heel anders dan instappen bij een wildvreemde Mocro.quote:Op dinsdag 9 december 2025 17:12 schreef Kip_Frites_Appelmoes het volgende:
[..]
Als je een taxi neemt, dan stap je ook in bij iemand die je niet eens kent. Nu mag je van een taxichauffeur natuurlijk wel bepaald professioneel gedrag verwachten. Maar dat mag je in principe ook verwachten van een BOA van de Afdeling Service & Veiligheid van de HTM.
Youssef was dus een BOA bij de Afdeling Service & Veiligheid van de HTM.quote:Op dinsdag 9 december 2025 22:02 schreef Hathor het volgende:
Dat is altijd nog heel anders dan instappen bij een wildvreemde Mocro.
Dat bleek wel.quote:Op dinsdag 9 december 2025 22:12 schreef Kip_Frites_Appelmoes het volgende:
[..]
Youssef was dus een BOA bij de Afdeling Service & Veiligheid van de HTM.
Schei toch uit, het kan ook Kees geweest zijn. Wat maakt de afkomst nou uit. Die meiden kregen een lift en die gozer maakte een fatale fout. Niks meer niks minder.quote:Op woensdag 10 december 2025 01:10 schreef Alpha0 het volgende:
Stel je eens de reactie van de ouders van de overleden meiden voor nadat de agenten hen verteld hadden dat hun dochters zijn overleden
Agent: “ ja ze zat met ene Youssef in de auto, kent u die?”
Ouders: “Wie??????? Yoe-soef ???,???????”
Met iets te verbergen dus.quote:Op dinsdag 9 december 2025 22:12 schreef Kip_Frites_Appelmoes het volgende:
[..]
Youssef was dus een BOA bij de Afdeling Service & Veiligheid van de HTM.
Wij weten niet of precies dat aan de hand was. Sommige bijrijders vinden het ook wel gewoon prima of zelfs stoer. Nul realisatie van de gevaren waarin ze zich begeven.quote:Op dinsdag 9 december 2025 17:14 schreef Pisces29 het volgende:
[..]
Ja als iemand plankgas als een idioot rijdt krijg je hem vast aan het stoppen om ook nog uit te stappen.
Heerlijk realistisch.
Is dat naar voren gekomen?quote:
Ik kan me gewoon niet voorstellen dat je aan zo'n wild west achtervolging begint alleen maar voor een verkeersovertreding. Accepteer gewoon de boete en ga door met je leven. Daarom heb ik de indruk dat hij iets te verbergen had. Maar goed, het is maar een aanname.quote:Op woensdag 10 december 2025 11:53 schreef Elan het volgende:
[..]
Is dat naar voren gekomen?
Hij reed als een debiel en kreeg stopteken waarna hij er vandoor ging.
Het is ook vaak van dat achterlijk misplaatste eerzuchtige volk. Aangehouden worden door de smeris met een paar lekkere chicks in je auto is gezichtsverlies wat je simpelweg niet kan lijden.
Wat gek dat ze bij de politie geen mensen kunnen krijgen als je zelf bij elk incident eerst onder een vergrootglas komt te liggen..quote:Op woensdag 10 december 2025 11:21 schreef Ama het volgende:
OM: dodelijk ongeluk niet te verwijten aan agenten die auto achtervolgden - https://nos.nl/l/2593957
Vrees wel dat het zo simpel was. Hij was BOA dus dan zal hij een VOG P gehad hebben, gaat via Justis een melding naar de werkgever als hij ergens eerder een misdrijf gepleegd zou hebben.quote:Op woensdag 10 december 2025 12:17 schreef Hathor het volgende:
[..]
Ik kan me gewoon niet voorstellen dat je aan zo'n wild west achtervolging begint alleen maar voor een verkeersovertreding. Accepteer gewoon de boete en ga door met je leven. Daarom heb ik de indruk dat hij iets te verbergen had. Maar goed, het is maar een aanname.
Daar wordt ook mee gesjoemeld.quote:Op woensdag 10 december 2025 12:25 schreef Elan het volgende:
[..]
Vrees wel dat het zo simpel was. Hij was BOA dus dan zal hij een VOG P gehad hebben, gaat via Justis een melding naar de werkgever als hij ergens eerder een misdrijf gepleegd zou hebben.
Loonkostensubsidie Youssefquote:Op woensdag 10 december 2025 12:25 schreef Elan het volgende:
[..]
Vrees wel dat het zo simpel was. Hij was BOA dus dan zal hij een VOG P gehad hebben, gaat via Justis een melding naar de werkgever als hij ergens eerder een misdrijf gepleegd zou hebben.
Dat zou kunnen. Lijkt me dat als hij iets op zijn kerfstok had inmiddels dat wel door de politie naar buiten zou zijn gebracht?quote:Op woensdag 10 december 2025 12:28 schreef TweedeKlum het volgende:
[..]
Daar wordt ook mee gesjoemeld.
Weer n potentiele Delta verkoper minderquote:Op woensdag 10 december 2025 12:55 schreef Zipportal het volgende:
Ook deze zaak hebben @:wereldgozer en ik weer opgelost.
Tot de volgende keer.
Ook weer een mega slecht idee man man manquote:Op dinsdag 9 december 2025 19:02 schreef Tengano het volgende:
Ik zat zelf aan het volgende te denken. Twee van die vrouwen zaten achterin. Als die een jas over zijn hoofd hadden getrokken zodat hij niets meer kon zien had dat waarschijnlijk het beste gewerkt.
'Gewoon' zijn zicht weg nemen. Doodeng, maar dan hadden ze nog een kans gehad.
Maar op dat moment kun je eigenlijk ook niet normaal logisch meer nadenken. Bovendien ben je ook nooit voorbereid op zo'n situatie en wordt je bijna automatisch een passief slachtoffer.
WIJ wisten het meteen al. Ach. Bent gewaarschuwd allen.quote:Op donderdag 4 december 2025 11:35 schreef de_boswachter het volgende:
Mercedesvelgen, dikke uitlaat, vreemd tijdstip.
WIJ weten genoeg.
Je bent nieuw op Fok?quote:
Maar dan nog lijkt het me onwaarschijnlijk dat je voor een gewone verkeersovertreding die volgens de Wet Mulder afgehandeld wordt, je VOG kan verliezen.quote:Op woensdag 10 december 2025 12:25 schreef Elan het volgende:
Vrees wel dat het zo simpel was. Hij was BOA dus dan zal hij een VOG P gehad hebben, gaat via Justis een melding naar de werkgever als hij ergens eerder een misdrijf gepleegd zou hebben.
Wat hij bedoelde is dat hij meer op zijn kerfstok zou hebben gehad en daarom op de vlucht sloeg.quote:Op woensdag 10 december 2025 14:26 schreef Kip_Frites_Appelmoes het volgende:
[..]
Maar dan nog lijkt het me onwaarschijnlijk dat je voor een gewone verkeersovertreding die volgens de Wet Mulder afgehandeld wordt, je VOG kan verliezen.
Daar speculeren we al het hele topic over.quote:Op woensdag 10 december 2025 14:27 schreef Elan het volgende:
Wat hij bedoelde is dat hij meer op zijn kerfstok zou hebben gehad en daarom op de vlucht sloeg.
Ja maar er is geen aanleiding voor om dat nu te denken toch? Sowieso had de politie dat wel naar buiten gebracht lijkt me.quote:Op woensdag 10 december 2025 14:31 schreef Kip_Frites_Appelmoes het volgende:
[..]
Daar speculeren we al het hele topic over.
Ik neem aan dat het onderzoek nu verder gaat en dat de Rijksrecherche nu ook gaat onderzoeken waarom hij het stopteken negeerde en op de vlucht sloeg.quote:Op woensdag 10 december 2025 14:34 schreef Elan het volgende:
Ja maar er is geen aanleiding voor om dat nu te denken toch? Sowieso had de politie dat wel naar buiten gebracht lijkt me.
De flessen lachgas vatten gelijk vlam.quote:Op woensdag 10 december 2025 14:34 schreef Elan het volgende:
[..]
Ja maar er is geen aanleiding voor om dat nu te denken toch? Sowieso had de politie dat wel naar buiten gebracht lijkt me.
quote:Op woensdag 10 december 2025 01:18 schreef Soury het volgende:
[..]
Schei toch uit, het kan ook Kees geweest zijn. Wat maakt de afkomst nou uit. Die meiden kregen een lift en die gozer maakte een fatale fout. Niks meer niks minder.
De forensisch patholoog heeft meer tijd voor z'n onderzoek nodig. Wat Youssef el S. gezopen, gevroten, gesnoven of gespoten heeft weten we nog niet. Zijn stoffelijk overschot gaat deze geheimen nog wel prijsgeven. Of dit in de media bekend gemaakt gaat worden is nog maar de vraag. Ook overleden daders en hun nabestaanden hebben recht op privacy.quote:Op woensdag 10 december 2025 14:34 schreef Elan het volgende:
[..]
Ja maar er is geen aanleiding voor om dat nu te denken toch? Sowieso had de politie dat wel naar buiten gebracht lijkt me.
Dat zou goed kunnen dat zou ook meteen zijn infantiele weggedrag kunnen verklaren.quote:Op woensdag 10 december 2025 18:16 schreef hb64 het volgende:
[..]
De forensisch patholoog heeft meer tijd voor z'n onderzoek nodig. Wat Youssef el S. gezopen, gevroten, gesnoven of gespoten heeft weten we nog niet. Zijn stoffelijk overschot gaat deze geheimen nog wel prijsgeven. Of dit in de media bekend gemaakt gaat worden is nog maar de vraag. Ook overleden daders en hun nabestaanden hebben recht op privacy.
Als BOA kan drugsgebruik kan zijn arbeidsrelatie met z'n werkgever in gevaar brengen.
Volgens mij vallen overledenen in beginsel niet onder Nederlandse privacy-wetgeving.quote:Op woensdag 10 december 2025 18:16 schreef hb64 het volgende:
[..]
De forensisch patholoog heeft meer tijd voor z'n onderzoek nodig. Wat Youssef el S. gezopen, gevroten, gesnoven of gespoten heeft weten we nog niet. Zijn stoffelijk overschot gaat deze geheimen nog wel prijsgeven. Of dit in de media bekend gemaakt gaat worden is nog maar de vraag. Ook overleden daders en hun nabestaanden hebben recht op privacy.
Als BOA kan drugsgebruik kan zijn arbeidsrelatie met z'n werkgever in gevaar brengen.
Dood zijn heeft dat effect ook nog weleens op de arbeidsverhoudingen.quote:Op woensdag 10 december 2025 18:16 schreef hb64 het volgende:
[..]
De forensisch patholoog heeft meer tijd voor z'n onderzoek nodig. Wat Youssef el S. gezopen, gevroten, gesnoven of gespoten heeft weten we nog niet. Zijn stoffelijk overschot gaat deze geheimen nog wel prijsgeven. Of dit in de media bekend gemaakt gaat worden is nog maar de vraag. Ook overleden daders en hun nabestaanden hebben recht op privacy.
Als BOA kan drugsgebruik kan zijn arbeidsrelatie met z'n werkgever in gevaar brengen.
Of Youssef daar hinder van ondervind is maar de vraag. Zou hij nog een transitievergoeding krijegn?quote:Op woensdag 10 december 2025 20:01 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Dood zijn heeft dat effect ook nog weleens op de arbeidsverhoudingen.
Zou dat voor Youssef nog nadelig zijn? Krijgt hij wel een transitievergoeding?quote:Op woensdag 10 december 2025 20:01 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Dood zijn heeft dat effect ook nog weleens op de arbeidsverhoudingen.
quote:Familie neemt in besloten kring afscheid van overleden Mara (21) en Doris (20)
Vrijdag en zaterdag neemt de familie in besloten kring afscheid van Mara (21) en Doris (20), zo meldt Namens de Familie. De twee jonge vrouwen kwamen vorige week om het leven bij een auto-ongeluk in Den Haag na een achtervolging door de politie. De familie is dankbaar voor alle bloemen, kaarten en steunbetuigingen.
"Het is voor de ouders en hun familie afschuwelijk te bedenken hoe de laatste momenten van hun geliefden moeten zijn geweest", zegt Namens de Familie. Dat het Openbaar Ministerie (OM) woensdag concludeert dat de agenten niet verkeerd hebben gehandeld, is volgens de familie belangrijk. "Het biedt geen troost maar hun vragen over wat er die fatale nacht is gebeurd hebben ze wel kunnen stellen."
Stopteken genegeerd
Op 4 december reden Mara en Doris na een feestje mee met de 24-jarige bestuurder en een andere vrouw, vertellen naasten aan RTL Nieuws. Ze hadden de man pas die avond leren kennen, maar hij bood hen een lift aan. Rond 04.40 uur gaf de politie het voertuig een stopteken op de Fluwelen Burgwal vanwege opvallend rijgedrag. De bestuurder zou te hard hebben gereden.
Hij negeerde het stopteken en ging ervandoor. Niet veel later reed hij op de Bezuidenhoutseweg tegen een boom. De auto vloog vervolgens in brand. Alleen de andere vrouwelijke inzittende overleefde het ongeluk; zij raakte gewond.
Ruimte geven
De uitvaarten vinden afzonderlijk van elkaar plaats, in aanwezigheid van familie, vrienden en bekenden van de jonge vrouwen. De familie verzoekt de pers en andere geïnteresseerden hen de ruimte te geven om in beslotenheid afscheid te nemen.
https://www.hartvannederl(...)rleden-mara-en-doris
Hij zal ook niet een beetje te hard hebben gereden. Als je alleen maar een beetje te hard rijdt, geeft de politie geen stopteken.quote:De bestuurder reed, zo weten we nu, te hard.
Ja kan best, het leven is al duur genoeg, toch nog ff een ritje met de uber doen om de rekeningen te betalen? Boa’s verdienen leuk, alleen de boodschappen, de lening, de huur en nog wat spaargeld willen hebben, das al bijna niet meer te doen.quote:Op donderdag 4 december 2025 11:57 schreef Red_85 het volgende:
Zullen vast hele lieve jongens geweest zijn.
Kreeg hij een stopteken voor te hard rijden? Of voor iets anders?quote:Op donderdag 11 december 2025 00:05 schreef Kip_Frites_Appelmoes het volgende:
[..]
Hij zal ook niet een beetje te hard hebben gereden. Als je alleen maar een beetje te hard rijdt, geeft de politie geen stopteken.
Medisch geheim valt ook na iemands overlijden onder privacy.quote:Op woensdag 10 december 2025 18:36 schreef Ivo1985 het volgende:
[..]
Volgens mij vallen overledenen in beginsel niet onder Nederlandse privacy-wetgeving.
Maar alsnog is het ongebruikelijk dat dergelijke details uitgebreid worden gedeeld met de media. Maar mocht een journalist via via een rapportje kunnen bemachtigen, dan mag het gewoon gepubliceerd worden.
Dat gaan ze niet onderzoeken omdat hij is overleden. Zo vernam ik dat iig in de media.quote:Op woensdag 10 december 2025 18:16 schreef hb64 het volgende:
[..]
De forensisch patholoog heeft meer tijd voor z'n onderzoek nodig. Wat Youssef el S. gezopen, gevroten, gesnoven of gespoten heeft weten we nog niet. Zijn stoffelijk overschot gaat deze geheimen nog wel prijsgeven.
Voor zover ik uit de berichten heb begrepen viel hij op doordat hij te hard reed en gaf de politie daarom een stopteken.quote:Op donderdag 11 december 2025 07:22 schreef maily het volgende:
Kreeg hij een stopteken voor te hard rijden? Of voor iets anders?
Denk niet dat hij zich daar nu nog druk om maakt, denk jij wel?quote:Op woensdag 10 december 2025 18:16 schreef hb64 het volgende:
[..]
Als BOA kan drugsgebruik kan zijn arbeidsrelatie met z'n werkgever in gevaar brengen.
Ik las ‘opvallend rijgedrag’, dan denk ik juist aan bijvoorbeeld slingeren.quote:Op donderdag 11 december 2025 11:10 schreef Kip_Frites_Appelmoes het volgende:
[..]
Voor zover ik uit de berichten heb begrepen viel hij op doordat hij te hard reed en gaf de politie daarom een stopteken.
Dat is ook een manier om op te vallen in het verkeer.quote:Op donderdag 11 december 2025 11:44 schreef D. het volgende:
Ik las ‘opvallend rijgedrag’, dan denk ik juist aan bijvoorbeeld slingeren.
Is dit echt een serieuze vraag?quote:Op donderdag 4 december 2025 11:31 schreef Momo het volgende:
Wat is überhaupt het idee van snel wegrijden van de politie, die hebben je kenteken toch al? Of gaat het dan om een gestolen auto?
quote:Op woensdag 10 december 2025 18:16 schreef hb64 het volgende:
De forensisch patholoog heeft meer tijd voor z'n onderzoek nodig. Wat Youssef el S. gezopen, gevroten, gesnoven of gespoten heeft weten we nog niet. Zijn stoffelijk overschot gaat deze geheimen nog wel prijsgeven. Of dit in de media bekend gemaakt gaat worden is nog maar de vraag. Ook overleden daders en hun nabestaanden hebben recht op privacy.
Als BOA kan drugsgebruik kan zijn arbeidsrelatie met z'n werkgever in gevaar brengen.
Dat lijkt me een interessante toevoeging in dit topic. Heb je svp een linkje van dat artikel of kun je dat artikel svp posten?quote:Op donderdag 11 december 2025 10:18 schreef SEMTEX het volgende:
Dat gaan ze niet onderzoeken omdat hij is overleden. Zo vernam ik dat iig in de media.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |