NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
We kunnen stoppen met monoculturen en gif. Daar heeft de EU vorig jaar een groot voorstel voor ingediend, maar dat is weggestemd. In plaats van verschillende gewassen in stroken naast elkaar, is het doel om zo groot mogelijke machines te gebruiken. Die zijn voor een individuele boer niet betaalbaar, dus komen de loonwerkers daarmee langs. Maar die hebben dan in korte tijd bij veel boeren diezelfde machines nodig, dus hoe groter en sneller, hoe beter. We zijn dan ook ons doel voorbijgeschoten.quote:Op woensdag 3 december 2025 16:27 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Kortzichtig. We kunnen niet acht miljard mensen biologisch verantwoord voeden. Dit moet je praktisch aanpakken. De voordelen wegen ruim op tegen de nadelen.
Dat gezegd hebbende: innoveer en zorg ervoor dat we die troep niet nodig hebben. We hebben krachtige lasers, drones, vision software en AI waarmee je dat onkruid ook onschadelijk kunt maken. Kun je ook meteen schadelijke insecten meenemen
Ik had het al door laten schemeren, maar het ging daar maar zijdelings over. Het was over koolwaterstoffen.quote:Op woensdag 3 december 2025 17:42 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Wat mij betreft wordt glyfosaat dan ook aan banden gelegd, of liever verboden, ook vanwege de ecologische impact. Mijn punt was simpelweg dat je redenering niet klopte.
Glyfosaat is misschien niet 100% veilig maar ook niet zo slecht als beweerd en er is geen goed alternatief
Vakman pur sang
Biologische stoffen als natuurazijn zijn veel schadelijker voor het grondwater.
Dat is wel bewezen.
En wat ligt er momenteel massaal in de winkels….
Glyfosaat wordt zeer goed afgebroken in de grond en omdat het de fotosynthese blokkeert van blad en niets doet tegen wortels is het gewoon behoorlijk veilig.
Dat is wel bewezen.
En wat ligt er momenteel massaal in de winkels….
Glyfosaat wordt zeer goed afgebroken in de grond en omdat het de fotosynthese blokkeert van blad en niets doet tegen wortels is het gewoon behoorlijk veilig.
Vakman pur sang
Ja, maar jij bent tegen alle regelgeving die het bedrijfsleven niet de vrije hand geeft, zodat ze meters kunnen maken. Het zal allemaal jouw tijd wel duren.quote:
Glyfosaat is misschien niet 100% veilig maar ook niet zo slecht als beweerd en er is geen goed alternatief
Zonder glyfosaat zouden we niet sterven van de honger maar opbrengsten gaan op zodanige wijze achteruit dat voedsel onbetaalbaar wordt. Iemand gaat daar de prijs van moeten betalen. Landbouw zonder glyfosaat zou op dit moment een regelrechte ramp worden in Nederland.quote:
Dat we allemaal de hongerdood sterven zonder glyfosaat is een leuke frame. De agricultuur, ook de biologische, is de laatste decennia enorm veel efficiënter geworden. Bovendien produceren we vooral voor het buitenland, waarbij de negatieve effecten dus op de eigen bevolking worden afgewenteld.
In plaats van glyfosaat te verbieden zouden we beter moeten kijken naar hoe we dit middel effectiever in gaan zetten. Een spotsprayer is een opkomende techniek waarbij de inzet van middelen met gemak 80% gereduceerd kunnen worden.
Dat klopt niet. Glyfosaat wordt weliswaar op het blad aangebracht maar verspreidt zich via het vaatstelsel van een plant naar alle delen, ook de ondergrondse delen. Daardoor zullen ook in de grond achtergebleven wortels niet opnieuw ontkiemen.quote:
Biologische stoffen als natuurazijn zijn veel schadelijker voor het grondwater.
Dat is wel bewezen.
En wat ligt er momenteel massaal in de winkels….
Glyfosaat wordt zeer goed afgebroken in de grond en omdat het de fotosynthese blokkeert van blad en niets doet tegen wortels is het gewoon behoorlijk veilig.
Glyfosaat is een niet specifieke plantendoder. Alles gaat kapot. Behalve de glyfosaatresistente gewassen waar Monsanto/Bayer de patenten voor heeft. Dat heeft desastreuze gevolgen voor de biodiversiteit en de bodemkwaliteit. Een akker die gebruikt wordt voor intensieve landbouw met onkruidbestrijding dmv glyfosaat is na een paar jaar helemaal uitgeput. Daar groeit vanzelf niks meer op, ook niet de glyfosaatresistente gewassen van Monsanto/Bayer. Het is een sprookje dat glyfosaat nodig is voor betere opbrengsten. Een sprookje dat slechts in stand wordt gehouden omdat de commerciele belangen enorm zijn.quote:
[..]
Zonder glyfosaat zouden we niet sterven van de honger maar opbrengsten gaan op zodanige wijze achteruit dat voedsel onbetaalbaar wordt. Iemand gaat daar de prijs van moeten betalen. Landbouw zonder glyfosaat zou op dit moment een regelrechte ramp worden in Nederland.
In plaats van glyfosaat te verbieden zouden we beter moeten kijken naar hoe we dit middel effectiever in gaan zetten. Een spotsprayer is een opkomende techniek waarbij de inzet van middelen met gemak 80% gereduceerd kunnen worden.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 03-12-2025 19:42:04 ]
Onzin. Ja, dat zal de Rabobank inderdaad wel vinden. Die zetten al decennia in op maximale schaalgrootte, zodat ze meer kunnen verdienen. Dat wil niet zeggen dat er geen betere manieren zijn.quote:
[..]
Zonder glyfosaat zouden we niet sterven van de honger maar opbrengsten gaan op zodanige wijze achteruit dat voedsel onbetaalbaar wordt. Iemand gaat daar de prijs van moeten betalen. Landbouw zonder glyfosaat zou op dit moment een regelrechte ramp worden in Nederland.
In plaats van glyfosaat te verbieden zouden we beter moeten kijken naar hoe we dit middel effectiever in gaan zetten. Een spotsprayer is een opkomende techniek waarbij de inzet van middelen met gemak 80% gereduceerd kunnen worden.
Waar haal je deze kennis vandaan?quote:
[..]
Glyfosaat is een niet specifieke plantendoder. Alles gaat kapot. Behalve de glyfosaatresistente gewassen waar Monsanto/Bayer de patenten voor heeft, Dat heeft desastreuze gevolgen voor de biodiversiteit en de bodemkwaliteit. Een akker die gebruikt wordt voor intensieve landbouw met onkruidbestrijding dmv glyfosaat is na een paar jaar helemaal uitgeput. Daar groeit vanzelf niks meer op, ook niet de glyfosaatresistente gewassen van Monsanto/Bayer. Het is een sprookje dat glyfosaat nodig is voor betere opbrengsten. Een sprookje dat slechts in stand wordt gehouden omdat de commerciele belangen enorm zijn.
Leg mij eens uit hoe een landbouwer zijn percelen onkruidvrij moet houden?quote:
[..]
Onzin. Ja, dat zal de Rabobank inderdaad wel vinden. Die zetten al decennia in op maximale schaalgrootte, zodat ze meer kunnen verdienen. Dat wil niet zeggen dat er geen betere manieren zijn.
Je maakt brede stroken van verschillende gewassen. Insecten of micro-organismen die bonen lekker vinden houden mogelijk niet van uien, dus dan zet je die naast elkaar. En zo zijn er veel goede combinaties. Dat werkt niet direct tegen onkruid, daar heb je eerder een goede bodem voor nodig.quote:
[..]
Leg mij eens uit hoe een landbouwer zijn percelen onkruidvrij moet houden?
Zie het zo: op een boden met weinig biomassa zullen onkruiden als eerste groeien en het daarmee moeilijker maken voor andere gewassen. Maar als je niet gaat voor maximale opbrengst, is het allemaal bodemverbeteraar.
Je hebt wel meer handwerk en kleine tractortjes en andere landbouwmachines nodig. Bijvoorbeeld zoals ze dat ook doen bij druiven. Dat zou voor Nederland wel een gouden groeimarkt zijn.
Ik had hier al wat uitgelegd over waarom dit zo is:quote:
[..]
Waar haal je deze kennis vandaan?
recursief in NWS / Artikel dat glyfosaat veilig verklaarde is teruggetrokken
Er is een reden dat strokenteelt maar zeer selectief wordt toegepast.quote:
[..]
Je maakt brede stroken van verschillende gewassen. Insecten of micro-organismen die bonen lekker vinden houden mogelijk niet van uien, dus dan zet je die naast elkaar. En zo zijn er veel goede combinaties. Dat werkt niet direct tegen onkruid, daar heb je eerder een goede bodem voor nodig.
Zie het zo: op een boden met weinig biomassa zullen onkruiden als eerste groeien en het daarmee moeilijker maken voor andere gewassen. Maar als je niet gaat voor maximale opbrengst, is het allemaal bodemverbeteraar.
Je hebt wel meer handwerk en kleine tractortjes en andere landbouwmachines nodig. Bijvoorbeeld zoals ze dat ook doen bij druiven. Dat zou voor Nederland wel een gouden groeimarkt zijn.
Omdat het niet werkt?quote:
[..]
Er is een reden dat strokenteelt maar zeer selectief wordt toegepast.
Nah, omdat het meer werk kost en de opbrengst lager is. Gewoon veel gif er over heen en dan met grote machines, dan ben je snel klaar en is de oogst maximaal. Behalve als er een organisme langskwam dat je oogst zag als een lekker hapje. Maar daarom doen we dus veel en vaak preventief gif spuiten. Gewoon, voor de zekerheid.
Nou ik denk dat het zo slecht niet is.quote:
[..]
Ja, maar jij bent tegen alle regelgeving die het bedrijfsleven niet de vrije hand geeft, zodat ze meters kunnen maken. Het zal allemaal jouw tijd wel duren.
En het is nooit bewezen dat het echt slecht is.
Dus heb er wel het beste mee voor.
Grappig is is dat EU regels boeren verplichten om glyfosaat te gebruiken.
Zoals hier werd beweert, dat het op gewassen wordt gespoten is meestal niet zo.
Gewassen worden gepland en geoost zonder herbiciden.
Dan moet er een vang gewas op, zoals snelgroeiend gras om stikstof in te vangen. Dan heeft de agrariër geen keus om het vanggewas te doden door glyfosaat en als het dor is om te ploegen.
Als ze niet platspuiten komt het vanggewas zeer snel weer door.
Het is een maatregel om stikstof af te vangen.
Vakman pur sang
Ik heb die post gelezen, je hebt het over genetisch gemanipuleerde planten. Daar ben ik gestopt met lezen want die zijn in Europa niet toegestaanquote:
[..]
Ik had hier al wat uitgelegd over waarom dit zo is:
recursief in NWS / Artikel dat glyfosaat veilig verklaarde is teruggetrokken
Boeren zijn niet verplicht om glyfosaat te gebruiken.
Maar vanggewassen zijn wél verplicht onder het GLB, en moeten voor een bepaalde datum vernietigd worden. Bij veel teelten – zeker op natte kleigronden – is mechanische vernietiging in februari/maart praktisch niet haalbaar. Het vanggewas groeit razendsnel weer door en kan het zaaien van het hoofdgewas vertragen.
In de praktijk wordt glyfosaat dus vaak gebruikt als enige werkbare optie om aan de stikstof- en teeltregels te voldoen.
Maar vanggewassen zijn wél verplicht onder het GLB, en moeten voor een bepaalde datum vernietigd worden. Bij veel teelten – zeker op natte kleigronden – is mechanische vernietiging in februari/maart praktisch niet haalbaar. Het vanggewas groeit razendsnel weer door en kan het zaaien van het hoofdgewas vertragen.
In de praktijk wordt glyfosaat dus vaak gebruikt als enige werkbare optie om aan de stikstof- en teeltregels te voldoen.
Vakman pur sang
We hebben het over glyfosaat toch? Als je dat na zaai volvelds toe gaat passen dan is de opbrengst van iedere teelt in Europa precies 0.quote:
[..]
Omdat het niet werkt?
Nah, omdat het meer werk kost en de opbrengst lager is. Gewoon veel gif er over heen en dan met grote machines, dan ben je snel klaar en is de oogst maximaal. Behalve als er een organisme langskwam dat je oogst zag als een lekker hapje. Maar daarom doen we dus veel en vaak preventief gif spuiten. Gewoon, voor de zekerheid.
Glyfosaat wordt in Nl vrijwel alleen gebruikt om vanggewas plat te spuiten.
Glyfosaat dood alles wat groen is.
Dat je boeren wel eens over gewas ziet spuiten is altijd wat anders.
Vaak een schimmelwerend middel of juist een bemesting met ureumoplossing.
Glyfosaat dood alles wat groen is.
Dat je boeren wel eens over gewas ziet spuiten is altijd wat anders.
Vaak een schimmelwerend middel of juist een bemesting met ureumoplossing.
Vakman pur sang
Ik zou graag een onderbouwing zien van de claims die je hier maakt.quote:
Biologische stoffen als natuurazijn zijn veel schadelijker voor het grondwater.
Dat is wel bewezen.
En wat ligt er momenteel massaal in de winkels….
Glyfosaat wordt zeer goed afgebroken in de grond en omdat het de fotosynthese blokkeert van blad en niets doet tegen wortels is het gewoon behoorlijk veilig.
Huilen dan.
Glyfosaat wordt ook wel degelijk ingezet om onkruid te doden. Men maakt dan eerst een vals zaaibed, laat het onkruid 2 weken groeien, afbranden met glyfosaat en dan zaaien. Maar zelfs dat houdt het onkruid niet allemaal tegen.quote:
Glyfosaat wordt in Nl vrijwel alleen gebruikt om vanggewas plat te spuiten.
Glyfosaat dood alles wat groen is.
Dat je boeren wel eens over gewas ziet spuiten is altijd wat anders.
Vaak een schimmelwerend middel of juist een bemesting met ureumoplossing.
Nogmaals, met een spotsprayer is het middelengebruik vrij eenvoudig te reduceren maar dan moet het middel wel beschikbaar zijn.
Ja, dat is het idee. Gebruik gif dat alles dood, behalve de genetisch gemodificeerde planten die er immuun tegen zijn gemaakt. En die meestal ook geen zaad produceren dat je zelf kunt gebruiken om de volgende generatie te planten. Je maakt er een industrieel proces van.quote:
[..]
We hebben het over glyfosaat toch? Als je dat na zaai volvelds toe gaat passen dan is de opbrengst van iedere teelt in Europa precies 0.
En daarom vragen veel mensen zich af of je dan niet meer kapot maakt dan dat het oplevert. Zeker als je dat gewoon buiten, in de vrije natuur, doet. Want als we de natuur te ver om zeep helpen, dan wordt het voor ons ook heel moeilijk te overleven.
Ook levert dat op termijn een hoop nieuwe organismen op die zich daar ongestraft aan vol kunnen eten. Waar je dan een nog zwaarder vergif voor moet maken. Enzovoorts.
Genetisch gemodificeerde gewassen zijn in Europa niet toegestaan!!!quote:
[..]
Ja, dat is het idee. Gebruik gif dat alles dood, behalve de genetisch gemodificeerde planten die er immuun tegen zijn gemaakt. En die meestal ook geen zaad produceren dat je zelf kunt gebruiken om de volgende generatie te planten. Je maakt er een industrieel proces van.
En daarom vragen veel mensen zich af of je dan niet meer kapot maakt dan dat het oplevert. Zeker als je dat gewoon buiten, in de vrije natuur, doet. Want als we de natuur te ver om zeep helpen, dan wordt het voor ons ook heel moeilijk te overleven.
Ook levert dat op termijn een hoop nieuwe organismen op die zich daar ongestraft aan vol kunnen eten. Waar je dan een nog zwaarder vergif voor moet maken. Enzovoorts.
Glyfosaat wordt NIET op gewassen gebruikt.
Hieruit maak ik op dat je 0 kennis hebt van landbouw en dus totaal niet weet waar je over praat.
Sorry dit klopt niet.quote:
[..]
Ja, dat is het idee. Gebruik gif dat alles dood, behalve de genetisch gemodificeerde planten die er immuun tegen zijn gemaakt. En die meestal ook geen zaad produceren dat je zelf kunt gebruiken om de volgende generatie te planten. Je maakt er een industrieel proces van.
En daarom vragen veel mensen zich af of je dan niet meer kapot maakt dan dat het oplevert. Zeker als je dat gewoon buiten, in de vrije natuur, doet. Want als we de natuur te ver om zeep helpen, dan wordt het voor ons ook heel moeilijk te overleven.
Ook levert dat op termijn een hoop nieuwe organismen op die zich daar ongestraft aan vol kunnen eten. Waar je dan een nog zwaarder vergif voor moet maken. Enzovoorts.
Glyfosaat wordt niet op gewassen gebruikt.
Jij denkt dat ze het tussen of over gewassen spuiten en dat dan alleen onkruid dood gaat.
Dat is niet zo.
Vakman pur sang
|
|
