De advocaat van Muhanad al N. heeft om vrijspraak gevraagd voor zijn cliënt. Volgens hem is er onvoldoende bewijs dat zijn cliënt betrokken is geweest bij de dood van de 18-jarige Ryan al Najjar en op de plaats delict is geweest.
Hij plaatste grote vraagtekens bij de bewijsvoering van het Openbaar Ministerie, dat de broers en vader van Ryan verdenkt van betrokkenheid. Ook volgens de advocaat van haar vader Khaled al N. heeft haar vader alleen gehandeld.
Ryan werd in mei 2024 dood gevonden in het water langs de Knardijk. Ze is door geweld om het leven gebracht.
Moord met voorbedachte radeTegen haar vader werd 25 jaar cel geëist voor moord met voorbedachte rade. De broers Muhanad en Mohammed al N. hoorden 20 jaar onvoorwaardelijk met aftrek van voorarrest tegen zich eisen vanwege betrokkenheid bij de dood van hun zusje.
De advocaat van vader Khaled, meester Albayrak, wees op de bekentenissen van zijn cliënt in de media en aan zijn vrouw op 4 juni. Toen was het onderzoek nog maar net begonnen en was er nog veel niet bekend.
"Mijn cliënt heeft er niet omheen gedraaid"
— Advocaat AlbayrakVader Khaled gaf in een bekentenis aan zijn vrouw toe dat hij Ryan in een opwelling van boosheid gedood had. "Mijn cliënt heeft er niet omheen gedraaid", aldus de advocaat.
WorstelingUit onderzoek bleek dat er tussen Ryan en een tweede persoon een worsteling heeft plaatsgevonden op de plaats delict. Die worsteling was met Khaled, zei zijn advocaat ter zitting.
Hij zei dat hij zijn cliënt niet vrijpleitte, maar probeerde de gedragingen van zijn cliënt te duiden. Khaled zou hem gevraagd hebben aan te tonen dat alleen hij Ryan gedood heeft.
OpwellingVolgens hem valt de dood van Ryan op geen enkele manier te rechtvaardigen, maar hij laat in het midden of het hier gaat om eerwraak.
Khaled zou in een opwelling gehandeld hebben, omdat Ryan gedreigd zou hebben de andere kinderen uit huis te laten plaatsen. Daarop zou Khaled volgens zijn verklaring zijn zelfbeheersing hebben verloren.
"Niemand heeft er iets mee te maken, iedereen is onschuldig", zou hij geschreven hebben aan zijn vrouw. "Ik heb alleen gehandeld."
Buitenzinnig geraaktToen hij Ryan zag, was hij volgens zijn advocaat niet meer van plan om Ryan te doden. Hij raakte buitenzinnig toen zij met het dreigement kwam.
Een deskundige zei afgelopen vrijdag dat Khaled mogelijk een wanhoopsdaad heeft begaan, en daar was de advocaat het mee eens.
Ook de advocaat van Muhanad, meester Mühren, zegt dat Khaled alleen gehandeld heeft. Hij noemde Khaled een chagrijnige, boze autoritaire man waar niemand tegen in durfde te gaan.
VraagtekensHij plaatst veel vraagtekens bij het door het OM aangevoerde bewijs. Zo zegt het OM dat uit telefoongegevens blijkt dat Muhanad gelijktijdig met Ryan naar de plaats delict is gelopen, maar volgens advocaat Mühren kan dat helemaal niet worden vastgesteld.
Zo is Ryan volgens de advocaat vrijwillig met de broers meegegaan, die haar alleen thuis hebben willen brengen.
Onderweg naar Joure kregen de broers diverse opdrachten van hun vader door over wat ze met haar moesten doen. Zo zouden ze haar telefoons in een meer moeten gooien en moeten zorgen dat de "vissen haar opeten".
"Geen enkele opdracht uitgevoerd"
Volgens de advocaat is geen enkele opdracht uitgevoerd en hebben de broers meegepraat met hun vader om hem tot bedaren te brengen. Dat zou ook blijken uit een appje van Khaled dat later kwam: "Al deze meren en konden jullie niet van haar afkomen? Oké, stop maar, ik kom het afhandelen."
Eenmaal op de dijk aangekomen zou Ryan zelf ingestemd hebben om alleen met haar vader te praten en zijn ze daarna uitgestapt. Muhanad bleef achter, verklaarde hij.
Twijfels bij telefoongegevens
Het OM ziet de telefoongegevens van de broers en Ryan als groot bewijsstuk. Er is onderzoek gedaan naar de stappentellers op de telefoon en GPS-gegevens.
Die tonen volgens het OM aan dat de broers ook op de plaats delict zijn geweest, maar volgens de advocaat van Muhanad zitten daar te veel haken en ogen aan.
Zo zijn er grote verschillen tussen het aantal stappen dat Ryan heeft afgelegd en die Muhanad en Mohammed hebben afgelegd.
De telefoon van Ryan heeft op de dijk ook verbinding gemaakt met de hotspot van Muhanad en volgens het OM is er voor die verbinding een maximale afstand van tien meter nodig.
Buiten die tien meter zou de verbinding wegvallen, maar de advocaat zegt dat die voorwaarde nergens op de website van
Apple te vinden is.
Forensische sporen
Ook bij het andere bewijs had hij zijn twijfels. Zo zijn er in Khaleds auto alleen aan de bestuurderskant forensische sporen gevonden en niet ook aan de passagierskant, waar Muhanad heeft gezeten.
Ook is er geen DNA van hem aangetroffen op het lichaam van Ryan, op de tape waarmee ze was vastgebonden en in de omgeving van de plaats delict.
Volgens de advocaat is er geen reden om te twijfelen aan de verklaringen van de broers dat ze Ryan alles hebben laten lezen en vader in de waan hebben gelaten dat ze zijn opdracht uitvoerden.
Verdriet
In familiechats werd Ryan vaak dood gewenst, maar volgens de advocaat veranderde de toon van de berichten toen bekend werd dat Ryan daadwerkelijk dood was. Haar zussen zouden verdrietige emojis hebben gestuurd.
De broers verklaarden meermaals tijdens eerdere zittingen dat ze hun zusje nooit wat zouden aandoen en dat Ryan hun lievelingszusje was.
Ook waren de broers zichtbaar aangedaan toen zij van haar dood hoorden en was hun moeder volgens de advocaat volledig ingestort en niet meer aanspreekbaar.
"Allemaal boze woorden"
De doodswensen waren volgens de advocaat dus allemaal boze woorden, maar ontelbare keren hadden ze geen enkele betekenis.
"Dat cliënt [Muhanad, red.] niet heeft gedood, staat wat mij betreft consistent vast", aldus de advocaat. Ook heeft hij volgens zijn advocaat niet samengewerkt met zijn vader.
Geen moord maar doodslag
Er was nog geen besluit genomen om Ryan te doden, aldus de advocaat. Volgens hem handelde Khaled in een opwelling. Daarom spreken de advocaten van Muhanad en Khaled van doodslag in plaats van moord.