Ook en die twee moordenaars vrij krijgen.quote:Op vrijdag 28 november 2025 18:09 schreef tesssssssss het volgende:
[..]
Misschien proberen ze nu hun eigen straatje schoon te vegen.
quote:We kunnen niets voor hen doen
Dit ja.quote:Op vrijdag 28 november 2025 18:09 schreef -river- het volgende:
[..]
Ook en die twee moordenaars vrij krijgen.
Tuurlijk.quote:Op vrijdag 28 november 2025 18:08 schreef -river- het volgende:
De zussen en moeder deden net zo hard mee, die heksen willen gewoon de twee broers vrij hebben.
ja waarom denk je dat dit zo isquote:Op vrijdag 28 november 2025 16:13 schreef littlemindy het volgende:
Als die vader kan terugvluchten naar Syrië, hoezo is die hele asielaanvraag dan gehonoreerd/niet ingetrokken?
Eruit met die lui.
Idd. En die zussen en moeder gaan vrijuit, met hun krokodillentranen.quote:Op vrijdag 28 november 2025 18:24 schreef -river- het volgende:
Eis 25 jaar voor moordvader en 20 jaar per stuk voor moordbroers, van mij mocht het wel meer zijn maar goed.
Het vierde beest is een interessant boek van klassiek historicus Tom Holland over het ontstaan van de Islam. Die is heel anders dan hetgeen de volgers van Mahomet voorgeschetst wordt.quote:Op donderdag 27 november 2025 23:44 schreef Ghost_Buster het volgende:
[..]
Eens. Mo was een slager met vele veldslagen op zijn naam. Was gewoon een bloeddorstig beest die moordde waar hij maar kwam.
Zijn boekje "vrede" () schreef hij om zijn al even bloeddorstige hordes angstig te maken, zodat hij de macht kon grijpen. Dat lukte. En later bleek, dat het nog beter lukte dan hij had verwacht, want zijn boekje ging een eigen leven leiden en mondde uit in het islam-geloof. En dat was niet eens zijn bedoeling...
Dit is een strategie: door de vader juist overal de schuld van te geven kunnen kan de rest vrijuit gaan en aangezien de vader zich in Syrië bevindt kan die toch niet opgepakt worden.quote:Op vrijdag 28 november 2025 18:01 schreef Toine51 het volgende:
[..]
Deze zussen?
https://x.com/SaskiaBelle(...)18-meter-tape-2.html
Enkel levenslang was hier afdoende geweest,quote:Op vrijdag 28 november 2025 18:24 schreef -river- het volgende:
Eis 25 jaar voor moordvader en 20 jaar per stuk voor moordbroers, van mij mocht het wel meer zijn maar goed.
Mee eens.quote:Op vrijdag 28 november 2025 18:33 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Enkel levenslang was hier afdoende geweest,
Belachelijk dat zelfs in gevallen van eerwraak niet de maximumstraf opgelegd kan worden. Het laat enkel zien dat je kunt doorleven nadat je eerwraak gepleegd hebt en dat het leven van Rayan in Nederland van minder belang is dan een 2e kans voor de moordenaars.quote:
Over een jaar of 15 kunnen die twee gasten weer door gaan met moorden.quote:Op vrijdag 28 november 2025 18:38 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Belachelijk dat zelfs in gevallen van eerwraak niet de maximumstraf opgelegd kan worden. Het laat enkel zien dat je kunt doorleven nadat je eerwraak gepleegd hebt en dat het leven van Rayan in Nederland van minder belang is dan een 2e kans voor de moordenaars.
En de gerechtelijke macht wast de handen in onschuld.quote:Op vrijdag 28 november 2025 18:40 schreef -river- het volgende:
[..]
Over een jaar of 15 kunnen die twee gasten weer door gaan met moorden.
quote:Op vrijdag 28 november 2025 18:41 schreef BlaZ het volgende:
[..]
En de gerechtelijke macht wast de handen in onschuld.
Stukje D66-rechter.quote:Op vrijdag 28 november 2025 18:46 schreef Interloper het volgende:
25 jaar
Het doel is dus duidelijk weer aftrek wegens schaamtecultuur en bloedsuikerspiegel.
Nou ja, als zelfs het OM al vindt dat ze niet verder kunnen komen dan 25, dan zullen de rechters straks bij de uitspraak wel helemaal in hun nopjes zijn.quote:
O ja klopt dit was pas de eis.quote:Op vrijdag 28 november 2025 18:58 schreef Interloper het volgende:
[..]
Nou ja, als zelfs het OM al vindt dat ze niet verder kunnen komen dan 25, dan zullen de rechters straks bij de uitspraak wel helemaal in hun nopjes zijn.
Oh god zegquote:Op vrijdag 28 november 2025 18:58 schreef Interloper het volgende:
[..]
Nou ja, als zelfs het OM al vindt dat ze niet verder kunnen komen dan 25, dan zullen de rechters straks bij de uitspraak wel helemaal in hun nopjes zijn.
De rechter zal wel strafkorting geven zodat de asielstatus niet in gevaar komt.quote:Op vrijdag 28 november 2025 19:34 schreef TheStigsDutchCousin het volgende:
Blijkbaar is al dat bewijs en de bekentenis niet genoeg. Bizar.
https://www.omroepflevola(...)k-onvoldoende-bewijsquote:De advocaat van Muhanad al N. heeft om vrijspraak gevraagd voor zijn cliënt. Volgens hem is er onvoldoende bewijs dat zijn cliënt betrokken is geweest bij de dood van de 18-jarige Ryan al Najjar en op de plaats delict is geweest.
Hij plaatste grote vraagtekens bij de bewijsvoering van het Openbaar Ministerie, dat de broers en vader van Ryan verdenkt van betrokkenheid. Ook volgens de advocaat van haar vader Khaled al N. heeft haar vader alleen gehandeld.
Ryan werd in mei 2024 dood gevonden in het water langs de Knardijk. Ze is door geweld om het leven gebracht.
Moord met voorbedachte rade
Tegen haar vader werd 25 jaar cel geëist voor moord met voorbedachte rade. De broers Muhanad en Mohammed al N. hoorden 20 jaar onvoorwaardelijk met aftrek van voorarrest tegen zich eisen vanwege betrokkenheid bij de dood van hun zusje.
De advocaat van vader Khaled, meester Albayrak, wees op de bekentenissen van zijn cliënt in de media en aan zijn vrouw op 4 juni. Toen was het onderzoek nog maar net begonnen en was er nog veel niet bekend.
"Mijn cliënt heeft er niet omheen gedraaid"
— Advocaat Albayrak
Vader Khaled gaf in een bekentenis aan zijn vrouw toe dat hij Ryan in een opwelling van boosheid gedood had. "Mijn cliënt heeft er niet omheen gedraaid", aldus de advocaat.
Worsteling
Uit onderzoek bleek dat er tussen Ryan en een tweede persoon een worsteling heeft plaatsgevonden op de plaats delict. Die worsteling was met Khaled, zei zijn advocaat ter zitting.
Hij zei dat hij zijn cliënt niet vrijpleitte, maar probeerde de gedragingen van zijn cliënt te duiden. Khaled zou hem gevraagd hebben aan te tonen dat alleen hij Ryan gedood heeft.
Opwelling
Volgens hem valt de dood van Ryan op geen enkele manier te rechtvaardigen, maar hij laat in het midden of het hier gaat om eerwraak.
Khaled zou in een opwelling gehandeld hebben, omdat Ryan gedreigd zou hebben de andere kinderen uit huis te laten plaatsen. Daarop zou Khaled volgens zijn verklaring zijn zelfbeheersing hebben verloren.
"Niemand heeft er iets mee te maken, iedereen is onschuldig", zou hij geschreven hebben aan zijn vrouw. "Ik heb alleen gehandeld."
Buitenzinnig geraakt
Toen hij Ryan zag, was hij volgens zijn advocaat niet meer van plan om Ryan te doden. Hij raakte buitenzinnig toen zij met het dreigement kwam.
Een deskundige zei afgelopen vrijdag dat Khaled mogelijk een wanhoopsdaad heeft begaan, en daar was de advocaat het mee eens.
Ook de advocaat van Muhanad, meester Mühren, zegt dat Khaled alleen gehandeld heeft. Hij noemde Khaled een chagrijnige, boze autoritaire man waar niemand tegen in durfde te gaan.
Vraagtekens
Hij plaatst veel vraagtekens bij het door het OM aangevoerde bewijs. Zo zegt het OM dat uit telefoongegevens blijkt dat Muhanad gelijktijdig met Ryan naar de plaats delict is gelopen, maar volgens advocaat Mühren kan dat helemaal niet worden vastgesteld.
Zo is Ryan volgens de advocaat vrijwillig met de broers meegegaan, die haar alleen thuis hebben willen brengen.
Onderweg naar Joure kregen de broers diverse opdrachten van hun vader door over wat ze met haar moesten doen. Zo zouden ze haar telefoons in een meer moeten gooien en moeten zorgen dat de "vissen haar opeten".
"Geen enkele opdracht uitgevoerd"
Volgens de advocaat is geen enkele opdracht uitgevoerd en hebben de broers meegepraat met hun vader om hem tot bedaren te brengen. Dat zou ook blijken uit een appje van Khaled dat later kwam: "Al deze meren en konden jullie niet van haar afkomen? Oké, stop maar, ik kom het afhandelen."
Eenmaal op de dijk aangekomen zou Ryan zelf ingestemd hebben om alleen met haar vader te praten en zijn ze daarna uitgestapt. Muhanad bleef achter, verklaarde hij.
Twijfels bij telefoongegevens
Het OM ziet de telefoongegevens van de broers en Ryan als groot bewijsstuk. Er is onderzoek gedaan naar de stappentellers op de telefoon en GPS-gegevens.
Die tonen volgens het OM aan dat de broers ook op de plaats delict zijn geweest, maar volgens de advocaat van Muhanad zitten daar te veel haken en ogen aan.
Zo zijn er grote verschillen tussen het aantal stappen dat Ryan heeft afgelegd en die Muhanad en Mohammed hebben afgelegd.
De telefoon van Ryan heeft op de dijk ook verbinding gemaakt met de hotspot van Muhanad en volgens het OM is er voor die verbinding een maximale afstand van tien meter nodig.
Buiten die tien meter zou de verbinding wegvallen, maar de advocaat zegt dat die voorwaarde nergens op de website van Apple te vinden is.
Forensische sporen
Ook bij het andere bewijs had hij zijn twijfels. Zo zijn er in Khaleds auto alleen aan de bestuurderskant forensische sporen gevonden en niet ook aan de passagierskant, waar Muhanad heeft gezeten.
Ook is er geen DNA van hem aangetroffen op het lichaam van Ryan, op de tape waarmee ze was vastgebonden en in de omgeving van de plaats delict.
Volgens de advocaat is er geen reden om te twijfelen aan de verklaringen van de broers dat ze Ryan alles hebben laten lezen en vader in de waan hebben gelaten dat ze zijn opdracht uitvoerden.
Verdriet
In familiechats werd Ryan vaak dood gewenst, maar volgens de advocaat veranderde de toon van de berichten toen bekend werd dat Ryan daadwerkelijk dood was. Haar zussen zouden verdrietige emojis hebben gestuurd.
De broers verklaarden meermaals tijdens eerdere zittingen dat ze hun zusje nooit wat zouden aandoen en dat Ryan hun lievelingszusje was.
Ook waren de broers zichtbaar aangedaan toen zij van haar dood hoorden en was hun moeder volgens de advocaat volledig ingestort en niet meer aanspreekbaar.
"Allemaal boze woorden"
De doodswensen waren volgens de advocaat dus allemaal boze woorden, maar ontelbare keren hadden ze geen enkele betekenis.
"Dat cliënt [Muhanad, red.] niet heeft gedood, staat wat mij betreft consistent vast", aldus de advocaat. Ook heeft hij volgens zijn advocaat niet samengewerkt met zijn vader.
Geen moord maar doodslag
Er was nog geen besluit genomen om Ryan te doden, aldus de advocaat. Volgens hem handelde Khaled in een opwelling. Daarom spreken de advocaten van Muhanad en Khaled van doodslag in plaats van moord.
quote:Op maandag 1 december 2025 13:15 schreef Watmoetjenou het volgende:
[..]
https://www.omroepflevola(...)k-onvoldoende-bewijs
Wat een zieke insteek weerquote:Op maandag 1 december 2025 13:15 schreef Watmoetjenou het volgende:
[..]
https://www.omroepflevola(...)k-onvoldoende-bewijs
Jawel, de tape om Ryan heen zodat ze niet kon zwemmen.quote:"Mijn cliënt heeft er niet omheen gedraaid"
Ik snap dat een advocaat zijn werk moet doen, maar dit...quote:Op maandag 1 december 2025 13:26 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Wat een zieke insteek weer
[..]
Jawel, de tape om Ryan heen zodat ze niet kon zwemmen.
Tha fuck jong.
Door de ondergrens heen gezakt. Hoe kun je je dit, als persoon, als menselijk wezen bedenken? Je hebt toch wel een beetje iets van waardigheid en fatsoen? Ook als advocaat?quote:Op maandag 1 december 2025 13:30 schreef TheStigsDutchCousin het volgende:
[..]
Ik snap dat een advocaat zijn werk moet doen, maar dit...
Advocaat Albayrak... Zal vast een zelfde gedachtegang hebben wb eerwraakquote:Op maandag 1 december 2025 13:30 schreef TheStigsDutchCousin het volgende:
[..]
Ik snap dat een advocaat zijn werk moet doen, maar dit...
Advocaat onwaardig dan.quote:Op maandag 1 december 2025 13:34 schreef Watmoetjenou het volgende:
[..]
Advocaat Albayrak... Zal vast een zelfde gedachtegang hebben wb eerwraak
Nee hoor, dit is een heel bekeken en bekend patroon bij eerwraak. De schuld wordt bij één familielid in de schoenen geschoven, bij voorkeur een minderjarige maar een dader die gevlucht is en buiten bereik van justitie is werkt ook prima.quote:
Ik steun deze motie.quote:Op vrijdag 28 november 2025 22:25 schreef Lenny77 het volgende:
Buiten gooien..
Dat hele gezin!
Doe maar een hereniging in Syrië
Eerwraak is ziek.quote:Op maandag 1 december 2025 13:47 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Nee hoor, dit is een heel bekeken en bekend patroon bij eerwraak. De schuld wordt bij één familielid in de schoenen geschoven, bij voorkeur een minderjarige maar een dader die gevlucht is en buiten bereik van justitie is werkt ook prima.
En gooi die advocaat maar meteen mee buiten naar Syriëquote:Op maandag 1 december 2025 13:15 schreef Watmoetjenou het volgende:
[..]
https://www.omroepflevola(...)k-onvoldoende-bewijs
En dit.quote:Op maandag 1 december 2025 13:32 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Door de ondergrens heen gezakt. Hoe kun je je dit, als persoon, als menselijk wezen bedenken? Je hebt toch wel een beetje iets van waardigheid en fatsoen? Ook als advocaat?
Je wil jezelf toch nog kunnen aankijken in de spiegel, voor de rest van je leven?
Lekker alles afschuiven op die vader, die lekker in Syrie zitquote:Als de rechters toch vinden dat de broers schuldig zijn, willen de advocaten dat meer rekening gehouden wordt met de dominante rol van de vader. Het Openbaar Ministerie eiste vorige week 25 jaar cel tegen de vader en 20 jaar tegen de broers.
Dat verschil zou volgens Mühren groter moeten zijn. „Met een andere, liefdevolle vader was mijn cliënt nooit in deze situatie gekomen. Nu riskeert hij een torenhoge celstraf terwijl zijn vader vrij rondloopt.”
Dat is altijd de tactiek bij die laffe ratten.. een minderjarige of iemand die gevlucht is alles in de schoenen schuiven terwijl iedereen er gewoon bij betrokken was.quote:Op vrijdag 5 december 2025 15:26 schreef RamboDirk het volgende:
[ afbeelding ]
[..]
Lekker alles afschuiven op die vader, die lekker in Syrie zitkansloze kut tactiek.
Wij hebben ook letterlijk slaag gekregen thuis en terreur meegemaakt.quote:Op vrijdag 5 december 2025 15:26 schreef RamboDirk het volgende:
[ afbeelding ]
[..]
Lekker alles afschuiven op die vader, die lekker in Syrie zitkansloze kut tactiek.
Dit is een uitgekiende strategie waardoor strafverkorting in vergelijkbare zaken regelmatig wordt gegeven. Wat me wel verbaast is dat de broers niet naar Syrië gevlucht zijn.quote:Op vrijdag 5 december 2025 15:26 schreef RamboDirk het volgende:
[ afbeelding ]
[..]
Lekker alles afschuiven op die vader, die lekker in Syrie zitkansloze kut tactiek.
Die gaan er wrs van uit dat de rechters - zoals zo vaak - wel mild voor hun zullen zijn.quote:Op vrijdag 5 december 2025 17:24 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Dit is een uitgekiende strategie waardoor strafverkorting in vergelijkbare zaken regelmatig wordt gegeven. Wat me wel verbaast is dat de broers niet naar Syrië gevlucht zijn.
Snappen ze het concept 'eer' zelf wel dan?quote:Op maandag 1 december 2025 13:47 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Nee hoor, dit is een heel bekeken en bekend patroon bij eerwraak. De schuld wordt bij één familielid in de schoenen geschoven, bij voorkeur een minderjarige maar een dader die gevlucht is en buiten bereik van justitie is werkt ook prima.
De rechters zijn en blijven mild en de daders maken gewoon gebruik van de mogelijkheden.quote:Op vrijdag 5 december 2025 17:45 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Die gaan er wrs van uit dat de rechters - zoals zo vaak - wel mild voor hun zullen zijn.
Het concept "eer" dat men hier verdedigd is volledig in lijn met de koran.quote:Op vrijdag 5 december 2025 17:49 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Snappen ze het concept 'eer' zelf wel dan?
Ik heb het zelf niet gelezen, maar ik kan me moeilijk voorstellen dat eer op deze manier waar dan ook wordt uitgelegd.quote:Op vrijdag 5 december 2025 17:56 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Het concept "eer" dat men hier verdedigd is volledig in lijn met de koran.
In culturen die in de middeleeuwen zijn blijven steken heeft eer gewoon nog die betekenis. De vrouw is helemaal onderdanig aan de man. Als je een vrouw niet onder de duim kunt houden sta je als man voor vreselijk schut. De enige manier om je eer te redden is door de betreffende vrouw zwaar te straffen, maar als je verwacht dat dit niet voldoende helpt om haar onderdanigheid te leren moet je haar doodmaken.quote:Op vrijdag 5 december 2025 17:59 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Ik heb het zelf niet gelezen, maar ik kan me moeilijk voorstellen dat eer op deze manier waar dan ook wordt uitgelegd.
Hebben ze dan na de daad een feestje met zijn allen? hoe werkt zoiets?quote:Op vrijdag 5 december 2025 20:25 schreef deedeetee het volgende:
[..]
In culturen die in de middeleeuwen zijn blijven steken heeft eer gewoon nog die betekenis. De vrouw is helemaal onderdanig aan de man. Als je een vrouw niet onder de duim kunt houden sta je als man voor vreselijk schut. De enige manier om je eer te redden is door de betreffende vrouw zwaar te straffen, maar als je verwacht dat dit niet voldoende helpt om haar onderdanigheid te leren moet je haar doodmaken.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |