SHO Showbizz, Celebs en Gossip
Het forum voor alles over de Gooise matras, de laatste roddels uit Hollywood en andere kommer en kwel uit de showbizz.
We gaan door!
Topicreeks: Topicreeks: Mommyvloggers aan de overkant #1 en Topicreeks: Topicreeks: Familievloggers #1 zijn gesloten en we gaan door met één topic voor alle vloggers/influencers, dus niet alleen de mommy- en familievloggers.
Klets gezellig mee, maar hou het netjes!
Tip: lees eerst het hele topic door voordat je reageert, dat scheelt misverstanden en ouwe koeien uit de sloot halen. Soms is gewoon 'alles' al gezegd.
- Reageer op wat de influencers laten zien, niet op inside of 'van horen van' informatie.
- Het op een hatelijke manier verbasteren van namen van influencers en gezin en het gebruiken van scheldnamen is niet toegestaan.
- Houd het netjes wat betreft de minderjarige kinderen.
Wij als mods zien natuurlijk niet alles en daarom hebben we op FOK! een topic report (TR) systeem waarmee je ons kunt helpen. Denk je een post te zien die niet door de beugel kan dan kun je een TR plaatsen. Daarmee kun je zelf meehelpen FOK! en de topics leuk te houden. Het kost de moderators teveel tijd om een terugkoppeling te geven op elk topic report, maar jullie kunnen er van uit gaan dat elke TR serieus beoordeeld wordt. Wil je een terugkoppeling? Vraag er om in je TR.Info uit MED
Ongeoorloofde posts worden verwijderd, zo werkt dat nou eenmaal op FOK!, omdat het voor ons niet altijd mogelijk is alles te lezen kan het gebeuren dat er toch nog een post verwijderd had moeten worden, zet dan (nogmaals) een TR, moderators zijn ook maar mensen. Het kan ook gebeuren dat er teveel tekst verwijderd wordt, of dat quotes verwijderd worden, want soms zitten we mobiel of moet het snel en dan gaat er onbedoeld weleens meer weg, maak er geen ramp van, er worden echt niet meteen strafpunten gegeven.
Wil je, om welke reden dan ook, anoniem kijken dan kan dat bijvoorbeeld hier: https://anonyig.com/en/ of www.mollygram.com (vaak sneller)
Voor feedback, opmerkingen en vragen aan de moderators kun je hier terecht SHO / [SHO FB] The SHO goes on
In Mededelingen vind je de userpolicy en de aanvulling daarop, ook staan er nog wat andere regeltjes en tips. En je vindt er ook ons banbeleid.
Topicreeks: Topicreeks: Mommyvloggers aan de overkant #1 en Topicreeks: Topicreeks: Familievloggers #1 zijn gesloten en we gaan door met één topic voor alle vloggers/influencers, dus niet alleen de mommy- en familievloggers.
Klets gezellig mee, maar hou het netjes!
Tip: lees eerst het hele topic door voordat je reageert, dat scheelt misverstanden en ouwe koeien uit de sloot halen. Soms is gewoon 'alles' al gezegd.
- Reageer op wat de influencers laten zien, niet op inside of 'van horen van' informatie.
- Het op een hatelijke manier verbasteren van namen van influencers en gezin en het gebruiken van scheldnamen is niet toegestaan.
- Houd het netjes wat betreft de minderjarige kinderen.
Wij als mods zien natuurlijk niet alles en daarom hebben we op FOK! een topic report (TR) systeem waarmee je ons kunt helpen. Denk je een post te zien die niet door de beugel kan dan kun je een TR plaatsen. Daarmee kun je zelf meehelpen FOK! en de topics leuk te houden. Het kost de moderators teveel tijd om een terugkoppeling te geven op elk topic report, maar jullie kunnen er van uit gaan dat elke TR serieus beoordeeld wordt. Wil je een terugkoppeling? Vraag er om in je TR.Info uit MED
Ongeoorloofde posts worden verwijderd, zo werkt dat nou eenmaal op FOK!, omdat het voor ons niet altijd mogelijk is alles te lezen kan het gebeuren dat er toch nog een post verwijderd had moeten worden, zet dan (nogmaals) een TR, moderators zijn ook maar mensen. Het kan ook gebeuren dat er teveel tekst verwijderd wordt, of dat quotes verwijderd worden, want soms zitten we mobiel of moet het snel en dan gaat er onbedoeld weleens meer weg, maak er geen ramp van, er worden echt niet meteen strafpunten gegeven.
Wil je, om welke reden dan ook, anoniem kijken dan kan dat bijvoorbeeld hier: https://anonyig.com/en/ of www.mollygram.com (vaak sneller)
Voor feedback, opmerkingen en vragen aan de moderators kun je hier terecht SHO / [SHO FB] The SHO goes on
In Mededelingen vind je de userpolicy en de aanvulling daarop, ook staan er nog wat andere regeltjes en tips. En je vindt er ook ons banbeleid.
Ik denk eerlijk gezegd dat Michelle de volgende gaat worden. Ik zag ergens een opmerking van Tim dat er nog een uitzending over dit onderwerp komt (geen idee of hij het sarcastisch bedoelde), maar als dat zo is, dan lijkt Michelle op dit moment een perfecte kandidaat. Ze staat enorm op de voorgrond en het wordt bij haar echt met de week gekker. Als je ziet hoeveel haar kinderen voor haar moeten werken… De post van gisteravond was daar weer een schoolvoorbeeld van. Juist nu er zoveel aandacht is voor het misbruik van je kinderen op social media, zou je denken dat ze even pas op de plaats zou maken. Maar nee, het gaat gewoon door alsof er niets aan de hand is.
En het bizarre is, Michelle heeft het niet eens nodig. Ze is zelf al een lopende onderneming, ze verdient genoeg zonder haar kinderen non-stop mee te trekken in de contentmachine. Ik snap oprecht niet waarom ze hen blijft inzetten, zeker niet nu de kritiek zo hoog oploopt.
Het is bizar hoeveel mensen dit eigenlijk doen, als je er eenmaal op let. Het zijn niet alleen de grote namen, maar ook de kleinere influencers die hun kinderen overal bij betrekken. Denk aan mensen als Sarah Liebregts, Elianne (de ex van), Djarno (de neef van) noem maar op.
En dan nog iets. Ik verbaas me er echt over dat bedrijven hier nog steeds in meegaan. In deze tijd, waarin het onderwerp eindelijk serieus wordt genomen, moet je als merk toch aanvoelen dat dit gigantisch kan terugkaatsen. Voor je het weet ben je als bedrijf zelf gecanceld omdat je samenwerkt met iemand die haar kinderen constant inzet voor bereik. Het is zo’n onnodig risico maar blijkbaar zijn sommige marketingafdelingen nog steeds stekeblind.
En het bizarre is, Michelle heeft het niet eens nodig. Ze is zelf al een lopende onderneming, ze verdient genoeg zonder haar kinderen non-stop mee te trekken in de contentmachine. Ik snap oprecht niet waarom ze hen blijft inzetten, zeker niet nu de kritiek zo hoog oploopt.
Het is bizar hoeveel mensen dit eigenlijk doen, als je er eenmaal op let. Het zijn niet alleen de grote namen, maar ook de kleinere influencers die hun kinderen overal bij betrekken. Denk aan mensen als Sarah Liebregts, Elianne (de ex van), Djarno (de neef van) noem maar op.
En dan nog iets. Ik verbaas me er echt over dat bedrijven hier nog steeds in meegaan. In deze tijd, waarin het onderwerp eindelijk serieus wordt genomen, moet je als merk toch aanvoelen dat dit gigantisch kan terugkaatsen. Voor je het weet ben je als bedrijf zelf gecanceld omdat je samenwerkt met iemand die haar kinderen constant inzet voor bereik. Het is zo’n onnodig risico maar blijkbaar zijn sommige marketingafdelingen nog steeds stekeblind.
Dat kan tot bedrijven zich terugtrekken.quote:Op donderdag 20 november 2025 22:49 schreef ikmoetdrieten het volgende:
[..]
Door die 30000 per maand lachen ze iedereen uit
Zij werken nl mee aan de "kinderarbeid." Je mag je als bedrijf ook wel even kijken of dit etisch wel ok is.
Een verslaafde momfluencer die haar belang boven de kinderen stelt. Ik zou het als bedrijf niet willen.
Al ben ik enorm tegen cancelcultuur maar no way dat ik haar zou sponsoren. Kwestie van goede smaak
Go hard or go home
Ik snap gewoon even oprecht niet hoe je deze podcast kan luisteren en dan zegt: ik ben er trots op. Waar ben je dan precies trots op? Dat je toegeeft dat je aan kinderarbeid doet? Dat je vertelt dat je als ouders je eigen winst belangrijker vindt dan het welzijn van je kinderen?
Heel knap dat je dit om kan draaien naar “ik ben er trots op”. Ik zou me namelijk kapot schamen als iemand dit over mij zou vertellen in een podcast en ik de volgende dag gewoon weer op een schoolplein sta….
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 21-11-2025 06:55:00 ]
Heel knap dat je dit om kan draaien naar “ik ben er trots op”. Ik zou me namelijk kapot schamen als iemand dit over mij zou vertellen in een podcast en ik de volgende dag gewoon weer op een schoolplein sta….
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 21-11-2025 06:55:00 ]
Maar er zijn ook heel veel bedrijven die het wel willen. They don’t give a shit, money makes the world go round!quote:
[..]
Dat kan tot bedrijven zich terugtrekken.
Zij werken nl mee aan de "kinderarbeid." Je mag je als bedrijf ook wel even kijken of dit etisch wel ok is.
Een verslaafde momfluencer die haar belang boven de kinderen stelt. Ik zou het als bedrijf niet willen.
Al ben ik enorm tegen cancelcultuur maar no way dat ik haar zou sponsoren. Kwestie van goede smaak
💯 dit! Ik snap ook oprecht niet dat Michelle hiermee doorgaat. Maarja, Barcelona moet ergens van betaald worden he?quote:Op vrijdag 21 november 2025 02:16 schreef Gooischevrouw het volgende:
Ik denk eerlijk gezegd dat Michelle de volgende gaat worden. Ik zag ergens een opmerking van Tim dat er nog een uitzending over dit onderwerp komt (geen idee of hij het sarcastisch bedoelde), maar als dat zo is, dan lijkt Michelle op dit moment een perfecte kandidaat. Ze staat enorm op de voorgrond en het wordt bij haar echt met de week gekker. Als je ziet hoeveel haar kinderen voor haar moeten werken… De post van gisteravond was daar weer een schoolvoorbeeld van. Juist nu er zoveel aandacht is voor het misbruik van je kinderen op social media, zou je denken dat ze even pas op de plaats zou maken. Maar nee, het gaat gewoon door alsof er niets aan de hand is.
En het bizarre is, Michelle heeft het niet eens nodig. Ze is zelf al een lopende onderneming, ze verdient genoeg zonder haar kinderen non-stop mee te trekken in de contentmachine. Ik snap oprecht niet waarom ze hen blijft inzetten, zeker niet nu de kritiek zo hoog oploopt.
Die nieuwe post van haar met de kindjes en de kerstboom is ook weer maximaal humble bragging.
Ik heb even gekeken en gezocht, omdat Annemarie in het interview verwees naar slapende Lotje. Nee, experts weze haar erop dat dat niet kan, dat dat een grens over is. Dus dat doet ze niet meer.
Maar de reel waarop Lot een minuut lang in diverse poses en in diverse pyjama's ligt (want gesponsord/kinderarbeid), die staat nog gewoon in haar roll.
https://www.instagram.com/reel/ClrSR-9jhLC/
Dus je 'fouten' mag je gewoon laten staan, ook al weet je nu dat het schadelijk is en dat het een grens over is. Wat een inzicht heeft ze he? En nu doet ze zichzelf voor als het lichtende voorbeeld voor influencers die nu gaan beginnen, zodat e niet dezelfde fouten maken als zij.
Maar de reel waarop Lot een minuut lang in diverse poses en in diverse pyjama's ligt (want gesponsord/kinderarbeid), die staat nog gewoon in haar roll.
https://www.instagram.com/reel/ClrSR-9jhLC/
Dus je 'fouten' mag je gewoon laten staan, ook al weet je nu dat het schadelijk is en dat het een grens over is. Wat een inzicht heeft ze he? En nu doet ze zichzelf voor als het lichtende voorbeeld voor influencers die nu gaan beginnen, zodat e niet dezelfde fouten maken als zij.
Ik schrik hoeveel volgers Am heeft die reageren onder de post van Tim.
Het voelt voor mij een beetje als de politiek, dan schrik ik ook hoeveel mensen er stemmen op een bepaalde partij.
Het voelt voor mij een beetje als de politiek, dan schrik ik ook hoeveel mensen er stemmen op een bepaalde partij.
Het zou interessant zijn als Tim ook wat samenwerkingen gaat benaderen. Een AH, Ot en Sien (die aan de lopende band gebruik maken van kindfluencers), Drukke mama's.
Om ze te confronteren met hun overtredingen. Zij geven de opdracht. Am noemt specifiek AH, dat die dus als opdracht gaf dat de knd iets moesten openmaken.
Kan me nog herinneren dat ze eenmalig de Jumbo liet komen omdat ze ontevreden was. Alles werd zogenaamd uit de kast getrokken. Er kwamen hamsters voor de kinderen, excuses etc.
Wat een show was dat. En de argeloze volger maar denken dat AH dit zo netjes oplost.
En wat te denken van die vakantieparken? Molenwaard? Zonder knd geen content toch?
We kunnen veel vinden van alle momfluencers want ja, zij maken idiote beslissingen.
Maar de gelegenheid maakt de dief. De bedrijven zijn de lachende derden.
Om ze te confronteren met hun overtredingen. Zij geven de opdracht. Am noemt specifiek AH, dat die dus als opdracht gaf dat de knd iets moesten openmaken.
Kan me nog herinneren dat ze eenmalig de Jumbo liet komen omdat ze ontevreden was. Alles werd zogenaamd uit de kast getrokken. Er kwamen hamsters voor de kinderen, excuses etc.
Wat een show was dat. En de argeloze volger maar denken dat AH dit zo netjes oplost.
En wat te denken van die vakantieparken? Molenwaard? Zonder knd geen content toch?
We kunnen veel vinden van alle momfluencers want ja, zij maken idiote beslissingen.
Maar de gelegenheid maakt de dief. De bedrijven zijn de lachende derden.
Gefrustreerde Gerda met een prei als profielfoto
Ik weet nog dat de oudste van Liekevm niet mee wilde werken aan een schoenen campagne. Toen zei moeder ook dat ze pech had en dat ze maar zin moest maken. Meisje stond er huilend bij geloof ik. Het bedrijf (ben even kwijt welke) deed er ook niets aan nar reacties van mensen die het hadden gezien.quote:
[..]
Maar er zijn ook heel veel bedrijven die het wel willen. They don’t give a shit, money makes the world go round!
Het is ook een goedkope manier om een groot bereik te hebben. Vele malen goedkoper dan een advertentie, reclamespot of tv commercial.
Nou idd die merken weet heus wel dat wat zij doen ook niet oke is. Maar ergens is het ook zo gegroeid bij iedereen...quote:
Het zou interessant zijn als Tim ook wat samenwerkingen gaat benaderen. Een AH, Ot en Sien (die aan de lopende band gebruik maken van kindfluencers), Drukke mama's.
Om ze te confronteren met hun overtredingen. Zij geven de opdracht. Am noemt specifiek AH, dat die dus als opdracht gaf dat de knd iets moesten openmaken.
Kan me nog herinneren dat ze eenmalig de Jumbo liet komen omdat ze ontevreden was. Alles werd zogenaamd uit de kast getrokken. Er kwamen hamsters voor de kinderen, excuses etc.
Wat een show was dat. En de argeloze volger maar denken dat AH dit zo netjes oplost.
En wat te denken van die vakantieparken? Molenwaard? Zonder knd geen content toch?
We kunnen veel vinden van alle momfluencers want ja, zij maken idiote beslissingen.
Maar de gelegenheid maakt de dief. De bedrijven zijn de lachende derden.
Ik denk trouwens dat je je erover verbaast wat Mies binnen haalt met Jolie vs samenwerkingen
Bedrijven zullen straks wel moeten omdat wanneer er wetten komen en de algehele consensus is dat het volledig not done is om kinderen van insta-moeders te gebruiken. Ze willen wel verkopen en wanneer iedereen het afkeurt dan wordt er niet veel verdiend.quote:
[..]
Maar er zijn ook heel veel bedrijven die het wel willen. They don’t give a shit, money makes the world go round!
Go hard or go home
Maar wat ik me wel afvroeg: waarom maak je je in hemelsnaam druk om 3 kampeerplekken als je genoeg verdient voor 6 villa's op een zonnig jetset eiland 🤣
En waarom koopt ze geen passende fiets voor Jet? Dat meisje werkt er hard voorquote:
Maar wat ik me wel afvroeg: waarom maak je je in hemelsnaam druk om 3 kampeerplekken als je genoeg verdient voor 6 villa's op een zonnig jetset eiland 🤣
Als die bedrijven die hiermee samenwerken hier niets in veranderen gaan de influencers gewoon door.
Dit soort ouders zoals AM en Maarten gaan hier niet mee stoppen. Geld verblind echt, ze sluiten iedereen die tegen is vakkundig buiten, creëren hun eigen werkelijkheid waarin je blijkbaar trots bent op de walgelijke manier waarmee je geld verdiend en ze zijn in zekere zin verslaafd aan de aandacht (likes en complimenten van volgers).
Het moet eigenlijk gewoon verboden worden voor bedrijven om samen te werken met influencers die kinderen inzetten.
De influencers zijn er gewoon niet toe in staat om hun kinderen te beschermen, dat blijkt wel weer na de podcast.
Dit soort ouders zoals AM en Maarten gaan hier niet mee stoppen. Geld verblind echt, ze sluiten iedereen die tegen is vakkundig buiten, creëren hun eigen werkelijkheid waarin je blijkbaar trots bent op de walgelijke manier waarmee je geld verdiend en ze zijn in zekere zin verslaafd aan de aandacht (likes en complimenten van volgers).
Het moet eigenlijk gewoon verboden worden voor bedrijven om samen te werken met influencers die kinderen inzetten.
De influencers zijn er gewoon niet toe in staat om hun kinderen te beschermen, dat blijkt wel weer na de podcast.
Ik kan echt niet wachten. Verbieden, die handel. Deze vrouw is ernstig ziek. Ernstig ziek.quote:
[..]
Bedrijven zullen straks wel moeten omdat wanneer er wetten komen en de algehele consensus is dat het volledig not done is om kinderen van insta-moeders te gebruiken. Ze willen wel verkopen en wanneer iedereen het afkeurt dan wordt er niet veel verdiend.
Dat heeft niets met geld te maken, maar met "kwebbelverhaal over voeten bij de grond en stabiel kunnen fietsen en dan pas een grotere fiets". Gewoon zo'n "dit is zoals het gaat bij de familie Geerts"-dingetje in plaats van "laat ik eens kijken naar wat mijn kind nodig heeft ".quote:
[..]
En waarom koopt ze geen passende fiets voor Jet? Dat meisje werkt er hard voor
Als een AM, een Patricia, een Sanneke, een Debbie, een Michelle geen socials meer hebben weten ze niet meer wat ze met hun leven aan moeten..... dat is toch treurigheid....
AM is eigenlijk gewoon alles kwijt, haar familie, haar persoonlijkheid en als ze nog even door gaat haar gezin
AM is eigenlijk gewoon alles kwijt, haar familie, haar persoonlijkheid en als ze nog even door gaat haar gezin
ik ben het helemaal eens met wat je hier zegt, alleen snap ik dan niet je dat je het linkje met de foto's hier plaatstquote:
Ik heb even gekeken en gezocht, omdat Annemarie in het interview verwees naar slapende Lotje. Nee, experts weze haar erop dat dat niet kan, dat dat een grens over is. Dus dat doet ze niet meer.
Maar de reel waarop Lot een minuut lang in diverse poses en in diverse pyjama's ligt (want gesponsord/kinderarbeid), die staat nog gewoon in haar roll.
https://www.instagram.com/reel/ClrSR-9jhLC/
Dus je 'fouten' mag je gewoon laten staan, ook al weet je nu dat het schadelijk is en dat het een grens over is. Wat een inzicht heeft ze he? En nu doet ze zichzelf voor als het lichtende voorbeeld voor influencers die nu gaan beginnen, zodat e niet dezelfde fouten maken als zij.
Idd. Haal weg die linkquote:
[..]
ik ben het helemaal eens met wat je hier zegt, alleen snap ik dan niet je dat je het linkje met de foto's hier plaatst
Ze wil wel 100 storys op een dag makenquote:
Maar wat ik me wel afvroeg: waarom maak je je in hemelsnaam druk om 3 kampeerplekken als je genoeg verdient voor 6 villa's op een zonnig jetset eiland 🤣
A’j mekaar geliek geft, bu’j rap oet e kuierd Als je niet in dicussie gaat, ben je snel uitgepraat
Aj gen kop hebt kuj ok niet uut het roam kiekn - als je geen hoofd hebt kun je ook niet uit het raam kijken
Aj gen kop hebt kuj ok niet uut het roam kiekn - als je geen hoofd hebt kun je ook niet uit het raam kijken
Ik snap werkelijk niet hoe ze het in haar hoofd kan rechtbreien dat je het een goed gesprek vond, en dat ze er trots op is. Dan lijkt het alsof de vragen die hij stelde niet echt doorgedrongen zijn. En ook dat ze hem deels gelijk geeft, dat er regels moet komen, maar dat die regels niet te streng moeten zijn (anders kan ze haar werk niet doen).
Bizar dit.
Even mijn gedachten erover:
Natuurlijk is ze trots op haar kinderen, en kennelijk zoekt ze daar bevestiging in, dat doen veel ouders. Met elke zwangerschap keerde ze zich steeds meer de bubbel in, de echte werkelijkheid (o.a.van het schoolplein) zoveel mogelijk ontwijkend. Ze is foto's en filmpjes gaan delen, mensen reageerden daar meestal positief op, ze ging opvallen. Zal zelf actief hebben gezocht naar tv programma's om aan mee te doen. Ondertussen kreeg ze steeds meer volgers, die haar alleen maar veren in de reet stopten. Vervolgens kwamen de bedrijven waar ze reclame voor maakten, met grote producties, maar ook kleine. Interviews in kranten en tijdschriften...en veelal waren die gesprekspartners positief over hoe bijzonder hun gezin is en hoe leuk AM het in beeld brengt.
Dan ga je inderdaad vanzelf in die werkelijkheid geloven..
En nu is ze zover dat ze er niet meer mee kan stoppen. Want dan stopt ook die bejubeling, en het geld.
Bizar dit.
Even mijn gedachten erover:
Natuurlijk is ze trots op haar kinderen, en kennelijk zoekt ze daar bevestiging in, dat doen veel ouders. Met elke zwangerschap keerde ze zich steeds meer de bubbel in, de echte werkelijkheid (o.a.van het schoolplein) zoveel mogelijk ontwijkend. Ze is foto's en filmpjes gaan delen, mensen reageerden daar meestal positief op, ze ging opvallen. Zal zelf actief hebben gezocht naar tv programma's om aan mee te doen. Ondertussen kreeg ze steeds meer volgers, die haar alleen maar veren in de reet stopten. Vervolgens kwamen de bedrijven waar ze reclame voor maakten, met grote producties, maar ook kleine. Interviews in kranten en tijdschriften...en veelal waren die gesprekspartners positief over hoe bijzonder hun gezin is en hoe leuk AM het in beeld brengt.
Dan ga je inderdaad vanzelf in die werkelijkheid geloven..
En nu is ze zover dat ze er niet meer mee kan stoppen. Want dan stopt ook die bejubeling, en het geld.
de tweeling die kreeg ook 2 dehands fietsen van markplaats.quote:
[..]
En waarom koopt ze geen passende fiets voor Jet? Dat meisje werkt er hard voor
Nu is er niets mis hoor met tweede hands fietsen daar fietsen mijn kinderen ook op.
Maar je hebt helemaal gelijk , Jet krijgt niets voor haar werk , ja toen een glimmende grijze broek die ze een keer aan mocht van AM
Als het niet gesponserd wordt dan moet alles zo goedkoop mogelijk , ik snap dat niet .
Wel een elektrische bakfiets, wel een onnodige auto, maar geen grotere fiets voor Jet ,
Ze meten daar met twee maten .
[ Bericht 6% gewijzigd door ikmoetdrieten op 21-11-2025 08:47:57 ]
A’j mekaar geliek geft, bu’j rap oet e kuierd Als je niet in dicussie gaat, ben je snel uitgepraat
Aj gen kop hebt kuj ok niet uut het roam kiekn - als je geen hoofd hebt kun je ook niet uit het raam kijken
Aj gen kop hebt kuj ok niet uut het roam kiekn - als je geen hoofd hebt kun je ook niet uit het raam kijken
