NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
https://www.headliner.nl/(...)na-telegraaf-2201574quote:Deze chemiebedrijven verlaten ons land en de rest van Europa, en beginnen veel goedkoper in China: domino-effect dreigt
woensdag, 19 november 2025 (15:30) - De Telegraaf
Europese chemiebedrijven verplaatsen in toenemende mate activiteiten naar China omdat productie daar goedkoper en minder belastend lijkt dan in Europa. Multinationals zoals Clariant vergroten hun investeringen in Chinese fabrieken; de trend speelt zich de afgelopen jaren af en versnelt nu door stijgende energiekosten, strengere milieuwetgeving en hogere loonkosten in Europa.
Voor Nederland kan dit verlies aan productiecapaciteit en werkgelegenheid grote gevolgen hebben, vooral voor chemische clusters rond de Rotterdamse haven en hun toeleveranciers. Daarnaast vergroot het risico op ‘carbon leakage’: uitstoot en toegevoegde waarde verschuiven naar landen met andere regels, terwijl Europa wel de kosten van klimaat- en milieubeleid draagt.
Belangrijke drijfveren voor de verschuiving zijn lagere productiekosten in Azië, nabijheid van groeiende afzetmarkten en soms aantrekkelijkere investeringsvoorwaarden. Mogelijke tegenreacties vanuit Nederland en de EU omvatten het verbeteren van het concurrentievermogen door betaalbare groene energie, minder administratieve lasten, gerichte subsidies voor innovatieve, hoogwaardige chemie en instrumenten zoals CO2-prijsregeling en importheffingen (bijv. CBAM) om oneerlijke concurrentie te beperken. Zonder zulke maatregelen dreigt de Europese chemiesector verder te verzwakken, terwijl investeringen en banen naar China blijven gaan.
tja we hebben geen stabiel overheidsbeleid, de regeldruk neemt jaarlijks toe, personeelstekorten, belastingen en energiekosten lopen alsmaar op.
volgens het internationale energieagentschap liggen de gasprijzen voor industriële gebruikers in europa sinds 2022 gem. 30% hoger dan in china en 5x zo hoog als in de VS (schaliegas)
de china schok is een feit. als je het nieuws een beetje volgt dan zie je de politici en zakenlieden in zowat elk land, de vs, japan, zuid-korea, europese landen, het in hun broek doen vanwege de opkomst van china.
vooral wij in europa verdienen het, omdat we ze jarenlang hebben uitgelachen als goedkope slaven die alleen maar troep maken. maar nu beginnen we toch wel een beetje te zweten - ze moesten niet zo machtig worden als ze nu zijn verdomme! zij moesten de handarbeid blijven verrichten en wij houden de hoogwaardige, kennisintensieve banen! nou nee, dat begint ook al te slippen...
sinds 2015 is china hard bezig geweest met hun 'made in china' beleid, en veel van de doelen hebben ze ruimschoots behaald. nu gaan ze ook over op 'invented in china'. de wereld moet afhankelijk worden van china en niet andersom, stellen zij. en dat is ze al goed gelukt.
ik ben iemand die efficiëntie bewondert. in alle processen van klein tot groot. daarom walg ik van europa, en kijk ik met veel bewondering naar azië, en dan vooral, china. blijkbaar zijn veel zakenlieden het met mij eens want hier pakken ze boel op en gaan weg. op een gegeven moment gaat het europese model keihard instorten want het is niet langer houdbaar.
Wie had dat gedacht?! Dat zagen we natuurlijk niet aankomen:quote:Op woensdag 19 november 2025 22:06 schreef gwn_een_user het volgende:
Daarnaast vergroot het risico op ‘carbon leakage’: uitstoot en toegevoegde waarde verschuiven naar landen met andere regels, terwijl Europa wel de kosten van klimaat- en milieubeleid draagt.
Gaaf land.
Als iedereen aan zichzelf denkt wordt er aan iedereen gedacht.
Op fietsen zonder bende kwam'm zie schooieren um spek
Op fietsen zonder bende kwam'm zie schooieren um spek
In mijn ervaring, elk jaar is er drama en shock en de wereld gaat ten einde, of Europa in dit geval. In de praktijk stabiliseert het altijd wel, herstelt het zich. Het is gewoon een up en down elke keer maar weer.
Totdat China Taiwan gaat aanvallen en dan kan je net zoals bij Rusland dag tegen je assets zeggen 
graag op anoniem
Tja, niet alleen is de energie onbetaalbaar aan het worden, maar er staat ook gewoon in het klimaatakkoord dat ze weg moeten als ze straks nog kooldioxide uitstoten. Dus het is niet, dat we dat niet al 8 jaar aan zien komen of zo ...
Even wat concrete Rotterdamse gevallen: Gunvor sluit raffinaderij en terminal | Chemiereus LyondellBasell sluit fabriek in Rotterdam | pigmentfabriek van Tronox sluit zijn vestiging in de Botlek | UPM stop biobrandstofproject | Shell stopt definitief met bouw biobrandstoffabriek | Oh en BP stop ook met de bouw van hun biobrandstoffabriek | Mitsubishi legt bouw Rotterdamse MXDA fabriek stil,
Willen we straks nog 24/7 stroom uit het stopcontact?quote:
Dit is toch juist goed nieuws? Willen we meer of minder PFAS in ons drinkwater?
De meeste van die bedrijven zitten trouwens over de grens, in Duitsland. Maar ook niet lang meer.
We hebben nog een paar maanden:quote:
Willen we straks nog 24/7 stroom uit het stopcontact?
https://epnl.nl/ep-nl-slu(...)marktomstandigheden/quote:EP NL sluit energiecentrale rijnmond 1 vanwege onvoorspelbare marktomstandigheden
2.12.2024
Middelburg, 02-12-2024 – EP NL, een van de grootste elektriciteitsproducenten in Nederland, heeft vandaag een belangrijke stap gezet. Het bedrijf overweegt sterk om een van zijn gasgestookte energiecentrales, Rijnmond 1, gelegen in de haven van Rotterdam, vanaf het tweede kwartaal van 2026 buiten gebruik te stellen.
Onzekere marktomstandigheden
De ontwikkeling van hernieuwbare energie, zoals wind- en zonne-energie, is zonder twijfel een cruciale stap in het verminderen van CO₂-uitstoot. Echter, de natuurlijke wisselvalligheid ervan maakt het steeds moeilijker om het elektriciteitsnet in balans te houden. In de Nederlandse en bredere Europese elektriciteitsmarkt spelen gasgestookte energiecentrales nog steeds een cruciale rol in het waarborgen van de leveringszekerheid en systeemstabiliteit.
De energiemarkt biedt echter nauwelijks voldoende inkomstenbronnen of voorspelbaarheid om hun toekomstige operaties te ondersteunen. Verdere investeringen en operaties zijn onder de huidige marktomstandigheden en het huidige marktontwerp economisch niet haalbaar. EP NL heeft daarom het plan gestart om de Rijnmond 1 energiecentrale per 31 maart 2026 buiten gebruik te stellen.
Nouwja, in het geval van China skippen ze de ‘downs’ en houden ze het bij een ‘up’ die al decennia lang door gaat.quote:
In mijn ervaring, elk jaar is er drama en shock en de wereld gaat ten einde, of Europa in dit geval. In de praktijk stabiliseert het altijd wel, herstelt het zich. Het is gewoon een up en down elke keer maar weer.
En hard ook, niet voor niets zie je in het nieuws dat het slecht gaat met de economie van China omdat hun economie ‘maar 5%’ stijgt. Dat zijn de downs van China: een harde economische groei in plaats van een giga economische groei zoals ze normaalgesproken hebben.
Wij in Europa zijn wel lekker stabiel ja, met onze economische groei rond de 0% wachtend op China om ons in ons aarsje te neuken en ons met een uitgescheurd holletje achter te laten.
Never allow waiting to become a habit.
Live your dreams and take risks.
Life is happening now.
Live your dreams and take risks.
Life is happening now.
Dus wat voorspeld is door "klimaatontkenners" wordt nu werkelijkheid.
De productie wordt verplaatst naar landen waar veel minder regels zijn. Het klimaat is er niks mee opgeschoten. Wij zitten hier zonder banen en we zijn nóg afhankelijker van China geworden.
Lekker gewerkt!
[ Bericht 0% gewijzigd door Kapitein_Scheurbuik op 20-11-2025 05:43:18 ]
De productie wordt verplaatst naar landen waar veel minder regels zijn. Het klimaat is er niks mee opgeschoten. Wij zitten hier zonder banen en we zijn nóg afhankelijker van China geworden.
Lekker gewerkt!
[ Bericht 0% gewijzigd door Kapitein_Scheurbuik op 20-11-2025 05:43:18 ]
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
quote:Op woensdag 19 november 2025 22:28 schreef Cockwhale het volgende:
Tja, hoe kun je concurreren met landen die hun volk als expendable zien...
Die bedrijven vertrekken omdat onze overheden het ze onmogelijk maakt met zwabberend beleid, de meest vergezochte heffingen, onbetaalbare energie en een werkelijk krankzinnige regeldruk.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Wel jammer, want dat Amerikaanse kutbedrijf blijft dus. Die zie ik graag als eerste vertrekken, maak die maar helemaal kapot met regeldruk.
Appears.
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
Klopt, je kunt beter het land en de mensen vergiftigen met allemaal chemisch materiaal. En de belastingdruk volledig bij de bevolking leggen.quote:
[..]
Die bedrijven vertrekken omdat onze overheden het ze onmogelijk maakt met zwabberend beleid, de meest vergezochte heffingen, onbetaalbare energie en een werkelijk krankzinnige regeldruk.
[ Bericht 2% gewijzigd door Cockwhale op 20-11-2025 09:13:08 ]
Ja als je al die domme regels niet verzint als EU zijnde, hoef je ook geen tegenmaatregelen te nemen om bedrijven hier te houden.quote:
[..]
https://www.headliner.nl/(...)na-telegraaf-2201574
"Mogelijke tegenreacties vanuit Nederland en de EU omvatten het verbeteren van het concurrentievermogen door betaalbare groene energie, minder administratieve lasten, gerichte subsidies voor innovatieve, hoogwaardige chemie en instrumenten zoals CO2-prijsregeling en importheffingen (bijv. CBAM) om oneerlijke concurrentie te beperken."
Europa graaft zijn eigen graf en ik vind het mooi. Laat ze het maar voelen.
Wat een huilies en de typisch dom rechtse users trappen weer lekker in het opgelegde frame van deze bedrijven.
Zeker weten. Wacht maar tot ze echt allemaal weggaan, dan krijg je een economische crisis hier.quote:
Wat een huilies en de typisch dom rechtse users trappen weer lekker in het opgelegde frame van deze bedrijven.
Dat zou ons land alleen maar goed doen. We leven hier ver boven onze stand ten koste van onze gezondheid en algemeen leefklimaat. Dat we dan de meest vervuilende bedrijven die willens en wetens onze voedselketen naar de tering helpen moeten missen is alleen maar bijvangst.quote:
[..]
Zeker weten. Wacht maar tot ze echt allemaal weggaan, dan krijg je een economische crisis hier.
We zullen daaraan denken als we met zijn allen in de opvanghuizen pap te eten krijgen bij gebrek aan beter en omdat we allemaal onder de armoedegrens leven, die vervuilende bedrijven zijn in ieder geval wel mooi weggegaan!quote:
[..]
Dat zou ons land alleen maar goed doen. We leven hier ver boven onze stand ten koste van onze gezondheid en algemeen leefklimaat. Dat we dan de meest vervuilende bedrijven die willens en wetens onze voedselketen naar de tering helpen moeten missen is alleen maar bijvangst.
Europa is totaal niet meer aantrekkelijk om een bedrijf in te hebben. Amerika en China zijn vele malen interessanter, zelfs de Saudi’s, Dubai en Qatar zijn beter toegerust en minder vijandig richting potentiële startups en bedrijven. Geen wonder dat die massaal overstappen.quote:
[..]
Ja als je al die domme regels niet verzint als EU zijnde, hoef je ook geen tegenmaatregelen te nemen om bedrijven hier te houden.
Europa graaft zijn eigen graf en ik vind het mooi. Laat ze het maar voelen.
Ik denk dat ze in Beverwijk maar wat blij zouden zijn als Tata vertrekt naar een ander land, scheelt een hoop kanker daar, idem voor een Akzo, DSM, Corbion, OCI, Lanxess of Evonik bijvoorbeeld. of is dat ineens niet meer belangrijk?quote:
Dus wat voorspeld is door "klimaatontkenners" wordt nu werkelijkheid.
De productie wordt verplaatst naar landen waar veel minder regels zijn. Het klimaat is er niks mee opgeschoten. Wij zitten hier zonder banen en we zijn nóg afhankelijker van China geworden.
Lekker gewerkt!
Nee, dat is niet belangrijk voor de mensen die daar niet wonen. Laten we vooral met ongereguleerde chemicaliën dump de boel lekker vergiftigen.quote:
[..]
Ik denk dat ze in Beverwijk maar wat blij zouden zijn als Tata vertrekt naar een ander land, scheelt een hoop kanker daar, idem voor een Akzo, DSM, Corbion, OCI, Lanxess of Evonik bijvoorbeeld. of is dat ineens niet meer belangrijk?
Op Zeeuws Vlaanderen zijn ze als de dood dat de Dow en Yara de poorten gaan sluiten, dat is helaas niet onrealistisch, het zou een doodsklap betekenen voor de lokale economie.
Voor de dagelijkse Trumprotzooi: https://reportersonline.nl/auteur/kirsten-verdel/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
Nee, we verliezen jaar na jaar terrein tov de VS en China. De pijn daarvan wordt uitgesteld, maar het water staat in meerdere landen, zoals Frankrijk, al aan de lippen.quote:
In mijn ervaring, elk jaar is er drama en shock en de wereld gaat ten einde, of Europa in dit geval. In de praktijk stabiliseert het altijd wel, herstelt het zich. Het is gewoon een up en down elke keer maar weer.
Met Nederlandse milieuwetgeving kun je er voor zorgen dat bedrijven relatief schoon produceren. In China is er geen enkele motivatie om schoon te produceren. Maar we hebben die milieuwetgeving veel te ver doorgedrukt. CO2 heeft geen enkele invloed op het klimaat, maar het is misbruikt om bedrijven die veel energie nodig hebben, zoals de chemische industrie, uit het land te jagen. En maar klagen dat 'de sterkste schouders niet de zwaarste lasten dragen'. Je hebt ze het land uitgejaagd!quote:
[..]
Ik denk dat ze in Beverwijk maar wat blij zouden zijn als Tata vertrekt naar een ander land, scheelt een hoop kanker daar, idem voor een Akzo, DSM, Corbion, OCI, Lanxess of Evonik bijvoorbeeld. of is dat ineens niet meer belangrijk?
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Die Fransen zijn echt de sigaar, dat land staat met stip op 1 als het gaat om potentiële implosie.quote:
[..]
Nee, we verliezen jaar na jaar terrein tov de VS en China. De pijn daarvan wordt uitgesteld, maar het water staat in meerdere landen, zoals Frankrijk, al aan de lippen.
Ja, laten we heel de industrie de nek omdraaien omdat we 1 bedrijf weg willen hebbenquote:
[..]
Ik denk dat ze in Beverwijk maar wat blij zouden zijn als Tata vertrekt naar een ander land, scheelt een hoop kanker daar, idem voor een Akzo, DSM, Corbion, OCI, Lanxess of Evonik bijvoorbeeld. of is dat ineens niet meer belangrijk?
Heb je enig idee hoe absurd je klinkt?
We hebben trouwens over de chemie, niet over de staalproductie.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Is je shift-toets ook verhuisd naar China?quote:
[..]
https://www.headliner.nl/(...)na-telegraaf-2201574
tja we hebben geen stabiel overheidsbeleid, de regeldruk neemt jaarlijks toe, personeelstekorten, belastingen en energiekosten lopen alsmaar op.
volgens het internationale energieagentschap liggen de gasprijzen voor industriële gebruikers in europa sinds 2022 gem. 30% hoger dan in china en 5x zo hoog als in de VS (schaliegas)
de china schok is een feit. als je het nieuws een beetje volgt dan zie je de politici en zakenlieden in zowat elk land, de vs, japan, zuid-korea, europese landen, het in hun broek doen vanwege de opkomst van china.
vooral wij in europa verdienen het, omdat we ze jarenlang hebben uitgelachen als goedkope slaven die alleen maar troep maken. maar nu beginnen we toch wel een beetje te zweten - ze moesten niet zo machtig worden als ze nu zijn verdomme! zij moesten de handarbeid blijven verrichten en wij houden de hoogwaardige, kennisintensieve banen! nou nee, dat begint ook al te slippen...
sinds 2015 is china hard bezig geweest met hun 'made in china' beleid, en veel van de doelen hebben ze ruimschoots behaald. nu gaan ze ook over op 'invented in china'. de wereld moet afhankelijk worden van china en niet andersom, stellen zij. en dat is ze al goed gelukt.
ik ben iemand die efficiëntie bewondert. in alle processen van klein tot groot. daarom walg ik van europa, en kijk ik met veel bewondering naar azië, en dan vooral, china. blijkbaar zijn veel zakenlieden het met mij eens want hier pakken ze boel op en gaan weg. op een gegeven moment gaat het europese model keihard instorten want het is niet langer houdbaar.
1 vergeet je de rest van de bedrijven (en dan noem ik er maar een handje vol van)quote:
[..]
Ja, laten we heel de industrie de nek omdraaien omdat we 1 bedrijf weg willen hebben
Heb je enig idee hoe absurd je klinkt?
We hebben trouwens over de chemie, niet over de staalproductie.
2 is staalproductie ook een chemisch proces, het is niet alleen het smelten van staal
3 kunnen we enkel wat doen aan ons land, jij kan zelf wat doen door bv je huis niet meer te schilderen, geen plastic meer te gebruiken, geen kleren meer te kopen, geen ammoniak of kunstmest meer te gebruiken, chloor, cement en benzines zijn ook uit den boze trouwens.
pas als de mens zonder dat kan kunnen we het hebben over het sluiten van die sectoren, tot die tijd is het heel simpel NIMBY
Natuurlijk joh, we gaan de goede kant op.quote:
Dit is toch juist goed nieuws? Willen we meer of minder PFAS in ons drinkwater?
De ene helft van de bevolking verdeient de kost als influencer of coach en de andere helft bakt hamburgers tegen het minimumloon en op basis van een 0-urencontract.
Het milieu vaart er wel bij.
-
En het trieste is dat de klimaat-believers niet in de gaten hebbben dat je pas goed voor het milieu kunt zorgen als je geld hebt.quote:
Dus wat voorspeld is door "klimaatontkenners" wordt nu werkelijkheid.
De productie wordt verplaatst naar landen waar veel minder regels zijn. Het klimaat is er niks mee opgeschoten. Wij zitten hier zonder banen en we zijn nóg afhankelijker van China geworden.
Lekker gewerkt!
-
Staalproductie is geen chemisch proces.quote:
[..]
1 vergeet je de rest van de bedrijven (en dan noem ik er maar een handje vol van)
2 is staalproductie ook een chemisch proces, het is niet alleen het smelten van staal
3 kunnen we enkel wat doen aan ons land, jij kan zelf wat doen door bv je huis niet meer te schilderen, geen plastic meer te gebruiken, geen kleren meer te kopen, geen ammoniak of kunstmest meer te gebruiken, chloor, cement en benzines zijn ook uit den boze trouwens.
pas als de mens zonder dat kan kunnen we het hebben over het sluiten van die sectoren, tot die tijd is het heel simpel NIMBY
Bij het maken van staal mix je verschillende legeringselementen met elkaar en voert vervolgens een warmtebehandeling uit en eventueel nog een koude vervorming om de gewenste mechanische eigenschappen en leveringscondities te bereiken.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Ja, dat krijg je dan. En als reactie gaan de subsidies voor zon en wind weer omhoog.quote:Op woensdag 19 november 2025 23:30 schreef ACT-F het volgende:
[..]
We hebben nog een paar maanden:
[..]
https://epnl.nl/ep-nl-slu(...)marktomstandigheden/
Je moet eerst het ijzer uit het erts (ijzeroxide) halen. Dat doen ze door het samen met koolstof te verbranden, wat vooral veel kooldioxide oplevert. En dat is een vergif, zoals we tegenwoordig overal horen.quote:
[..]
Staalproductie is geen chemisch proces.
Bij het maken van staal mix je verschillende legeringselementen met elkaar en voert vervolgens een warmtebehandeling uit en eventueel nog een koude vervorming om de gewenste mechanische eigenschappen en leveringscondities te bereiken.
Maar het is dan wel vreemd, dat men om veel geld bij elkaar te krijgen, eerst werkzaamheden doet die het milieu flink schaden en dat men mensen die niet meehelpen wegzet als profiteurs.quote:
[..]
En het trieste is dat de klimaat-believers niet in de gaten hebbben dat je pas goed voor het milieu kunt zorgen als je geld hebt.
Allemaal dozen gaan schuiven, websites gaan maken of de zorg in.quote:
[..]
Dat zou ons land alleen maar goed doen. We leven hier ver boven onze stand ten koste van onze gezondheid en algemeen leefklimaat. Dat we dan de meest vervuilende bedrijven die willens en wetens onze voedselketen naar de tering helpen moeten missen is alleen maar bijvangst.
Heel onze welvaart draait op fossiele brandstoffen. Dat is ongeveer de helft van alles wat we produceren. En die moeten nu weg.quote:
[..]
Maar het is dan wel vreemd, dat men om veel geld te bij elkaar te krijgen, eerst werkzaamheden doet die het milieu flink schaden en dat men mensen die niet meehelpen wegzet als profiteurs.
Allemaal coach worden, en als daar niet genoeg vraag naar is gaan we ook coaches coachen.En als dat ook verzadigd is gaan we beginnen aan het coachen van coaches die coaches coachen.quote:
[..]
Allemaal dozen gaan schuiven, websites gaan maken of de zorg in.
Inderdaad, het is jammer dat we niet verder zitten in de klimaatverandering, dat echt het water aan de lippen staat van iedereen want dan pas zullen deze mensen beseffen dat je geld niet kunt eten.quote:
Wat een huilies en de typisch dom rechtse users trappen weer lekker in het opgelegde frame van deze bedrijven.
Ja, maar die stomme zeespiegel wil maar niet sneller gaan stijgen! Zo lopen de kustgebieden niet over!quote:
[..]
Inderdaad, het is jammer dat we niet verder zitten in de klimaatverandering, dat echt het water aan de lippen staat van iedereen want dan pas zullen deze mensen beseffen dat je geld niet kunt eten.
Dit sorry reacties zijn wel zo ontzettend dom en fout:quote:
[..]
Inderdaad, het is jammer dat we niet verder zitten in de klimaatverandering, dat echt het water aan de lippen staat van iedereen want dan pas zullen deze mensen beseffen dat je geld niet kunt eten.
1) CO2 uitstoot is globaal. CO2 uitstoot houdt zich niet aan landsgrenzen. Een fabriek in Rotterdam sluiten en heropenen in China levert NIETS op voor het klimaat. Het levert ons wel werkloosheid en afhankelijkheid van China op.
2) Wat jij je moet beseffen is dat ondanks de Nederlandse inspanningen en het vernietigen van de Nederlandse welvaart de wereldwijde CO2 uitstoot jaar op jaar STIJGT:
Dus als jij denkt dat het vernietigen van de welvaart in Nederland het klimaat gaat redden ben je echt slecht geïnformeerd.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Maar het bekt zo lekker voor de bühne he?quote:
[..]
Dit sorry reacties zijn wel zo ontzettend dom en fout:
1) CO2 uitstoot is globaal. CO2 uitstoot houdt zich niet aan landsgrenzen. Een fabriek in Rotterdam sluiten en heropenen in China levert NIETS op voor het klimaat. Het levert ons wel werkloosheid en afhankelijkheid van China op.
2) Wat jij je moet beseffen is dat ondanks de Nederlandse inspanningen en het vernietigen van de Nederlandse welvaart de wereldwijde CO2 uitstoot jaar op jaar STIJGT:
[ afbeelding ]
Dus als jij denkt dat het vernietigen van de welvaart in Nederland het klimaat gaat redden ben je echt slecht geïnformeerd.
Lees; electoraat van oa GL/PvdA
Eerder dat we beseffen dat onze invloed daarop vrijwel 0 is. Dat betekent niet dat we maar moeten gaan vervuilen, genoeg kansen om innovatief te werk te gaan zonder daarmee onze economie om zeep te helpen.quote:
[..]
Inderdaad, het is jammer dat we niet verder zitten in de klimaatverandering, dat echt het water aan de lippen staat van iedereen want dan pas zullen deze mensen beseffen dat je geld niet kunt eten.
Meer lokaal, minder mondiaal. Het is gestoord dat we zo veel geld uit geven aan maatregelen waarmee we onze concurrentiepositie en economie om zeep helpen. De rationaliteit is helemaal zoek. Zorg er voor dat teringlijers als Tata steel hun giftige staalslakken niet in het land kunnen dumpen, dat transportschepen niet snel even de grens over piepen om hier bij ons te "ontluchten" (benzeendampen, verboden in Duitsland) enzovoorts. Daarmee krijg je ook de samenleving achter je ipv visieloos gas duurder te maken en milieuzones in te voeren.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
De winsten privatiseren en de verliezen socialiseren. De globale elite gaat er echt geen traantje om laten als hier alles instort.quote:
[..]
Eerder dat we beseffen dat onze invloed daarop vrijwel 0 is. Dat betekent niet dat we maar moeten gaan vervuilen, genoeg kansen om innovatief te werk te gaan zonder daarmee onze economie om zeep te helpen.
Meer lokaal, minder mondiaal. Het is gestoord dat we zo veel geld uit geven aan maatregelen waarmee we onze concurrentiepositie en economie om zeep helpen. De rationaliteit is helemaal zoek. Zorg er voor dat teringlijers als Tata steel hun giftige staalslakken niet in het land kunnen dumpen, dat transportschepen niet snel even de grens over piepen om hier bij ons te "ontluchten" (benzeendampen, verboden in Duitsland) enzovoorts. Daarmee krijg je ook de samenleving achter je ipv visieloos gas duurder te maken en milieuzones in te voeren.
Het is ondertussen trouwens allemaal al vele malen schoner en gezonder dan in mijn jeugd. We worden steeds gezonder ouder. En het 1 zit het ander in de weg: als de uitstoot (niet alleen van kooldioxide) naar 0 moet, dan is het al heel snel niet meer rendabel de tent open te houden. Dat is al snel duurder dan de feitelijke productie. Dan gaan ze naar China, of Vietnam. Daar hebben ze maar heel weinig eisen en dan hoeven ze dat maar minimaal te zuiveren.
Verder vinden mensen radioactiviteit bijvoorbeeld maar heel eng, maar dat komt voornamelijk omdat die zo makkelijk te meten is. De chemische industrie loost en stoot heel veel verschillende soorten organische verbindingen uit die een gezondheidsgevaar zouden kunnen betekenen. Maar er worden pas eisen aan gesteld als ze geclassificeerd en onderzocht zijn, wat lang duurt en de gemeenschap veel kost. En inderdaad, dan worden de eisen aan de meeste van die stoffen bijgesteld en de maximale concentratie verlaagd. Maar je hebt geen draagbare apparatuur waarbij je even een lijst kunt maken van alle stoffen in de lucht of het water en hoe giftig dat dan is.
Het voordeel is wel, dat als alle industrie straks weg is, we minder elektriciteit nodig hebben. Want dat is een zelfde drama.
[ Bericht 0% gewijzigd door SymbolicFrank op 20-11-2025 15:19:55 ]
|
|
