https://www.headliner.nl/(...)na-telegraaf-2201574quote:Deze chemiebedrijven verlaten ons land en de rest van Europa, en beginnen veel goedkoper in China: domino-effect dreigt
woensdag, 19 november 2025 (15:30) - De Telegraaf
Europese chemiebedrijven verplaatsen in toenemende mate activiteiten naar China omdat productie daar goedkoper en minder belastend lijkt dan in Europa. Multinationals zoals Clariant vergroten hun investeringen in Chinese fabrieken; de trend speelt zich de afgelopen jaren af en versnelt nu door stijgende energiekosten, strengere milieuwetgeving en hogere loonkosten in Europa.
Voor Nederland kan dit verlies aan productiecapaciteit en werkgelegenheid grote gevolgen hebben, vooral voor chemische clusters rond de Rotterdamse haven en hun toeleveranciers. Daarnaast vergroot het risico op ‘carbon leakage’: uitstoot en toegevoegde waarde verschuiven naar landen met andere regels, terwijl Europa wel de kosten van klimaat- en milieubeleid draagt.
Belangrijke drijfveren voor de verschuiving zijn lagere productiekosten in Azië, nabijheid van groeiende afzetmarkten en soms aantrekkelijkere investeringsvoorwaarden. Mogelijke tegenreacties vanuit Nederland en de EU omvatten het verbeteren van het concurrentievermogen door betaalbare groene energie, minder administratieve lasten, gerichte subsidies voor innovatieve, hoogwaardige chemie en instrumenten zoals CO2-prijsregeling en importheffingen (bijv. CBAM) om oneerlijke concurrentie te beperken. Zonder zulke maatregelen dreigt de Europese chemiesector verder te verzwakken, terwijl investeringen en banen naar China blijven gaan.
Wie had dat gedacht?! Dat zagen we natuurlijk niet aankomen:quote:Op woensdag 19 november 2025 22:06 schreef gwn_een_user het volgende:
Daarnaast vergroot het risico op ‘carbon leakage’: uitstoot en toegevoegde waarde verschuiven naar landen met andere regels, terwijl Europa wel de kosten van klimaat- en milieubeleid draagt.
Willen we straks nog 24/7 stroom uit het stopcontact?quote:Op woensdag 19 november 2025 22:42 schreef Hyaenidae het volgende:
Dit is toch juist goed nieuws? Willen we meer of minder PFAS in ons drinkwater?
We hebben nog een paar maanden:quote:Op woensdag 19 november 2025 22:45 schreef SymbolicFrank het volgende:
Willen we straks nog 24/7 stroom uit het stopcontact?
https://epnl.nl/ep-nl-slu(...)marktomstandigheden/quote:EP NL sluit energiecentrale rijnmond 1 vanwege onvoorspelbare marktomstandigheden
2.12.2024
Middelburg, 02-12-2024 – EP NL, een van de grootste elektriciteitsproducenten in Nederland, heeft vandaag een belangrijke stap gezet. Het bedrijf overweegt sterk om een van zijn gasgestookte energiecentrales, Rijnmond 1, gelegen in de haven van Rotterdam, vanaf het tweede kwartaal van 2026 buiten gebruik te stellen.
Onzekere marktomstandigheden
De ontwikkeling van hernieuwbare energie, zoals wind- en zonne-energie, is zonder twijfel een cruciale stap in het verminderen van CO₂-uitstoot. Echter, de natuurlijke wisselvalligheid ervan maakt het steeds moeilijker om het elektriciteitsnet in balans te houden. In de Nederlandse en bredere Europese elektriciteitsmarkt spelen gasgestookte energiecentrales nog steeds een cruciale rol in het waarborgen van de leveringszekerheid en systeemstabiliteit.
De energiemarkt biedt echter nauwelijks voldoende inkomstenbronnen of voorspelbaarheid om hun toekomstige operaties te ondersteunen. Verdere investeringen en operaties zijn onder de huidige marktomstandigheden en het huidige marktontwerp economisch niet haalbaar. EP NL heeft daarom het plan gestart om de Rijnmond 1 energiecentrale per 31 maart 2026 buiten gebruik te stellen.
Nouwja, in het geval van China skippen ze de ‘downs’ en houden ze het bij een ‘up’ die al decennia lang door gaat.quote:Op woensdag 19 november 2025 22:30 schreef Masberum het volgende:
In mijn ervaring, elk jaar is er drama en shock en de wereld gaat ten einde, of Europa in dit geval. In de praktijk stabiliseert het altijd wel, herstelt het zich. Het is gewoon een up en down elke keer maar weer.
quote:Op woensdag 19 november 2025 22:28 schreef Cockwhale het volgende:
Tja, hoe kun je concurreren met landen die hun volk als expendable zien...
Klopt, je kunt beter het land en de mensen vergiftigen met allemaal chemisch materiaal. En de belastingdruk volledig bij de bevolking leggen.quote:Op donderdag 20 november 2025 05:11 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Die bedrijven vertrekken omdat onze overheden het ze onmogelijk maakt met zwabberend beleid, de meest vergezochte heffingen, onbetaalbare energie en een werkelijk krankzinnige regeldruk.
Ja als je al die domme regels niet verzint als EU zijnde, hoef je ook geen tegenmaatregelen te nemen om bedrijven hier te houden.quote:Op woensdag 19 november 2025 22:06 schreef gwn_een_user het volgende:
[..]
https://www.headliner.nl/(...)na-telegraaf-2201574
"Mogelijke tegenreacties vanuit Nederland en de EU omvatten het verbeteren van het concurrentievermogen door betaalbare groene energie, minder administratieve lasten, gerichte subsidies voor innovatieve, hoogwaardige chemie en instrumenten zoals CO2-prijsregeling en importheffingen (bijv. CBAM) om oneerlijke concurrentie te beperken."
Zeker weten. Wacht maar tot ze echt allemaal weggaan, dan krijg je een economische crisis hier.quote:Op donderdag 20 november 2025 07:42 schreef Document1 het volgende:
Wat een huilies en de typisch dom rechtse users trappen weer lekker in het opgelegde frame van deze bedrijven.
Dat zou ons land alleen maar goed doen. We leven hier ver boven onze stand ten koste van onze gezondheid en algemeen leefklimaat. Dat we dan de meest vervuilende bedrijven die willens en wetens onze voedselketen naar de tering helpen moeten missen is alleen maar bijvangst.quote:Op donderdag 20 november 2025 07:43 schreef Fietsenrek het volgende:
[..]
Zeker weten. Wacht maar tot ze echt allemaal weggaan, dan krijg je een economische crisis hier.
We zullen daaraan denken als we met zijn allen in de opvanghuizen pap te eten krijgen bij gebrek aan beter en omdat we allemaal onder de armoedegrens leven, die vervuilende bedrijven zijn in ieder geval wel mooi weggegaan!quote:Op donderdag 20 november 2025 07:46 schreef Document1 het volgende:
[..]
Dat zou ons land alleen maar goed doen. We leven hier ver boven onze stand ten koste van onze gezondheid en algemeen leefklimaat. Dat we dan de meest vervuilende bedrijven die willens en wetens onze voedselketen naar de tering helpen moeten missen is alleen maar bijvangst.
Europa is totaal niet meer aantrekkelijk om een bedrijf in te hebben. Amerika en China zijn vele malen interessanter, zelfs de Saudi’s, Dubai en Qatar zijn beter toegerust en minder vijandig richting potentiële startups en bedrijven. Geen wonder dat die massaal overstappen.quote:Op donderdag 20 november 2025 07:41 schreef Fietsenrek het volgende:
[..]
Ja als je al die domme regels niet verzint als EU zijnde, hoef je ook geen tegenmaatregelen te nemen om bedrijven hier te houden.
Europa graaft zijn eigen graf en ik vind het mooi. Laat ze het maar voelen.
Ik denk dat ze in Beverwijk maar wat blij zouden zijn als Tata vertrekt naar een ander land, scheelt een hoop kanker daar, idem voor een Akzo, DSM, Corbion, OCI, Lanxess of Evonik bijvoorbeeld. of is dat ineens niet meer belangrijk?quote:Op donderdag 20 november 2025 05:07 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Dus wat voorspeld is door "klimaatontkenners" wordt nu werkelijkheid.
De productie wordt verplaatst naar landen waar veel minder regels zijn. Het klimaat is er niks mee opgeschoten. Wij zitten hier zonder banen en we zijn nóg afhankelijker van China geworden.
Lekker gewerkt!
Nee, dat is niet belangrijk voor de mensen die daar niet wonen. Laten we vooral met ongereguleerde chemicaliën dump de boel lekker vergiftigen.quote:Op donderdag 20 november 2025 08:30 schreef Moonversion het volgende:
[..]
Ik denk dat ze in Beverwijk maar wat blij zouden zijn als Tata vertrekt naar een ander land, scheelt een hoop kanker daar, idem voor een Akzo, DSM, Corbion, OCI, Lanxess of Evonik bijvoorbeeld. of is dat ineens niet meer belangrijk?
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |