NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dat bewijs is geleverd. Alleen jij wil dat niet zien.quote:Op zondag 16 november 2025 16:48 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ik weet niet hoe vaak ik moet herhalen dat bij ontslag binnen de proeftijd het bewijs dat er discriminatie in het spel is geleverd moet worden en niet andersom…
Ja ik vind dus van wel.quote:Op zondag 16 november 2025 17:14 schreef dop het volgende:
[..]
Omdat jij niet aannemelijk kunt maken dat hij jouw discrimineert, mijn voorbeeld is duidelijk genoeg, als jij een man niet wil aanraken of wil worden aangeraakt door een man is dat ook niet automatisch discriminatie.
Want hij geeft mij geen hand omdat ik vrouw ben.
Horum omnium fortissimi sunt Belgae
Hij heeft letterlijk aangegeven dat het was vanwege haar vrouw zijn.quote:
[..]
Omdat jij niet aannemelijk kunt maken dat hij jouw discrimineert, mijn voorbeeld is duidelijk genoeg, als jij een man niet wil aanraken of wil worden aangeraakt door een man is dat ook niet automatisch discriminatie.
Echt, waar bij het ene discriminatie geval een vermoeden door jou wordt geaccepteerd is bij het letterlijk verklaren door de dader er twijfel???
Zo zie je maar hoe de basishouding dat moslims beschermd moeten worden tegen de boze buitenwereld het zicht vertroebelt.
Ok. Vertel maar eens waaruit het BLIJKT. En niet cherrypicken uit de uitspraak, gewoon in eigen woorden.quote:
[..]
Dat bewijs is geleverd. Alleen jij wil dat niet zien.
Hij discrimineert niet om het discrimineren. Hij beoefend zijn geloof. COA had na dit incident met hem kunnen afspreken dat hij in het vervolg niemand een hand geeft en zo iedereen gelijk behandeld.quote:
[..]
Tja waarom telt mijn reden van discriminatie niet en de zijne wel?
Dat betekent toch dat zijn discriminatie erger is dan de mijne?
Waarom mag ik er niet op blijven hangen maar krijgt hij wel meer dan 30.000 euro voor zijn discriminatie?
Maar hysterische Gerda wilde en moest er per se een zaak van maken.
Een geloof wat vrouwen als minderwaardig ziet.quote:
[..]
Hij discrimineert niet om het discrimineren. Hij beoefend zijn geloof. COA had na dit incident met hem kunnen afspreken dat hij in het vervolg niemand een hand geeft en zo iedereen gelijk behandeld.
Maar hysterische Gerda wilde en moest er per se een zaak van maken.
De bijbel (en koran ook) staat vol met goedkeuring van slavernij. Misschien slavernij maar weer terug, want anders discrimineer je gelovigen???
Dat heb ik al gedaan. Je wil het niet inzien. En nogmaals deze blindheid vermommen als mening en hierop een uitspraak niet geloven, is schadelijke voor onze rechtspraak.quote:
[..]
Ok. Vertel maar eens waaruit het BLIJKT. En niet cherrypicken uit de uitspraak, gewoon in eigen woorden.
Ach, nu ligt het weer aan degene die overduidelijk werd gediscrimineerd.quote:
[..]
Hij discrimineert niet om het discrimineren. Hij beoefend zijn geloof. COA had na dit incident met hem kunnen afspreken dat hij in het vervolg niemand een hand geeft en zo iedereen gelijk behandeld.
Maar hysterische Gerda wilde en moest er per se een zaak van maken.
Ik word echt kotsmisselijk van dat idiote geloof waarbij sommige groepen meer slachtoffer zijn dan anderen en vrouwen dan vervolgens lekker aan het kortste eind mogen trekken.
Dit gebaar heeft niets met minderwaardigheid te maken. Ook zoiets hoe mensen dit maar blijven rondpompen.quote:
[..]
Een geloof wat vrouwen als minderwaardig ziet.
De bijbel (en koran ook) staat vol met goedkeuring van slavernij. Misschien slavernij maar weer terug, want anders discrimineer je gelovigen???
Welke post dan?quote:
[..]
Dat heb ik al gedaan. Je wil het niet inzien. En nogmaals deze blindheid vermommen als mening en hierop een uitspraak niet geloven, is schadelijke voor onze rechtspraak.
Ja, blijf ontkennen dat de Islam de vrouw niet als minderwaardig ziet. Daarmee win je aan geloofwaardigheid.quote:
[..]
Dit gebaar heeft niets met minderwaardigheid te maken. Ook zoiets hoe mensen dit maar blijven rondpompen.
Tja ze zijn er erg in blijven hangen en hadden totaal niet de behoefte om een oplossing te zoeken.quote:
[..]
Ach, nu ligt het weer aan degene die overduidelijk werd gediscrimineerd.
Ik word echt kotsmisselijk van dat idiote geloof waarbij sommige groepen meer slachtoffer zijn dan anderen en vrouwen dan vervolgens lekker aan het kortste eind mogen trekken.
Andere geloven ook. Waarom is de Islam voor sommigen toch zoveel enger?quote:
[..]
Ja, blijf ontkennen dat de Islam de vrouw niet als minderwaardig ziet. Daarmee win je aan geloofwaardigheid.
Hop nu is ze weer hysterisch...quote:
[..]
Hij discrimineert niet om het discrimineren. Hij beoefend zijn geloof. COA had na dit incident met hem kunnen afspreken dat hij in het vervolg niemand een hand geeft en zo iedereen gelijk behandeld.
Maar hysterische Gerda wilde en moest er per se een zaak van maken.
Horum omnium fortissimi sunt Belgae
En ook nog door de COA zelf.quote:
[..]
Dat bewijs is geleverd. Alleen jij wil dat niet zien.
Omdat dat geloof veel agressiever is en onderdrukkend.quote:
[..]
Andere geloven ook. Waarom is de Islam voor sommigen toch zoveel enger?
Horum omnium fortissimi sunt Belgae
Ik zie feministen in dit topic andere vrouwen uitmaken voor hysterisch in een poging tot het verdedigen van een vrouwonderdrukkend geloof, om een post later zich doodleuk af te vragen waarom iedereen dat geloof toch zo eng vindt.quote:
[..]
Omdat dat geloof veel agressiever is en onderdrukkend.
Dat is toch wel de ultieme vorm van brainwashing, als zelfs linkse feministen het op gaan nemen voor de islam en zich tegen hun eigen groep keren.
En terecht!quote:
[..]
Tja ze zijn er erg in blijven hangen en hadden totaal niet de behoefte om een oplossing te zoeken.
vanwege zijn geloofsovertuigingquote:
[..]
Hij heeft letterlijk aangegeven dat het was vanwege haar vrouw zijn.
Ga je eens verdiepen in de context en de oorsprong van het niet handeschudden.quote:Echt, waar bij het ene discriminatie geval een vermoeden door jou wordt geaccepteerd is bij het letterlijk verklaren door de dader er twijfel???
Zo zie je maar hoe de basishouding dat moslims beschermd moeten worden tegen de boze buitenwereld het zicht vertroebelt.
Het is cruciaal om te begrijpen dat het weigeren van een hand zelden persoonlijk bedoeld is. Het is geen afwijzing van het individu, maar een naleving van een diepgewortelde religieuze overtuiging die fysiek contact tussen de seksen reguleert.
als atheïst ben ik het niet eens met heel veel geloofsovertuiging, en vind ik dat mij deze overtuigingen en gebruiken niet moeten worden opgelegd.
Gelukkig is het omgekeerde ook waar en zie ik dus ook geen verplichting in handen schudden, en is mijn conclusie niet automatisch discriminatie en disrespect.
Ik schrijf soms wat rottig, zelf noem ik het dyslexie , sommige zeggen dat ik lui ben.
get over it , het wordt niet beter
get over it , het wordt niet beter
Ik kan er ook niet bij met mijn verstandquote:
[..]
Ik zie feministen in dit topic andere vrouwen uitmaken voor hysterisch in een poging tot het verdedigen van een vrouwonderdrukkend geloof, om een post later zich doodleuk af te vragen waarom iedereen dat geloof toch zo eng vindt.
Dat is toch wel de ultieme vorm van brainwashing, als zelfs linkse feministen het op gaan nemen voor de islam en zich tegen hun eigen groep keren.
Horum omnium fortissimi sunt Belgae
Ik ben tegen alle religies. Wat je achter je voordeur doet, zelf weten. Maar ik geef jou geen hand omdat je vrouw bent? Donderstraal een eind op zich met je verachtelijke gedachtengoed.quote:
[..]
Andere geloven ook. Waarom is de Islam voor sommigen toch zoveel enger?
Het ‘woke’ geloof maakt dit soort idioterie mogelijk.quote:
[..]
Ik zie feministen in dit topic andere vrouwen uitmaken voor hysterisch in een poging tot het verdedigen van een vrouwonderdrukkend geloof, om een post later zich doodleuk af te vragen waarom iedereen dat geloof toch zo eng vindt.
Dat is toch wel de ultieme vorm van brainwashing, als zelfs linkse feministen het op gaan nemen voor de islam en zich tegen hun eigen groep keren.
dat kun je zo zien, ik ben het in de basis zelfs met je eens, geloof is vaak een vorm van onderdrukkingquote:
[..]
Een geloof wat vrouwen als minderwaardig ziet.
Je heb recht op die mening, maar je zult vast ook ervaringen hebben met gelovigen waar uit het tegendeel blijkt.quote:De bijbel (en koran ook) staat vol met goedkeuring van slavernij. Misschien slavernij maar weer terug, want anders discrimineer je gelovigen???
Dus je kunt hun geloof raar vinden en zelfs niet goed snappen waarom ze bepaalde zaken voor geloven, maar dat maakt niet alle gelovigen gelijk slechte mensen met verkeerde intenties zonder respect enz.
Ik schrijf soms wat rottig, zelf noem ik het dyslexie , sommige zeggen dat ik lui ben.
get over it , het wordt niet beter
get over it , het wordt niet beter
En met jouw post bewijs je dat dat geloof geen enkele plaats heeft in een moderne maatschappij zoals de onze waarin handen schudden juist een alom vertegenwoordig teken van respect en vertrouwen is richting de ander.quote:
[..]
vanwege zijn geloofsovertuiging
[..]
Ga je eens verdiepen in de context en de oorsprong van het niet handeschudden.
Het is cruciaal om te begrijpen dat het weigeren van een hand zelden persoonlijk bedoeld is. Het is geen afwijzing van het individu, maar een naleving van een diepgewortelde religieuze overtuiging die fysiek contact tussen de seksen reguleert.
als atheïst ben ik het niet eens met heel veel geloofsovertuiging, en vind ik dat mij deze overtuigingen en gebruiken niet moeten worden opgelegd.
Gelukkig is het omgekeerde ook waar en zie ik dus ook geen verplichting in handen schudden, en is mijn conclusie niet automatisch discriminatie en disrespect.
Het op grote schaal importeren van lieden die zich verbaal en fysiek afkeren van de kernwaarden van onze westerse maatschappij zorgt ervoor dat de omgangsvormen die wij hier al eeuwen hanteren onder druk komen te staan waarbij sommige mensen zich zelfs geroepen voelen bepaalde verworven vrijheden en omgangsvormen te beperken in een ultieme poging dan maar de gebruiken van een geloof dat 500 jaar achterloopt te faciliteren. Dat is op alle vlakken de verkeerde richting op qua beweging, want het is een hellend vlak.
|
|
