Femke Halsema is rechtsstatelijk boekje te buiten gegaan

quote:

Op vrijdag 7 november 2025 11:15 schreef RotatoR het volgende:

[..]
Misschien kan LahLah alvast een sollicitatiebrief insturen.

Oh een moslimvrouwtje met hoofdoekje als burgemeester van Amsterdam?
Ik hoor de GL vrouwtjes al van de stoel af slippen en bij de mannen vliegen de knopen al van de broek.

Dat is natuurlijk wel de ultieme droom, zeker nu net een moslim New York won.
"Kijk ons ook eens deugen!!"

quote:

Op vrijdag 7 november 2025 15:01 schreef Mutant01 het volgende:

[..]
Oeh, nu ben ik wel benieuwd! Give us the juice...

Nou, dat was ik niet heel erg van plan. Maar ik ken mensen die voor een andere gemeente werken waar hij ook ombudsman voor is en die worden ook al niet blij van hem. Verder ken ik mensen die voor deze meneer hebben gewerkt en weg zijn gegaan omdat deze meneer zijn werk niet begrijpt.

quote:

Op vrijdag 7 november 2025 10:12 schreef Tja..1986 het volgende:

[..]
Inderdaad dit ja. Ik hoor hele slechte verhalen over die vent. Ook van mensen die voor hem gewerkt hebben.

ik hoor slechte verhalen is ook een ontiegelijk slechte bron.
Als het niet eens opgeschreven is...

eigenlijk kun je er weinig mee, is iets anders dan 'vast staat dat' of 'zeer waarschijnlijk dat'

er roepen ook miljoenen mensen dat de aarde plat is en de overheid alle bijen gay aan het maken is
is dat dan ook goed?

quote:

Op vrijdag 7 november 2025 15:27 schreef Pajanus het volgende:

[..]
ik hoor slechte verhalen is ook een ontiegelijk slechte bron.
Als het niet eens opgeschreven is...

eigenlijk kun je er weinig mee, is iets anders dan 'vast staat dat' of 'zeer waarschijnlijk dat'

er roepen ook miljoenen mensen dat de aarde plat is en de overheid alle bijen gay aan het maken is
is dat dan ook goed?

Oke, maar al dat geblaat over Halsema in dit topic is ook op weinig gebaseerd. Ik baseer mij op mensen die ik vertrouw en waardeer en die rechtstreeks met deze man te maken hebben gehad. Vind ik, voor mij, een betere bron dan al die mensen die hun onderbuik over Halsema heen legen. Ik snap natuurlijk wel dat wat ik poost hier voor anderen dan weer niet echt een betrouwbare bron is, maar daar was ik niet op uit en dat beweerde ik ook nergens.

quote:

Op vrijdag 7 november 2025 15:32 schreef Tja..1986 het volgende:

[..]
Oke, maar al dat geblaat over Halsema in dit topic is ook op weinig gebaseerd. Ik baseer mij op mensen die ik vertrouw en waardeer en die rechtstreeks met deze man te maken hebben gehad. Vind ik, voor mij, een betere bron dan al die mensen die hun onderbuik over Halsema heen legen. Ik snap natuurlijk wel dat wat ik poost hier voor anderen dan weer niet echt een betrouwbare bron is, maar daar was ik niet op uit en dat beweerde ik ook nergens.

In dat geval doe je het al beter dan de overige 90% dus chapeau.

quote:

Op vrijdag 7 november 2025 15:25 schreef Tja..1986 het volgende:

[..]
Nou, dat was ik niet heel erg van plan. Maar ik ken mensen die voor een andere gemeente werken waar hij ook ombudsman voor is en die worden ook al niet blij van hem. Verder ken ik mensen die voor deze meneer hebben gewerkt en weg zijn gegaan omdat deze meneer zijn werk niet begrijpt.

Ah, jammer. Maar dat gemeenteambtenaren niet altijd blij worden van een ombudsman is natuurlijk niet iets nieuws. Een lokale ombudsman is immers een toezichthoudend orgaan. Die kan nogal kritische vragen stellen aan gemeenteambtenaren.

quote:

Op vrijdag 7 november 2025 15:34 schreef Mutant01 het volgende:

[..]
Ah, jammer. Maar dat gemeenteambtenaren niet altijd blij worden van een ombudsman is natuurlijk niet iets nieuws. Een lokale ombudsman is immers een toezichthoudend orgaan. Die kan nogal kritische vragen stellen aan gemeenteambtenaren.

Snap ik, maar daar zit het probleem ook niet. De kern van dit verhaal is een beetje dat deze man niet echt goed onderzoek doet maar vooral zijn eigen mening steeds overal ongefundeerd op tafel legt. Eigenlijk wat ik hier ook lees in de reactie van Halsema. Met de verhalen die ik ken vertrouw ik haar dus eerder dan deze meneer. Maar ik snap heel goed dat mijn verhalen voor andere mensen in dit topic niet te checken zijn.

Maar ik vind dat ongefundeerd bagger uitstorten over Halsema eigenlijk altijd wel wat ingewikkeld. Het komt ook meestal van mannen die voor mijn gevoel een stevige vrouw in een machtspositie gewoon wat ingewikkeld vinden. Ik kan mij heel erg goed voorstellen dat je het inhoudelijk niet altijd eens bent met Halsema en je zou misschien wel eens kunnen bepleiten dat ze af en toe wat buiten de lijntjes kleurt op het landelijke politieke toneel. Echter is dat ook gewoon een rol van een burgemeester in een grote stad. Ik heb haar toch niet echt kunnen betrappen op fouten in het besturen.

NWS / Femke Halsema genomineerd als beste bestuurder van 2024

quote:

Op vrijdag 7 november 2025 15:42 schreef Tja..1986 het volgende:

[..]
Snap ik, maar daar zit het probleem ook niet. De kern van dit verhaal is een beetje dat deze man niet echt goed onderzoek doet maar vooral zijn eigen mening steeds overal ongefundeerd op tafel legt. Eigenlijk wat ik hier ook lees in de reactie van Halsema. Met de verhalen die ik ken vertrouw ik haar dus eerder dan deze meneer. Maar ik snap heel goed dat mijn verhalen voor andere mensen in dit topic niet te checken zijn.

Maar ik vind dat ongefundeerd bagger uitstorten over Halsema eigenlijk altijd wel wat ingewikkeld. Het komt ook meestal van mannen die voor mijn gevoel een stevige vrouw in een machtspositie gewoon wat ingewikkeld vinden. Ik kan mij heel erg goed voorstellen dat je het inhoudelijk niet altijd eens bent met Halsema en je zou misschien wel eens kunnen bepleiten dat ze af en toe wat buiten de lijntjes kleurt op het landelijke politieke toneel. Echter is dat ook gewoon een rol van een burgemeester in een grote stad. Ik heb haar toch niet echt kunnen betrappen op fouten in het besturen.

Aha oke, nou dat zou best kunnen. Echter zou Halsema, los van het onderzoek, zich ook achter de oren moeten krabben als 82 gemeenteambtenaren zich bij de ombudsman melden over Bureau Integriteit. Dan zou je op z'n minst het open gesprek moeten aangaan. Als ik het interview in NRC lees lijkt dat niet echt de houding van de gemeente te zijn geweest.

quote:

Op vrijdag 7 november 2025 15:42 schreef Tja..1986 het volgende:

[..]
Snap ik, maar daar zit het probleem ook niet. De kern van dit verhaal is een beetje dat deze man niet echt goed onderzoek doet maar vooral zijn eigen mening steeds overal ongefundeerd op tafel legt. Eigenlijk wat ik hier ook lees in de reactie van Halsema. Met de verhalen die ik ken vertrouw ik haar dus eerder dan deze meneer. Maar ik snap heel goed dat mijn verhalen voor andere mensen in dit topic niet te checken zijn.

Maar ik vind dat ongefundeerd bagger uitstorten over Halsema eigenlijk altijd wel wat ingewikkeld. Het komt ook meestal van mannen die voor mijn gevoel een stevige vrouw in een machtspositie gewoon wat ingewikkeld vinden. Ik kan mij heel erg goed voorstellen dat je het inhoudelijk niet altijd eens bent met Halsema en je zou misschien wel eens kunnen bepleiten dat ze af en toe wat buiten de lijntjes kleurt op het landelijke politieke toneel. Echter is dat ook gewoon een rol van een burgemeester in een grote stad. Ik heb haar toch niet echt kunnen betrappen op fouten in het besturen.

Die vrouwenkaart gaat Halsema niet meer redden hoor. Er kleven gewoon veel te veel "incidenten" aan haar.

quote:

Op vrijdag 7 november 2025 15:25 schreef Tja..1986 het volgende:

[..]
Nou, dat was ik niet heel erg van plan. Maar ik ken mensen die voor een andere gemeente werken waar hij ook ombudsman voor is en die worden ook al niet blij van hem. Verder ken ik mensen die voor deze meneer hebben gewerkt en weg zijn gegaan omdat deze meneer zijn werk niet begrijpt.

Goh ambtenaren die gaan piepen als ze aangesproken worden op hun falen en fouten...

Jammer genoeg is Amsterdam allang geen democratie meer anders had dit nog gevolgen kunnen hebben.

Vanzelfsprekend herkent teflon femke zich niet in het rapport.

quote:

Op vrijdag 7 november 2025 15:32 schreef Tja..1986 het volgende:

[..]
Vind ik, voor mij, een betere bron dan al die mensen die hun onderbuik over Halsema heen legen.

Verdiep je eens in haar falen zou ik zeggen. Dat mens deugt voor geen meter en is gewoon een barslechte burgemeester. Het is me nog altijd een raadsel waarom zij nog steeds op die positie zit. In haar bubbel.

Voor het geld waarschijnlijk.

Er komt een extern onderzoek wie er nou gelijk heeft

https://www.at5.nl/artike(...)gechoqueerde-halsema


Mag wat kosten natuurlijk de gemeente betaald wel en Femke bepaald de uitkomst

Zo en doorrrrrr

quote:

Op vrijdag 7 november 2025 15:17 schreef Kip_Frites_Appelmoes het volgende:
Zoals een burgemeester wordt benoemd (bij Koninklijk Besluit, door de Minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties) kan een burgemeester ook weer ontslagen worden. Misschien moet dat met Femke Halsema maar eens een keer gebeuren.

En daarna wordt ze vervangen door Annabel Nanninga die eens goed schoon schip gaat maken ofzo?

quote:

Op vrijdag 7 november 2025 15:42 schreef Tja..1986 het volgende:
De kern van dit verhaal is een beetje dat deze man niet echt goed onderzoek doet maar vooral zijn eigen mening steeds overal ongefundeerd op tafel legt. Eigenlijk wat ik hier ook lees in de reactie van Halsema. Met de verhalen die ik ken vertrouw ik haar dus eerder dan deze meneer. Maar ik snap heel goed dat mijn verhalen voor andere mensen in dit topic niet te checken zijn.

Maar ik vind dat ongefundeerd bagger uitstorten over Halsema eigenlijk altijd wel wat ingewikkeld. Het komt ook meestal van mannen die voor mijn gevoel een stevige vrouw in een machtspositie gewoon wat ingewikkeld vinden.

quote:

Op vrijdag 7 november 2025 17:03 schreef Mubassie het volgende:

[..]
Verdiep je eens in haar falen zou ik zeggen. Dat mens deugt voor geen meter en is gewoon een barslechte burgemeester. Het is me nog altijd een raadsel waarom zij nog steeds op die positie zit. In haar bubbel.

Voor het geld waarschijnlijk.

En door de teflon.

De bescherming die ze geniet door haar omgeving.

quote:

Op vrijdag 7 november 2025 18:55 schreef RotatoR het volgende:

[..]
Ja ze gaan de ombudsman wegpesten. Kritiek op zijne Koninklijke Hoogheid Halsema is een doodzonde.

Als mensen over de vorm beginnen, hebben ze niks in te brengen over de inhoud.

Nu is zij 'geschokt' over 'de manier van onderzoek'.. riiiight.
Ze is geschokt van de uitkomst van de inhoud en gaat nu op de vorm zitten hakken.

Ze is zo schuldig als maar kan en dat weet dat kutwijf zelf ook wel.

quote:

Op vrijdag 7 november 2025 15:32 schreef Tja..1986 het volgende:

[..]
Oke, maar al dat geblaat over Halsema in dit topic is ook op weinig gebaseerd. Ik baseer mij op mensen die ik vertrouw en waardeer en die rechtstreeks met deze man te maken hebben gehad. Vind ik, voor mij, een betere bron dan al die mensen die hun onderbuik over Halsema heen legen. Ik snap natuurlijk wel dat wat ik poost hier voor anderen dan weer niet echt een betrouwbare bron is, maar daar was ik niet op uit en dat beweerde ik ook nergens.

Hou ajb op joh. Die kaart werk niet meer bij halsema. Ze faalt aan alle kanten zit er alleen nog omdat ze bescherming geniet.
Kijk even wat er de afgelopen jaren aan de hand is daar.

‘Het treiteren begint direct na je melding’ – maar daar gaat het nu niet over: het is Halsema versus de ombudsman

De Amsterdamse gemeenteraad balanceert na ruzie over een kritisch rapport tussen twee gezaghebbende instituties: de burgemeester en de ombudsman. Een externe toets moet uitwijzen wie gelijk heeft. Daarna is het aan de raad.

https://www.parool.nl/ams(...)%2Fwww.google.com%2F

’Amsterdam verdient beter bestuur’

Amsterdam was ooit de stad van vrijheid. Tegenwoordig lijkt het meer op een moreel laboratorium waar de burgemeester bepaalt wat goed en fout is, meent een bezorgde Amsterdamse ambtenaar.

Halsema preekt openheid, maar gedraagt zich als de hoofdredacteur van de waarheid. Een kritisch rapport van de ombudsman over Bureau Integriteit, waar ambtenaren misstanden moeten kunnen melden, verdwijnt in de la zodra het politiek ongemakkelijk wordt.

In plaats van zelfreflectie komt er een standaardriedel over wetenschappelijkheid. Dat is handig als je de boodschap niet aanstaat. Het Bureau Integriteit is ondertussen een plek geworden waar mensen niet worden beschermd maar ondervraagd. Wie iets meldt, belandt sneller op het strafbankje dan de dader. Integriteit is in Amsterdam geen waarde meer, het is marketing. En terwijl ambtenaren ziek thuiszitten en de werkvloer vol angst hangt, viert de bovenlaag zichzelf op LinkedIn voor zoveel lef, licht en leiderschap. Amsterdam is veranderd in een links reservaat waar applaus belangrijker is dan resultaat. De burgemeester die ooit vrijheid predikte, lijkt haar nu vooral te reserveren voor mensen die het met haar eens zijn. Amsterdam verdient beter.

Naam bij de redactie bekend

(Een bezorgde A’damse ambtenaar)

https://www.telegraaf.nl/(...)stuur/102288190.html

Zo duidelijk nu femke

https://www.ombudsmanmetr(...)elden-met-vertrouwen

Rapport: Melden met vertrouwen

Amsterdamse ambtenaren die worden gediscrimineerd, gepest of geïntimideerd moeten kunnen rekenen op een juiste aanpak. De ombudsman constateert zoveel knelpunten in die aanpak dat hij het meldsysteem zeer problematisch acht. Ambtenaren melden maar horen vaak niks terug, vervolgstappen blijven vaak onduidelijk en de besluitvorming rond integriteitsonderzoek roept een schijn van partijdigheid op. Daarom beveelt de ombudsman aan om per direct alle meldingen rond sociale integriteit buiten de gemeente te leggen.

Rapport vinden we hier
https://ombudsman-ombudsm(...)trouwen_06112025.pdf

Femke Halsema en wanbeleid in een zin. Wie had dat verwacht? /s Wie denkt ze wel wie ze is, Esther Ouwehand?

En die ombudsman die er niks van bakt, hoe is hij aan die baan gekomen? Zeg nu zelf, een man in zo’n functie. Kan dat wel?