De partij van de minister die bewust en strategisch weigerde om de al uitgewerkte plannen om migratie te verminderen waarvoor in beide kamers een ruime meerderheid was in te dienen? Die daarna ook nog bewust er voor koos om ondanks een ruime rechtse meerderheid in beide kamers niet met die kamers te gaan overleggen en ook nog eens zelf geen enkel plan in te dienen? Die partij heeft het beste te bieden?quote:Op donderdag 6 november 2025 02:34 schreef Alpha0 het volgende:
[..]
PVV heeft op dit gebied het beste te bieden. Zo simpel is het. Van traditionele partijen komt de oplossing niet hoor, sterker nog, door hen zitten we zo in de problemen.
Die methode werkt gewoon. Ze hebben succesvol zondebokken en angst weten te creëren waarbij zij de enig denkbare oplossing vormen. Dan zijn rationele oplossingen voor het gevoel enkel een poging ze tegen te werken…quote:Op donderdag 6 november 2025 08:12 schreef Hanca het volgende:
[..]
Je snapt nu nog niet dat de PVV absoluut niks aan migratie wil doen, uit angst dat hun bestaansrecht weg valt?
Inmiddels heeft zo ongeveer iedere partij migratie op zijn lijstje staan. Inclusief de EU zelf. Dat komt wel degelijk door de opkomst van radicaal rechtse partijen.quote:Op donderdag 6 november 2025 08:02 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dan ben je niet helemaal bij, want dit is dus juist wel wat het PVV electoraat wil. En dat gaat gewoonweg niet gebeuren. Dat is precies het punt. Ze willen dat hun 10 punten plan uitgevoerd wordt. Op hun manier. Elke andere manier is voor hun niet goed genoeg. Het gepruts van Faber is daar een goed voorbeeld van.
En we moeten niet doen alsof dat gegeven op zich de verdienste van radicale partijen is. Het had er ook wel opgestaan zonder.quote:Op donderdag 6 november 2025 08:26 schreef capricia het volgende:
[..]
Inmiddels heeft zo ongeveer iedere partij migratie op zijn lijstje staan. Inclusief de EU zelf. Dat komt wel degelijk door de opkomst van radicaal rechtse partijen.
Wat was Faber goed hè.quote:Op donderdag 6 november 2025 02:34 schreef Alpha0 het volgende:
[..]
PVV heeft op dit gebied het beste te bieden. Zo simpel is het. Van traditionele partijen komt de oplossing niet hoor, sterker nog, door hen zitten we zo in de problemen.
De strikte wet Cohen was van voor de opkomst van Fortuyn.quote:Op donderdag 6 november 2025 08:34 schreef Beathoven het volgende:
[..]
En we moeten niet doen alsof dat gegeven op zich de verdienste van radicale partijen is. Het had er ook wel opgestaan zonder.
Tuurlijk, robotjes en stropoppen die niets mogen zeggen en niets kunnen zeggen tot Geert.exe hun update geinstalleerd heeft en hun script heeft geprogrammeerd. En dat bij kritiek eindeloos blijven herhalen alleen op steeds luider wordende toon met soms een lalalala en de vingers in de oren. Ja dat gaat echt helpen jaquote:Op donderdag 6 november 2025 02:34 schreef Alpha0 het volgende:
[..]
PVV heeft op dit gebied het beste te bieden. Zo simpel is het. Van traditionele partijen komt de oplossing niet hoor, sterker nog, door hen zitten we zo in de problemen.
Wat hebben ze dan echt geboden afgelopen regeerperiode? Twee wetsvoorstellen waarvan de Raad van State oordeelt dat niet aannemelijk is gemaakt dat de maatregelen daadwerkelijk zullen bijdragen aan het beperken van de instroom of efficiëntere procedures.quote:Op donderdag 6 november 2025 02:34 schreef Alpha0 het volgende:
[..]
PVV heeft op dit gebied het beste te bieden. Zo simpel is het. Van traditionele partijen komt de oplossing niet hoor, sterker nog, door hen zitten we zo in de problemen.
Het is dus geen enkel probleem wanneer 1/6e van de kamer nul beleid oplevert, maar enkel werkt als benoemer van problemen?quote:Op donderdag 6 november 2025 07:54 schreef capricia het volgende:
[..]
Maar dat hoeft ook helemaal niet. Zolang de PVV maar genoeg stemmen trekt zullen andere partijen die punten ook adresseren. Het zijn kennelijk wel issues die leven onder een deel van de bevolking.
Waarom zouden ze? Het is niet eens een poster van GL/PvdA.quote:Op donderdag 6 november 2025 08:53 schreef Black_Baron het volgende:
GlPVDA al afstand genomen van deze poster? Of denken ze dat dit wel de manier is om met de VVD te regeren.
[ x ]
Door de ogen van de PVV-stemmer was een demonstrant als minister die per saldo niets voor elkaar kreeg omdat ze zogenaamd "werd tegengewerkt" natuurlijk wel het meest perfecte wat ze hebben gehad. Die virtuele borden als 'wij werken aan uw terugkeer' die er nooit zijn gekomen zijn beter blijven hangen dan haar knullige optreden als minister.quote:
Heeft GLPvdA zich verbonden aan die poster, dan? Ik zie hun logo er niet op staan.quote:Op donderdag 6 november 2025 08:53 schreef Black_Baron het volgende:
GlPVDA al afstand genomen van deze poster? Of denken ze dat dit wel de manier is om met de VVD te regeren.
[ x ]
Bovendien nam Caroline het voor lief, toen ze in een TV-programma de uitleg kreeg dat het over haar pakket aan moties ging die een bepaalde richting op wezen. Wij als burger hebben nergens schuld aan, maar een regeringspartij die het woord tot zich neemt en dat kracht bij zet met een stemming mag best een spiegel gepresenteerd krijgen. Dat wakkert ook het debat aan.quote:Op donderdag 6 november 2025 08:59 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Waarom zouden ze? Het is niet eens een poster van GL/PvdA.
Dat je als ongedocumenteerde uitgesloten bent van publieke voorzieningen is een wet voorbereid door Aad Kosto. Ingevoerd in 1998.quote:Op donderdag 6 november 2025 08:26 schreef capricia het volgende:
[..]
Inmiddels heeft zo ongeveer iedere partij migratie op zijn lijstje staan. Inclusief de EU zelf. Dat komt wel degelijk door de opkomst van radicaal rechtse partijen.
Deze poster en organisatie heeft niets met PvdA/GL te maken dus waaorm zouden ze.quote:Op donderdag 6 november 2025 08:53 schreef Black_Baron het volgende:
GlPVDA al afstand genomen van deze poster? Of denken ze dat dit wel de manier is om met de VVD te regeren.
[ x ]
Dat is niet wat ik zeg.quote:Op donderdag 6 november 2025 08:55 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
Wat hebben ze dan echt geboden afgelopen regeerperiode? Twee wetsvoorstellen waarvan de Raad van State oordeelt dat niet aannemelijk is gemaakt dat de maatregelen daadwerkelijk zullen bijdragen aan het beperken van de instroom of efficiëntere procedures.
Wat hebben de traditionele partijen ondertussen gedaan? Een Europees migratiepact zoals dit 12 juli ook in Nederland in werking treed.
Je kunt van de BBB nog zeggen dat ze succes hebben omdat ze strengere wetgeving voor boeren twee jaar getraineerd hebben, maar om nou PVV succesvol te noemen omdat ze strengere maatregelen voor asiel getraineerd hebben?
[..]
Het is dus geen enkel probleem wanneer 1/6e van de kamer nul beleid oplevert, maar enkel werkt als benoemer van problemen?
Eens, maar niet door te doen alsof ze gelijk hebben.quote:Op donderdag 6 november 2025 09:46 schreef capricia het volgende:
[..]
Dat is niet wat ik zeg.
De opkomst van radicaal rechts is wel degelijk een probleem wat geadresseerd dient te worden.
Twee van de partijleden, de oud-ministers Jan Pronk en Hedy d’Ancona, zijn nauw betrokken bij The Rights Forum en zitten daar in de Raad van Advies.quote:Op donderdag 6 november 2025 09:05 schreef Hanca het volgende:
[..]
Heeft GLPvdA zich verbonden aan die poster, dan? Ik zie hun logo er niet op staan.
En tevens lijstduwers...quote:Op donderdag 6 november 2025 09:53 schreef Black_Baron het volgende:
[..]
Twee van de partijleden, de oud-ministers Jan Pronk en Hedy d’Ancona, zijn nauw betrokken bij The Rights Forum en zitten daar in de Raad van Advies.
Maar afstand nemen ho maar.
Alsof ik tot in detail kan en moet volgen hoe alles gegaan is.quote:Op donderdag 6 november 2025 08:12 schreef Hanca het volgende:
[..]
De partij van de minister die bewust en strategisch weigerde om de al uitgewerkte plannen om migratie te verminderen waarvoor in beide kamers een ruime meerderheid was in te dienen? Die daarna ook nog bewust er voor koos om ondanks een ruime rechtse meerderheid in beide kamers niet met die kamers te gaan overleggen en ook nog eens zelf geen enkel plan in te dienen? Die partij heeft het beste te bieden?
Je snapt nu nog niet dat de PVV absoluut niks aan migratie wil doen, uit angst dat hun bestaansrecht weg valt?
Moet je als partij afstand nemen van wat leden doen? Wat is dat voor onzin? Ze doen dat niet namens GLPvdA. Elke partij (ja, incl PVV) heeft leden die verschrikkelijke dingen doen waar je als partij nooit achter zou moeten kunnen staan. Maar zolang ze dat niet doen in een partijfunctie is afstand nemen echt onzin.quote:Op donderdag 6 november 2025 09:53 schreef Black_Baron het volgende:
[..]
Twee van de partijleden, de oud-ministers Jan Pronk en Hedy d’Ancona, zijn nauw betrokken bij The Rights Forum en zitten daar in de Raad van Advies.
Maar afstand nemen ho maar.
Dat kan je inderdaad makkelijk volgen, door krantenabonnementen te nemen, te abonneren op nieuwsbrieven, hier mee te lezen of het allerliefst gewoon de debatten te volgen of na te lezen op de website van de tweedekamer. Dan was dit verhaal je allang bekend en wist je dat de PVV bewust oplossingen frustreert in het migratiedebat.quote:Op donderdag 6 november 2025 09:57 schreef Alpha0 het volgende:
[..]
Alsof ik tot in detail kan en moet volgen hoe alles gegaan is.
Voorlopig dus PVV voor mij
Dit is echt te makkelijk. Eigenlijk ook stukje verantwoordelijkheid ontlopen. Maar eens vijf minuten minder op FOK! zitten en wat nieuws lezen dan zou je prima op hoogte zijn.quote:Op donderdag 6 november 2025 09:57 schreef Alpha0 het volgende:
[..]
Alsof ik tot in detail kan en moet volgen hoe alles gegaan is.
Voorlopig dus PVV voor mij
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |