POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Als de VVD heel moeilijk blijft doen of tegen heug en meug mee gaat doen, dan hoop ik echt op een andere oplossing. Want een kabinet dat de rit (bijna) gaat uitzitten is wel nodig nu. Er wordt veel te veel tijd verknoeid met demissionaire status, de lange tijd tot verkiezingen en dan een formatie.quote:Op dinsdag 4 november 2025 15:35 schreef Monolith het volgende:
[..]
Daarbij denk ik dat net als dat D66 niet zo'n trek heeft in 'over rechts', het CDA weer niet zo'n trek heeft in 'over links'. Respectievelijk de meest linkse of rechtse partij zijn in een kabinet over de andere flank betekent dat je waarschijnlijk heel veel hebt te slikken waar je niet zo blij van wordt en dat zal je ongetwijfeld electoraal ook weer niet in dank worden afgenomen.
Het CDA zou je asiel en migratie moeten geven. Kunnen ze daar op profileren en 'leveren'.
Het voordeel van het linkerblok is dat je niet alle partijen nodig hebt om tot 76 te komen. Dus als iets heel moeilijk ligt bij bijv. DENK, dan kun je die eruit laten.
SGP is van oudsher redelijk meegaand, maar misschien is dat nu met Stoffer anders en gooien ze hun kont in de krib.
Qua programma liggen CDA en VVD momenteel best wel wat uit elkaar. Ik denk dat je tot 1977 terug moet gaan om een dergelijke inhoudelijke afstand te zien tussen CDA en VVD (CDA is naar het centrum bewogen, VVD juist van het centrum weg). CDA is bijvoorbeeld nu ook voor maatregelen tegen grondspeculatie (hier hadden Samsom en Bouman een goede podcast over en waarom dit geen 'communisme' zal zijn).
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Alsof een stem op een partij betekent dat jij maar alles moet krijgen wat je wil want je hebt er immers op gestemd.
Welkom in democratie.
Welkom in democratie.
Nou, daar ben ik het dan weer niet mee eens.quote:Op dinsdag 4 november 2025 16:00 schreef Hanca het volgende:
[..]
Met name omdat het de meest individualistische partij van Nederland is, waar volgens mij juist het individualisme één van de grootste problemen van het moment is. Gelukkig lijkt D66 inmiddels wel iets bij te draaien, maar ik blijf geen fan van de partij.
En ook omdat voorgangers van Jetten bepaald anti-christelijk waren. Pechtold bijvoorbeeld. En omdat ze lang toch het bijzonder onderwijs of iig het religieus onderwijs wilden afschaffen. Jetten zelf niet echt problemen mee.
https://d66.nl/vanmierlos(...)eid-is-het-individu/quote:Ouders staat het vrij om hun kinderen naar eigen levensovertuiging op te voeden, maar mag dat geheel naar schoolkeuze worden doorgetrokken? In het orthodoxe deel van het bijzonder onderwijs levert dat recht van de ouders een spanning op met de grondrechten van hun kinderen. Vanuit de verdediging van hun recht kan het immers niet zo zijn dat ze worden weggehouden van andere opvattingen dan die ze van thuis meekrijgen. Ook kinderen hebben immers het recht om een eigen opvatting te ontwikkelen. Maar waar begint de vrijheid van hen, en neemt de vrijheid van de ouders af ? Ik zou zeggen dat in ieder geval vanaf 12 jaar kinderen een bredere wereldoriëntatie mee moeten krijgen, ook binnen het strengreligieuze onderwijs. Is dit dan een inbreuk op de vrijheid van godsdienst? Nee, het is dus juist het creëren van die vrijheid voor de kinderen!
Grondwettelijk is er geen enkel bezwaar tegen nieuwe verkiezingen als een kabinetsformatie niet lukt. Er geldt geen minimum zittingstermijn van de Tweede Kamer voordat er nieuwe verkiezingen gehouden kunnen worden. Nu hebben we wel vaker langdurige kabinetsformaties gehad, dus dit middel zal niet snel ingezet worden, maar mocht het na een jaar niet lukken, dan verwacht ik het wel.quote:
Nieuwe verkiezingen is feitelijk geen optie. Kan eigenlijk nauwelijks in het Nederlandse bestel.
Klopt, maar niet de Kamer besluit tot verkiezingen, maar dat doet de minister van binnenlandse zaken bij de val van het kabinet. De Kamer wordt niet ontbonden door de Kamer, maar door de minister. En dat door een dan al lang en diep demissionaire minister laten doen is een vreemde figuur (het kan technisch wel, maar het is echt wel iets waar de Kamer ver weg van zal willen blijven).quote:
[..]
Grondwettelijk is er geen enkel bezwaar tegen nieuwe verkiezingen als een kabinetsformatie niet lukt. Er geldt geen minimum zittingstermijn van de Tweede Kamer voordat er nieuwe verkiezingen gehouden kunnen worden. Nu hebben we wel vaker langdurige kabinetsformaties gehad, dus dit middel zal niet snel ingezet worden, maar mocht het na een jaar niet lukken, dan verwacht ik het wel.
Dingen als zakenkabinetten en of een soort kabinet van nationale eenheid zie ik dan nog eerder gebeuren na een jaar.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
We krijgen dus geen meerderheidskabinet. Succes allen.
[i]Put me on a pedestal and I'll only disappoint you
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Het zijn ook allemaal bizar kleine partijen geworden.quote:
We krijgen dus geen meerderheidskabinet. Succes allen.
De grootste partij is nog nooit zo klein geweest.
Je hebt er meteen 4 of 5 nodig. En echt stabiel voelt dat niet.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Die roeptoeterende opportunistische draaikont neemt toch niemand serieus hopelijk?quote:
https://www.telegraaf.nl/(...)talen/102235342.html
Wat een deskundige visie van Derksen!!!
Was het maar zo'n feest.quote:
[..]
Die roeptoeterende opportunistische draaikont neemt toch niemand serieus hopelijk?
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Het bestaan van de PVV is dedain naar de kiezer. Pure onvervalste politieke kanker in de ergste vorm.quote:
Samenwerken met een partij die niet wil regeren is al twee keer het ultieme recept voor mislukking van het ergste soort geweest. Geert wil namelijk niet regeren, Geert wil campagne voeren, Geert wil oppositie voeren, ook tegen zijn eigen bewindslieden. Met Geert valt niet te regeren, op geen enkele manier.
De PVV is de ultieme antipartij, de boerenpartij in een modern jasje.
Er kijken elke avond een miljoen mensen naar en Derksen heeft eigenhandig 50plus in de Kamer geluld. En VVD geholpen. Hij kwam zelfs met de slogan "toch maar weer VVD".quote:
Op
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Zorg dan dat er geen reden is om op Geert te stemmen. De Deense PvdA heeft dat gesnapt.quote:
[..]
Het bestaan van de PVV is dedain naar de kiezer. Pure onvervalste politieke kanker in de ergste vorm.
Samenwerken met een partij die niet wil regeren is al twee keer het ultieme recept voor mislukking van het ergste soort geweest. Geert wil namelijk niet regeren, Geert wil campagne voeren, Geert wil oppositie voeren, ook tegen zijn eigen bewindslieden. Met Geert valt niet te regeren, op geen enkele manier.
De PVV is de ultieme antipartij, de boerenpartij in een modern jasje.
Bekijk deze YouTube-videoquote:
[..]
Het bestaan van de PVV is dedain naar de kiezer. Pure onvervalste politieke kanker in de ergste vorm.
Samenwerken met een partij die niet wil regeren is al twee keer het ultieme recept voor mislukking van het ergste soort geweest. Geert wil namelijk niet regeren, Geert wil campagne voeren, Geert wil oppositie voeren, ook tegen zijn eigen bewindslieden. Met Geert valt niet te regeren, op geen enkele manier.
De PVV is de ultieme antipartij, de boerenpartij in een modern jasje.
Water bij de wijn. Water onder de brug is geen gezegde in het Nederlands. Wel in het Engels, maar daar betekent het dat iets zich in het verleden heeft afgespeeld en nu niet langer relevant is.quote:
[..]
Dan moet er wel heel veel water onder de brug.
Groot verschil is dat er in Nederland alleen maar rechtse meerderheden zijn geweest (hallo! 17 jaar VVD op asiel sinds 2003!!), in Denemarken niet.quote:
[..]
Zorg dan dat er geen reden is om op Geert te stemmen. De Deens ePvdA heeft dat gesnapt.
En de PvdA hier begreep het prima. Kosto en Cohen deden prima dingen en zetten prima wetgeving in elkaar. Cohen deed precies wat je theoretisch moet doen om Geertjuh wind uit de zeilen te nemen.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Punt van zorg blijft dat de VVD met de huidige top ook niet te vertrouwen is. Als Yesilgoz ook maar denkt er 3 zetels beter van te worden zal ze niet schroomen de boel op te blazen
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Zat gemeentes waar 5 helemaal niet ongebruikelijk is. Alle provincies worden volgens mij bestuurd door 4 of 5 partijen. Maak het nou niet groter dan het is, juist met 4 partijen kun je soms makkelijker een consensus vinden waar ieder wat water bij de wijn doet.quote:
[..]
Het zijn ook allemaal bizar kleine partijen geworden.
De grootste partij is nog nooit zo klein geweest.
Je hebt er meteen 4 of 5 nodig. En echt stabiel voelt dat niet.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Klopt. De regering besluit tot ontbinding van de Tweede Kamer en het houden van nieuwe verkiezingen. De Tweede Kamer heeft daar in principe niets over te zeggen.quote:
Klopt, maar niet de Kamer besluit tot verkiezingen, maar dat doet de minister van binnenlandse zaken bij de val van het kabinet. De Kamer wordt niet ontbonden door de Kamer, maar door de minister. En dat door een dan al lang en diep demissionaire minister laten doen is een vreemde figuur (het kan technisch wel, maar het is echt wel iets waar de Kamer ver weg van zal willen blijven).
Er bestaat natuurlijk wel de mogelijkheid dat als er na een jaar onderhandelen over allerlei verschillende mogelijke regeringscoalities er nog steeds geen uitzicht is op een nieuw kabinet, de Tweede Kamer zelf in een motie de regering verzoekt om nieuwe verkiezingen. Als een dergelijke motie kamerbreed wordt gesteund, dan kan de regering dat eigenlijk niet met goed fatsoen negeren en hoeft een minister zich niet bezwaard te voelen door zijn demissionaire status.
Ik snap de opstelling van Yesilgöz ook werkelijk waar niet. PvdA/GL wegzetten als extreemlinkse partij waar niet mee valt samen te werken is bespottelijk. Daarmee laat de VVD zien dat ze helemaal niet meer in het landsbelang denken maar puur voor eigen gewin in de politiek zitten. Maar dat was al duidelijk na de nareis op nareis leugen en het samenwerken met de PVV.
Ik zou zeggen: app Eerdmans even of hij vice-premier wil worden. Dat zal dan in een kabinet met GL-PvdA moeten, anders blokkeert D66 JA21.quote:
Ik snap de opstelling van Yesilgöz ook werkelijk waar niet. PvdA/GL wegzetten als extreemlinkse partij waar niet mee valt samen te werken is bespottelijk. Daarmee laat de VVD zien dat ze helemaal niet meer in het landsbelang denken maar puur voor eigen gewin in de politiek zitten. Maar dat was al duidelijk na de nareis op nareis leugen en het samenwerken met de PVV.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Dat zou ik het beste vinden, voor steun kunnen ze over links met GL-PvdA en voor rechts zijn er ook zat partijen naast JA21 die ze aan een meerderheid kan helpen.quote:
Het gaat een minderheidskabinet D66 + CDA + VVD worden.
Als de Klaver nu met ze in zee gaat dan is dat politieke zelfmoord voor die partij, want reken maar dat zij de schuld krijgen van alles dat verkeerd gaat (ik bedoel dat gebeurt nu al
) en de andere gaan lekker met de eer strijken voor wat er wel goed gaat.
Een heer met stijl
Ik weet niet of het zo blijft.quote:
Alsof een stem op een partij betekent dat jij maar alles moet krijgen wat je wil want je hebt er immers op gestemd.
Welkom in democratie.
Maar waar ik blij mee ben is dat het relatief stil is gebleven tov dat sensatiebuurthuis van Schoof. Geen overmatig geknuffel of steken via tweets. Een degelijke verkenner aankondigen, verkennende gesprekken voeren, formeren, regeren. Weg met die soaps. Dat gelul eromheen doen we hier wel of in de nieuwsshows.
Derksen vreest dat miljardair De Mol en hij als miljonair aan de baas z'n infuus straks wat meer moeten afdragen.quote:
https://www.telegraaf.nl/(...)talen/102235342.html
Wat een deskundige visie van Derksen!!!
De VVD is zeer onbetrouwbaar, misschien dat ze nu wat minder gevaarlijk zijn omdat ze veroordeeld zijn tot middenpartijen, maar zodra ze een optie zien om over ultra-rechts te gaan dan doen ze dat. Vergeet de woede van Yesilgöz niet toen Wilders het kabinet liet klappen, ze zag haar plannen in rook opgaan toen het besef daalde dat dit het meest ultra-rechtse kabinet ooit was en het zou gaan veranderen bij verkiezingen.quote:
Punt van zorg blijft dat de VVD met de huidige top ook niet te vertrouwen is. Als Yesilgoz ook maar denkt er 3 zetels beter van te worden zal ze niet schroomen de boel op te blazen
Deze verkiezingen deed ze rond het einde een leuk en giechelig charme-offensiefje, maar qua persoon en denkwijze verander je echt niet binnen een half jaar. Ik vind die partij levensgevaarlijk onder haar leiding en je moet niet de fout maken je schild bij haar te laten zakken. Ze pakt wat ze pakken kan en steekt zo een mes in je rug (of lager).
Een heer met stijl
Yesilgoz is klaar voor doorstroom naar Ja21quote:Op dinsdag 4 november 2025 17:17 schreef Heer_van_Bartolhoven het volgende:
[..]
De VVD is zeer onbetrouwbaar, misschien dat ze nu wat minder gevaarlijk zijn omdat ze veroordeeld zijn tot middenpartijen, maar zodra ze een optie zien om over ultra-rechts te gaan dan doen ze dat. Vergeet de woede van Yesilgöz niet toen Wilders het kabinet liet klappen, ze zag haar plannen in rook opgaan toen het besef daalde dat dit het meest ultra-rechtse kabinet ooit was en het zou gaan veranderen bij verkiezingen.
Deze verkiezingen deed ze rond het einde een leuk en giechelig charme-offensiefje, maar qua persoon en denkwijze verander je echt niet binnen een half jaar. Ik vind die partij levensgevaarlijk onder haar leiding en je moet niet de fout maken je schild bij haar te laten zakken. Ze pakt wat ze pakken kan en steekt zo een mes in je rug (of lager).
Wilders sluit links ook kneiterhard uit, maar dat benadrukt hij nooit. Hij vindt gewoon dat ie iets meer rechten hoort te hebben dan anderen:quote:
[..]
Eigenlijk sluit elke partij die ooit met de PVV samen heeft proberen te werken die partij uit
Ligt vast niet aan Geert
-Hij mag iedereen uitsluiten, anderen hem niet.
-Zijn partij mag tegenstanders demoniseren, anderen hem niet.
-Als zijn partij zoals in 2023 de verkiezingen wint, dan heeft de democratie gesproken en moet men dat nu gewoon even accepteren en men niet alleen voor de democratie zijn als dat hen uitkomt. Zelfs mag ie ongefundeerd over fraude etc speculeren en doen of dat de waarheid is als ie niet wint.
-Als ie een rechtszaak zou winnen dan heeft vast het recht gesproken, maar als ie verliest dan komt het door een D66 rechter.
Als er niet zoveel mensen erin zouden trappen, omdat ze enkel oog hebben voor wie ze naar de mond praat en niet zelf willen nadeken, zou het nog komisch zijn. Nu is het gewoon letterlijk eng aan het worden.
Een heer met stijl
Heeftquote:
https://www.telegraaf.nl/(...)talen/102235342.html
Wat een deskundige visie van Derksen!!!
https://www.rtl.nl/nieuws(...)partijen-hun-plannenquote:
https://www.telegraaf.nl/(...)talen/102235342.html
Wat een deskundige visie van Derksen!!!
Heeft hij gelijk in.
Sowieso er hadden de vorige keer 113/150 niet op Wilders gestemd en nu 124/150 niet, waarom heeft men het altijd over dedain richting PVV kiezers en men het nooit over het dedain van Wilders tegen die kiezers (en hun volksvertegenwoordigers) die allemaal niet op hem gestemd hebben?quote:
[..]
De kiezer weet van te voren waar ze aan toe zijn. Dus nee.
Een heer met stijl
quote:
[..]
Heeft
[..]
https://www.rtl.nl/nieuws(...)partijen-hun-plannen
Heeft hij gelijk in.
Ah, ja.quote:Zo willen GroenLinks-PvdA, D66 en Volt bedrijven en hoge vermogens fors zwaarder belasten. Daar staat tegenover dat zij de belasting op inkomen en arbeid juist verlagen.
Oh.quote:Helemaal aan de andere kant van het spectrum staat JA21. De partij van Joost Eerdmans kiest er juist voor om ruim 5 miljard euro minder bij bedrijven op te halen dan nu is begroot. De belastingen op werk en inkomen laat die partij juist 2,5 miljard euro harder stijgen. Door tegelijkertijd vermogens juist minder zwaar te belasten, neemt de vermogensongelijkheid toe.
Wel, verdoeme.quote:De plannen van de meeste partijen zorgen ervoor dat de koopkracht, dus wat je daadwerkelijk te besteden hebt, jaarlijks een klein beetje stijgt. Met iets meer of iets minder dan 1 procent. Een uitschieter is GroenLinks-PvdA. Volgens het CPB stijgt de koopkracht bij die partij met 2,3 procent.
Put these foolish ambitions to rest.
Kickinalfa met zijn link dumps waarin altijd het tegenovergestelde staat van wat hij zojuist heeft beweerd, leuke rubriek.
Put these foolish ambitions to rest.
Tja ik heb geen verstand van de exacte cijfertjes en misschien ben ik ook wel te links voor woorden in de ogen van sommigen, maar ik zie het probleem niet van hogere belastingen voor instellingen die ze makkelijk kunnen dragen en zoveel verdienen dat ze erom lachen. Zeker als dat helpt om de bestaanszekerheid van de lokale bevolking (huisvesting, betaalbare boodschappen, gezondheidszorg en onderwijs) te verbeteren.quote:
Je moet het niet dusdanig overdrijven dat bedrijven wegtrekken, maar wat heb je aan een gunstig vestigingsklimaat als de gewone man eigenlijk geen deel meer kan uitmaken van de maatschappij op die manier?
Een heer met stijl
Wilders heeft volgens mij voornamelijk de focus op de politieke tegenstanders en je hoort hem niet (of nauwelijks) over de mensen die daar op stemmen.quote:Op dinsdag 4 november 2025 17:36 schreef Heer_van_Bartolhoven het volgende:
[..]
Sowieso er hadden de vorige keer 113/150 niet op Wilders gestemd en nu 124/150 niet, waarom heeft men het altijd over dedain richting PVV kiezers en men het nooit over het dedain van Wilders tegen die kiezers (en hun volksvertegenwoordigers) die allemaal niet op hem gestemd hebben?
-
Dat bedoel ik juist, de anderen hebben het ook nooit over zijn kiezers. Maar die bal gooit ie zelf steeds op als hìj wordt aangesproken als politieke tegenstander. Bontebal zei hij het goed, 'hij verschuilt zich anders zijn kiezers'. Dat zou de rest ook kunnen doen, maar die doen dat niet bedoel ik. Misschien niet goed verwoord door mij.quote:
[..]
Wilders heeft volgens mij voornamelijk de focus op de politieke tegenstanders en je hoort hem niet (of nauwelijks) over de mensen die daar op stemmen.
Een heer met stijl
Er zijn natuurlijk wel meer partijen die elkaar, al was het maar op grond van hun programma of beginselen, uitsluiten.
Ik zie de SGP niet snel in een D66 kabinet stappen, die staan zo ongeveer haaks op elkaar.
En ik zie Groenlinks-PvdA niet met Forum voor Democratie samen gaan (misschien nog wel op het Palestina thema). Of de SP met JA21.
Dat verdraagt elkaar gewoon niet.
Ik zie de SGP niet snel in een D66 kabinet stappen, die staan zo ongeveer haaks op elkaar.
En ik zie Groenlinks-PvdA niet met Forum voor Democratie samen gaan (misschien nog wel op het Palestina thema). Of de SP met JA21.
Dat verdraagt elkaar gewoon niet.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Inmiddels heeft Wilders Jetten gefeliciteerd en stelt ie dat er duidelijkheid is.
Tja toch maar eieren voor je geld kiezen als je erachter komt dat als je een Trumpje doet het je meer kwaad dan goed doet. Ik durf dus te wedden dat ie daar nog even mee was door gegaan als het wel aansloeg.
Tja toch maar eieren voor je geld kiezen als je erachter komt dat als je een Trumpje doet het je meer kwaad dan goed doet.
Ik durf dus te wedden dat ie daar nog even mee was door gegaan als het wel aansloeg.
Een heer met stijl
Tldr; PVV uitsluiten is antidemocratisch, negeert de kiezer en boze burger. Jeroen Wollaars van Nieuwsuur zei dit zelfs over de AfD ("25% van de kiezers worden genegeerd!!").quote:
Er zijn natuurlijk wel meer partijen die elkaar, al was het maar op grond van hun programma of beginselen, uitsluiten.
Ik zie de SGP niet snel in een D66 kabinet stappen, die staan zo ongeveer haaks op elkaar.
En ik zie Groenlinks-PvdA niet met Forum voor Democratie samen gaan (misschien nog wel op het Palestina thema). Of de SP met JA21.
Dat verdraagt elkaar gewoon niet.
Maar wanneer links eenmaal in deze hoek is gedrukt, dan draait het narratief.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Het is misschien een beetje semantiek, maar je kan best zeggen dat je met bepaalde partijen jezelf niet snel in coalitie ziet stappen zolang die bepaalde standpunten of gedragingen heeft. Heeft Wilders zelf ook weleens gezegd. Vind ik ook juist duidelijkheid aan de kiezer verschaffen.quote:
[..]
Tldr; PVV uitsluiten is antidemocratisch, negeert de kiezer en boze burger. Jeroen Wollaars van Nieuwsuur zei dit zelfs over de AfD ("25% van de kiezers worden genegeerd!!").
Maar wanneer links eenmaal in deze hoek is gedrukt, dan draait het narratief.
En als het om coalitievorming gaat wordt altijd een deel van de kiezers genegeerd in de zin van dat ze geen deel uit gaan maken van die coalitie, meestal meer dan 25%.
Een heer met stijl
OK, helder. Dus de VVD gaat niet regeren. Want D66 zal er natuurlijk voor passen om én de meest linkse én de meest progressieve partij te zijn in een coalitie met CDA, VVD, JA21 (en 5e). En terecht. En dat weet Dilan ook dondergoed.quote:https://www.nrc.nl/nieuws(...)met-gl-pvda-a4911828
Yesilgöz herhaalt: VVD stapt niet in kabinet met GL-PvdA
Vóór de ontmoeting met Kamervoorzitter Martin Bosma (PVV) dinsdag heeft VVD-lijsttrekker Dilan Yesilgöz herhaald dat haar partij niet in een coalitie stapt met GroenLinks-PvdA. Een samenwerking met die partij ziet ze „in geen enkel scenario” voor zich.
"Pools are perfect for holding water"
Dus ja21 verhoogd de belastingen het minste met 5 miljard en Gl/PvdA het meest met 43 miljard.quote:
[..]
[..]
Ah, ja.
[..]
Oh.
[..]
Wel, verdoeme.
Uit de doorrekening van het cpb kwam de financiële paragraaf van JA21 er lekker solide uit inderdaad.quote:
[..]
Dus ja21 verhoogd de belastingen het minste.
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Zonde. Anders konden we jou terug naar school sturen om te leren vervoegen.quote:
[..]
Dus ja21 verhoogd de belastingen het minste.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Deze ga ik noteren.quote:
[..]
‘De kiezer’ is geen homogene groep.
´ Just remember, there's a thin line between being a hero and being a memory´
Het cpb had geen enkele negatieve noot bij ja21!quote:
[..]
Uit de doorrekening van het cpb kwam de financiële paragraaf van JA21 er lekker solide uit inderdaad.
Ze hadden alleen compleet andere cijfers doorgegeven dan in het verkiezingsprogramma stond. Kleinigheidje.quote:
[..]
Het cpb had geen enkele negatieve noot bij ja21!
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
Zijn voldoende mensen in het land die er zo over denken. Maar gelukkig zijn die allemaal domrechtsquote:
Ik snap de opstelling van Yesilgöz ook werkelijk waar niet. PvdA/GL wegzetten als extreemlinkse partij waar niet mee valt samen te werken is bespottelijk.
´ Just remember, there's a thin line between being a hero and being a memory´
Dat doen er wel meer.quote:
[..]
Ze hadden alleen compleet andere cijfers doorgegeven dan in het verkiezingsprogramma stond. Kleinigheidje.
https://www.removepaywall(...)sprogrammas-a4909565
Zo langzamerhand is de CPB gewoon selectief shoppen om een mooi plaatje te hebben ipv een betrouwbare neutrale doorrekening.
Ze hebben aan het CPB hele andere dingen door gegeven dan hun programma en dan nog krijgen ze het voor elkaar om tot onhoudbare staatsschulden te komen (goed afgekeken van hun held Trump!)quote:
[..]
Het cpb had geen enkele negatieve noot bij ja21!
Verder:
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
